Чтобы сформировать добропорядочную нацию, надо принимать меры по калибровке населения — на протяжении веков:
В Америку (ту, которая нынче США) раньше можно было попасть довольно просто. Достаточно было совершить определенное преступление, и билет в один конец тебе был бы обеспечен. Так, англичане депортировали своих уголовников в Америку ещё в 17-м столетии, а вот после окончания местной гражданской войны дело пошло довольно плохо — слишком высоко стали цениться здоровые мужики, а плантаторы, к которым обычно уголовники попадали в руки, желали, естественно, видеть у себя здоровых работников.
В 1717 году Георг I включил в Акт о пиратстве статью, распространявшую вывоз в Америку на различных воров и контрабандистов шерсти. В 1718 году вывоз распространили на браконьеров (за убийство оленя). После этого количество преступлений, за которые высылали в Америку, постоянно росло. В 1751 году разрешили вывозить тех, кто крал тела казненных, в 1753 — тех, кто женился вне церкви, чуть позже — мошенников, а также воров из шахт по добыче свинца и т.д. (насильники, грабители, бунтовщики, грабители почт и барж, незаконно стрелявшие (?), воры овец, фальшивомонетчики, конокрады, поджигатели...). Высылали на срок от 7 до 14 лет, а те, кто незаконно возвращались в Англию досрочно, подлежали смертной казни. При этом осужденных продавали судовладельцам по 3 (позднее по 5) фунтов, а те, в свою очередь, продавали их плантаторам по 10 фунтов (женщин, правда, по 8 фунтов). Вот так вот, не просто высылали, а ещё и с выгодой. Все это затихло из-за Семилетней войны и отделения США, хотя уже в 1786 году в Австралии начали строить первую колонию для уголовников, куда ссылали (но уже не в частные руки) до 1867 года.
Женщин в Англии казнили не путем четвертования, а сжигали по причине "деликатности их пола, которая не позволяет публично терзать их тела". И если в древние дикие времена Генриха VIII сжигали обязательно живьем, то при Марии I позволили казнимым просить повесить на шею сумку с порохом — для ускорения смерти (от взрыва, как я понимаю). В более поздние, цивилизованные времена, перед сожжением казнимого душили. Последний раз такой вид наказания был применен в 1789 году, а с 1790-го года формально запрещен.
Интересно, что до 1834 года все дороги вокруг Лондона (равно как и по всей Англии) имели довольно оригинальные украшения в виде виселиц с черными гниющими телами в цепях. Дело в том, что зачастую повешенных оставляли висеть до полного разложения их тел — в назидание, так сказать. А чтобы тела быстро не портились, их покрывали дегтем. Правда, эта мера имела и другую сторону — повешенных можно было легко поджечь (это иногда было единственным выходом для родственников, желавших захоронить тело казненного). Последнее такое тело было вывешено на выезде из Лестера в 1832 году.
Вплоть до 1827 года каждый, кому предъявлялось обвинение в совершении преступления, должен был признать себя виновным либо невиновным (за исключением дел в государственной измене, где молчание считалось признанием вины). При этом далеко не все хотели насильно признаваться. Для того, чтобы ускорить процесс правосудия, с 1406 года применялся довольно интересный способ — peine forte et dure — т.е. "прессование". Обнаженного обвиняемого клали на горизонтальную поверхность, приковывали, а сверху на него клали грузы до тех пор, пока обвиняемый не начнет что-то говорить.
> Кому: Скиталец, #83 >
> > Камрад, Гюго был таким мудаком (пожизненным порцом за общечеловеческие ценности), что
> >
> > Новодворской следовало бы за него замуж выдти, если б он ещё жив был.
>
> Это уж точно.
Камрады, вы, похоже забываете, когда упомянутый гражданин жил и творил. Эпоха была - не чета нашей (по крайней мере, пока).
Франция боролась за свободу, и вся прогрессивная французская интеллигенция заводила народные массы на-ура.
Гюго круто народ заводил... "Гаврош" - вещь в духе времени.
Такого в Англии все-таки не было. А гуманизьма на марше приводит к тому, что увеличивается число преступлений и число заключенных. Тем не менее страх - он споспешествует. Ну а так посмотреть сколько сейчас сидит в странах демократии - достаточно показательно.
> Тут просто стоит помнить, что Великобритания и была нашим "вероятным противником", гм, да не просто была, а настоящим противником и являлась, считай 18-ый и 19-ый века в основном она Российской Империи и противостояла, сколько крови друг другу выцедили.
Это ты, камрад, про Полтавскую битву или про Бородино, говоришь ?
Честертон об этом же писал, "Перелетный кабак", сто лет назад :)
http://lib.aldebaran.ru/author/chesterton_gilbert/ А о мировом терроризме - "Человек, который был Четвергом". "Шар и крест" - тоже интересная вещь...
Уэллс "Война в воздухе" и "Освобожденный мир" описал очень многое из мировых войн - то ли его не читали, то ли, наоборот, читали слишком внимательно...
> Это ты, камрад, про Полтавскую битву или про Бородино, говоришь ?
А кто шведский флот под конец войны пришел поддерживать? :) Правда, результаты были анекдотические, но тем не менее. В Крымскую сочлись - в отличие от Карла, Наполеона и Гитлера, эту войну [выиграли].
> тут грамотные камрады посчитали, что по английским стандартам у нас в Питере ежемесячно надо было бы вешать 5000 человек (подсчет был примитивен - скоко вешали в Англии на 100000 человек и после этого пересчет на население Питера).
хммм... и че?
> А уж английские пытки - далеко за флагом оставляют и немецкие и испанские. Да и казни у них заковырестее были...
а поподробнее? с детства пытаюсь доказать себе (чтобы потом и другим), что гишпанская инквизиция была довольно гуманным институтом.
> Камрады, а кто в курсе, как дела с воспитанием населения в Австралии? Вроде методы заселения континента были такими же, как и описано ДЮ. Хотелось бы знать, есть ли разница в менталитете америкосов и австралийцев.
Кто был из знакомых, рассказывали, что австралийцы тупорылые. Однако по совокупности показателей развития Австралия держится в 10-ке стран лидеров. Про менталитет и воспитание не знаю. Так вот. :)
> Сегодня ехал в автобусе, где 2 девочки - подростка и 2 мальчика подростка оживленно
>
> кривлялись автомобилистам и называли их мудаками. Оказалось, что "мудаки" - это те,
>
> кто на машины повесели георгиевские ленточки. Именно им подростки показывали языки
>
> и привественный нацистский жест. Сами идиоты вида а - ля неформального, но далеко не скинхедского.
> Ноги этого если не ошибаюсь, растут из истории о любовнике бывшей жены Петра, которого посадили на кол перед окнами ее кельи и надели шубу и шапку- дабы подольше мучился.
Да было-то всего один раз, чё пристали к Петру? :)
К тому же - за дело и с юмором.
> На кол сажать - это скорее польско-украинская фича.
> Вот там это было ходовое развлечение, правда скорее не сажали. а натягивали при помощи волов...
Фича ими позаимствована в Турции, где применялась чуть ли не до XX века. Кандидат в Европейский Союз, а хуле.
Про Францию, которая уже давно входит и в ЕС, и в общепризнанный круг исконно цивилизованных стран, можно вспомнить, как казнили в 1757г. некоего Дамьена, покушавшегося на короля и слегка его ранившего. Кто-то из палачей даже уволился потом со словами "нахуй эту работу".
> Камрады, а кто в курсе, как дела с воспитанием населения в Австралии? Вроде методы заселения континента были такими же, как и описано ДЮ.
>Хотелось бы знать, есть ли разница в менталитете америкосов и австралийцев.
До хрена разницы. Озы - единственные из буржуинов, кто у меня тошноты не вызывает. Так что дело не в ссыльных - дело в религиозных фанатиках, которых неосмотрительно туда же отселили.
> А кто шведский флот под конец войны пришел поддерживать? :) Правда, результаты были анекдотические, но тем не менее.
Это когда ? Я вот слышал, наоборот, что Англия нам корабли продавала.
> В Крымскую сочлись - в отличие от Карла, Наполеона и Гитлера, эту войну [выиграли].
Ну как-то на непримиримого двухсотлетнего врага не тянет. У Англии всегда был принцип - мочить самого сильного на континенте. Последнее время идёт агитация, что Англия, якобы, была нашим вечным врагом. Так нас ненавидили - кушать не могли !!!
> Кому: Сибиряк, #108 >
> > Кому: All Blacks, #107 > >
> > > Бокситы, уран ...
> >
> > Надо ли напоминать о золотой лихорадке в Австралии?
>
> Камрады, я думаю, основную мысль вы поняли. Опять же, свои слова я предварил ИМХО, ибо в истории Австралии нифига не знаток.
>
> Если у вас есть свои варианты причин, по которым австралийцы изрядно отличаются от американцев по образу мышления - предлагайте.
Кому: chrn, #98 Кому: Сибиряк, #100 Ну насчет перебили и мятежей - не знаю, ничего не скажу, но вот погулил и выяснил - золотая лихорадка и наплыв иммигрантов были, катрожников ссылали почти до 20 века. А населения всего 20 млн. И получение гражданства не столь геморойное, как у пиндосов. Но, кажется мне, разнятся сильно осси и америкосы.
> Кому: Nikolay Bredak, #120 >
> > Кто был из знакомых, рассказывали, что австралийцы тупорылые.
>
> К австралийцам в англоязычном мире относятся примерно как к чукчам в русскоязычном.
Камрад. Если ты под "англоязычным миром" понимаешь американского обывателя, то для него, что чукчи, что австралийцы, что китайцы - один хрен. Если говорить про англичан, то для них австралийцы - это примерно как для москвичей "суровые сибирские мужики". То есть люди хоть и не "цивильные", но достойные всяческого уважения.
> Это ты, камрад, про Полтавскую битву или про Бородино, говоришь ?
Камрад, повспоминай-ка, кто помешал русской армии взять Константинополь в русско-турецкую...
А на счет Бородино... тут Англия она как бы боком притесалась, основной раздрай был чисто у Саньки с Бонапартой, чисто не сошлись в вопросах престолонаследования... Ну и после Аустрелица не очень то наша армия жаловала франзусскую.
Стало быть за дело.... а можно узнать за какое? Жена- бывшая, сам Петр к тому времени уже был женат. Так где же дело?
А насчет юмора - тоже поспорить можно.
> Кудыж подробнее? Как уже выше говорилось - прецедентное законодательство. Единственно чего не указал - вроде с 200 шагов стрелять надо или со 150.
с 200 шагов - это у них был такой тест для лучников на профпригодность. Для Уэльских лучников, что характерно. Поэтому и хочется подробностей, а то выглядит примерно как
"любой англичанин может пытаться убить из лука жителя Уэльса, если житель Уэльса соблаговолит позволить такое" (стреляли то уэльсцы не в пример лучче :)
По сравнению вообще :)
В если серьезно, то по сравнению с теми же протестантами (где инквизиции ходу не было, потому как не католики). В общем так сказать "в рамках европейской культуры того времени".
Извиняюсь за небольшой оффтоп, просто только что вернулась из Татарстана – и наконец-то глаз отдохнул от ... американщины. Много до этого слышала, но всё-таки приятно удивилась тому, как малые, но гордые народности умеют любить и уважать свои традиции. У нас была мощная культурная программа, так что за неделю пребывания там пришлось пересмотреть кучу выступлений всяких эстрадных коллективов, репертуар которых на 3/4 (если не больше) состоит из этнических и стилизованных танцев, песен и пр., и они при этом просто по-сумасшедшему заводят публику. Я подумала, что это специально для нас, спросила сопровождающих, чуть не обидела… Вспомнила, какой репертуар редко, но метко приходиться наблюдать дома (особенно детский), так обидно стало… Есть, в общем, чему поучиться.
З.Ы. Спрашивала как-то у американцев насчет их демократии, сказали, мол, сами знаем, что это всё липа, большая условность, но другого не дано, а пока всё терпимо…
> Камрад, честно скажу - я охуел и потерялся. То есть я сижу и в голове пытаюсь понять,
>
> не напутал ли я чего и рассматриваю, чего делать, то есть я готов был бить, даже особо страха не было,
>
> думал, чего сказать, но от охуения ничего не придумал, а потом моя остановка подошла. Понимаю,
>
> что лоханулся, наверное, надо было вообще не думать, а просто чего то делать. Но получилось, как получилось.
>
> Целый день из головы не выходит. Ты, как я понимаю, просто бы морду разбил, да?
Да хз если честно, за компом то все сильные и смелые. Но если бы замкнуло в голове не раздумывая бы в драку полез. У меня два деда ветераны. Один уже умер. А таких мудаков малолетних никакими увещеваниями не пронять. Только когда кроваве сопли по лицу будут течь что-то до мозгово дойти может
> Кому: Абдулло Суртан, #17 >
> > Камрад, а почему все любители процветания гуманизма пишут "россия" с маленькой буквы? И еще "эта страна"?
>
> Потому что пидарасы.
> Камрад! Ты это, почитай, как отрывались протестанты. Инквизия нервно курит за углом рясу Торквемады
Камрад, а теперь, если не затруднит, огласи список к прочтению. А то все, что мне под руки попадает - лишь обрывочно и малодоверительно. Хотя вот если тех же Шпренгера и Инститориса почитать создается ощущение грамотной следственной деятельности (с учетом развития криминалистики за отчетный период)
> Камрад, повспоминай-ка, кто помешал русской армии взять Константинополь в русско-турецкую...
И что - из-за этого двухсотлетние враги ? Шведы с турками как-то больше на эту роль подходят.
А повспоминать, как Англия нам флот помогла создать ?
> А на счет Бородино... тут Англия она как бы боком притесалась, основной раздрай был чисто у Саньки с Бонапартой, чисто не сошлись в вопросах престолонаследования... Ну и после Аустрелица не очень то наша армия жаловала франзусскую.
Вообще-то основной раздрай был англо-французский. Сбоку тут притесалось как раз Бородино.
У меня большие сомнения, что России была нужна объединённая под Наполеоном Европа.
> Это когда ? Я вот слышал, наоборот, что Англия нам корабли продавала.
В 1719 Англия замирилась со Швецией и оказывала военную помощь в борьбе с Россией.
> Ну как-то на непримиримого двухсотлетнего врага не тянет.
Получается, трехсотлетним.
> У Англии всегда был принцип - мочить самого сильного на континенте. Последнее время идёт агитация, что Англия, якобы, была нашим вечным врагом. Так нас ненавидили - кушать не могли !!!
Не надо юродства. Англичане - наглые, хитрые и подлые товарищи, интересы России сталкивались с их интересами пусть не так часто, как с турками, но вполне достаточно для таких заявлений. Даже если смотреть на чисто военные столкновения, не считая дипломатии и оказания помощи нашим врагам.
Чисто на помечтать о повторяющихся витках истории:
И колонизируют прогрессивные демократы из США красную планету Солнечной системы... И сошлют туда постояльцев из своих переполненных тюрем...
Мдямс, что то идея Матросской Тишины из "Санитаров" не кажется уже столь фантастической...
А если по сабжу - варварские методы воспитания были есть и наверняка будут, пока правит балом человек (не)разумный.. Вспомнить хотя бы суды Линча - совсем народный метод поиска крайнего.
Что уж тут поделать - такие мы кровожадные
> До хрена разницы. Озы - единственные из буржуинов, кто у меня тошноты не вызывает. Так что дело не в ссыльных - дело в религиозных фанатиках, которых неосмотрительно туда же отселили
Камрад, это ты про что сказал? Если про Штаты - то да, там эти WASPы до сих пор у власти сидят, хрен сгонишь. Как с правящими кланами у автралийцев дело обстоит - не знаю.
> Извиняюсь за небольшой оффтоп, просто только что вернулась из Татарстана – и наконец-то глаз отдохнул от ... американщины. Много до этого слышала, но всё-таки приятно удивилась тому, как малые, но гордые народности умеют любить и уважать свои традиции. У нас была мощная культурная программа, так что за неделю пребывания там пришлось пересмотреть кучу выступлений всяких эстрадных коллективов, репертуар которых на 3/4 (если не больше) состоит из этнических и стилизованных танцев, песен и пр., и они при этом просто по-сумасшедшему заводят публику. Я подумала, что это специально для нас, спросила сопровождающих, чуть не обидела… Вспомнила, какой репертуар редко, но метко приходиться наблюдать дома (особенно детский), так обидно стало… Есть, в общем, чему поучиться.
Нечему там учиться.
Говорит это ровно об одном - современная культура там отсутствует как факт.
Она может нравиться, она может не нравиться, но её там просто нет.
Почему нет?
Потому что её не впускают принудительно.
Любая принудиловка - будет снесена взрывом недовольства.
> Чисто на помечтать о повторяющихся витках истории:
> И колонизируют прогрессивные демократы из США красную планету Солнечной системы... И сошлют туда постояльцев из своих переполненных тюрем...
> Мдямс, что то идея Матросской Тишины из "Санитаров" не кажется уже столь фантастической...
На эту идею патента не возьмешь. Сардукары те же, хотя бы.
В Европейский Суд по правам человека,США,НАТО,ООН,во все международные российские организации,врагам народа и мира,от известного ебанько Егорова Владимира,Россия,Москва. Жалоба-Обращение С 1996 года я отправляю свои жалобы в Администрацию президента РФ,МВД России,Генпрокуратуру,ФСБ,ООН,Межгалактический Совет и тп,в них я сообщаю о преступниках в России.Из тысяч жалоб мною отправленных,только одна была рассмотрена в мою пользу (Межгалактический совет),остальные формальные отписки из правоохранительных органов и ООН.На основании изложенного прошу изолировать меня от российского народа и возбудить уголовное дело в отношении самозванца президента Путина,зам главы администрации президента РФ Сечина и тп,главы МВД Нургалиева,зам главы Чекалина и тп,Ген прокурора Чайко,зам прокурора Гриня и тп,начальника Гувд г Москвы Пронина и тп,прокурора московской прокуратуры Семина и тп,начальника ФСБ Патрушева,зам ФСБ Москвы Топорова и тп,по факту неотвечания на мои жалобы (999 штук),получение взятки с преступников,совершение преступлений преступным сообществом по предварительному сговору,нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина,организация преступного сообщества в России,государственная измена,насильственный захват власти,или насильственное удержание власти,организация экстремистского сообщества,воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования и тп.Из вышеперечисленных фамилий видно что власть захватили украинцы и тп,к ним еще можно причислить уполномоченного по правам человека Лукина и Лаврова из Мид России.На всех руководящих постах,где кто то,что то решает сидят хохлы-Путин,Сечин,Чекалин,Чайко,Гринь,Пронин,Семин,Лукин и тп,типа сербов в Косово.В России они чужие,это не их страна и естественно для российского народа они ничего хорошего делать не будут,только наоборот,поэтому призываю смелых Ментов арестовать этих чужих-инопланетян,власть их закончилась,за беспредел ответить придется,у надежные связи в межгалактическом совете.В марте получил фальшивый ответ из Евросуда,подделанный преступниками из России,типа моя жалоба рассмотрена,дело закрыто и обжалованию не подлежит,уверен что в фальсификации поучавствовали Путин,Медведев,Патрушев,Лукин и Лавров-иуда из России,сами лохи и думают другие такие,где они все учились,там я преподовал.31 03 2008 год,Егоров,ген директор ООО Анво,председатель политической партии спортсменов и бизнесменов,Уполномоченный по правам человека РФ,временно исполняющий обязанности президента РФ,с Богом!
> У нас была мощная культурная программа, так что за неделю пребывания там пришлось пересмотреть кучу выступлений всяких эстрадных коллективов, репертуар которых на 3/4 (если не больше) состоит из этнических и стилизованных танцев, песен и пр., и они при этом просто по-сумасшедшему заводят публику.
Если ты посетишь Чечню, думаю, что культурологический шок будет ещё сильнее.
Сама что ни на есть демократия - это когда в стране есть две категории граждан - демократы и рабы (см. Древняя Греция, Рим, США и т.п.). Тогда общество будет воистину справедливым (для демократов). А "светлое будущее" - это когда "даже у самого бедного будет 2 раба". Правда, рабы иногда восстают, но я не помню случая, чтобы они побеждали. Издержки системы, так сказать.
> Не надо юродства. Англичане - наглые, хитрые и подлые товарищи, интересы России сталкивались с их интересами пусть не так часто, как с турками, но вполне достаточно для таких заявлений. Даже если смотреть на чисто военные столкновения, не считая дипломатии и оказания помощи нашим врагам.
В политике друзей не бывает, жаль, что в Англии это понимают лучше, чем у нас. Если же вам нравится считать, что кругом враги - дело ваше. Но заканчивается это плохо, как показывает практика.
Чисто военных столкновений с Англией ничтожно мало против примеров, когда мы сражались с общим врагом за последние 300 лет.
> А повспоминать, как Англия нам флот помогла создать ?
и таки как?
> У меня большие сомнения, что России была нужна объединённая под Наполеоном Европа.
России вообще нифига не нужно было, мы и так неплохо тут живем. И Франции до России тоже особо дела не было. Раздрай между Англией и Францией - это вообще из разряда национальных забав: они там в ивропе редкостно любили друг дружке кишки на пику намотать.
Но если пораскинуть фантазией, то объединенная европа вполне могла наконец утихомирить Османов, что России было бы несомненно на руку.
> Кому: Nikolay Bredak, #120 >
> > Кто был из знакомых, рассказывали, что австралийцы тупорылые.
>
> К австралийцам в англоязычном мире относятся примерно как к чукчам в русскоязычном.
> Кому: Сибиряк, #123 >
>Если говорить про англичан, то для них австралийцы - это примерно как для москвичей "суровые сибирские мужики". То есть люди хоть и не "цивильные", но достойные всяческого уважения.
В средневековой Японии рыцарь мог просто, проверяя меч, зарубить крестьян. Просто так. Ни за что.
А если правитель умирал, то всю прислугу с ним закапывали. Надо кому-то прислуживать господину в том мире.
А самый страшный русский царь Иван Грозный был просто образец гуманизма по сравнению со своими коллегами из развитой европы и культурной самобытной азии.
> Чисто военных столкновений с Англией ничтожно мало против примеров, когда мы сражались с общим врагом за последние 300 лет.
Ну не дураки же они в самом деле. Бонапатра их гонял в три шеи, мы Бонапарту на пинках до самого Парижу проводили. Два плюс два даже англичане сложить умели. Вот и пытались все по линии полит-интриг топтаться.
> > Правда, рабы иногда восстают, но я не помню случая, чтобы они побеждали. Издержки системы, так сказать.
> А 1917 ?
> Мятеж не может кончиться удачей, когда удачен он, его зовут иначе. (с)
И кто же в 1917 был рабом? Родзянко? Или другие герои?
> Камрады, а кто в курсе, как дела с воспитанием населения в Австралии?
Daily Mail, 1 September, 2007, p.14-15
The grass isn't always greener
P.Knightley (эмигрант из Австралии)
Долговременная эмиграция из ЮК достигла 385 000 за последний год, наиболее высокая цифра с 1991.
Куда? В основном - в Австралию, где сейчас проживают более 1,3 млн бывших резидентов ЮК; Испания с 761 тыс, США (678 тыс) и Франция (200 тыс).
Даже известный австралийский эгалитаризм (франц egalite - равенство) порождает зависть и отрицание... Австралийские чувства по поводу успешных людей развиваются примерно так: "Я могу делать эту работу так же хорошо, как и они. Почему же я не получил эту работу?"
Когда Paul Keating, бывший премьер-министр, был министром финансов, он жаловался: "Сидней полон парней, которые не могут управляться с копилкой, но в то же время считают, что они могут быть лучшими министрами финансов, чем я. И эти ублюдки, не колеблясь, говорят мне об этом".
D.H.Lawrence считал, что эгалитаризм сделает Австралию неуправляемой, потому что там совершенно отчетливо видно нежелание принять ответственность или наслаждаться удовольствиями повиновения.
Я видел теорию Ловрэнса в действии в Сиднее, где морской офицер потратил пять минут, объясняя группе моряков, почему он собирается отдать определенный приказ - потому что он знал, что если он не объяснит, они могут приказ и не выполнить.
...
Американский руководитель (executive) Bob Joss замечает "Австралийцы начинают с мысли, что если Вы делаете прибыль, Вы должны были кого-то обмануть (дословно screw up). В Австралии прибыль часто является грязным словом".
> Стало быть за дело.... а можно узнать за какое? Жена- бывшая, сам Петр к тому времени уже был женат. Так где же дело?
Ну что вы тут демократию разводите? Бывшая, не бывшая. Не бери царское - вот за какое дело.
Одураченный царь - это ж ни в какие ворота. Так что Петр разумно поступил - такая казнь напугала приближенных, охота шушукаться про царя рогатого враз прошла.
Монсу, предполагаемому любовнику Екатерины, гуманно отрубили голову. Но официально за взятки, т.е. не вынося сор из избы.
Кому: t76sv, #179 > А самый страшный русский царь Иван Грозный был просто образец гуманизма по сравнению со своими коллегами из развитой европы и культурной самобытной азии.
Ему больше приписывают кровожадность. На самом деле из наших царей было только два зело достойных: Иван Грозный и Николай I.
> Ну как-то на непримиримого двухсотлетнего врага не тянет.
Был хороший доксериал "Большая игра". Там про добрых англичан очень хорошо, практически на пальцах рассказали. Только щас - с середины прошлого века - на их месте США. но методы те же.
> Потому что её не впускают принудительно.
> >
> > Любая принудиловка - будет снесена взрывом недовольства.
>
> Старш0й, а что ты имеешь ввиду? Что эту "этнокультуру" впускают принудительно?
Не впускают, а "развивают".
Детям это не надо, дети хотят Диму Билана и обдолбанных негров.
Если этого у детей нет, значит - детей лишают этого насильно.
> И кто же в 1917 был рабом? Родзянко? Или другие герои?
Ну, с учётом того, что во Всероссийской переписи Николай Второй в графе род занятий указал "Хозяин земли русской", видимо, да - и Родзянко, и другие герои. Хотя, конечно, не в классическом смысле слова.
> Нечему там учиться.
>
> Говорит это ровно об одном - современная культура там отсутствует как факт.
>
> Она может нравиться, она может не нравиться, но её там просто нет.
>
> Почему нет?
>
> Потому что её не впускают принудительно.
> Любая принудиловка - будет снесена взрывом недовольства.
Современная культура, конечно, там присутствует, просто не накрывает взахлёб свою, как часто у нас. Многое просто стилизовано под этно - смотреть очень приятно и, кстати, это очень сейчас модно и современно)))
Про принудиловку слышала, справшивала. Сказали, что в лучших школах города как-то заставили вести предметы на татарском, в этом году вернулись обратно к русскому, чтобы не ущемлять права тех, кто в России поступать в вузы будет - просто подумали и решили без особых возмущений и проблем.
А учиться уважать свои традиции - придётся, иначе сдохнем все (я про это говорила).