С утра непрерывно идёт почта с цитатами цитат выступления некоего Дондурея про кино.
Цитата (из цитат):
В советские времена в среднем в прокат у нас выходило 280 фильмов в год, пропорции соблюдались очень жестко:
- 140 советского производства (90 от РСФСР, 50 от остальных республик);
- 140 купленных за границей (70 – половину от зарубежных – обязательно составляли фильмы стран соц.лагеря, на все же другие страны – Францию, Италию, США, Индию и т.д. – приходилось не более оставшихся 70 фильмов).
Американских фильмов в год давалось от 5 до 7, все они утверждались в ЦК («чтобы было всякое «Золото Маккены» и, не дай бог, какой-нибудь чуждый, вредный и не нужный нам «Крестный отец»).
Большинство зарубежных фильмов воровалось на фестивалях. По законам отечественной фестивальной политики каждый фильм должен был быть показан 4 раза. В Москве во время ММКФ работали 29 кинотеатров (иногда круглосуточно). Специалисты Госкино снимали все зарубежные фильмы – это было тотальное воровство. За 10 дней делался практически полугодовой план. Великая советская система. У нее было и много других хитростей. Например, гениальная советская находка – двухсерийные фильмы. Фильм продолжительностью более 1 часа 59 минут резали на две серии. Если фильм был чуть менее 2 часов, придумывали разные ходы – например, очень долго тащили титры, делали их обязательно три раза в двух сериях; когда не хватало 5-7 минут, делали специальные ролики и пересказывали то, что было показано 10 минут назад. Премии получали только за показ советского кино. Продажи билетов на западные фильмы специально занижались (в первую очередь, чтобы не платить за прокат). Например, зрители покупали билеты на американское «Золото Маккены», а в паспортичках билеты проходили как советский «Король Лир» Козинцева, и Госпремии были обеспечены. Многие такие хитрости сохранились до сих пор.
В Советском Союзе не только в кино пропорции соблюдались очень жёстко. Например, не менее жёстко контролировался национальный состав студентов в ВУЗах. Ну, сугубо для того, чтобы никакая диаспора не оккупировала конкретный ВУЗ, понасажав там своих этнических товарищей в профессуру, и не набирали этнических студентов для обучения. Существовали квоты на приём русских в национальные ВУЗы — и это несмотря на то, что русские были значительно лучше подготовлены и значительно больше знали, чем многие хлопчики из кишлаков и аулов. Учить надо было всех, в том числе — и национальные кадры.
Ну и выпуск западного кино, стало быть, жёстко контролировали, причём аж в ЦК. Например, не показывали "Крёстного отца" — который был в числе первых изданий перестройки. Ну, тупорылым совкам надо было как-то объяснять, как правильно строить профессиональную преступность: что такое этническая ОПГ, кого туда брать, кого не брать, как платить ментам, как дружить с сенаторами, эффективно разлагая власть. Это была крайне полезная для нарождающейся демократии книга. А тупым совкам такое — зачем? Они до сих пор через одного не знают, кто такие воры в законе, и чем вор отличается от блатного. Другое дело демократическое ТВ: ни дня без расчленёнки, убийства, вымогательства, похищения людей, убийства ментов, терактов и прочих прелестей окружающей действительности. Так что очень, очень полезный фильм. Но его не купили, нет.
Вместо этого, оказывается, все фильмы воровали. То есть привозят ничего не подозревающие жители демократических стран свои фильмы на фестиваль, а специалисты Госкино (знаем мы, что это было за Госкино в штатском!) со всех фильмов немедленно изготавливают пиратские копии. Со всех, тотально. Наплевав на коммунистическую идеологию. А потом пускают в прокат — в том числе и упомянутые 7 фильмов производства США. Зачем платить, если можно украсть? А потом, стало быть, весь тот шлак, который обычно показывают на фестивалях, и который массовому зрителю в хер не упёрся и не может собрать ни копейки, годами крутили в советских кинотеатрах. Тут одно из двух: либо Дондурей в СССР никогда не жил, либо цитирующий Дондурея что-то употребляет.
К сожалению, ничего не сказано о том, на каком оборудовании воровали фильмы. Сегодня мы знаем, какой нужен сканер для того, чтобы воровать зарубежные фильмы в демократическом прокате — они недорогие, всего по 150.000 долларов. В магазине на углу видим, что из свежего украдено — эвон, и ВАЛЛ-И продают, и Особо опасного, и Тёмного рыцаря уже дают. А чем пользовались искусствоведы в штатском? Как и где передирали фильмы при отсутствии цифровых технологий? Переснимали на любительскую камеру Кварц? Сдаётся, ни гражданин Дондурей, ни цитирующий его гражданин процесс копирования с позитива отродясь в глаза не видели.
И что это были за чудо-блокбастеры уворованные? И кто их видел, кроме цитирующего Дондурея? Понять невозможно, ни одного наименования из числа нагло уворованных шедевров не приводится. Вот, помню, недели Феллини и недели Торковского — проводились постоянно, только что анекдоты про них не сочиняли, задрали хуже Брежнева по телевизору. Хотя, если верить цитирующему Дондурея, в советский прокат выходило 280 фильмов в год — практически каждый день по новому фильму, а через два дня на третий — обязательно иностранный, ворованный. Где ж тут упомнить названия? Только успевали наворованное бабло в ЦК КПСС отвозить грузовиками — сам Брежнев в доле был.
Дальше, правда, цитирующий гражданина Дондурея сообщает о том, что "продажи билетов на западные фильмы специально занижались, чтобы не платить за прокат". Становится непонятно: не то коммунисты были такими идиотами, чтобы платить за прокат ворованных фильмов, не то у гражданина Дондурея что-то с логикой, не то у цитирующего — в рамках одного абзаца. Вот по перестроечному ОРТ, к примеру, смело показывали экранные копии голливудских фильмов — без затей, не таясь, на всю страну. Ну, это где негры в зале смеются и постоянно кто-то ходит перед экраном. Это было, да. Ну так это нормально. Чай, не тоталитаризм. А вот чтобы платить за ворованное — это крайне интересная находка. Российские пираты, к примеру, продающие американские фильмы многомиллионными тиражами, американцам не платят ни копейки. Но, конечно, самые ужасы были в советских кинотеатрах, базару нет.
На всякий случай для тех, кому интересно, как на самом деле было. Когда проходили фестивали, воровская схема была, как водится, примитивная и потому эффективная. Первые части фильма, продемонстрированные в фестивальном кинотеатре, быстренько перекидывались в другой кинотеатр, расположенный неподалёку. После чего немедленно показывались там. У особо расторопных умельцев на одной копии работало по три кинотеатра, для перевозки частей заказывалось такси, сеансы начинались со сдвигом на 30-40 минут. Схема называлась работать "в переноску". Естественно, иностранцы это вскоре просекли и начали дежурить в кинотеатрах, но на все копии людей у них не хватало. Таким образом наживалось нечистое на руку руководство кинотеатров. Но на самом деле, оказывается, во всём была виновата советская власть — она мешала воровать нормально. То ли дело сейчас в российском прокате — ни гроша никто не берёт. И это несмотря на тучи левых сеансов, занижение количества проданных билетов и пр. и др.
Ну а далее вообще жесть: оказывается, в России снимают тупое говно! Причём на государственные деньги. Да при этом ещё и воруют! Причём воруют государственные деньги. Хотя такого, как известно, просто не может быть: ведь кино снимают духовно развитые, прекрасно образованные люди. Ну, из числа советской интеллигенции и детей советской интеллигенции. Это они снимают прекрасные художественные фильмы (см. Сволочи), они снимают прекрасные сериалы (см. Штрафбат). Ну и они же, по совместительству, осваивают бюджеты на эти чудесные фильмы.
С добрым утром, дорогие любители кино.
Ещё цитата:
Зато есть 5 миллиардов, которые телеканалы пилят через эту систему. Все уже давно договорились, и дальнейшая дележка может идти только по пути понижающей селекции. Если все это будет продолжаться, то мы в скором времени, конечно, увидим убийства, в прямых эфирах, под разными соусами. Творится просто беспредел. И этому нет конца. В этой системе работают и все силовые ведомства. Так, создана беспрецедентная система рассказов о криминальных происшествиях. Этого нет нигде в мире. Это запрещено. А у нас НТВ, например, тратит несметные деньги на перекупку милицейской хроники, записей для следствия, оперативных съемок. Так, за несметные деньги были куплены материалы про Битцевского маньяка. У него взяли интервью за 2 дня до вынесения приговора (потому что в этот момент он еще не был преступником и его можно было показать по телевизору, а через два дня уже нет). Но даже если сегодня вы пропустите передачу про Битцевского маньяка, завтра вы не пропустите про Нижегородского! В день идут 30 промо-роликов (до новостей, после новостей, утром, днем, вечером).
Это, стало быть, не в США уголовная хроника бьёт все рекорды популярности — это у нас. Это не в США выходят мемуары Чарльза Мэнсона, это у нас перед смертью Чикатилло успел трёхтомник настрочить и продать. Это не в США создана беспрецедентная система рассказов о криминальных происшествиях ещё в позапрошлом веке, когда журналисты платили полиции за сообщения, а фотографы метались вокруг трупов с магниевыми вспышками. Это не в США за машинами с преступниками носятся на вертолётах, получая сигналы от полиции. А наши демократические СМИ, которые тупо копируют всё американское — оказывается, "этого нет нигде в мире, это запрещено". Нигде в мире — это в том числе и в моей любимой республике Чад нет? Или в Нигерии? Или в США нет? Ну, там, где в прямом эфире целыми днями крутят казнь Саддама Хуссейна через повешение? И где это запрещено? В США? Не так давно вся нация затаив дыхание следила за тем, куда кончил президент Клинтон. Незадолго до этого с интересом следили за тем, оправдают О. Джей. Симпсона за убийство собственной жены или нет? Демократия победила, оправдали.
[рвет на груди рубаху] И после того, как советский подход вошел в кровь и кости, наглые буржуины пытаются навязывать нам какое-то авторское право!!! Империализм не пройдет!!! Купи пиратку - поддержи Сталина!!!
> Если тебе интересно, то в соответствии с договором между ЭМ и ГП-Медиа, последний не имеет особо никаких прав касаемо политики станции, начиная с того какие новости публиковать, а какие нет и заканчивая назначением главного редактора станции.
> ГП-Медиа в случае с ЭМ - лишь собственник, акционер, тот кто вложил бабло и получает с этого бабла прибыль.
А если станция не приносит собственнику прибыль? Он не имеет права менять политику вещания и менять состав директоров отвественных за падение рейтингов? Как с этим вопросом быть, не подскажешь?
> я утверждаю, что в нашей стране демократическими можно назвать в какой-то мере канал РенТВ
Меня тошнит от того как показывают новости на Рен ТВ. В частности очень раздражают комментарии Максимовской. Но ещё сильнее злит своими высказываниями ведущий которого показывают поздно вечером. Он после почти каждой новости порет такую ахинею хоть канал переключай. Причём здесь независимость и демократия. Ведущие активно навязывают свою точку зрения, причём ущербную. Обычно такое называют пропогандой.
Естественно,ведь пл-настоящему демократические СМИ обязаны разделять мнение властей стран, являющихся нашими основными конкурентами и наиболее вероятными противниками.
> А руководство канала кому в свою очередь подконтрольно?
А тут зависит от руководства, некоторые никому не подконтрольны (да-да, бывает и такое), некоторые контролируются акционерами, владельцами каналов, некоторые властью. В общем везде по разному.
> Уж не жуликам ли, типа Гусинского и Березовского?
Насчет Гусинского и Березовского. С чего вдруг ты называешь их жуликами (ака преступниками)? Над ними был суд? Ты был на нем? Видел материалы дела?
> Ну и, понятное дело, в демократическом государтсве всласти не должны иметь доступа в сми совсем. Гражданам нахер не надо знать, что эти власти думают.
Да ты я вижу гений просто! В том то все и дело, что в нормальном государстве гражданам должно быть абсолютно насрать что власти думают. Оценка эффективности этой власти должна происходить по сделанному.
Тут ты не прав. Советский интеллигент - это особый склад ума, который бывает только от рождения. Один из основных маркеров совинтеллигентности это когда человек до потемнения в глазах ненавидит, презирает свою страну и её историю. Ещё любит употреблять выражения: "эта страна", "а вот в цивилизованных государствах...".
> А тут зависит от руководства, некоторые никому не подконтрольны
Например?
> некоторые контролируются акционерами, владельцами каналов
Они - автоматом не демСМИ?
> > Уж не жуликам ли, типа Гусинского и Березовского?
> Насчет Гусинского и Березовского. С чего вдруг ты называешь их жуликами (ака преступниками)?
Сколько тебе лет?
> Да ты я вижу гений просто! В том то все и дело, что в нормальном государстве гражданам должно быть абсолютно насрать что власти думают. Оценка эффективности этой власти должна происходить по сделанному.
> Тут ты не прав. Советский интеллигент - это особый склад ума, который бывает только от рождения. Один из основных маркеров совинтеллигентности это когда человек до потемнения в глазах ненавидит, презирает свою страну и её историю. Ещё любит употреблять выражения: "эта страна", "а вот в цивилизованных государствах...".
> Насчет Гусинского и Березовского. С чего вдруг ты называешь их жуликами (ака преступниками)? Над ними был суд? Ты был на нем? Видел материалы дела?
Я извиняюсь, что вклиниваюсь, но:
>В августе 2002 - го бывший замгендиректора " ЛогоВАЗа " Патаркацишвили вместе со своим близким другом [Борисом Березовским] и их общим партнером по автомобильному бизнесу Юлием Дубовым стал фигурантом еще одного уголовного дела - о хищении в особо крупных размерах путем мошенничества. По версии следствия, в 1994 - 1995 годах предприниматели украли более 2 тысяч автомобилей с завода " АвтоВАЗ " на сумму 7, 5 млрд. неденоминированных рублей
>Генпрокуратура РФ предъявила предпринимателю Борису Березовскому новое обвинение в хищении 214 млн рублей компании "Аэрофлот" и их легализации.
> Насчет Гусинского и Березовского. С чего вдруг ты называешь их жуликами (ака преступниками)?
> В том то все и дело, что в [нормальном государстве] гражданам должно быть абсолютно насрать что власти думают.
> Где - как. Например [создателями] радиостанции или телеканала.
Блин, куда наука смотрит? Таких людей надо на карандаш брать, чтобы мозг после смерти изучать. Может это вроде вируса какого-то? В таком случае необходимо поголовное вакцинирование с рождения.
> А тут зависит от руководства, некоторые никому не подконтрольны (да-да, бывает и такое), некоторые контролируются акционерами, владельцами каналов, некоторые властью. В общем везде по разному.
То есть, Гусинский с Березовским в своё время не работали на Ельцинский режим? Это при демократии-то?
> Насчет Гусинского и Березовского. С чего вдруг ты называешь их жуликами (ака преступниками)? Над ними был суд? Ты был на нем? Видел материалы дела?
То есть судов ни над одним из них не было? Детали их дел не освещали буквально все СМИ в России и все ведущие СМИ в мире?
> Да ты я вижу гений просто! В том то все и дело, что в нормальном государстве гражданам должно быть абсолютно насрать что власти думают. Оценка эффективности этой власти должна происходить по сделанному.
Слышь, гений, ты напиши письмa в CNN и BBC. Они, тупари, речи своих министров и конгрессменов постоянно освещают по многу часов подряд. Ты им объясни, что всё это зря, ибо "в нормальном государстве гражданам должно быть абсолютно насрать что власти думают".
Дык я тоже. Вот только программу передач иногда - да и то только непосредственно раздел "программа передач". А то бОльшая часть информации в подобных газетах - статьи про то, где Тимати сделал очередную тату и т.д. [хватает тазик]
> Да ты я вижу гений просто! В том то все и дело, что в нормальном государстве гражданам должно быть абсолютно насрать что власти думают. Оценка эффективности этой власти должна происходить по сделанному.
Интересно , а сколько проживет такая власть , цели которой никто не узнает , мотивацию не услышат . А всю деятельность будут освещать хер знает кто, хер знает кем купленный. Приведи пример нормальной страны.
> Видать, Березовский не жулик, а честный коммерсант.
Но-но! Не сметь клеветать на демократически ориентированных бизнесменов!!! Пока у [e_kazko] лично на руках не будет копии обвинительного заключения - это ваши досужие домыслы!
> ШЫША и Англия! Кому же как не им поддерживать знамя мировой демократии?
А там действительно срут на то, что думают власти? В лицо не знают Жору Буша и Лизавету за нумером 2? Сомневаюсь. Так что даже цытадель демократии[ТМ] - ненормальное гос-во. Во как
Ты бы сразу прямо изложил, что демократическими сми могут считаться только те, которые умещаются в твой личный идеалогический шаблон. Всё, что в этот шаблон не влазит, демократическим считаться не может. Тут народ простой обитает, камрады такую жизненную позицию поймут. Обычная идеалогия заурядного либераста.
> Кому: bigsmile, #129 >
> > Не надо смотреть телевизор!
> >
> > Это вредно для здоровья почти так же, как курение!
> >
> > И не слушайте за обедом Эхо Москвы!
>
> Профессор Преображенский, это вы?
> Ты бы сразу прямо изложил, что демократическими сми могут считаться только те, которые умещаются в твой личный идеалогический шаблон. Всё, что в этот шаблон не влазит, демократическим считаться не может. Тут народ простой обитает, камрады такую жизненную позицию поймут. Обычная идеалогия заурядного либераста.
Ты камрад ошибаешься, иделогия либераста состоит в том, что он считает себя c одной стороны жертвой, с другой стороны гением и пупом земли, потому ему все должны. В частности ему должны рассказывать и показывать именно то, что нравится ему. А тот кто показывает, должен это делать в любом случае, даже если его вкусы не совпадают с мнением либераста, более того, показывать и рассказывать исключительно забесплатно. Это у либераста называется "демократия".
Более того, никто в его присутствии, в коем случае не смеет говорить, что либерасту нравится говно. Это у либераста называется "толерантность".
По сути весь мир должен крутится вокруг либераста, обеспечивая ему комфортные условия обитания.
> Не раз замечал, что мега-долбоёбы очень любят катать большие посты. И фигня, что всё это можно уместить в 5 слов, зато солидно!
Некоторые даже при этом умудряются на один тезис ответить тремя разными взаимоисключвающими способами, потом себя дважды опровергнуть, и при этом считать несогласного со своим мнением клиническим идиотом.
Великобритания, возможно, скоро будет жить «по понятиям», а не по законам. Граждане страны смогут безнаказанно убивать всего лишь за оскорбление в свой адрес. В стране подготовлены поправки в Уголовный кодекс, согласно которым убийца может избежать заслуженного наказания в том случае, если ему удастся доказать, что жертва перед смертью оскорбила его.
Про ТВ.
Каждый день врубаю телек и по основным каналам ничего интересного. Возможны 3 варианта:
1. Тупой сериал.
2. Сенсационные новости.
3. Тупое шоу.
1 - все без исключения лажа, очень редко показывают что-либо грамотно снятое.
2 - здесь меня больше удивляет РенТВ, это капец, где какой-нибудь обкуренный дятел начинает рассказывать про необъяснимые вещи в жизни, мистику, как надо жить. Или например о том как же люди мучились в какой-то катастрофе, подыгрывая при этом "в тему", играя на чувствах.
3 - это просто капец, по 3м каналам одновременно идет что-то типа "час суда" где тупое быдло поливает друг друга грязью, ппц.
Просыпаешься с хорошим настроем, включаешь телевизор и тут тебе сообщают как какой-то отморозок из села Кукуевка убил 5 человек топором по пьяне и прыгнул на вилы, остается смотреть дискавери, музыкалку, РБК, драйв-тв и прочее.
В последнее время из новостей вообще не поступает никакой объективной информации, чистая вода, приходится собирать по кусочкам отовсюду.
> В том то все и дело, что в нормальном государстве гражданам должно быть абсолютно насрать что власти думают.
А это демократично выделять какие-то мифические нормальные государства подразумевая, свою страну как ненормальную. Не стыдно ли оскорблять просто, походя, людей занося их в разряд ненормальных. Это нормально?
> гражданам должно быть абсолютно насрать что власти думают
Почему ты считаешь себя в праве решать на что гражданам срать. Граждане тебе ничего не должны и будут срать где захотят. Такие высказывания отдают тоталитаризьмом.
Дмитрий Юрьевич! Решившись смотреть телесериал о кровавой гэбне "Спасите наши души",я был сегодня вознагражден небывалым зрелищем. А именно:
Страшный шторм на Енисее. На причале куча зеков. Идёт погрузка на баржу.
Шторм такой,что того гляди баржа опрокинется.
Стоит огромный насальник ГУЛАГА,а вокруг мечутся начальники поменьше и просят его прекратить погрузку и вернуть заключенных в бараки, а то все потонут.
Но Начаник молча смотрит испепеляющим взглядом на непокорную реку, и вдруг преисполняется темной стороной Силы. Он выхватывает маузер и с криком "Я расстреляю тебя,Енисей", выпускает тесколько пуль в реку.
В течении 5-10 секунд мегашторм прекращается,дождь прекращается,тучи расходятся.
О как! :-о Я чуть с дивана не упал!
Русская начальник большой шаман,однако!
И вообще, ребята слабавшим сериал не дают покоя лавры "Silent Hills" - кругом туман (ещё бы пепел с неба посыпался),видения,привидения - клиповые фрагменты расстрелов невинных таймырских шаманов.
Не ожидал такого размаха, не ожидал...
> Кому: Ragnar Petrovich, #27 >
> > в культовом фильме "Золото Маккены" советским подросткам показывали голую индианку.
>
> А в "Легенде о Нараяме" голых японок!!! А еще, ужос, там был секс с собакой!!!
Господа. Я эти два фильма не смотрел и смотреть их целиком не очень хочу, загнивающий запад все дела. Не припомните на какой минуте показывают сиськи? :D
однако что интересно в советские времена в моем городке отлично действовал кинотеатр, и народ активно посещал фильмы. сейчас посмотреть фильм приходится ездить в райцентр (не то что бы далеко - 20минут по Ярославке), где уже год открыт мультиплекс, а до этого 10 лет приходилось в Москву ездить. причем что бы посмотреть хороший фильм сейчас приходится все равно ездить в Мск, так как репертуар не особо того... единственно что было интересного с начала года "Старика здесь не место" и "Волл-И"
>Например, зрители покупали билеты на американское «Золото Маккены», а в паспортичках билеты проходили как советский «Король Лир» Козинцева, и Госпремии были обеспечены
То есть Госпремии давались за большие кассовые сборы, цифры которых завышались с помощью прямого подлога?
>Эрнст предпринял невероятные усилия с проектами Бекмамбетова, напечатали кучу копий, вложили кучу денег, устраивали премьеры за рубежом – и получили полный провал. Мирового проката у российских фильмов нет.
Если я правильно понимаю, не Эрнст занимался прокатом фильмов Бекмамбетова за рубежом. Ночной дозор прошел вполне прилично - 16 млн. И почему-то после такого "провала" Бекмамбетову доверили кино на 90 млн баксов.
>Страна продолжает делать ставку на большие идеологические продукты которые за границей естественно никто не ест, они никому не нужны, их никто не показывает, только иногда издеваются. Зато в России у этих фильмов первые строчки сборов и огромная поддержка и вливания
Кроме "Мы из будущего" , что имеется ввиду под "идеологическим продуктом", кто-нибудь понял? Непонятно чем же плохи "первые строчки сборов"? Или главное это - что скажут за границей?
> Никем. Политика каналов должна быть подконтрольна редакторам, продюссерам и другому руководству канала.
"There is no such thing, at this date of the world's history, in America as an independent press. You know it and I know it. There is not one of you who dares to write your honest opinions, and if you did you know beforehand that it would never appear in print. I am paid $150 a week for keeping my honest opinion out of the paper I am connected with. Others of you are paid similar salaries for things, and if any of you would be so foolish as to write honest opinions would be out on the streets looking for another job. If I allowed my honest opinions to appear in one issue of my paper, before 24 hours, my occupation would be gone. The business of the journalists is to destroy the truth; to lie outright; to pervert; to vilify; to fawn at the feet of Mammon, and to sell his country and his race for his daily bread. You know it and I know it and what folly is this toasting an independent press. We are the tools and vassals of rich men behind the scenes. We are Jumping-Jacks -- they pull the strings and we dance. Our talents, our possibilities and our lives are all the property of other men. We are intellectual prostitutes!"
Известная выдержка из речи главреда The New York Times Джона Свинтона при выходе в отставку. Жаль, ты не успел ему подсказать, как правильно обустроить независимые СМИ.
Сдается, что все новости по ТВ скупило оптом МЧС. Пример - начинаются новости. Первая новость - на юго-востоке какой нибудь страны сорвался в пропасть автобус. Работают спасатели. Еще новость - самолет какой-то там авиакомпании произвел аварийную посадку. Обратно работают спасатели.
И третьей или четвертой новостью выплывает всенародно избранный. Типа принял кого-то или с кем-то встретился. Причем о результатах не говорят.
Вывод (для себя) - скоро и новости смотреть надо заканчивать.
>На Запад российские фильмы не продаются. Например, Эрнст предпринял невероятные усилия с проектами Бекмамбетова, напечатали кучу копий, вложили кучу денег, устраивали премьеры за рубежом – и получили >полный провал. Мирового проката у российских фильмов нет. Кроме 3 исключений:
Вот ведь. А простые арифметические расчёты с помощью boxofficemojo показывают, что дяденька вульгарно пездит - Night Watch в зарубежном прокате собрал больше 20 млн $.
> Но Начаник молча смотрит испепеляющим взглядом на непокорную реку, и вдруг преисполняется темной стороной Силы. Он выхватывает маузер и с криком "Я расстреляю тебя,Енисей", выпускает тесколько пуль в реку.
А что, грамотный начальник, античную историю знает. Ксеркс море высек, а этот Енисей расстрелял.
> Сдается, что все новости по ТВ скупило оптом МЧС.
Это ПЕАР!!! А вообще любят покрасоваться на фоне какой нить ЧС, не отнять. Интервью там дать подскочившему репортеру. Зато когда у нас тушили боксы с БМП, в которых боекомплект находился, живо сдриснули в сторонку, даже не мешали совсем. 8)
> Вот ведь. А простые арифметические расчёты с помощью boxofficemojo показывают, что дяденька вульгарно пездит - Night Watch в зарубежном прокате собрал больше 20 млн $.
Зато михалковские проекты кроме "Оскара" ничего не собрали. кстати за рубежом шел "на ура" фильм "Окно в Париж", правда смотреть ходили в основном на то, как режиссер и сценарист ненавидят страну в которой живут.
> Про ТВ.
> Каждый день врубаю телек и по основным каналам ничего интересного. Возможны 3 варианта:
> 1. Тупой сериал.
> 2. Сенсационные новости.
> 3. Тупое шоу.
> 1 - все без исключения лажа, очень редко показывают что-либо грамотно снятое.
> 2 - здесь меня больше удивляет РенТВ, это капец, где какой-нибудь обкуренный дятел начинает рассказывать про необъяснимые вещи в жизни, мистику, как надо жить. Или например о том как же люди мучились в какой-то катастрофе, подыгрывая при этом "в тему", играя на чувствах.
> 3 - это просто капец, по 3м каналам одновременно идет что-то типа "час суда" где тупое быдло поливает друг друга грязью, ппц.
> Просыпаешься с хорошим настроем, включаешь телевизор и тут тебе сообщают как какой-то отморозок из села Кукуевка убил 5 человек топором по пьяне и прыгнул на вилы, остается смотреть дискавери, музыкалку, РБК, драйв-тв и прочее.
> В последнее время из новостей вообще не поступает никакой объективной информации, чистая вода, приходится собирать по...
цытата:
>Таким образом, в российском кино каждый год выходит 5-7 блокбастеров и 4-5 нормальных фильма (естественно, авторских). Все же остальное – океан ничего («просто какая-то работа с бюджетами»), среди которых есть и откровенно отвратительные фильмы, типа "Самый лучший фильм", "Гитлер капут" и др.
Таким образом нормальный фильм это авторский, нечто типа Тарковского. Все остальное шлак.
А вот мерило популярности и правильности:
>- Валерия Гай Германика (к слову, 1984 года рождения), «Все умрут, а я останусь» – очень серьезные работа, два приза в Каннах, поцелуи от Де Ниро и Денниса Хоппера. «Очень жесткий фильм, но очень точно сделан. Ему доверяешь. Все относятся к нему с симпатией. Кроме протосоветских людей, естественно».
Естественно что протосоветские люди они совсем не люди. Все кроме них относятся к фильму с симпатией, кроме советских людей, хотя вряд ли они сам фильм видели. Но самое главное что бы Де Ниро поцеловал.
> Кому: Bambula, #170 >
> > Сдается, что все новости по ТВ скупило оптом МЧС.
>
> Это ПЕАР!!! А вообще любят покрасоваться на фоне какой нить ЧС, не отнять. Интервью там дать подскочившему репортеру. Зато когда у нас тушили боксы с БМП, в которых боекомплект находился, живо сдриснули в сторонку, даже не мешали совсем. 8)
Кыно есть - "За двумя зайцами". Киевская киностудия, кажется 1961 год, может вру (по поводу года). Там в начале показывают якобы хронику начала двадцатого века. Очень здорово показан брандмейстер. Выкидывает папиросу и делает наполеоновскую позу))))
> Сегодня мы знаем, какой нужен сканер для того, чтобы воровать зарубежные фильмы в демократическом прокате - они недорогие, всего по 150.000 долларов.
Это цифровые видеокамеры по 150 тыщ долларов? С аппаратурой за такие деньги экранки должны быть лучше оригинала!
> Кому: Bambula, #170 >
> > Сдается, что все новости по ТВ скупило оптом МЧС.
>
> Это ПЕАР!!! А вообще любят покрасоваться на фоне какой нить ЧС, не отнять. Интервью там дать подскочившему репортеру. Зато когда у нас тушили боксы с БМП, в которых боекомплект находился, живо сдриснули в сторонку, даже не мешали совсем. 8)
Кыно есть - "За двумя зайцами". Киевская киностудия, кажется 1961 год, может вру (по поводу года). Там в начале показывают якобы хронику начала двадцатого века. Очень здорово показан брандмейстер. Выкидывает папиросу и делает наполеоновскую позу))))
> Кому: Шмель, #77 >
> > Просвети, кем должны контролироваться воистину демократические телеканалы?
>
> Никем. Политика каналов должна быть подконтрольна редакторам, продюссерам и другому руководству канала.
Интересно, т.е. "редакторы и продюссеры", подконтрольные владельцу (Гусинскому там или Госдепу США) это хорошо и правильно? А нашенское государство в число "другого руководства" в отличие от благословенных Америк таки уже входить не могёт?
Ну не каждый день конечно..,но раз в три недели,новый сов.фильм выплывал на экраны кинотеатров..
Помню даже была тогда передача по ящику(не помню её уже названия) - вообщем анонс фильмов на месяц..,последними в передачи,рекламировали зар.фильмы.
Както плохо контролировали в тоталитарном Союзе ВУЗы. Потому как в ходе разборок после событий 86го года в Алмате внезапно выяснилось, что юрфак местного университета полностью национализирован. И что совсем неожиданно - отнюдь не русскими колонизаторами.
> Никем. Политика каналов должна быть подконтрольна редакторам, продюссерам и другому руководству канала.
Т.е. если продюсер, редактор или "другое руководство канала" имеет политические взгляды отличные от взглядов журналиста, то они могут смело запретить к показу его репортаж. Я правильно понял определение демократических СМИ?
> Както плохо контролировали в тоталитарном Союзе ВУЗы. Потому как в ходе разборок после событий 86го года в Алмате внезапно выяснилось, что юрфак местного университета полностью национализирован. И что совсем неожиданно - отнюдь не русскими колонизаторами.
Если не ошибаюсь, похожая история была с физфаком МГУ в конце 30-х - начале 40-х гг. От 60 (конец 30-х) до 98% (1943 г.) выпускников факультета были одной национальности. Потом этим вопросом заинтересовались.
[> А чем пользовались искусствоведы в штатском? Как и где передирали фильмы при отсутствии цифровых технологий? Переснимали на любительскую камеру Кварц?]
А что за примудрости в копирования плёнки в советские времена?
Всё на тех же киностудиях Мосфильма или Горького и копировали..,как копировали любые другие фильмы..Не понял подвоха..
[страшно воет] Люди добрые, объяснить про "ху миквы"!!! Я эта... таво... никак непойму!!! Их ведь Газпром (см. кремль) выкупили. Дык ента... Абиснити мне тупорылому быдле: как так получается, что радиостанция работает на деньги правительства и его жЫ поливает говнАми, а?!? Мож я таво? Или демократия всетки в опасности?
Кстати у слова толерантность есть много значений. Одно из медицинских значений этого слова прекрасно подходит к тому что сейчас происходит.
Толерантность - полное или частичное отсутствие иммунологической реакции; потеря или снижение организмом животного способности вырабатывать антитела.
Имеется внешний раздражитель - приезжие, грубо нарушающие установленные порядки (см франция). Власти благодаря принципам толерантности на это никак не регируют (видел интервью с французским полицейским, который жаловался на то, что задерживать арабов даже на месте преступления себе дороже. В результате социальная болезнь приобретает тяжелые формы.
> Т.е. если продюсер, редактор или "другое руководство канала" имеет политические взгляды отличные от взглядов журналиста, то они могут смело запретить к показу его репортаж. Я правильно понял определение демократических СМИ?
Тссс, не спугни демократа, их и так здесь всё меньше.
> А что за примудрости в копирования плёнки в советские времена?
> Всё на тех же киностудиях Мосфильма или Горького и копировали..,как копировали любые другие фильмы..Не понял подвоха..
Эмммммм........ Речь, кажись, шла о украденном. Чтобы на Мосфильме чего-нибудь оттиражировать нужно чтобы эта самая чего-нибудь имелось в наличии.... А откудава оно бралось?