- законно поставить на первое место в проекте Имя России
- объявить национальный траур на год
- заказать памятник до неба у Церетели
- переиздать все высокохудожественные труды в количестве 10 комплектов для каждого школьника
- снять двадцать сериалов для непрерывного показа по ОРТ
- поставить восемь художественных фильмов для показа в Каннах
- положить мумию в мавзолей Ленина
- переназвать Дворцовую площадь в площадь Солженицына
- назвать именем десяток городов/улиц/библиотек и пять планет
- наштамповать сто миллионов значков "Я — Солженицын"
- разместить портрет на монете в 30 рублей (с дыркой)
Сперва затмение, потом день рождения, потом день десантника, день железнодорожника, на YouTube 1,504,486 показов.
Такого атомного завершения дня рождения/выходных и начала августа в целом даже как-то не ожидал.
> Не понимаю радости некоторых камрадов. Главный поставил в известность -- спасибо. А так, умер и умер. Мало брехунов в стране осталось? Да и потом, не вечно же ему жить?
Да какая радость-то? Помер Клим, да и чёрт с ним.
Когда Гитлер коньки отбросил, тоже ведь никто не радовался особо.
Жаль только, не дожил Александр Исаич до того момента, когда про его деятельность покажут серию толковых документальных фильмов на Первом. Теперь же будут говорить, что шакалы мёртвого льва кусают.
> Согласно христианскому мировоззрению (судя по "Божественной Комедии"), предатели и неблагодарные попадут на девятый круг,
> где их заживо вморозят в воды Коцита. Так что сковорода отменяется.
Ага, я тоже вспоминал что ему полагается, но так и не вспомнил что там на девятом круге, поэтому тоже остановился на сковородке. А так, да, точно Коцит, пояс Антенора.
> О мертвых либо ничего, либо хорошо. Глумиться над умершим очень легко и весело ага?
Как же вы задолбали своей языческой максимой... По Вашему смерть это то, что всё что разом искупает? Вот умер и из мерзавца превратился в неприкосновенного? А что про живого тут много хорошего говорили? Мерзавец, живой он или мертвый, мерзавцем и останется. А мертвые срама не имут, если уж на то пошло.
> Ага, я тоже вспоминал что ему полагается, но так и не вспомнил что там на девятом круге, поэтому тоже остановился на сковородке. А так, да, точно Коцит, пояс Антенора.
Припоминаю, там какой-то трёхголовый монстр грызет Иуду, Брута и ещё какого-то предателя из числа самых главных.
> Кому: SnowDog, #104 >
> > Ага, я тоже вспоминал что ему полагается, но так и не вспомнил что там на девятом круге, поэтому тоже остановился на сковородке. А так, да, точно Коцит, пояс Антенора.
>
> Припоминаю, там какой-то трёхголовый монстр грызет Иуду, Брута и ещё какого-то предателя из числа самых главных.
Дык сам Люцифер и грызет, лично:) А третий Брутов подельник Кассий, если я Кассиев не путаю)))
Несколько цитат из написаного покойным. Так. Для информации.
«Две загадки в мире есть: как родился - не помню, как умру - не знаю»
"Еще раз напоминаю в отношении моей просьбы обезопасить меня от расправы уголовников, которые в последнее время донимают подозрительными расспросами." (из лагерного)
"Кто из нас теперь не знает наших бед, хотя и покрытых лживой статистикой? Семьдесят лет влачась за слепородной и злокачественной марксо-ленинской утопией [...] Мы лишились своего былого изобилия, уничтожили класс крестьянства и его селения, мы отшибли самый смысл выращивать хлеб, а землю отучили давать урожаи, да еще заливали ее морями болотами. "
"Итак, объявить о несомненном праве на полное отделение тех двенадцати республик - надо безотлагательно и твердо. А если какие-то из них заколеблются, отделяться ли им? С той же несомненностью вынуждены объявить о НАШЕМ отделении от них - мы, оставшиеся. Это - уже слишком назрело, это необратимо, будет взрываться то там, то сям; все уже видят, что вместе нам не жить. Так не тянуть взаимное обременение."
"Так нетерпеливо жаждет национальной независимости Грузия! (Впрочем, Россия не завоевывала ее насильственно, а только Ленин в 1921.) А вот уже сегодня: притеснение абхазцев, притеснение осетин и недопуск на исконную родину высланных Сталиным месхов,- неужели это и есть желанная национальная свобода? За что б мы ни взялись, над чем бы ни задумались в современной политической жизни - никому из нас не ждать добра, пока наша жестокая воля гонится лишь за нашими ИНТЕРЕСАМИ, упуская не то что Божью справедливость, но самую умеренную нравственность. "
"Коммунизм - это такой МИФ, который и русские, и украинцы испытали на своей шее в застенках ЧК с 1918 года. Такой МИФ, что выгреб в Поволжьи даже семенное зерно, и отдал 29 русских губерний засухе и вымирательному голоду 1921-22 года. И тот же самый МИФ предательски затолкал Украину в такой же беспощадный голод 1932-33. И вместе перенеся от коммунистов общую кнуто-расстрельную коллективизацию, - неужели мы этими кровными страданиями не соединены? "
" В одном только никогда не забывайся: и ты был бы такой же чуркой, если б не посчастливилось тебе стать звенышком Органов - этого гибкого, цельного, живого существа, обитающего в государстве, как солитер в человеке - и все твое теперь! все для тебя! - но только будь верен Органам! "
"Если бы чеховским интеллигентам, все гадавшим, что будет через двадцать-тридцать-сорок лет, ответили бы, что через сорок лет на Руси будет пыточное следствие, будут сжимать череп железным кольцом, опускать человека в ванну с кислотами, голого и привязанного пытать муравьями, клопами, загонять раскаленный на примусе шомпол в аннальное отверстие ("секретное тавро"), медленно раздавливать сапогом половые части, а в виде самого легкого - пытать по неделе бессонницей, жаждой и избивать в кровавое мясо, - ни одна бы чеховская пьеса не дошла до конца, все герои пошли бы в сумасшедший дом. Да не только чеховские герои, но какой нормальный русский человек в начале века, в том числе любой член РСДРП, мог бы поверить, мог бы вынести такую клевету на светлое будущее? "
"Мы, прошедшие через их руки, душно ощущаем их корпус, донага лишенный общечеловеческих представлений. Кому-кому, но следователям-то было ясно видно, что дела - дуты! Они-то, исключая совещания не могли же друг другу и себе серьезно говорить, что разоблачают преступников? И все-таки протоколы на наше сгноение писали за листом лист? Так это уж получается блатной принцип: "Умри ты сегодня, а я завтра!" Они понимали, что дела - дуты, и все же трудились за годом год. Как это?.. Либо заставляли себя НЕ ДУМАТЬ (а это уже разрушение человека), приняли просто: так надо! тот, кто пишет для них инструкции, ошибиться не может. Но, помнится, и нацисты аргументировали так же? Либо - Передовое Учение, гранитная идеология. [...] Но чаще того - цинизм. Голубые канты понимали ход мясорубки и любили его." [Оказывается Новодворская - плагитатор:)]
"А уж страсть нажиться - их всеобщая страсть. Как же не использовать такую власть и такую бесконтрольность для обогащения? Да это святым надо быть!.. Если бы дано нам было узнать скрытую движущую силу отдельных арестов - мы бы с удивлением увидели, что при общей закономерности сажать, частный выбор, кого сажать, личный жребий, в трех четвертях случаев зависел от людской корысти и мстительности и половина тех случаев - от корыстных расчетов местного НКВД (и прокурора, конечно, не будем их отделять). [...] Может быть и есть и были голубые канты, никогда не воровавшие, ничего не присвоившие, - но я себе такого канта решительно не представляю! Я просто не понимаю: при его системе взглядов что может его удержать, если вещь ему понравилась? [...] "
"Надо воздать Органам заслуженное: в век, когда речи ораторов, театральные пьесы и дамские фасоны кажутся вышедшими с конвейера, — аресты могут показаться разнообразными. Вас отводят в сторону на заводской проходной, после того как вы себя удостоверили пропуском — и вы взяты; вас берут из военного госпиталя с температурой 39 (Анс Бернштейн), и врач не возражает против вашего ареста (попробовал бы он возразить); вас берут прямо с операционного стола, с операции язвы желудка (Н. М. Воробьев, инспектор крайнаробраза, 1936 г.) — и еле живого, в крови, привозят в камеру (вспоминает Карпунич); вы (Надя Левитская) добиваетесь свидания с осужденной матерью, вам дают его! — а это оказывается очная ставка и арест! Вас в "Гастрономе" приглашают в отдел заказов и арестовывают там; вас арестовывает странник, остановившийся у вас на ночь Христа ради; вас арестовывает монтер, пришедший снять показания счетчика; вас арестовывает велосипедист, столкнувшийся с вами на улице; железнодорожный кондуктор, шофер такси, служащий сберегательной кассы и киноадминистратор — все они арестовывают вас, и с опозданием вы видите глубоко запрятанное бордовое удостовереньице. Иногда аресты кажутся даже игрой — столько положено на них избыточной выдумки, сытой энергии, а ведь жертва не сопротивлялась бы и без этого. Хотят ли оперативники так оправдать свою службу и свою многочисленность? Ведь кажется достаточно разослать всем намеченным кроликам повестки — и они сами в назначенный час и минуту покорно явятся с узелком к черным железным воротам госбезопасности, чтобы занять участок пола в намеченной для них камере. [...] Конечно, у всякой машины свой заглот, больше которого она не может. В натужные налитые 1945-46 годы, когда шли и шли из Европы эшелоны, и их надо было все сразу поглотить и отправить в ГУЛаг, — уже не было этой избыточной игры, сама теория сильно полиняла, облетели ритуальные перья, и выглядел арест десятков тысяч как убогая перекличка: стояли со списками, из одного эшелона выкликали, в другой сажали, и вот это был весь арест. "
"Давно замечено, что наша жизнь входит в нашу биографию не равномерно по годам.
[У каждого человека есть своя особая пора жизни, в которую он себя полнее всего проявил, глубже всего чувствовал и][сказался весь себе и другим.] И что бы потом ни случалось с человеком даже внешне значительного, всё это чаще – только спад или инерция того толчка: мы вспоминаем, упиваемся, на много ладов переигрываем то, что единожды прозвучало в нас. Такой порой у иных бывает даже детство – и тогда люди на всю жизнь остаются детьми."
"Смерть не страшна, пока тебя не [трахнет]. Я ничего не боялся, пока не испытал." (квадратные скобки принадлежат автору)
> >
> Кому: WatchCat, #109 >
> > из антисоветчика в русофоба не превратился...
>
> Антисоветчик = русофоб, это аксиома.
Не совсем так.
русофоб = антисоветчик
(Солгласись, что наших монархистов сложно заподозрить в русофобии, хотя антисовечики они яростные, поэтому утверждений антисоветчик = русофоб не верное ;)
> Т.е. можно продать родину и при этом не предать народ?
Ты задал сложный вопрос, камрад. Сразу так на него и не ответишь ...
Но можно познать в сравнении.
Вот ты читал его последние интервью?
Видать он считал что не предавал народ, его основной целью был КПСС и люди им руководящие.
Причём тут присяга? Солженицын, как и Власов, боролся с коммунизмом.
Если дядя своими деяниями активно работал на то, чтобы его страна встала на пороге уничтожения (а этнос и культура - на пороге ассимиляции и исчезновения), то какая мне разница, какие там у него в башке оправдания заготовлены?
Важна общественная/политическая деятельность.
А мудаком себя ещё ни один мудак не назвал.
Это он просто текущие итоги конкурса "Имя Россия" глянуть решил и сдох от досады.
Хотя скорее всего скопытился он не без заднего умысла, — чтобы начавшийся после его смерти показ фильмов о кровавой сталинской эпохе заборол популярность Сталина. Александр Исаевич был таким непримиримым борцом с тоталитаризмом, что даже сдохнуть решил исключительно назло Сталину.
Со школы меня удивляла фамилия Со-лже-ницын. Ассоциировалась "солгавший", "ложь". Вот уж воистину:" Что в имени твоём...". Понятно, фамилию не выбирают, а всё таки...
Конечно неспроста..Это называется - культурно-космический шок...
Не забудьте ещё вспомнить громкое десятилетия дефолта 1998 года...Что там нам лунный календарь,предвещает на 17 августа?
Гоблин, вы забыли упомянуть какой замечательный памятник сможет поставить Зураб Константинович.
Куда уж там какому-то захудалому Петру до самого Солженицына.
Хочется сказать что-нибудь очень пафосное навроде: "После солнечного затмения, закатилось и светило русской литературы."
будем и дальше чего доброго ждать!
Авось тоталитаризм поднимет голову настолько, что мускулистая щупальца грозно зажмёт в своей ежовой рукавице ещё пару-другую литераторов, которые не правильно понимаю текующую действительность (смайлъ).
Ну, как говориццо, -1.
А РПЦ надо непросто его канонизировать, а быстро, пока не завонялся, разодрать на мелкие кусочки, и сделать мировое турне мощей Святого Старца Исаича по всему миру.
Ну и таки да - серебрянную тридцатирублевую монету в честь кончины Борца с Режимом выпустить обязательно. Страна должна знать своих героев.
> Так нельзя.,товарисч..Он уже мёртвый.
>
> Последнее предложение повтори ещё раз тридцать.
> Так приятно.
Что я в толк не возьму - чего здесь так многим,Солженицын поперёк яиц встал..??
Что за лютая ненависть к человеку?...Может кто то из вас прожил на этой земле 90 лет..,и может похвастаться большим жизненным опытом..
Или судить о человеке можно лишь только из того - нравился ли ему советский строй али нет!!??
А еще надо написть иконы с образом великого творца, благо борода есть, прокатит за старца, и развесить их во всех храмах, чтобы мракобесие процветало в головах граждан, чтобы оболваненые могли пойти и постучаться лбом об мраморный пол глядя на своего кумира.
Скоро... Уже совсем скоро начнется истерия о "великом усопшем"!
>«титаны духа», русские классики служат одним из единственных оправданий, «смягчающих обстоятельств» для огромной империи, воздвигнутой ценой жизни и здоровья обычных людей масштабными государственными деятелями...
> Причём тут присяга? Солженицын, как и Власов, боролся с коммунизмом.
При том - Власов перешёл на сторону фашистов, являясь при этом офицером советской армии.
А Солженицын - бывший з/к и писака.
Это как разница между вором и убийцей - оба преступника, но срок разный.
> Если дядя своими деяниями активно работал на то, чтобы его страна встала на пороге уничтожения (а этнос и культура - на пороге ассимиляции и исчезновения), то какая мне разница, какие там у него в башке оправдания заготовлены?
Страна встала на порог самоуничтожения благодоря слабости и маразму руководства КПСС.
Если уж кого винить в развале СССР, то в первую очередь их.
> Важна общественная/политическая деятельность.
> А мудаком себя ещё ни один мудак не назвал.
Слушай, да кули тебе этот Солженицын вбрился, помер писака и помер, на хоругви-то не он себя поднял.
> Что за лютая ненависть к человеку?...Может кто то из вас прожил на этой земле 90 лет..,и может похвастаться большим жизненным опытом..
Ох ты-ж ёб твою мать! Получается, для того, чтобы назвать 90-летнего пидораса пидорасом, обязательно прожить 90 лет штоле? Вам, простите, сколько лет?
> Или судить о человеке можно лишь только из того - нравился ли ему советский строй али нет!!??
Судить о человеке НУЖНО лишь по его деяниям. Исаич - лжец, ревизионист и предатель. Ромашка "нравился-не нравился советский строй" тут ни при чём. Вам, простите, сколько лет?
> Или судить о человеке можно лишь только из того - нравился ли ему советский строй али нет!!??
Один умный парень сказал: "По делам их узнаете их." (за точность цитаты не ручаюсь)
Прекрати истерику. А лучше - книшшки почитай.
Хотя, может не помочь...
> ванну с кислотами, голого и привязанного пытать муравьями, клопами, загонять раскаленный на примусе шомпол в аннальное отверстие ("секретное тавро"), медленно раздавливать сапогом половые части, а в виде самого легкого -
Я конечно извиняюсь, но секретное тавро вроде не пытка, а способ бескровного (и мучительного) умерщвления, применяемый ранее исключительно для августейших особ.
Так что дедко или соврамши или не оценил оказанных ему почестей. :)
И эта. Где, я вас спрашиваю, где Гигантская Мясокрутка "Кровавый Студень"?
>да кули тебе этот Солженицын вбрился, помер писака и помер, на хоругви-то не он себя поднял.
+1
Объективности ради не надо забывать, что своей популярностью он обязан не одному себе, а многочисленным читателям.
А то, как очень часто получается, "не виноватая я, он сам пришел"? Народ у нас никогда не при делах. Все его обманывают, а он такой доверчивый.
Никто Солженицына пинками читать не заставлял, верить Солженицыну - тем более. Жаждали "свободы", копировали самиздатом, обсуждали на кухнях. Как водится, за что боролись - на то и напоролись. Получили свободы с демократией по самое небалуй. Теперь же - "я не я и лошадь не моя". Это все-де Солженицын и иже с ним виноваты, а также Ельцин, Чубайс и тд и тп.
НАдо своей головой думать, а не солженицынской.
Вот у меня в школе был в программе "1 день Ивана Денисовича". И что дальше? Почитай, прими к сведению, есть о чем думать - подумай.
И все.
Нет же, у нас какое-то особое отношение к писакам - они-де грамотные и умные и вообще светочи, на которых надо равняться.
В этом вся проблема.
> вас арестовывает монтер, пришедший снять показания счетчика; вас арестовывает велосипедист, столкнувшийся с вами на улице; железнодорожный кондуктор, шофер такси, служащий сберегательной кассы и киноадминистратор — все они арестовывают вас, и с опозданием вы видите глубоко запрятанное бордовое удостовереньице.
Вот это, господа, если кто ещё не знает - это КЛАССИКА антисоветской прозы.
Это "Архипелаг ГУЛАГ". Да, вот давно читал "архпелаг", а всё равно помню, хотя читал аж в 1995-м. Нереальный жестакач!!!
Рвёт как грелку! :)))
Интересно, а Никита Михалков фильму какую-нибудь уже снимет наконец-то по творениям этого "классика"?
Я считаю, что он просто обязан это сделать!
:)))
так там же на выбор было, камрад.
хочешь - пиши, не хочешь - не пиши. были ведь и другие темы.
вообще, какая разница, о чем ты напишешь свое сочинение?
прочитал - напиши о прочитанном, ты ведь можешь и в критическом плане писать.мол, несогласен.
это ж литература, а не Закон Божий.
верить от тебя никто не требует, догм никто не навязывает, за идеологическую "правильность" оценок не ставит.
Лично на меня он в программе никакого впечатления не произвел - ну, прочитал да прочитал.
> Объективности ради не надо забывать, что своей популярностью он обязан не одному себе, а многочисленным читателям.
>А то, как очень часто получается, "не виноватая я, он сам пришел"? Народ у нас никогда не при делах. Все его обманывают, а он такой доверчивый.
Камрад, хорошо ли ты понимаешь что, как и почему читают люди?
Поинтересуйся, многие ли из поклонников светоча прочитали хотя бы его Архипелаг ГУЛАГ. Ну, чтобы осознать, обязан он популярностью многочисленным читателям или неистовому пеару из телевизора?
Наконец, Власов, справедливости ради, тоже ни в чём не виноват. Это ведь русский народ воевал под его командованием в частях РОА.
А вот прекрасные слова с форума Е1. Считаю, надо выбить Исаичу на надгробие.
"Чего скрывать, повлиял на меня этот Человек капитально...
Мои совковые устои, помню, хрустнули негромко и перестали быть единым панцырем...
Спасибо, Александр Исаевич.
Светлая Вам память." (C) антилопа
> "Чего скрывать, повлиял на меня этот Человек капитально...
# И на меня тоже. Как же - так покровы срывал талантливо на пару с Конквестом. И ведь верил я - долго верил, пока не начал проверять....
Кстати, в канадчине - в каждой, мля, библиотеке лежит архипелаг - наряду с Толстым и Достоевским. Другой "русской классики" нет. Это к вопросу о том, что и почему читают люди...
> так там же на выбор было, камрад.
> хочешь - пиши, не хочешь - не пиши. были ведь и другие темы.
> вообще, какая разница, о чем ты напишешь свое сочинение?
> прочитал - напиши о прочитанном, ты ведь можешь и в критическом плане писать.мол, несогласен.
> это ж литература, а не Закон Божий.
> верить от тебя никто не требует, догм никто не навязывает, за идеологическую "правильность" оценок не ставит.
> Лично на меня он в программе никакого впечатления не произвел - ну, прочитал да прочитал.
канешна, а учителя литературы зачем тогда?! я вот "графоманией" не страдаю, в смысле писать тексты толковые, у меня получается плохо.Я вот , один раз сам написал сочинение по Достоевскому - "Преступление и наказание", где на 6 страницах убедительно (с моей скромной точки зрения 60 ) доказал, что у Раскольникова была шизофрения, т.е. раздвоение личности, приводил сравнения с Доктором Джеккилом и Мистером Хайдом, так получил 2, да ещё и "разбор полётов". После этого спокойно "лепил" своё сочинения из 3-4 работ в "ГДЗ" и спокойно имел законную 3. Свой "литературно-графоманский" талант сосредоточил на анализе стихов - там всё просто пишешь по-шаблону про природу да про лирических героев.
"Архипелаг ГУЛаг", как и положено энциклопедии, лишен эмоций - только факты и ничего, кроме фактов. Страх, приезд "воронков", отъезд, слезы родственников и молчание соседей, жизнь тех, кто пока остался на свободе, и тех, кто навсегда забыл, что такое свобода, паек заключенных, дети в лагере, женщины в лагере, смерть, которой уже никто не удивляется. "Архипелаг ГУЛаг" - описание идеальной системы, из которой нет выхода, параллельного мира, о котором почти все догадываются, но предпочитают не замечать, пока мир этот не дотянется до них самих. Семь книг "Архипелага" должны напоминать читателю о семи печатях Книги из Откровения святого Иоанна Богослова - книги, по которой Господь будет судить людей в Судный день.
================
Воно как. Факты, и только факты блин....
[Когда в России возродится добрая царская практика пороть плетьми лживых писак?]
Новости
VIP
