Шопоголик, х/ф

12.02.09 23:26 | Goblin | 1025 комментариев »

Фильмы

Посетил просмотр художественного фильма "Шопоголик" (в оригинале Confessions of a Shopaholic, что больше похоже на "Исповедь шопоголички"). Спродюсировал фильм наш друг Джерри Брукхаймер, а фильмы Джерри смотреть надо в обязательном порядке, ибо у него за плечами "Армагеддон", "Скала", "Плохие парни" и "Пираты Карибского моря".

Фильм "Шопоголик" — он про девочек и для девочек. Девочкам его можно смотреть сразу, не читая дальше — это отличный фильм для девочек. Заметку дальше можно не читать: фильм точно не разочарует, а моё понимание увиденного девочкам ни к чему. Отскакивая в сторону, следует пояснить важное мальчикам. На просмотр фильмов, как правило, мальчики водят девочек. Но выбирают фильмы при этом девочки. И, соответственно, девочки выбирают те фильмы, которые интересны им, девочкам. Мальчикам следует про это помнить. И это несмотря на то, что фильм изготовлен под руководством Джерри Брукхаймера.

Сюжет в двух словах такой. Жила-была тётенька (девушкой назвать язык не поворачивается, ей уже тридцатник). Тётенька жила покупками самого разнообразного барахла, каковое у нас считается гламурным. Барахло было разное, но всё какое-то американское, т.е. даже с моей точки зрения не шибко стильное. Ну и вот девочка мечется по лабазам, скупает барахло коробками, а потом обнаруживает, что задолжала по кредиткам серьёзную сумму. Надо, стало быть, идти зарабатывать. Тётенька идёт в модный журнал, но вместо этого устраивается в совсем не модный журнал. Далее отношения с редактором и в конце счастье. Фильм хороший и добрый, но.

Шопоголик

Смотрел внимательно, но никакой любви в фильме увидеть не смог. То есть она там есть, любовь, и фильм в принципе про неё, про эту самую любовь. Но вот лично я увидеть её не смог. Фильм поставлен по книге, а книгу написала тётенька, Софи Кинселла зовут. А Джерри Брукхаймер этой тётеньке позволил принять участие в создании фильма. Обычно права на литературные произведения выкупаются полностью, а далее с литературным источником делают всё, что считают нужным, не оглядываясь на автора. А тут всё было иначе, и с автором серьёзно советовались. Поэтому, я так понимаю, любовь в фильме получилась такой, как её видит тётенька-автор. Выглядит она примерно так: я такая замечательная и красивая, что вокруг меня все должны плясать и все должны меня любить. Ну, просто потому, что я вот такая красивая и здоровская. Каждой девочке это поясняют с детства — вокруг тебя должны водить хороводы, потому что ты девочка.

Собственно, многие девочки и тётеньки понимают любовь именно так: все обязаны вокруг меня скакать, и в первую очередь должен скакать мой суженый, по ходу прыжков материально удовлетворяя мои самые разнообразные прихоти. Причём конкретно он обязан скакать энергичнее и выше всех, дабы я смогла понять, что именно он меня любит. Только по высоте и частоте прыжков можно определить прекрасного принца. Собственно, вот эти прыжки "подай-принеси-купи" — это с точки зрения большинства тётенек и девочек любовь и есть. А главная эрогенная зона у них — это, как нетрудно догадаться, кошелёк. В кино тётенька именно такая.

У дяденек это выглядит несколько иначе: изнуряемые похотью дяденьки сперва прыгают, потом добиваются желаемого и резко теряют интерес к прыжкам. После этого дяденьки тоже начинают хотеть, чтобы прыгали вокруг них: готовили еду, наводили порядок, стирали шмотки и пр. Для дяденьки любовь — это домашняя рабыня. И если встречаются два таких одиночества, картина неизменно получается феерическая. Тётенька готова принимать "ухаживания" (за соответствующую мзду), дяденька готов скакать как павиан во время течки (пока не даст). Тётенька благосклонно принимает знаки внимания (см. Кабаки, Шмотки, Бирюльки, Салоны), дозированно подпускает павиана к телу — частить нельзя, надо чтобы ценил. Потом, конечно, свадьба — огромные деньги, лимузины, белые платья, пьяные орды родственников. Страшно подумать, но всё это никак не влияет на семейное счастье. Это влияет только на количество выкинутых денег.

Далее павиан яростно удовлетворяет половые потребности, не задумываясь идёт на серьёзные финансовые траты. А когда изрядно потратится и пообвыкнет, вдруг начинает требовать любви (см. Бодрый секс, Еда, Стирка, Уборка). Тётенька в ответ начинает визжать о том, что любить надо её. Дяденька в свою очередь шлёт её подальше и поясняет, что всё как раз наоборот: любить надо его, потому что деньги — у него. На этом счастье, как правило, заканчивается. Ведь ни тот, ни другой никого любить не собирался — оба хотели, чтобы любили только их. Не давая ничего взамен. А ведь любовь — это когда тебе ничего не жалко для любимого, когда хочется отдать всё и сделать невозможное. А в кино тётенька мечтает, чтобы любили её, регулярно покупая горы барахла.

В итоге, понятно, всесторонний и жесточайший облом. Тётенька внезапно понимает, что животное-дяденька не хотело ничего, кроме секса. Дяденька внезапно понимает, что имел дело с жадной тварью, которая не способна думать ни о чём, кроме барахла. И чем больше было потрачено денег на свадебные платья и лимузины, тем быстрее это оба осознают. При этом и тётенька, и дяденька, что характерно, правы. Ибо когда ты думаешь только о себе и только требуешь от других, не давая ничего взамен, по-другому и не бывает. Любовь — она ведь больше про то, чтобы отдавать. А не получать. Когда давать/получать за деньги — это не любовь, это несколько иначе называется. Ну а в фильме показана только часть такой "любви" до замужества, то есть тема не раскрыта. Финал остался за кадром, и зритель как будто верит в то, что дальше всё будет хорошо.

Тётенька в фильме, что характерно, абсолютно асексуальна. Надо понимать — это американская тётенька, которая в первую очередь не тётенька, а человек. Как человек она умело подавляет в себе любые проявления сексуальности, ибо это недостойно человека, вести себя как самка. Она одевается в шмотки, подчёркивающие крайне необычные части тела и головы. Она ходит, как шахтёр. Она разговаривает как участковый. С такой невозможен флирт, увидев такую, не хочется улыбнуться. Многим, кстати, невдомёк, почему в России тётеньки такие красивые. Ответ простой: в тёмной России тётеньки понимают, что они женщины, и ведут себя как женщины. А в цивилизованных странах женщина — она тоже человек. При этом мужчиной она быть не может (хотя некоторые стараются), а быть женщиной не хочет. Ну а за то, что ты просто человек — надо платить. И вот она, плата: тётенька ни в жизни, ни на экране не вызывает ни малейших эмоций. Задача выполнена.

Многим может показаться, что я не люблю тётенек. Это неправда. Мало кто любит тётенек так сильно, как я. Другим может показаться, что я не люблю дяденек. Это тоже неправда, но только отчасти. Половая ориентация у меня нормальная, поэтому тётеньки для меня интереснее. А к дяденькам я отношусь нормально. Просто и те и другие по жизни ведут себя как жадные, тупые и корыстные животные. Ну а результатом — описанное выше.

Кино, если кто вдруг не понял, вообще не об этом. Кино про любовь. Про то, что бывает до — в понимании тётеньки, написавшей книгу, по которой поставлен фильм. А не про то, что бывает после. То, что до, как правило выглядит увлекательно и помнится дольше всего. А то, что после, люди стараются не вспоминать. Поэтому и фильмы снимают про то, что до. Ибо именно такие фильмы, добрые и романтичные, нравятся зрителям. Которых, как было сказано выше, приведут на сеанс девочки. Которые, как нетрудно догадаться, не будут разочарованы фильмом "Шопоголик". Джерри Брукхаймер плохих не делает.

Кино, повторяю, не про это. Ну а я тут про то, что лично мне видно и что вызывает интерес лично у меня. Но интересно в фильме не только это. Например, исключительно грамотно подобрана одежда. Я в одежде не очень, но тут даже мне видно — круто. И шмотки добротные, и подобраны качественно, и люди в них выглядят как положено. На подбор шмоток Джерри Брукхаймер взял экспертов с мировым именем, и результат не замедлил сказаться. Выглядит всё на крепкую пятёрку. Ну, для тех, кто понимает, конечно. Плюс интересно про "анонимных шопоголиков". Гражданам из кишлаков интересно будет поглядеть на то, что мучает жителей мегаполисов.

В общем и целом — фильм для девочек.
Девочкам смотреть обязательно, гарантирую — понравится.

Купить "Тайный мир шопоголика" на OZON.ru

Слушай подкасты на Яндекс.Музыка

Комментарии
Goblin рекомендует заказывать создание сайтов в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 ... 8 | 9 | 10 | 11 всего: 1025, Goblin: 41

LnX
отправлено 13.02.09 01:03 # 101


Читал эту книжку.
Главная героиня произвела впечатление пустой пластмассовой куклы.


LOBZIC
отправлено 13.02.09 01:06 # 102


Кому: Goblin,

Дмитрий Юрьевич, а почему у меня лимит- 9 комментов в час или же так у всех белопортковых?


Кому: Anothervovka, #84

> вроде тупо, но с другой стороны нельзя же перевести как "Золушка-мужик"!!!

я не специалист, сказать не могу "как надо делать", понятно, что если есть непереводимая игра слов\слово в названии, то надо как-то адаптировать , но не в случаях типа:
"Terminator: Salvation" перевести как "Терминатор 4 да придет спаситель", а у особо талантливых переводчиков "Спасение терминатора"


Baster
отправлено 13.02.09 01:06 # 103


Кому: timoha, #92

> "Золушок"!:)

Золотарь!!! )

а что, нужная проффессия раньше была


Sesstra
отправлено 13.02.09 01:11 # 104


Кому: LOBZIC, #77

Однако, суровая цитата, камрад, особенно без указания на источник тут же.
[улыбается]
Могда бы быть проверкой на замутненность.


Anothervovka
отправлено 13.02.09 01:12 # 105


Кому: LOBZIC, #102

Да согласен, просто "Нефть" имхо нормальное название. А жопоголик - это явная уловка чтобы народ обоих полов завлечь)) На "Исповедь шопоголички" суровые парни не пойдйт!!!


DictAtoR
отправлено 13.02.09 01:12 # 106


Кому: boondocksaint, #86

> Фильм назвали вот так - не от балды. Надмозги перевели название фильма вот так - от большого ума. Наверно, подумали, что "название "нефть" более понятно российскрму зрителю" и прочую хуйню.

Извините, что встряну, но наверно дело не в надмозгах, а в прокатчиках, которые преследуя корыстные цели и обозвали фильм "Нефтью". Если б дело было в овермайндах, то фильм назывался бы наверно: "Будет иметься кровь" :)
Хотя сбрасывать со счетов то, что они тупо не смогли нормально перевести название фильма тоже не стоит. :))


Матерый
отправлено 13.02.09 01:14 # 107


Общество потребления. Порой страшно становится, потому как с ребенком вообще невозможен товарно-денежный обмен ни в дебит ни в кредит. Какими матерями будут эти куклы? Кого они вырастят?


Kharmir
отправлено 13.02.09 01:16 # 108


А вот анекдот старый (вкратце).

Шел Иван Царевич по лесу Кощея побеждать. Вдруг видит Лягушка в камышах, говорит ему человеческим голосом: "Поцелуй меня - я красавицей стану".
Он целует - она красавицей - у них секс. Полежали, он встает - говорит, ладно, мол, пойду Кощея побеждать. Она: "И я с тобой!" Он ей: "Не нах, ты мне будешь обузой." Она своё: "С тобой пойду!" Он ей - бах в лоб - она в Лягушку.

Подивился Иван Царевич: "Эвон, какая вешь отличная!", подобрал, сунул в карман - в хозяйстве пригодится.


Goblin
отправлено 13.02.09 01:17 # 109


Кому: LOBZIC, #102

> Дмитрий Юрьевич, а почему у меня лимит- 9 комментов в час или же так у всех белопортковых?

Херню какую-нибудь писал, наверно.


fuzin
отправлено 13.02.09 01:18 # 110


Фу, а я думал, это про жесткое порно на задворках лабаза. Не пойду. Рецензенту плюс и три симпы)))


Baster
отправлено 13.02.09 01:19 # 111


Кому: LOBZIC, #102

> а у особо талантливых переводчиков "Спасение терминатора"

Тогда уж лучше "Спасение терминатора, путем замены Ника Стала на Кристиана Бейла" )


DictAtoR
отправлено 13.02.09 01:20 # 112


Кому: boondocksaint, #86

> Фильм назвали вот так - не от балды. Надмозги перевели название фильма вот так - от большого ума. Наверно, подумали, что "название "нефть" более понятно российскрму зрителю" и прочую хуйню.

Извините, что встряну. Но мне кажется дело не в надмозгах, а в прокатчиках, которые преследуя корыстные цели и обозвали фильм "Нефтью". Если бы дело за овермайндами, то они бы наверно перевели название, например, как: "Будет иметься кровь" :)
Хотя сбрасывать со счетов возможность того, что они тупо не смогли адекватно перевести название фильма, и поэтому воспользовались брендом от книги, тоже не стоит ;))


Иванов
отправлено 13.02.09 01:21 # 113


>Каждой девочке это поясняют с детства: вокруг тебя должны водить хороводы, потому что ты девочка.

И эээх расфлудись язык мой :)
Кто нибудь обращал внимание, как стоят женщины в автобусе?
Они стоят так, чтобы ИМ было удобно. То что они на вас уже полу висят - это их не волнует.
То что пол автобуса свободно - их не трясет. Им удобно стоять тут и так.
Пять минут назад стоял в козырном месте, держась за вертикальную стойку.
Рядом спокойно могло встать двое мужиков и они не мешая друг другу могли бы держаться за эту хренову стойку. Но тут влезает тетенька (как правило далече за 40) и начинает активно работать бедром.
И начинает прислоняться. Если б мужик так начинал прижиматься - запросто бы огреб или словесов или сразу тумаков. Однако вежество требует отодвигаться - негоже к чужой бабе прислоняться. И вуаля - через 5 минут, ты держишься за стойку кончиками пальцев, а тетка обнимается со стойкой как будто счас исполнит стриптиз.

>Многим, кстати, невдомёк, почему в России тётеньки такие красивые. Ответ простой: в тёмной России тётеньки понимают, что они женщины, и ведут себя как женщины. А в цивилизованных странах женщина — она тоже человек.

Так к слову. Как то наткнулся на заметки одной журналистки на эту тему. Правда она задавалась немного другим вопросом. Почему мол в России женщины постоянно из кожи вон лезут, стремяться быть покрасивше. Красятся мол постоянно, нашмындриваются всяко. Одежку пороскошнее надевают. Даже по пустячным поводам - к соседке в гости заглянуть на чаек. А американки мол - в рваной джинсе и футболке на барбекю - и не парятся. Вывод насколько я помню был о безнадежной отстатости нашего общества от прогрессивного американского. Ну и о недостаточной эмансипации естественно.

>Любовь — она ведь больше про то, чтобы отдавать.

Блин драный 2009 год. Этож надож - 14 февраля на нерабочий день выпало. А доставить адресату в Явропе охапку цветов получается только в рабочий день. Придется заказывать доставку на понедельник. Ерунда какая-то получается блин.


DictAtoR
отправлено 13.02.09 01:21 # 114


Извиняйте за флуд. Наверно проблемы с браузером раз не отобразил мой пост до того, как я его заново запостил :)


Серебристый водолей
отправлено 13.02.09 01:23 # 115


Кому: Матерый, #107
камрад, какие дети для таких кукол? от беременности на животе складки появляются и, пардон, геморрой, не на животе, правда. а лишний вес!!!! а утиная походка? а тошнота? да ни в жизнь)
не переживай, генофонд они не портят)

на фильму не пойду. раздражают.
у меня в группе таких десяток, кааждый день тряяяяпки, бирюльки, башмаки, колготы, белье, косметика и по кругу.
а я вот на лисапед коплю! и на поездку на славный корабль "Аврору". меня что поражает, что их даже крызис не берет.


fuzin
отправлено 13.02.09 01:23 # 116


Не, ну серьезно. "Признания шопоголика", елы-палы. Сразу думается о каком-нибудь Паланике. Типа там секс в продуктовых рядах, оргазм на фоне "педигри", россыпи горошка, чупачупсы в правильном месте и все такое. Соответственно, правильные парни сразу держат уши востро. И думают: "Ага, щас там розовой (в плане одежки и пушистых наушников с модным лэптопом) впендюрят. Тем более Брукхаймер. А тут, оказывается, такое. Это как купить вместо нормальной телячьей ножки консервированный суррогат.

Короче, обязательно свожу девчонку - а потом сразу в лабаз, в ряды, наверстывать непоказанное!


iaenei
отправлено 13.02.09 01:23 # 117


Рецензия на док. фильм "Девственность"
очень в тему к фильму:

http://www.vz.ru/culture/2009/2/12/255706.html

Дим Юрич, если еще не докладывали - погляди.


Tampon
отправлено 13.02.09 01:23 # 118


Фильмы такие опасны и вредны. Чему такой фильм учит??? А учит он тому как нужно (и даже почетно) разводить мальчиков на бабки... потому как в этом и есть настоящая любовь. Причем найти желательно того, которого можно на бОльшие бабки развести... т.е. продаться подороже ибо в этом и есть инстинная любовь/счастье и смысл жизни для любой девочки. При этом всегда нужно требовать к себе внимания больше, чем отдаешь иначе тебя не будут уважать. Потому как надо знать себе цену... а она как известно измеряется в свободно конвертируемой. М-да... Я бы такие фильмы девочкам как раз НЕ рекомендовал смотреть! Учитывая то, что такая модель поведения и приводит к счастью в конце фильма... вот девочки и будут делать для себя выводы.


Кому: boondocksaint, #37

> х/ф "Шопоголик, блять!" Так, что ли?

Скорее наоборот: "Блядь - Шопоголик!" :-))))))


DeDarK
отправлено 13.02.09 01:23 # 119


Кому: boondocksaint, #68
Таки да!
Рогена последний раз видел в ананасовом экспрессе, ну там ничего интересного - типичный фильм Апатова и Ко. Под аудиторию конкретную, короче.

А из последних ждю Doubt, мурашки по коже когда отрывок 6-минутный смотрю - настолько профессионалы играют завораживающе.
Кстати, хоть это название нормально перевели!!


LOBZIC
отправлено 13.02.09 01:24 # 120


Кому: DictAtoR, #106

> Хотя сбрасывать со счетов то, что они тупо не смогли нормально перевести название фильма тоже не стоит. :))

Вот-вот, х\ф "Спиздили" я впервые посмотрел в правильно переводе, через это фильм сразу же понравился и был занесен в любимые. А недавно скачал ради интереса то, что раздавали на внутреннем ресурсе провайдера(то еще сборище пидорасов- "АдмиралЪ", "ОО", "Советская история" и прочая хуйня там в почете, не говоря про шыдевр-- "Сталкер"), так вот, перевод, приклеенный к фильме, что-то за гранью добра и зла:
Турецкий- Турок
Занимайся бандитизмом- будь гангстером
И вот еще один диалог:
-Что это, Винни?
-Это дробовик, Сол.
-Да это, блядь, зенитка!!!
-Я хочу устроить панику.
-Да ты бойню там устроишь!
Вариант от надмозгов:
-Что это, Винни?
-Это базука, Сол.
-Да это же зенитная установка!
-Я хочу их хорошенько напугать.
-Ты же всех поубиваешь.

ну и прочее в том же стиле


taxloss
отправлено 13.02.09 01:26 # 121


А вот из журнала "Космополитен" выяснил, что актриса, играющая ГГ, помолвлена с неким Сашей Бароном Коэном.


fuzin
отправлено 13.02.09 01:33 # 122


Кому: taxloss, #121

> А вот из журнала "Космополитен" выяснил, что актриса, играющая ГГ, помолвлена с неким Сашей Бароном Коэном.

Дык это же селлинг поинт, ты что.
После этого ты сразу должен бежать в кино, даже если не девчонка и таковой у тебя нет.


пиу_пиу
отправлено 13.02.09 01:33 # 123


Сорри за офтоп. Но этого и следовало ожидать, когда тюрмой двигает свободная рука рынка ))))))

http://lenta.ru/news/2009/02/12/judges/


Arctic Warfare
отправлено 13.02.09 01:33 # 124


(статью ещё не прочитал)
Дмитрий Юрьевич, интересует вопрос, что именно сподвигло вас на просмотр этого фильма? Я вот рекламу смотрел, но мне показалось, что этот фильм будет мне не интересен, а чем вас заинтересовал этот фильм, что вы пошли его смотреть?


DeDarK
отправлено 13.02.09 01:33 # 125


Кому: taxloss, #121

> А вот из журнала "Космополитен" выяснил, что актриса, играющая ГГ, помолвлена с неким Сашей Бароном Коэном.

Серьезно?

Она вообще никакая - по старым фильмам видел. Ну, может сосет хорошо - кто ж ее знает.
А Шурка Коган порой жж0т напалмом!!


Krogstad
отправлено 13.02.09 01:33 # 126


>Потом, конечно, свадьба.

Угу. Наряды за тысячи баксов, лимузины HUMMER, рестораны на две роты родственников и прочих полезных людей.

Говоришь людям, мол, нахера вам это надо? Поэкономьте деньги - все равно через 3 года разведетесь. А они обижаются, а то и в морду норовят вцепиться...


timoha
отправлено 13.02.09 01:34 # 127


Кому: Goblin, #109

Дмитрий Юрьевич, на днях приобрёл "Мужские разговоры за жизнь". Хотя всё уже не раз читано на сайте и покупать зарекался о приобретении не жалею ни секунду.

Однако, одна вещь показалась мне несколько странной, а именно подбор комментов.

Например, в комментариях к главе "Две новости короткоствола", новости первой, вынесено обсуждение драки "неформалов" с сотрудниками милиции около метро "Сокольники", однако, никаких ссылок нет. На мой взгляд, человеку не посещающему регулярно твой сайт будет затрднительно понять о чём вообще идёт речь.

Опять же, по-моему, комменты из квадратных скобок, которые в книге идут как прямая речь понятны только постоянным посетителям Тупичка.

В любом случае, спасибо за книжку!


goosetea
отправлено 13.02.09 01:40 # 128




Серебристый водолей
отправлено 13.02.09 01:45 # 129


Кому: Иванов, #113
товарищ, я заступлюсь за женщин)
есть конечно такие, что лишь бы себя показать, но бывает же и не так. Мужик, даже если ему плохо, будет как-то держаться, а мы...ну, мы привыкшие ужо, что нам можно и в слезы, и вообще все, что хочешь.
есть же дурочки, что в туфлях неудобных ходят, дурочки конечно, но когда она стоит, шатается и чуть не плачет, не так это и трудно плечо подставить, хоть и "чужая баба". правда завтра она обует эти же туфли) что поделаешь, когда раздавали моск, она стояла за грудью или попой)
может ведь и укачать, может эм...недомогания женские быть, или там вообще температура и жар. не обобщай.

я вот (ну просто так, к слову) в кроссовках хожу, в автобусах наших не то, что трясет, там ветер через салон свищет, аки в разгерметизированной капсуле, как бы ужо не думаешь, культурно или нет хвататься за соседнего дядечку. Там думаешь: доеду домой али нет. И за столб хватаешься и за дядю, и за тетю схватишься)


Florin
отправлено 13.02.09 01:48 # 130


А не вредно девочкам такие фильмы смотреть, Д.Ю.?


Alex_Zu
отправлено 13.02.09 01:48 # 131


Дим Юрич, я всегда к вам с вопросами лезу, извиняюсь если через чур. Просто я к вам очень прислушиваюсь. В данный момент интересуют следующие вопросы (может они покажутся странными):
Что такое любовь? Как понять что любишь женщину? Стоит ли женится, или не следует предринимать такой шаг слишком быстро? Как понять что это женщина действительна та, на которой ты должен женится?


Goblin
отправлено 13.02.09 01:50 # 132


Кому: Arctic Warfare, #125

> Дмитрий Юрьевич, интересует вопрос, что именно сподвигло вас на просмотр этого фильма?

А я всё смотрю.

Живу полнокровной культурной жизнью.


Иванов
отправлено 13.02.09 01:51 # 133


Кому: Серебристый водолей, #129

> товарищ, я заступлюсь за женщин)

Заступайся конечно, но учти - я своего мнения не изменю!!!
Все зло - от бап!!!


Goblin
отправлено 13.02.09 01:52 # 134


Кому: Alex_Zu, #131

> Что такое любовь?

В некотором роде помешательство.

Встречается редко.

> Как понять что любишь женщину?

Могу пояснить только на грубом примере.

Подрочи три раза подряд - если не отпускает, значит, любовь.

> Стоит ли женится, или не следует предринимать такой шаг слишком быстро?

Сперва желательно вместе пожить год-другой.

> Как понять что это женщина действительна та, на которой ты должен женится?

Только через опыт общения.


timoha
отправлено 13.02.09 01:55 # 135


Кому: Иванов, #113

> Кто нибудь обращал внимание, как стоят женщины в автобусе?

Женщины и транспорт несовместимы - истину говорю!!!

Однажды на переходе "Менделеевская"-"Новослободская", какая-то резвая мадам чуть не спустила меня с лестницы. Спускался я на платформу "Новослободской" в толпе согаждан, как некая гражданка, шедшая сзади, начала пихать меня в спину со словами "Быстрее, быстрее!" - спешила видно очень, да.

Помнится, я так удивился, что даже не нашёл чего ей ответить.


inDesign
отправлено 13.02.09 01:56 # 136


д.ю. пооффтопить мона?
как вам курт рассел? а конкретно "побег из нью-йорка" и "побег из лос- анджелеса". если было уже - звиняйте. (почему-то кажется что было, только я пропустил =)


Кремень
отправлено 13.02.09 01:56 # 137


Кому: Иванов, #113

> И вуаля - через 5 минут, ты держишься за стойку кончиками пальцев, а тетка обнимается со стойкой как будто счас исполнит стриптиз.

эксперт по использованию общественного транспорта [on]

Спокойным голосом сообщаешь, что если дама не потеснится, ты сейчас встанешь так, как тебе удобно. Если тётка наглая, то обязательно возмутится (например, сообщит, что двигаться ей некуда).

Не обращая внимание на разговоры, медленно (это важно!) и с улыбкой занимаешь удобное положение. При этом, желательно, не давить, а сдвигать пассажирку в правильном направлении.

С большой долей вероятности все останутся довольны.


skrepka
отправлено 13.02.09 01:56 # 138


Кому: Иванов, #113

> Но тут влезает тетенька (как правило далече за 40) и начинает активно работать бедром.

самые опасные в метро, общественном транспорте
сумкой прихлопнут имя не спростят!!
понятно, я не про всех


Ульв
отправлено 13.02.09 01:56 # 139


>Девочкам смотреть обязательно

оно конечно понравится, но как же идеологическое воспитание?!
мне кажется(мне! кажется), что подобные фильмы пагубным образом влияют на молодеж.
ты так не считаеш?

З.Ы.
кстати вопрос к модератором-мне урезали коменты до 1го в час. не жалуюсь, просто объясню ситуацию. запятые ставил не "вот, так" а "вот ,так". мне намекнули что этого делать не следует. я спросил что в этом ужасного-мне урезали коменты.
после таких случаев их количество как то можно восстановить, или мне так и ходить молчать с умным видом? =)


Goblin
отправлено 13.02.09 01:56 # 140


Кому: пиу_пиу, #122

> Сорри за офтоп. Но этого и следовало ожидать, когда тюрмой двигает свободная рука рынка ))))))
>
> http://lenta.ru/news/2009/02/12/judges/

[воет]


Goblin
отправлено 13.02.09 01:57 # 141


Кому: inDesign, #138

> как вам курт рассел?

он прекрасен


Goblin
отправлено 13.02.09 01:57 # 142


Кому: Florin, #130

> А не вредно девочкам такие фильмы смотреть, Д.Ю.?

Жить вредно, камрад.

От этого умирают.


Anegin
отправлено 13.02.09 01:58 # 143


Розовый айбук!!!! ой....
плохо мне, плохо...

Спасибо Д.Ю. за ценный совет насчет любви. Попустило.
Хейл Гоблин.


timoha
отправлено 13.02.09 01:58 # 144


Кому: timoha, #135

> в толпе [согаждан]

сограждан, конечно.


alex2345
отправлено 13.02.09 02:00 # 145


Кому: Иванов, #113

> Вывод насколько я помню был о безнадежной отстатости нашего общества от прогрессивного американского. Ну и о недостаточной эмансипации естественно.

ну его нафиг эту прогрессивность и эмансипацию. Из-за этого получается, что смотреть не на кого, шея деревенеет и соли откладываются.


Хитрый Лис
надзор
отправлено 13.02.09 02:02 # 146


Дим Юрьевич, наткнулся в сети на такую агитку фильма:
http://lopuhifilm.ru/
Стоит ли надеется на добротное кино ?


Goblin
отправлено 13.02.09 02:02 # 147


Кому: Хитрый Лис, #146

> Дим Юрьевич, наткнулся в сети на такую агитку фильма:
> http://lopuhifilm.ru/
> Стоит ли надеется на добротное кино ?

Понятия не имею.


Lex_Luthor
отправлено 13.02.09 02:02 # 148


Обожаю читать неокончательные варианты заметок. Читаются живее, более жизненно что ли. Короче, лично мне нравится :)


Muzzlecore
отправлено 13.02.09 02:04 # 149


Картинка в новости почему-то вызывает у меня отвращение. :-)

Даже и не знаю - почему?!!


fuzin
отправлено 13.02.09 02:04 # 150


Есть мнение, что нужно уточнить, на что или кого дрочить.
Еще большевики (Максим Эндльхауэр, 1915 год) доказали, что дрочка не считается психическим отклонением только в том случае, если дрочащий дрочит на одушевленный объект противоположного пола, причем этот объект обязан находиться в пределах чувственной осязаемости (тут тонкий момент), иначе обоих ждут застенки и казнь.

Потом эту идею развил Витгенштейн, но эти труды не были опубликованы.

Я к тому, что дрочка - очень сложный путь, доступный лишь настоящим рогам. Сегодня дрочащие приравниваются к изгоям, даунам и прыщастым педам, что на мой взгляд является признаком недальнозоркости в вопросах сексуального воспитания. Пока же можно сказать, что это очень сложный вопрос, нуждающийся во вмешательстве компетентных специалистов. Мнения крайне приветствуются, ибо я на научных началах занимаюсь этой проблемой очень давно.


Wayne
отправлено 13.02.09 02:04 # 151


Дмитрий Юрьевич, рецензия как всегда на высоте, спасибо поржал.
А описание постсвадебного апокалипсиса отношений просто в яблочко! =)


Иванов
отправлено 13.02.09 02:07 # 152


Кому: Кремень, #136

[жалобно стонет]
Я так не умееею! (с женским полом)

Кому: alex2345, #145

> ну его нафиг эту прогрессивность и эмансипацию. Из-за этого получается, что смотреть не на кого, шея деревенеет и соли откладываются.

Не не не. Эмансипация классная вещь иногда. Например когда даме надо донести тяжелую сумку до дома.
Можно типа не помогать - а ну как оскорбиться? У нас же эмансипация и прочее равенство полов!


Beringof
отправлено 13.02.09 02:11 # 153


А тут подоспел трейлер нового Антикилера

«Антикиллер Данила Корецкого» уж этот не обманет нет.



Alex_Zu
отправлено 13.02.09 02:11 # 154


Кому: Goblin, #134

> Стоит ли женится, или не следует предринимать такой шаг слишком быстро?
>
> Сперва желательно вместе пожить год-другой.

Дим Юрич, мы уже 5 лет вместе. Интересует как отношения меняются после брака? Меняются ли они как-то?
Кому: Goblin, #134

> Как понять что это женщина действительна та, на которой ты должен женится?
>
> Только через опыт общения.

Дим Юрич, а ссоры они как должны присутствовать в семейной жизни? Ну там если доходит до крайнего? Как в этом случае действовать джыгиту? промолчать? высказать? уйти?


skrepka
отправлено 13.02.09 02:11 # 155


Кому: fuzin, #150

> не считается психическим отклонением только в том случае, если дрочащий дрочит на одушевленный объект противоположного пола,

простите извините, а животные противоположного пола считаются?


goodok
отправлено 13.02.09 02:12 # 156


Очень, Очень замечательная, полезная заметка!!!

Огромное спасибо, Дим Юрич!

ГАВ!


mr_Versus
отправлено 13.02.09 02:12 # 157


чОрт побери, готов под каждым словом подписаться!

будучи преподавателем социологии в университете, я рисовал студентам точь-в-точь такую же картину гендерных взаимоотношений!
и, что характерно, примерно теми же словами :)


Goblin
отправлено 13.02.09 02:14 # 158


Кому: Alex_Zu, #154

> мы уже 5 лет вместе.

Это много.

> Интересует как отношения меняются после брака? Меняются ли они как-то?

У нормальных людей - нет.

Бывает всякое "переломное", но оно бывает у всех.

> а ссоры они как должны присутствовать в семейной жизни?

Они не "должны", они просто бывают.

> Ну там если доходит до крайнего? Как в этом случае действовать джыгиту? промолчать? высказать? уйти?

Джыгиту следует осознавать, что является причиной ссор.

Причину следует ликвидировать.

Достигается это, как правило, путём разговоров/обсуждения, в ходе которых выявляются позиции и принимаются решения.

Вообще надо:

а) не пытаться изменить милую под свои предпочтения, это скорейший путь к разрыву

б) все проблемы стараться подробно оговаривать, выясняя всё и постоянно


fuzin
отправлено 13.02.09 02:15 # 159


Кому: skrepka, #155

> простите извините, а животные противоположного пола считаются?

Конечно. Здесь, правда, вступают в силу определенные коннотации, непосредственным образом влияющие на диагноз, но формально, повторяюсь, да, конечно.


I like AliciaSilverstone
отправлено 13.02.09 02:16 # 160


Кому: fuzin, #150

> ибо я на научных началах занимаюсь этой проблемой очень давно.

замечательно, что есть на свете люди с научным подходом к дрочилам и самому процессу.
наверняка существуют труды по данной теме, проводятся исследования и СЕМЕНАры по результатам.
а народ как дрочил так и дрочит.
и похуйкризис (извините.тема)


ProstoJa
отправлено 13.02.09 02:18 # 161


Кому: Muzzlecore, #149

> Картинка в новости почему-то вызывает у меня отвращение. :-)
>
> Даже и не знаю - почему?!!

Камрад, у меня (лично у меня) розовый цвет вызывает ассоциации с детской одеждой, игрушками и т.д., как у дочки счас, в основном, всё розовое (так же как и у 90% девчонок в её группе детсада. :))

Когда я вижу тоже на/у взрослых female, то в лучшем случае я называю это инфантильностью.
Так и хочется гаркнуть на ухо, что пора взрослеть. :))


Artex
отправлено 13.02.09 02:23 # 162


> Спродюсировал фильм наш друг Джерри Брукхаймер, а фильмы Джерри смотреть надо в обязательном порядке, ибо у него за плечами "Армагеддон", "Скала", "Плохие парни" и...

Майкл Бэй, Майкл Бэй, и еще раз Майкл Бэй. Надо смотреть.


ProFFeSSoR
отправлено 13.02.09 02:23 # 163


Спасибо за обзор, думал с девушкой на него сходить, но лучше уж на Розовую Пантеру 2 сходить, тем более ей фильм про типичных блондинок, как она говорит, не понравится. Вот читаю твои наставления по поводу свадьбы, любви, сразу вспоминаю что надо ждать "откровения морлока", ты не передумал я надеюсь?


skrepka
отправлено 13.02.09 02:23 # 164


> коннотации

[лазит по википедии]

> Конечно.

круто!!!


fuzin
отправлено 13.02.09 02:23 # 165


Кому: I like AliciaSilverstone, #160

> замечательно, что есть на свете люди с научным подходом к дрочилам и самому процессу.
> наверняка существуют труды по данной теме, проводятся исследования и СЕМЕНАры по результатам.
> а народ как дрочил так и дрочит.
> и похуйкризис (извините.тема)

Полностью и бесповоротно согласен.
Я уже неоднократно заявлял, что к дрочилам нужен особый подход. Написаны труды, но они до сих пор не опубликованы из-за того, что некоторые педрилы в издательских трудах имеют свой, суки, особый взгляд на одну из самых серьезных проблем в истории человечества.
По этой же причине СЕМЕНАры приходится проводить на сурово законспирированных объектах.

Что же касается того, что народ как дрочил, так и дрочит, то я, если позволите, выступаю сугубо за. Во-первых, многие находят успокоение и отраду в этом прекрасном процессе. Во-вторых, он дает нам, непредвзятым исследователям, пищу для многосторонних анализов. Я могу очень долго распространяться на эту тему, но сейчас оставлю как есть. Дрочка - путь в иные сферы, вот как я могу заключить. Это область непознанного; петляющий лабиринт человеческой души, разума человеческого; в каждой капле выжатой спермы заключаются тайны Вселенной. Я надеюсь, что сие понимают многие.


Arctic Warfare
отправлено 13.02.09 02:34 # 166


Кому: Goblin, #132

> Кому: Arctic Warfare, #125
>
> > Дмитрий Юрьевич, интересует вопрос, что именно сподвигло вас на просмотр этого фильма?
>
> А я всё смотрю.
>
> Живу полнокровной культурной жизнью.

Ну все-таки что-то же вас должно было сподвигнуть на просмотр конкретно этого фильма. Не? =)
(прочитал статью)
Наверное ваша женщина выбрала этот фильм посмотреть.


Beringof
отправлено 13.02.09 02:34 # 167


[Рукопись речи Линкольна ушла с молотка за 3,44 миллиона долларов]
Камрады через триста лет может и рукописи Д.Ю. будут расходится также, так что бережом автографы и всё рукописное.


skrepka
отправлено 13.02.09 02:34 # 168


Кому: fuzin, #165

> в каждой капле выжатой спермы заключаются тайны Вселенной.

так вот, где все ответы!....


I like AliciaSilverstone
отправлено 13.02.09 02:34 # 169


Кому: fuzin, #165

> Дрочка - путь в иные сферы, вот как я могу заключить. Это область непознанного; петляющий лабиринт человеческой души, разума человеческого; в каждой капле выжатой спермы заключаются тайны Вселенной. Я надеюсь, что сие понимают многие.

[хватается за голову]
ааааааааааааааааааааааааааХваатит
[теперь хватается за голову]
хотя нет. жги давай еще.)))))))))


DictAtoR
отправлено 13.02.09 02:36 # 170


Кому: fuzin, #165

> Дрочка - путь в иные сферы, вот как я могу заключить. Это область непознанного; петляющий лабиринт человеческой души, разума человеческого; в каждой капле выжатой спермы заключаются тайны Вселенной. Я надеюсь, что сие понимают многие.

Как же вас много на всю голову ебанутых!

(хотя я в душе надеюсь, что камрад это все писал в ироническом смысле)


fuzin
отправлено 13.02.09 02:40 # 171


Кому: ProstoJa, #161

> Камрад, у меня (лично у меня) розовый цвет вызывает ассоциации с детской одеждой, игрушками и т.д., как у дочки счас, в основном, всё розовое (так же как и у 90% девчонок в её группе детсада. :))
>
> Когда я вижу тоже на/у взрослых female, то в лучшем случае я называю это инфантильностью.
> Так и хочется гаркнуть на ухо, что пора взрослеть. :))

Возможно, для начала, если это вас так травмирует, стоит прекратить покупать своей дочке розовые вещи.


ToraToraTora
отправлено 13.02.09 02:41 # 172


На тему нераскрытой темы в фильме. Уже пару раз встречал фильмы с совершенно неадекватными главными героями, ну или героинями. Первый был "The Devil Wears Prada", где главная героиня отказывается от карьеры ради "павиана"-слесаря и друзей неудачников. И второй пример, это невероятно семейная и мегасмешная комедия "Christmas with the Kranks", где семья отказалась от долгожданного отпуска ради массового веселья с соседями. Зачем, ради чего так поступали главные герои, не понятно.


Light
отправлено 13.02.09 02:43 # 173


Кому: naxxodka, #11

> видел в кино два трейлера этого фильма - кроме очень живой ведущей актрисы все остальное, просто гламурный ад.
> даже жена сказала, что идти не хочет.

Фильм отличный, очень смешной и остроумный. Пир для глаз, ушей и мозга. Если на что то и стоит идти - то на него.


Скиталец
отправлено 13.02.09 02:45 # 174


Кому: fuzin, #171

> Возможно, для начала, если это вас так травмирует, стоит прекратить покупать своей дочке розовые вещи.

Камрад ПростоЯ не жадный. Хочешь, он и тебе чё-нить розовое купит?
А то как-то некрасиво детям завидовать. Тем более - девочкам.


Light
отправлено 13.02.09 02:46 # 175


Кому: Tampon, #118

> Фильмы такие опасны и вредны. Чему такой фильм учит??? А учит он тому как нужно (и даже почетно) разводить мальчиков на бабки

Кому: ToraToraTora, #172

> Первый был "The Devil Wears Prada", где главная героиня отказывается от карьеры ради "павиана"-слесаря и друзей неудачников.

Граждане, вы фильмы смотрите в состоянии серьезного алкогольного опьянения или какие-то адские экранки что ли? Они вообще не о том.


Kommienezuspadt
отправлено 13.02.09 02:46 # 176


Кому: Alex_Zu, #154

> мы уже 5 лет вместе

Простите, влезу щупальцем.
Есть мнение авторитетных специалистов, что брак должен следовать через три месяца после.
Максимум - два, если невероятно повезло обоим - три года.
Два - это для общей выборки, норма то бишь.
Это я так, на заметку просто.
Понятно, что у всех - по разному, у каждого - своё что-то.

Кому: ProstoJa, #161

> Камрад, у меня (лично у меня) розовый цвет вызывает

Лично у меня вызывают ступор мужчины в розовых рубашках.
Натурально тормозятся мыслительные процессы. I dunno - why.


Кремень
отправлено 13.02.09 02:46 # 177


Кому: Ilych, #71

> есть какое-либо определение любви?
> И бывает ли она вообще эта любовь, про которую все постоянно говорят.

[встревает]

Хорошо подходит определение: "Полная совместимость".

Не знаю уместна ли такая аналогия, но совместимые между собой приборы отлично работают десятилетиями.


Кому: Goblin, #134

> Подрочи три раза подряд - если не отпускает, значит, любовь.

аааа!!!11
+1000.


Кому: всем

Есть мнение, тематическое повторение годится для определения пристрастий, вообще, ко всему: фильмам, музыке, еде и пр.

Похоже, что если по логике объект должен надоесть, но не надоедает - в наличии сильные чувства. Простая истина, до которой почему-то доходят не все.

Кстати, если при хорошем физическом здоровье дрочить не хочется, а "образ" /одетой/ девушки витает в голове - это тоже любовь. :)


Кому: Иванов, #152

> Я так не умееею! (с женским полом)

Учись входить в контакт!


Кому: Кремень, #136

эксперт по использованию общественного транспорта [off]


fuzin
отправлено 13.02.09 02:46 # 178


Кому: I like AliciaSilverstone, #167

> [хватается за голову]
> ааааааааааааааааааааааааааХваатит
> [теперь хватается за голову]
> хотя нет. жги давай еще.)))))))))

Не нужно хвататься за голову так рано, ведь впереди еще мириады великих открытий и волнующих душу свершений.


Кому: skrepka, #168

> так вот, где все ответы!....

Именно так! С одной лишь поправкой: откровение можно найти в абсолютно любом объекте исследования, будь то грубая тетка в метро или клиновый листок. Просто в капле насильно выжатой спермы (в душе ли, под влиянием ли купленного на рынке видеоклипа с Сильвией Сэйнт в главной роли) ответов содержится намного больше, ибо акт выдавливания спермы есть не только усилие воли, но и работа воображения, что особенно важно в рамках проведения подобных экспериментов.


Кому: DictAtoR, #170

> Как же вас много на всю голову ебанутых!
>
> (хотя я в душе надеюсь, что камрад это все писал в ироническом смысле)

Признаться, мне очень обидно, что многие люди в подобном ключе относятся к честным ученым. Конечно, во всякой науке есть доля иронии (Мгатма Гьянди, "Я невропатолог, и мне смешно", 1984 год), но при этом существует очень тонкая грань, отделяющая область научного озарения от фарса. Я надеюсь, что вы имеете в виду первое, а второе написали в качестве шутки.


maxi
отправлено 13.02.09 02:49 # 179


Кому: Kommienezuspadt, #178

> Лично у меня вызывают ступор мужчины в розовых рубашках.
> Натурально тормозятся мыслительные процессы. I dunno - why.

tough guys wear pink (c)


ProstoJa
отправлено 13.02.09 02:54 # 180


Кому: Скиталец, #174

> Кому: fuzin, #171
>
> > Возможно, для начала, если это вас так травмирует, стоит прекратить покупать своей дочке розовые вещи.
>
> Камрад ПростоЯ не жадный. Хочешь, он и тебе чё-нить розовое купит?
> А то как-то некрасиво детям завидовать. Тем более - девочкам.

Брат, это он что НАМ посоветовал???


Сяо Му
отправлено 13.02.09 02:57 # 181


Много раз все видели объявления в газетинах желтого пошиба про то, как "вернуть мужа от соперницы". Что интересно, в достаточно многих случаях муж возвращается от соперницы. Только тут дело не в мощном колдунстве "матушки Татианы", потомственной швеи, сделавшейся мелкой мошенницей, а в закономерностях жизни вроде тех, про которые говорит Гоблин.
Обычно все выглядит так. Имеется дядя, который женат. Женатый дядя встречает тетю, выгодно отличающуюся (как ему кажется) от дядиной жены. Например - она хорошо готовит, лучше следит за собой, не пилит и не имеет ничего против небритости. Дядя осознает, что всю жизнь зря положил ради черт знает какой дуры, громогласно объявляет, что жена заела его лучшие годы, собирает тощий чемоданчик и уходит к встреченной тете.
Далее выясняется, что 1) тетя хорошо готовит только что-то одно, а больше ничего не умеет, 2) хорошо следить за собой ей теперь хочется строго на деньги дяди или не хочется вовсе (дядя то уже тут), 3) пилит она точно так же, если пожить с ней и утомить раскиданными по дому носками, 4) у нее куча неприятных дяде особенностей, ставших заметными только при совместном проживании. Дядя резко прозревает и с воем убегает обратно к привычной жене, которая на расстоянии начинает выглядеть куда приятнее.
А жена не нарадуется на колдунство. Все довольны.
Если кому-то интересно - на здоровье. Неинтересно - извините.


Скиталец
отправлено 13.02.09 03:04 # 182


Кому: ProstoJa, #180

> Брат, это он что НАМ посоветовал???

Забей :) Это называется "самолюбование". Или, может, просто пьян сейчас.


ToraToraTora
отправлено 13.02.09 03:05 # 183


Кому: Light, #175

> Граждане

Нет. Напрашивается вопрос: "Дядя, а о чем же был фильм, расскажи!?", но не буду :)


skrepka
отправлено 13.02.09 03:05 # 184


Кому: Light, #175

> Они вообще не о том.

а о чем они? "дьявол носит прадо" вот
мнение интересно


fuzin
отправлено 13.02.09 03:05 # 185


Кому: Скиталец, #174

> Камрад ПростоЯ не жадный. Хочешь, он и тебе чё-нить розовое купит?
> А то как-то некрасиво детям завидовать. Тем более - девочкам.

Очень хочу.


Alex_Zu
отправлено 13.02.09 03:05 # 186


Кому: Goblin, #158

Дим Юрич, спасибо! Буду придерживаться плана!
Вот я и думаю жениться летом. Может вы посоветуете что-нибудь на будущее, для будущей семьи? :)


fuzin
отправлено 13.02.09 03:05 # 187


Однако пора на покой. Я очень благодарен модераторам этого сайта, коего читателем я являюсь уже не один год, за воздержание от удаления моих постов и терпимость к одной из самых таинственных областей знания, о которых сегодня зашла речь. Я надеюсь, что мы продолжим разговор в ближайшем будущем.


Alex_Zu
отправлено 13.02.09 03:05 # 188


Кому: Kommienezuspadt, #178

Моя, камрад, хотела на следующий день даже наверно. но вот только сейчас я созрел :)


peoplekiller
отправлено 13.02.09 03:05 # 189


Кому: Kommienezuspadt, #178

> Есть мнение авторитетных специалистов, что брак должен следовать через три месяца после.

А если больше?)
Интересно, это сказали наши, или забугорные специалисты?


Скиталец
отправлено 13.02.09 03:08 # 190


Кому: Сяо Му, #181

Это всё понятно. Но тут есть один тонкий момент.
Некоторое количество мужиков не возвращается.
Потому для "потомственной швеи" главное - вовремя сдристнуть!!!


Скиталец
отправлено 13.02.09 03:09 # 191


Кому: peoplekiller, #188

> Есть мнение авторитетных специалистов, что брак должен следовать через три месяца после.
>
> А если больше?)
> Интересно, это сказали наши, или забугорные специалисты?

Да тут всё просто. До четвёртого месяца живот не заметен!!!


ProstoJa
отправлено 13.02.09 03:10 # 192


Кому: Скиталец, #182

Епать!!! Он безнадёжен. :))


Скиталец
отправлено 13.02.09 03:10 # 193


Кому: fuzin, #185

> Однако пора на покой.

С вами невозможно спорить!


I like AliciaSilverstone
отправлено 13.02.09 03:22 # 194


Кому: DictAtoR, Скиталец, ProstoJa

мне всетаки кажется, надо к жизни как то веселее относится, не все же труды про украинца Сталина написаны))))))
DictAtoоRа юмора!!! (ЮМОРА) только так победим Задорнова))) выдавив, как сказать, изнутри - обНАРУЖИМ юмор!!!


Кому: fuzin, #165

скажите, любезный, Курехин ведь не умер. Ну не обманите надеждддддыы))))))))))


Кому: Сяо Му, #181

ТАК!


Ламивит
отправлено 13.02.09 03:22 # 195


Кому: fuzin, #165

Троль чтоле.


кайзер
отправлено 13.02.09 03:22 # 196


Мощно задвинул. Хорошая заметка, спасибо.


Cyr
отправлено 13.02.09 03:38 # 197


Кому: nick_nSk, #8

> Что-нибудь известно о премьере "Поколение Пэ"?

После вчерашнего короткого разговора с исполнителем роли Вавилена Татарского, Владимиром Епифанцевым, могу официально заявить, Кина не будет. Абсолютно точно.
Гинзбург доигрался в понты 90-х.

http://forum.exler.ru/t/135481/p/17485809


Kanyon
отправлено 13.02.09 03:38 # 198


Дмитрий Юрьевич, наконец-то.
Это пост года.
Однозначно (с моей сугубо боксерски-казарменной точки зрения).

Порадовали жутко, прямо как и ваш тезка Галковский.
(вот тут
http://galkovsky.livejournal.com/138497.html

Спасибо.


Serhea
отправлено 13.02.09 03:38 # 199


Кому: Alex_Zu, #131

> Что такое любовь? Как понять что любишь женщину? Стоит ли женится, или не следует предринимать такой шаг слишком быстро? Как понять что это женщина действительна та, на которой ты должен женится?

Я вот тут вставлю свои пять копеечек.
Если возникают подобные вопросы, то это не любовь, жениться не стОит, женщина не та.
Интерсно, сколько же вам лет?


peoplekiller
отправлено 13.02.09 03:39 # 200


Кому: fuzin, #165

> Дрочка - путь в иные сферы, вот как я могу заключить. Это область непознанного; петляющий лабиринт человеческой души, разума человеческого; в каждой капле выжатой спермы заключаются тайны Вселенной.

Кастанеда что-то похожее писал, только не про дрочку)))



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 ... 8 | 9 | 10 | 11 всего: 1025



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк