Ну как же! ))) В комментах не-помню-к-чему опять про линукс споры разгорелись - я там и говорил о том, что ты, ДЮ, линукс не поддерживал и не ругал потому, что он тебе нафиг не нужен. А ты мне там возьми и ответь - что, дескать, купил себе нетбук, а там линукс, и всё с ним нормально. Извиняй, если я чего не так понял. ))
> Ну как же! ))) В комментах не-помню-к-чему опять про линукс споры разгорелись - я там и говорил о том, что ты, ДЮ, линукс не поддерживал и не ругал потому, что он тебе нафиг не нужен. А ты мне там возьми и ответь - что, дескать, купил себе нетбук, а там линукс, и всё с ним нормально. Извиняй, если я чего не так понял. ))
А.
Не, не так.
Он стоял, да.
Всё предустановленное нормально делал, да.
Но ничего нового поставить просто не смог, потому избавился.
>> Но ничего нового поставить просто не смог, потому избавился.
Повторю сам себя. Видел я этот Linux на этом нетбуке. У него, что характерно, кастрация была произведена по самое горло, а репозитарии упорно не подключались вплоть до того что "не найден сервер".
В переводе на более родной язык: "не подключаются репозитарии" - это как если бы винда не обновлялась потому что microsoft.com то не найден, то не отвечает. Т.е. половой орган на этот нетбуковый Linux был забит ASUS-ом изначально. Я бы тоже, пожалуй, не смог ничего поставить.
При этом на Linux (Gentoo) я безвылазно живу уже четыре года, а на более простые версии (Ubuntu, Mandriva) пересадил несколько человек - и все довольны (ни вирусов, ни проблем в поиске и установке софта, всё людей устраивает). Но вот "родной" Linux с этого нетбука - такой тихий ужас, что его и тронуть противно. Ужас, забытый собственным производителем ("для галочки", видать, ставили).
По мне так и время тратить не стоило (сугубо ИМХО, конечно).
Кстати никогда не понимал почему. Я несколько раз посидел за линуксом и мне, человеку, привыкшему к обучному Виндовс, было очень неудобно. Ни одна программа толково не запускалась, обычную мп3 послушать было нельзя, устроено все через жопу. Потом я много раз интересовался у любителей попрограммировать, чем эта операционная система так хороша. Ни разу ни одного вразумительного ответа я не получил. Ответы заканчивались на том, что, мол, "Линукс - это свобода", "Линукс и Виндовс - это как небо и земля" и т.п. Но ни разу ни один любитель линукса мне не объяснил, почему на персональном компьютере удобнее и лучше ставить все что угодно, кроме Виндовса. Это, возможно, комплексы?
там должен быть зло переделаный дебиан
aptitude install софтина
ниче тут ни себе, ни окружиющим насиловать не надо
а говорить что операционка говно только потому что самому влом инструкцию прочесть - тупо (не Главному сказано)
Товарищ, ты используешь неправильные формулировки. В комплексах - это ты своих друзей обвиняй. Если устроено не так, как в виндовс - это не равно "через жопу". Ты лично не понимаешь чем хорош линукс - ну что ж, печально, но не более того. Тебе лично не понравилось - ну, скатертью по... нет, так грубовато получается... - господь с тобою. Тебе линукс не нужен. Открою секрет - ты ему тоже нафиг не сдался )) Никто тебя с твоей винды не гонит. Никто никуда не зазывает - вот она, свобода выбора! )))
Так что давай уже свои обобщения и высказывания про комплексы забирай назад ))
Дмитрий, а смотрел ли ты сериал DeadWood? Если нет советую, всем, кто не видел это про дикий запад и золотоискателей. Жуткое сквернословие и куча мерзавцев. Переводчики канешно твари, переводят коксакер как засранец.
Новость порадовала! [хлопает в ладоши] Дмитрий Юрич, поскольку новых выпусков Синего Фила не выходило давно, аж с декабря, если память не изменяет, возникает вопрос: планируешь ли в ближайшем будущем сделать выпуски о тех фильмах, что шли в кинотеатрах с начала 09 года? Кстати, о новинках. Смотрел ли "Загадочную историю Бенжамина Баттона?", если да то понравилось ли?
> Кстати никогда не понимал почему. Я несколько раз посидел за линуксом и мне, человеку, привыкшему к обучному Виндовс, было очень неудобно. Ни одна программа толково не запускалась, обычную мп3 послушать было нельзя, устроено все через жопу. Потом я много раз интересовался у любителей попрограммировать, чем эта операционная система так хороша. Ни разу ни одного вразумительного ответа я не получил. Ответы заканчивались на том, что, мол, "Линукс - это свобода", "Линукс и Виндовс - это как небо и земля" и т.п. Но ни разу ни один любитель линукса мне не объяснил, почему на персональном компьютере удобнее и лучше ставить все что угодно, кроме Виндовса. Это, возможно, комплексы?
это хреновый и хреновоустановленный дистриб
у меня все всегда "из коробки" работает (единственное - шрифты кириллические у*бищные обычно, так что "приходится" устанавливать (пара кликов мышкой или ровно 2 команды в консоли) нормальные шрифты)
то что мп3 не работает - это наверное федора у тебя стояла. у них проблемы с лицензированием - надо с диска отдельно ставить мп3 кодек
> На любителя вывернуть поисковики, затрахать мозг себе и окружающим, плюнуть и установить Винду. :)
Эта версия - точно такая. Несмотря на кажущуюся предустановленность и настроенность.
Впрочем, буду объективен: сам купил Asus EeePC 701 когда они ещё только появились (брал чисто "на поиграться"). Стояла на нём Windows XP... И мозг она выносила с эффективностью 200%. При каждом запуске лично у меня появлялось десять (!) всплывающих сообщений рядом с часами. Сначала ей не нравилось разрешение экрана, потом не нравилось место на диске, потом "находились беспроводные сети", потом снова не нравилось разрешение экрана, потом "безопасность windows может быть под угрозой"... И ещё всякое до кучи. И это я не считаю тормозов в самых неожиданных местах, подозрительного восклицательного знака в списке аппаратуры и тэ дэ тэ пэ. В общем, рашпилем её было пилить-не перепилить. Снёс с великим удовольствием, ныне этот нетбук тихо и спокойно работает под мандривой 2008.
Ну а мораль басни - рулит в первую очередь хорошая настройка и поддержка.
тебе (как-минимум последняя строчка)
и вообще: позиция "в винде у меня все получается, а в линуксе хз как все делается, поэтому линукс - говно"
сродни "в России я с народом нормально общаюсь, а в Саудовской Аравии ни слова не понимаю, значит последняя - говно"
> Но ничего нового поставить просто не смог, потому избавился.
Это да, именно поэтому я противник того, что систему пытаются навязать массам и прикручивают усиленно к ней всякие графические оболочки. Оно там как на корове седло. Для 95 % пользовательских нужд есть удобный windows. Разные задачи - разные системы.
Разные системы, разные задачи, повторюсь, я противник вских графических оболочек к никсам и навязывании ее массам. Массам она ни к чему.
Администрировать много-серверные системы, лично мне проще через консоль. Особенно когда у тебя часть серверов в казахстане, часть в Москве, а другие вообще в Таганроге. А каналы там бывают отнюдь не толстые, чтобы всякую графику протаскивать.
Умение работать в коносоли - сильно, кстати, развивает голову, спустя некоторое время на лету начинаешь сооружать конструкции из команд, которые позволяют достигать любого нужного результата гораздо эффективнее лазания по менюшкам. Грубо говоря ты не находишься в рамках того что тебе нарисовал дизайнер и написал сторонний программист. Это основное.
Нужно ли это массам - нет. Но при некоторых задачах - эти преимущества АРХИВАЖНЫЕ.
А вот такой вопрос дилетанта, а почему не сделать интерфейс и сам принцип работы в Линуксе схожим с Виндовсом, ну чтобы тоже всё было доступно и понятно буквально ребенку. Почему нет например какой нибудь версии линукса для тупых), ведь сам по себе линукс вещ прекрасная, но управление им, работа с ним, часто ставит людей не знающих просто в тупи40к. Ведь выпуск подобной системы будет выгоден и в плане продаж на рынке, стабильная и при этом простая в управлении система. Так чего же никто не сделает подобного? или может уже сделали а я не в курсе?
> Я несколько раз посидел за линуксом и мне, человеку, привыкшему к обучному Виндовс, было очень неудобно. Ни одна программа толково не запускалась, обычную мп3 послушать было нельзя, устроено все через жопу.
Не повезло тебе, камрад. Даже не представляю где ты такой дистрибутив-то выкопал что даже mp3 не послушать... не на сервере каком часом? Там и латентность серверная будет. Или у кульхацкера знакомого который эту ОС загружает только когда гости приходят, он же и про крутизну говорил? :)
Может, конечно, во мне погиб талантливый преподаватель, однако по моему личному опыту людям достаточно дать прилично работающую систему и спокойно объяснить несколько ключевых отличительных деталей. И отлично люди работают, массу положительным моментов находят :) Тут (как и в любой сфере) важно не вестись на понты и не искать "серебряную пулю", тогда Linux действительно может быть (а может, разумеется, и не быть) лично для тебя гораздо удобнее виндов. Дело выбора и привычки, объективно же в каждой существующей сегодня ОС есть масса преимуществ и недостатков.
Прочитал, что композитором хотели пригласить Ганса Циммера - ну это тот, который к Скале, Гладиатору и Карибам делал музыку.Трындец, граждане.А Гансика-то за что? Он вместе со своей музыкой там вообще ни к селу, ни к городу.
Например, когда показывают федину расписную накидку со шлефом и стразами просто напрашивается песня Тимати - "У нас клубе".
"Килограммы денег просто ни к чему,
Мы обуваем государство,- вот как я живу,
Спроси моих друзей, как я снимаю фильмы,
Два мешка кредитов, подписываю чеки.
Люди просто в шоке от моей манеры,
Никогда не туплю, по бюджету/пафосу - всегда первый!"
Не умеют еще у нас работать с отечественными музыКАНТами.
> Давно Дим Юрича в ведущие топ гир, как раз скоро русская версия этой телепередачи выходит.
>
> А соведущей Айшварию Рай!
Ага и Монику Белуччи туда с Анной Семенович, и передачу можно будет показывать только после часа ночи и только лицам старше 18-ти ))).
Размечтались как говориться. А вобще конечно интересно было бы посмотреть как Дмитрий Юрьевич расскажет что либо о достоинствах и недостатках какого нибудь авто, благо опыту вождения у него предостаточно.
> Ни разу ни одного вразумительного ответа я не получил. Ответы заканчивались на том, что, мол, "Линукс - это свобода",
Насколько я (я) понимаю, камрад. Линукс хорошо подходит в качестве серверной ОС. А вот для домашней/офисной всё не так радужно. Начнем с того, что OpenOffice до сих пор не поддерживает полностью формат Ворда и Екселя. Это уже накладывает ограничение на работу с другими людьми, у которых нет столь свободной ОС. Очень многие (особенно молодые) превозносят линукс только из-за того, что она недоступна большинству. А они, автоматом, становятся избранными.
По сравнению с вистой, на мой потребительский взгляд, у линукса только одно преимущество - бесплатность. Есть еще такая штука как - возможность настроить всё под себя. Но вот я, как пользователь - ОС использую для развлекалова и работы, настраивать всё под себя и потратить кучу полезного времени я не хочу.
Плюс опыт пользования виндоус, который делают работу с этой ОС простой и понятной. Про линукс я, как и большинство - не знаю ничего. Так что для меня он вовсе и не хорош, даже наоборот.
С третьей стороны, современные дистрибутивы обадают всем набором инструментов для полазить в интернете, посмотреть фильму или послушать музыку и у многих домашних пользователей, которые только это и делают, вообще не вызовут никаких проблем.
> дорогие друзья, рекомендую включить чувство юмора и заценить смайл в конце моего поста, во избежание.
Камрад, вроде не жалуюсь :) И всегда считал что объективно на вопрос смотрю, идолов не леплю из подручных материалов, ну и всё такое. Лопатой на вентилятор не подбрасываю, опытом просто делюсь, уж какой он есть этот опыт.
Это, опять же, во избежание. Каждому да водастся по имху его :)
М. ГОРБАЧЁВ: ... Ко мне приехал Шеварднадзе, встретились мы, говорили. ...Поговорили мы, потом ходили долго у моря, говорили. Это там было именно сказано. Он сказал, а я согласился с этим. Он говорит: «Всё прогнило, Михаил Сергеевич». Я говорю: «Да, я согласен. Поскольку мы с тобой знаем, откуда всё, где и как, и что происходит у нас вверху, и что внизу происходит»
> OpenOffice до сих пор не поддерживает полностью формат Ворда и Екселя
Это вы про какую версию говорите? Кстати, а почему Ворд и эксель не поддерживают формат опенофиса?
> она недоступна большинству. А они, автоматом, становятся избранными
Доступна любому желающему, а они автоматом становятся шизиками в глазах других людей.
> По сравнению с вистой, на мой потребительский взгляд, у линукса только одно преимущество - бесплатность.
Я бы еще добавил надежность. Уж про висту лучше не вспоминать, пока установишь - синий экран вылетит три раза:) До сих пор не могу многие принтеры установить - драйверов нет, а про ресурсоемкость и говорить не хочется. Мое ИМХО - Виста она только для игрушек. для работы - XP или линукс
> настраивать всё под себя и потратить кучу полезного времени я не хочу.
Вот не поверишь камрад, сам сижу под виндой, (ХР-64 бит, на мой взгляд, лучшее, что они делали за свою историю, жаль только русский язык не поддерживается и аудиовыход для наушников у меня - не пашет) поставил 2007 офис - тыкался ныкался любую функцию по 2 часа искал со справкой, снес к черту, поставил третий опен офис и уже год как ни одной проблемы не испытал. А до этого работал в кубунте 8.10, снес только по одной причине - не работает 1С, но говорят сейчас и это решаемо. Так что как рабочий инструмент линукс все ближе к совершенству.
> А вот такой вопрос дилетанта, а почему не сделать интерфейс и сам принцип работы в Линуксе схожим с Виндовсом, ну чтобы тоже всё было доступно и понятно буквально ребенку.
Потому что тогда исчезнет всё то, за что «Пингвинятник» так любят! :)
> > Камрад, скажи, можно безболезненно переходить на линукс с висты? Пользую по большей части интернет, медиа-плееры, фотошоп и корел.
Интернет и медиаплееры - совершенно бесшовно и без проблем.
Фотошоп с корелом - ну тут в зависимости от нужд. Если нужны мелочи, то аналоги можно найти (соответственно, к ним привыкнуть). Если профессионально - то зачем вообще куда-то переходить? Тут ОС под софт уже выбирается, не наоборот.
> поставил 2007 офис - тыкался ныкался любую функцию по 2 часа искал со справкой, снес к черту,
[мечет "калл войны" совковой лопатой в правильном направлении] Камрад, я в таком восторге от "сценик рибон" (интерфейс нового Офиса), аж весь кипяток в мочевом пузыре израсходовал! Это - единственно хорошее, что сделал Майкрософт в области интерфейса. А не в области интерфейса - мыши и клавы.
> Кстати, а почему Ворд и эксель не поддерживают формат опенофиса?
Когда ты лидер рынка, ты сам решаешь что поддерживать, а что нет. С другой стороны OpenOffice себе не может позволить не поддерживать формат MS Office.
> Нужно ли это массам - нет. Но при некоторых задачах - эти преимущества АРХИВАЖНЫЕ.
Вот с этим я категорически согласен! И людей, которые советуют в пеной у рта поставить линукс на обычный персональный компьютер обычному человеку, я, как минимум, не понимаю.
Давеча наткнулся на любопытную статью в «Тюменских известиях», посвящённую архивным номерам «Тюменской правды» 47-48 гг.
В числе прочего пишут:
> «Тюменская правда», 11 января 1948 г., №26 (859)
> Дары латышского народа товарищу Сталину
> В Москву доставлены дары, преподнесённые товарищу Сталину латышским народом в связи с 30-летием
> Великой Октябрьской социалистической революции. Серебряная ваза, сделанная народными мастерами
> прикладного искусства, посвящена теме нерушимой дружбы народов СССР. Ваза высотой 1 метр и в
> диаметре 40 сантиметров изготовлена по старинному методу мастеров глубокой чеканки. Ваза увенчана
> Гербом СССР, по бокам выгравированы слова государственного гимна. На вазе, орнаментированной в
> латышском народном стиле, изображены гербы 16 союзных республик СССР.
До чего Сталин латышский народ довёл — страшно представить!
Кому: Пионер, #152 К твоему сведенью нечего революционого в ОФИС не всунули тебе просто надо было и начально учится работать на (ENG) Версии.К томуже почти большенство летературы опелюрут исключительно (ENG) понятиями
Предупреждение грамотно выберайте пособия иначе купите не нужную мукулатуру а стоит даное чтиво порядком(
например так как я связан с Дезайном и немного промышляю версткой катологов решил обновить библиотеку
В результате обобрали как липкую.(((
---------------------------
— Сергей Васильевич, когда я говорю: «Червонопиский», в ответ слышу: «А-а, это тот, кто на первом съезде народных депутатов СССР выступил против академика Сахарова». Поэт Евгений Евтушенко недавно рассказал в интервью «Бульвару Гордона», что это по вашей инициативе захлопывали Андрея Дмитриевича...
— Гм... Да, было такое. А если точнее, то я вступил с ним в жестокую полемику.
— Но почему?
— Я прочитал тогда в «Комсомольской правде» высказывание Сахарова о том, что Советская Армия стала сверхаморальной и использует боевые вертолеты для уничтожения в Афганистане своих солдат, оказавшихся в окружении, чтобы те не попали в плен... Это было серьезное заявление, и я выступил против него с резкой критикой. Сахаров сослался на публикацию в одной канадской газете, но позже все-таки признал, что ему подсунули дезинформацию.
Те, кто называл себя демократами, очень возмутились: дескать, Червонопиский такой плохой, на самого Андрея Дмитриевича посмел голос поднять, обидел его... Однако после окончания афганской войны 20 лет прошло, уже все самые сокровенные тайны Советского Союза раскрыты, а ни одного факта, подтверждающего правоту академика, так и не обнародовано. Думаю, своей активностью, шараханьем в крайности Сахаров в последние годы жизни замаливал грехи как создатель ужасного монстра — водородной бомбы.
---------
> Неплохой такой, хотя и язык зубодробительный местами.
Язык чудовищный. Разные акценты, идиоматика. Я так и не справился смотрю в переводе, через который слышно английский. Так хоть как то. Посмотрел первый сезон, в восторге.
Еще вот информация к миграрующим, от простого юзера.
Люди пугаются, что в линуксе софт чуть ли не из исходников надо собирать. Можно, конечно, и собирать, но в очень дружелюбном дистрибутиве Debian (или убунту) есть система установки программ, которая мне нравится намного больше, чем виндовая.
Там необходимо просто узнать название программы, и ввести короткую команду. Все само установится куда надо и ярлычки создаст, даже не надо тыкать "далее".
Чтобы не пугаться интерфейса, все теми парой команд ставится kde4, emerald и compiz - и на выходе внешне получаем натуральную висту.
Примерно так: http://img407.imageshack.us/img407/1050/53723692mk3.png
Насчет всякого медиа и фотошопов. Ну тут да, пользуйтесь виндой конечно. Фотошоп CS2 более менее работает под wine, но это не вариант, а аналоги - натуральное барахло.
> Так что как рабочий инструмент линукс все ближе к совершенству.
Уже много-много лет в пути к совершенству, да.
Только как за него ни возьмись - всё время приходится шерстить поисковики и форумы в поисках рецептов под данную конкретную версию дистрибутива, где будет четко и понятно написано - как сделать нужное. Причём найти рецепт-руководство удаётся далеко не всегда. :)
> Интернет и медиаплееры - совершенно бесшовно и без проблем.
Ой не скажи, камрад. С медиаплеерами в луниксе не всё гладко - всегда в наличии какие-нибудь косяки, мелкие и не очень. Типа "переключил звуковую дорогу - поехали показывать кино с самого начала" ;)
> Фотошоп с корелом - ну тут в зависимости от нужд. Если нужны мелочи, то аналоги можно найти (соответственно, к ним привыкнуть).
Камрад, назови уже сразу список достойных аналогов.
Только гимп в качестве примера не приводи - он мерзок и гнусен. :)
> К твоему сведен[ь]ю
> нечего революцио[н]ого
> большенство летературы [оп]ел[ю]ру[т] > связан с Д[е]зайном
> промышляю версткой кат[о]логов
> В результате обобрали как липку[ю].(((
Камрад, вот после такого мне к твоему мнению как относиться? Ты вообще о чем мне написал?
Уважаемый Дмитрий, собираетесь ли делать выпуски Синего фила на относительно старые фильмы? Тот же "Snatch" или "Kill Bill" Если уже задавали, извиняюсь!
пробовал тут недавно ставить ОО 3.1 кажется. Когда нужно было срочно работать с документами, а дистрибутива оффиса не было. В принципе работать даже можно. Но у меня не отображались блок-схемы, нарисованные в ворде. Просто белые прямоугольники. Как исправить - решать не стал. Ждать, пока вылезут другие косяки тоже не стал. А заодно решил попробовать 2007 офис. Он, после первого часа знакомства показался удобнее. Элементы сгруппированы на мой взгляд - грамотно, искать почти ничего не пришлось. А для тех, кто больше мышкой работает, а не стилями - вообще должно быть очень удобно. Но это на мой взгляд.
> Кстати, а почему Ворд и эксель не поддерживают формат опенофиса?
Это уже к Майкрософту:) сейчас у большинства стоит офис, так что, хочешь- не хочешь, а при активной работе именно с офисом (80% рабочего времени в ворде провожу) мне важно знать, что на том конце сети все увидят корректно.
> Я бы еще добавил надежность. Уж про висту лучше не вспоминать, пока установишь - синий экран вылетит три раза:)
У меня ничего такого не было:) аккуратно встала. И хорошо работает. Семерка мне еще больше нравится. Посидев немного на ней на висту возвращаться не охота. Ресурсоемкость - есть такое. Но и на моем не самом топовом конфиге я особых проблем не испытываю, всё быстро. Другое дело, что на старенький ноут надо ставить либо семерку, либо проверенную Хрюшку. Режим сна мне вот в висте нравится. Позволяет почти не перезагружать компьютер. Время тратиться только на загрузку.
> Так что как рабочий инструмент линукс все ближе к совершенству.
Дык, я и не говорю, что он плох или хорош. Просто для моих функций линукс плохо подходит, как и сверхюзабельный мак ос, к примеру. А кому-то может линукс в душу западет:)
Вот когда доведут до совершенства - тогда и посмотрим:)
Камрад, а ты Семерку видел от Майкрософта? Если нет, то когда увидишь просто затопишь квартиру кипятком:) там всё тааааак удобно. Супербар, и разные мелкие фишечки очень упрощают работу.
Камрад, из-за таких как ты по стану приверженцев Windows до сих пор гуляет страшный миф про Linux как чёрную консоль во весь экран ;)
Уж много лет вводить-то ничего не надо (как в целом и название точное знать), фронтендов понаписали все кому не лень. Выбираешь себе в окошке софт, клацаешь кнопочку "установка" - и всё. Консоль осталась для админов и продвинутых юзеров.
> Люди пугаются, что в линуксе софт чуть ли не из исходников надо собирать. Можно, конечно, и собирать, но в очень дружелюбном дистрибутиве Debian (или убунту) есть система установки программ, которая мне нравится намного больше, чем виндовая.
Но если потребуется включить опции, которые по-умолчанию выключены, придётся качать исходники, а потом возиться ( причем очень вероятно, что возиться придётся долго ) и выяснять, почему вот это он делать не хочет, читать --help ./configure, искать - отчего это опция есть, а при использовании вываливается ошибка, думать - с какого перепугу мерзость не хочет делать make и вываливается в ошибку, и т.п.
Может она на поверхности и лучше, но вот в итоге, если поглубже копать - полный трындец. И, как следствие, imho, обычному пользователю освоить инсталятор виндов намного проще.
> Камрад, из-за таких как ты по стану приверженцев Windows до сих пор гуляет страшный миф про Linux как чёрную консоль во весь экран ;)
>
> Уж много лет вводить-то ничего не надо (как в целом и название точное знать), фронтендов понаписали все кому не лень. Выбираешь себе в окошке софт, клацаешь кнопочку "установка" - и всё. Консоль осталась для админов и продвинутых юзеров.
Да я в курсе, камрад:-) Просто ввести команду реально быстрее, чем шариться по списку программ в поисках нужной. А так -aptitude install и все работает.
Линукс предоставляет хоть какую-то альтернативу Виндовс. Обычный пользователь поставит себе ХР или Висту, энтузиаст-Линукс. Противников той или другой ОС не понимаю.
> Камрад, а ты Семерку видел от Майкрософта? Если нет, то когда увидишь просто затопишь квартиру кипятком:) там всё тааааак удобно. Супербар, и разные мелкие фишечки очень упрощают работу.
Это здорово, но в КДЕ и Гноме это всё уже есть годы. Я рад, что жителям Винды теперь станет жить попроще.
Камрад, помнишь на эту тему выводы Брукса с последователями, что коробочный продукт от внутренней разработки отличается по трудозатратам примерно втрое. Как следствие, многие программы под *nix требуют бОльшей квалификации на сборку/установку, фактически, на пользователя перекладывается та часть работы, которая в проприетарном ПО сделана за деньги, а не за фан.
Удовольствие от "администраторских" задач получают очень немногие, для них-то и хороши никсы как настольная ось. =)
> Ой не скажи, камрад. С медиаплеерами в луниксе не всё гладко - всегда в наличии какие-нибудь косяки, мелкие и не очень. Типа "переключил звуковую дорогу - поехали показывать кино с самого начала" ;)
Сколько юзаю - не видел такого. Хотя и дороги переключал, и т.п. Стандартный Kaffeine, в выборе плеера не выёживаюсь. Движок - xine, но юзеру можно этого и не знать :)
> Камрад, назови уже сразу список достойных аналогов.
Камрад, а с чего ты взял что я с графикой работаю?
GIMP, кстати, использую. Как для примитивных нужд (хоум фото), так и для работы (и это близкий к идеалу инструмент для обработки веб-графики). Я думаю - на тему "гнусен" внятной аргументации не будет?
Нет, на аргументации я и не настаиваю, но ровно так же и я могу заявить что гнусен фотошоп/корел/пайнт.нет/далее по списку ;) Не уточняя - гнусен [для чего] и [с чьей позиции].
> Но если потребуется включить опции, которые по-умолчанию выключены, придётся качать исходники, а потом возиться
Камрад, а если в виндовой программе нужной опции нет - что качать и собирать будешь? Ничего? Ну так а здесь-то зачем геморрой, для развлекухи? :)
Реально нужную хоть кому-то опцию вряд ли выключат, вырубают разве что всякую нестабильную экзотику и тонкий тюнинг. Да и то во многих дистрах оставляют возможность автоматической сборки из исходников при помощи того же пакетного менеджера (source-пакеты) и всё с тем же соблюдением всех зависимостей (99% причин облома в конфигурации - отсутствие связанного необходимого софта и либ).
В общем, непонятная какая-то претензия. Что-то в духе "а если я очень захочу иметь проблемы, то с большой вероятностью они у меня будут". Такое под любой ОС действует, да и не только под ОС, а вообще по жизни ;)
З.Ы. Это LFS или старая Slackware произвела такое неизгладимое впечатление?
> Реально нужную хоть кому-то опцию вряд ли выключат, вырубают разве что всякую нестабильную экзотику и тонкий тюнинг.
Есть такая программка, ffmpeg. По-умолчанию, там выключено "вообще" всё, а исполняемый файл весит примерно 1 Мб. И вот чтобы собрать её с поддержкой всякого - пришлось очень сильно попотеть.
> З.Ы. Это LFS или старая Slackware произвела такое неизгладимое впечатление?
Это современная серверная версия Ubuntu. :) Ну и я как-то сомневаюсь, что в десктопной версии ситуация иная, т.к. всё берётся из одного и того же места. А вот под виндами ffmpeg идёт вместе с ImageMagick, причём включено очень многое.
Так же на общее "впечатление" повлияло общение с десктопными версиями Debian, Ubuntu, OpenSUSE - пробовал перелезть этой осенью - наверное я криворукий и ленивый, но вместо полноценной трудовой деятельности - копание в хелпах и мануалах. Ну и как-то так получалось, что нужный "инструментальный" набор целиком был под Wine. Плюс постоянная беда с кодировками - у меня все текстовые файлы в windows-1251. Как результат - не вытерпел издевательств, сижу на XP-x64.
Новости
VIP
