В первом "Адреналине" отморозки Невелдайн и Тейлор еще пытались сохранять некое подобие серьезности, теперь же они совершенно распоясались и откровенно хохочут. Электрическое сердце, которое можно подзарядить, засунув палец в автомобильный прикуриватель, превращается во вполне обыденное явление, по сравнению, скажем, с отрезанной головой, самостоятельно живущей в аквариуме благодаря передовым технологиям. Однако персонаж Джейсона Стейтема, скорее, предпочитает старинные дедовские методы: знакомый доктор, как и в прошлом фильме, по телефону прописал ему побольше трения, то есть фрикций, в результате которых образуется статическое электричество. Плодотворная тема трения людей друг о друга уводит авторов из пространства иронического боевика на какие-то уже запредельные комические просторы: тут и телеинтервью с потрясенной старушкой, о которую потерся "мужик, похожий на англичашку из "Перевозчика-3"", и кусочек абсурдистского порнофильма, в котором герой со своей девушкой (Эми Смарт) меняют различные акробатические позы на скаковой дорожке ипподрома. Пленяет в подходе Невелдайна и Тейлора та непринужденность, с которой они в любую секунду готовы реализовать любую, самую экзотическую идею, вдруг стукнувшую в их бедовые головы: например, ни с того ни с сего вставить в сцену очередной драки галлюцинаторный кусок стилизации под древнеяпонские фильмы о Годзилле, когда два противника мутузят друг друга вышками линии электропередачи, внезапно оказавшимися им по колено.
Сдается мне, что если бы хохлы взялись экранизировать Александра Невского, получилось бы еще большее г... У них бы не рыцари, а Александр с соратниками младенцев по кострам раскидывал.
Между прочим, сегодня вся прогрессивная общественность отмечает великий праздник - день рождения вождя. Интересно, заметка будет? Помахали бы флагами...
Снято то близко к тексту, но все равно постановщики толи недостарались толи перестарались - или все вместе. Во время просмотра складывалось впечатление, что Бортко сам до конца не определился чего он хотел снять - намешал все в кучу и повесть и "свой ответ голливуду". Приплел еще написание письма турецкому султану - это его авторский ход такой?
Также сложилось впечатление, что с самого начала фильм растянули и к концу неслись голопом и некоторые моменты "проглотили" - например: тему сисег раскрыли на 300% (что Гоголь нервно курит в сторонке), а мытарства Тараса в Варшаве с возможностью посмотреть/вызволить Остапа в 3 секунды уложили и т.д.
Сам за день перед просмостром специально перечитал повесть в редакции 1840 года
В фильме "Адреналин-3" предлагаю вырезать Челиосу печень и вставить агрегат, работающий на спирту. Чтобы выжить, герой должен постоянно потреблять крепкий алкоголь. Ну и фрикции, куда ж без них. Прикиньте, бухой в дупель Чев носится по городу!!!
Надо заценить Тараса Ебульбу. Ч0та жаба душит идти на него в кино. Отечественному т. н. кинематографу вообще доверия нет. Есть мнение, сходишь и ещё говном измажешься. Так что придётся ско4ать. А вот на Форсаж 4 без опасения пошёл и не прогадал, хороший мувик. Хотел сходить на Гран Торино, так его казали в глухоманском городском кинотеатре, да ещё и поздно вечером в единственном сеансе. Всякое тупое говно, типа пиТараса еБульбы пиарят, аж с ушей стекает, а хороший фильм днём с огнём не посмотришь.
> В фильме "Адреналин-3" предлагаю вырезать Челиосу печень и вставить агрегат, работающий на спирту. Чтобы выжить, герой должен постоянно потреблять крепкий алкоголь.
Мо моему, тут собсем перебор, и фильм этим изговняют!!!
> ожидать можно всего, вплоть до возвращения Тараса из нержавеющей стали.
А также найдется место для Лизоньки (допустим: возлюбленная внука, непойми откуда взявшаяся дочь Шило/Боярский) и для Хабенского - так что никто не будет ни забыт, ни обижен
[Смачно сплевывает в сторону современного российского кинопрома]
> как георгиевская ленточка, раздаваемая на улицах - как суррогат патриотизма
Тем более, что эта ленточка не херня
> Георгиевская лента (в советской наградной системе, с небольшими видоизменениями — «Гвардейская лента») — > это атрибут множества боевых наград Российской Империи, Советского Союза и современной России,
> характеризующийся как [особый знак отличия]
Короче говоря, стыд и позор тем, кто это делает и принимает в этом участие. Что касается меня, то я получил от промодевушки ленту и аккуратно положил в коробочку для различных наград и медалей семьи, лишь для того, чтобы сохранить её нетронутой.
>Кстати а как тебе этот самый Тарас Бульба?
>Говно.
не согласен.
имхо, гораздо большим дерьмом являются "адреналины". первый - смотрел, плевался (не завсегдатай тупичка, поэтому тазиками не пользовался :) на второй пойду только под угрозой расстрела.
тут все просто. я не мегаэксперт, работу с камерой и крупными-средними планами оценить не могу (тут недавно узнал - оказывается, в "место встречи изменить нельзя" работа оператора была отвратительна), оцениваю общий результат. а "общий результат" произведения искусства - чувства, которые оно вызывает.
как простой неквалифицированный потребитель культурного продукта, могу сказать - основная задача искусства (кино - тоже искусство, если кто забыл) - "чувства добрые лирой пробуждать". если культурный продукт эти самые "чувства добрые" не пробуждает, фтопку его, независимо от профессионализма оператора и режиссера.
> как простой неквалифицированный потребитель культурного продукта, могу сказать - основная задача искусства (кино - тоже искусство, если кто забыл) - "чувства добрые лирой пробуждать". если культурный продукт эти самые "чувства добрые" не пробуждает, фтопку его, независимо от профессионализма оператора и режиссера.
А ты, духовный!!!
Не поверишь, камрад, кино снимают ещё, чтобы заработать денег. А некоторые в кино ходят, чтобы развлечься.
> Конечно, "Тарас Бульба" - это не адреналин-2.
> В "Тарасе Бульбе" показано, что за Родину должно умирать.
> А "Зори здесь тихие", "Они сражались за Родину" тоже говно?
> Там тоже Русские люди за Родину умирают. Тоже в некоторых местах пафосно.
> Не понимаю я некоторых...
Бывает хорошо снятое кино, а бывает говно.
Чего тут понимать?
> Снято то близко к тексту, но все равно постановщики толи недостарались толи перестарались - или все вместе. Во время просмотра складывалось впечатление, что Бортко сам до конца не определился чего он хотел снять - намешал все в кучу и повесть и "свой ответ голливуду". Приплел еще написание письма турецкому султану - это его авторский ход такой?
Согласный на 100%. Смотрел в кинишке - денег 600 рублей, из них 300 жалко. Казаки, умирающие с пожеланиями "Многая лета русской земле" - смешно, но смеяться над такими вещами нельзя. Флаг Москвы в Сечи XVI века - смешно, но показали 3 секунды, никто, кроме меня, не заметил (смотрели компанией). Когда письмо писали, тихо херел. Артобстрел из поляцкой крепости под конец боя - обратно тихо херел. ИМХО - лучшие моменты фильма - это монологи Тараса и сиськи панночки (Эльжбетой её кажись звали у Гоголя).
> Я бОльшей частью в вопросе имел ввиду вот такие пассажи, как результат пользования торрентами.
>
> > Смотрел экранку. А в кино на такое ходить не стоит. Полная бездуховность.
Один мой знакомый уже с год где-то смотрит экранки, после того как к инету подключился. Торренты при этом не использует. Все в режиме он-лайн. Так что никаких утрирований.
В России билет 600 рублей? Однако, у нас в пересчете 250 получилось (1000 казахских тенге)
Еще возрадовали до детского визга следующие режисерские находки:
- Начало штурма крепости с 5 метровыми стенами с галопа на лошадках с саблями наголо
- Оригинальное рубание врагов Бульбами в стиле: сижу на табуретке, машу руками во все стороны, тело неподвижно, смотрю строго в камеру перед лицом
И ранее уже писали, но повторюсь, какие-то жиды в фильме политкоректные получились
И по теме закадрового Безрукова - с начала смирился с мыслью, что большое значение придали этим закадровкам (типа как показать не знаем, значит прочитаем за кадром), а потом и на закадровку забили по полной и в итоге со второй половины фильмы я понимал происходящее только потому что накануне зачитал повесть
> Надо бы добавить: > > > в мощного цыгейкового человекоподобного лыцаря
Извините, я пока ещё не настоящий режиссёр, а только учусь!
> А что Андрюшку возвертать к жизни не будут??? Низачёт!!
Как кто?? Как в матрице - придёт тринити^W паночка, поцелует его и он встанет. Дальше остановка пуль взглядом, полёты над Варшавой, драки с сотнями казаков - полный набор.
Я, когда в кинишку намыливаюсь, люблю брать билет куда побогаче. С диванчиками, столиками и чтоб пиво с сигареткой обязательно. От остального зала места закрыты, ни ты никому не мешаешь, ни тебе. И фильму смотришь, барышню обняв. Так что я ещё сэкономил)))
> Я, когда в кинишку намыливаюсь, люблю брать билет куда побогаче. С диванчиками, столиками и чтоб пиво с сигареткой обязательно. От остального зала места закрыты, ни ты никому не мешаешь, ни тебе. И фильму смотришь, барышню обняв. Так что я ещё сэкономил)))
Хуясе! Во всём мире кризис, а он пивко, сигаретка, барышни. Никакой духовности!!!
Казаки были свободными людьми, не признающими ничьей сторонней власти, жили чиста по понятиям.
Наблюдать, во что превратились их потомки - противно.
> А до фильма не знал?
Сила киноискусства, однако!
Чем фильм хорош - убедителен зрительно.
Поляки - эдакие закосившие под "Цивилизованную Европу" напыженные балбесы (такой же дегенерат был в советском мультке "Илья Муромец" http://www.youtube.com/watch?v=TRNRUfaLF9A, с третьей минуты), казаки - суровые парни.
да не духовный я, а обыкновенный. тупая развлекалочка уже достала.
>кино снимают ещё, чтобы заработать денег. А некоторые в кино ходят, чтобы развлечься.
выскажу свое имхо - если культуру вообще и кино в частности перевести на рельсы самоокупаемости, то творцы получат лишний довод в пользу сделать чтоб "понравилось тупой толпе" (то, что таким произведениями творцы отупляют массового зрителя, в расчет ими не принимается). короче, получается движение в сторону скомороха из "андрея рублева" в исполнении Ролвнв Быкова
Пару недель назад приметил у друга на компе экранку Бульбы, пролистал по быстрому. Смотреть не стал, дождусь ДВД, очень нравятся костюмы того времени в эстетическом плане, чисто за это хочу посмотреть. 3 минуты смотрел сцену штурма крепости от чего все внутри опустилось. Стало понятно от чего со скандалом уехал голливудский постановщик трюков, видимо не выдержал режиссерских «…и так сойдет». Убило: 1штурм на конях понятно. 2. совершенно антилогичные действия штурмующих и обороняющихся (чего оборона саблями рубится, где багры, алебарды, пики, для чего высовываться попояс и рубиться саблями с теми кто на лестницах? Как будто «Жанны Дарк» не существует). 3. Мушкетеры со стен стреляют исключительно от бедра, отворачивая морды от запальных полок и жмурясь. 4 Мушкетеры пальнули и ничего не делают – актерам не показали как заряжать дульнозарядный мушкет, видимо что бы не поломали реквизит, они ничего и не делают, а камера снимает их какое то время. 5. Казак лезет по веревке со зверским лицом, в него кидают здоровые кирбулики и один из них рикошетит и отлетает в сторону от руки ползущего ниже по веревке казака. Словом, все те же дверные петли на фанерных люках танков.
Докапываться, от чего стены такие паршивые и старые (по тому что они действительно, блин старые) и почему пушки картечью по нападающим не стреляют, даже как то лень. Самые лучшие штурмы в фильме Петр 1 сталинских времен – просто киношедевр с военно-исторической точки зрения. Хоть бы посмотрели что-л. Почему блин, поляки могут снять «Огнем и мечом», а наши нет? Не понимаю.
> Поляки - эдакие закосившие под "Цивилизованную Европу" напыженные балбесы
Позволю себе заметить, что Польша и поляки того времени - это не совсем Польша и поляки сейчас. Если я ничего не путаю, она была одним из самых больших государств Европы, а населявшая её шляхта была суровой как запорожские казаки, не меньше. Если правильно помню школьный курс истории.
Торренты – гениальное изобретение. Из-за них Бондарчуки и прочие халтурщики вымрут. Останутся мастера, на которых люди действительно пойдут отдохнуть, без обмана, а не просмотреть на ускоренной перемотке. Кроме того, старые фильмы, телепередачи, больше нигде и не найдешь.
> Ещё мультик был офигенный "Ночь перед Рождеством".
[Посыпает голову пеплом]
Как я мог забыть!!!
Мне, вообще, до сего момента советские мультики того периода оч/нравяться - нарисованы так, что всякие Томы/Джери, Мики Маусы стеснительно ковыряют в носу в углу и глаз не кажут.
Смотришь эти мультики - добрые, хорошие, никакого негатива, агрессии
> Уточни пожалуйста: по приведенным признакам можно ли их поставить рядом с современными бандитами типа солцевских?
Прошу прощения, что встреваю в разговор, но видимо да. Насколько я помню, землепашество и промышленное производство в казачьих землях было запрещено (типа, что бы сатрапы не появились в свободных землях). Продовольствие, оружие, одежду, предметы быта казаки добывали в походах за «зипунами и хлебом». Грамотные цари (в том числе и польские короли) догадались поставить это под контроль, путем взятки (хлебных караванов, деньги, булавы на гетманство), от чего набеги ориентировались в другую сторону. Сечи, чисто рекитирские малины и были.
иначе какие нахер земли низового войска запорожского, если земли им ни к чему?
были и хутора, и зимовники
тех же коней надо кормить, а фураж для них заготавливать
> Уточни пожалуйста: по приведенным признакам можно ли их поставить рядом с современными бандитами типа солцевских?
> Прошу прощения, что встреваю в разговор, но видимо да.
При всей неоднозначности казачков (всем известно что не ангелы) я думаю подобное сопоставление делает слишком много чести современным бандитам.
Ну и потом, если исходить все-таки из этого сравнения, то и фильм подлежит критике не за художественные недостатки, а за сам факт существования.
> Беседа похоже, окончательно перешла с Адреналина на Бульбу.
Дык хороший фильм обсуждать скучнее - ну, хороший, да. А тут такое поле непаханое: что не так, да как надо, да почему так, а не иначе, кто за всем этим стоит - масса возможностей блеснуть умом или его зачатками. Эксперты подтягиваются, разговор идёт оживлённый.
> > Уточни пожалуйста: по приведенным признакам можно ли их поставить рядом с современными бандитами типа солцевских?
Вряд ли, скорее, казаков по уровню необузданности можно поставить в ряд с горцами.
> > Наблюдать, во что превратились их потомки - противно.
>
> Т.е. среднестатистический хохол - непременно потомок казаков?
У хохлов есть в истории то, на что можно и нужно ориентироваться, чем нужно гордиться, а они идут по проторенной дорожке предательства - предатели сливаются в экстазе с поляками, а теперь уже и со всем Западом.
Казаки - это светлая и яркая страница в истории Украины, но им интереснее бандеровцы.
Заценил фильму (Адреналин-2 если что, а то тут все о Бульбе:) ) в прокатной версии. На мой взгляд, с переводом всё получилось отлично, отсутствие мата фильм не портит - умело подпущенные словечки "пидорас" и "мудак" атмосферу фильма держали:) Ну и периодически радовал закадровый Дмитрий Юрьевич:)
Фильм очень, очень бодрый и смешной, отлично отдохнул.
Всю фильму сидел и ждал, когда же он это выкрикнет!!!
Кстате, один знакомый пересказывал пидерачу с НТВ, где как раз Боярский делился впечатлениями о съемках фильма.
В общем, где-то, как-то, он повредил руку (точно не помню) и снарядили его в ближайшую деревню в первую попашвуюся хату, на предмет оказания мед/помощи, в гриме, в костюме. Дык, по рассказу, когда Боярский вломился в хату, во всей красе, бабка чуть в верхнюю тундру не отправилась.
Вот это больше всего веселит. Я, когда фильм начался, думал, сейчас пойдёт вакханалия политкорректности. А прямо с самого начала Бульба речь задвигает о русском товариществе (по-моему, в школе его наизусть учил). Ну, думаю Бортко даёт просраться, Познер руки ему не подаст! И потом всё прям по книге - и "поворотись-ка, сынку", и "хоть ты мне и батька...", ну, думаю, теперь Бортко и Сванидзе руки не подаст! И всё вроде хорошо было, даже пьянка в Сечи. Но когда Боярский монологи разговаривал, всё время казалось, что сейчас он закричит "Каналья!!!" ...И на душе становилось легче.
> [Как можно перевести на русский teabag? ] >
> Вроде.. есть два варианта..
>
> 1) Сигарета с марихуаной
> 2) Чайный пакетик, одноразовый типа..
>
> надеюсь, не сглупил..
Не сглупил, ты просто не знаешь и не понимаешь - что это.
> Насколько я помню, землепашество и промышленное производство в казачьих землях было запрещено (типа, что бы сатрапы не появились в свободных землях). Продовольствие, оружие, одежду, предметы быта казаки добывали в походах за «зипунами и хлебом».
Надо понимать, еду и водку они себе возили из Турции и Польши?
Или просто грабили ближайшие поселения?
Там от грабежей выли все на 100 километров вокруг.
Кстати, никак не раскрыта тема баб.
Баб они где брали, как удовлетворяли похоть?
Там на 300 километров вокруг все бабы должны были разбежаться.
> Грамотные цари (в том числе и польские короли) догадались поставить это под контроль, путем взятки (хлебных караванов, деньги, булавы на гетманство), от чего набеги ориентировались в другую сторону. Сечи, чисто рекитирские малины и были.
При внешнем сходстве есть серьёзнейшие, коренные различия.
> Там на 300 километров вокруг все бабы должны были разбежаться.
> >
> > [начинает что-то подозревать] >
> Так... Опять беседа переваливает в знакомое русло... 60
> Что ни говори, а казаки были хороши собой, не то, что крепостные полурабы.
>
Казаки, вообще-то, и были беглые крепостные. По крайней мере в Сечи основное население составляли именно они: "голутвенные" и беглые. А те, что побогаче, типа того же Бульбы, приезжали туда побухать да побеспредельничать.
> кино в частности перевести на рельсы самоокупаемости, то творцы получат лишний довод в пользу сделать чтоб "понравилось тупой толпе" (то, что таким произведениями творцы отупляют массового зрителя, в расчет ими не принимается).
Если не переводить, то нас будут чаще радовать "Обитаемым островом" и "Тарасом Бульбой".
вроде рецензия хорошая и в вопросе дама разбирается, мысли выражает четко и по делу, но вот все равно не сдердалась:
> "Жалко, что "Адреналин-2" нельзя выпустить в прокат в гоблиновском переводе с его перебором мата"
перебор от чего? от оригинального текста или как?
надеюсь, не только я понял так, что Гоблин опять слишком много матов добавил?
> Я так понял, торговлю там евреи держали, возможно, сутенарами они же были.
>
> Возможно, и сами в попу баловались.
Так рождаются исторические фальсификации. Получается вот что: "Евреи в Запорожской Сечи входили в ОПГ, контролировавшую рынок алкоголя и проституцию, и, по предположению Д.Ю. Пучкова, являлись гомосексуалистами". КС
> Кому: Antoxa.spb, #42 >
> > У нас пол общаги таких ценителей. И все эксперты)))
>
> как то писал, но еще раз повторюсь, комменты на торентах фильм "Взвод"
>
> очередной ебанько пишет - посмотрел в переводе гоблина, перевод смешной, но хотелось бы в нормальном посмотреть, узнать о чем фильм.
>
> дибилы!
Пересмотри #42 я про общаги ни чего не писал, а ты выделил как будто я это написал
> Не сглупил, ты просто не знаешь и не понимаешь - что это.
В порыве любознательности, отталкиваясь от значения teabag - чайный (одноразовый) пакетик, растерянно впёрся в кухню. Вытащил из коробки один пакетик и, пытливо рассмотрев его, немедленно опустил его в стакан кипятка. Потом немного приподнял и опустил снова и так ещё пару раз и вдруг, кажется, понял..
Что то вроде "I would teabag her if I had such opportunity.."
> [Как можно перевести на русский teabag? ] >
> Вроде.. есть два варианта..
>
> 1) Сигарета с марихуаной
> 2) Чайный пакетик, одноразовый типа..
>
> надеюсь, не сглупил..
Есть ещё один вариант - гомосексуальный акт, при котором один пидар проводит яйцами по лицу другого.
>Если не переводить [кино на самоокупаемость], то нас будут чаще радовать "Обитаемым островом" и "Тарасом Бульбой".
1. ОО и ТБ - разные по направленности картины. не стоит их смешивать.
2. господдержка (финансирование) - это один из способов государству контролировать процесс кинопроизводства. как оно это использует - опять же, другой вопрос).
3. что сделают творцы без госфинансирования? разбегутся снимать рекламу, дома-2, и задницы снигирь/берковой.
при проклятом совке, кроме цензурирования, творцов все же финансировали. сейчас только финансируют, спроса за результат практически нет. значит ли это, что нужно отказываться от господдержки? конечно же, нет. с этими творцами, как с проститутками - если что, они просто найдут другого клиента (и скорее всего, за бугром). значит ли это, что отношение нашего родного государства к культуре вообще и кино в частности, должно поменяться? конечно, да.
Новости
VIP
