Армия США начала полевые испытания экспериментальной модели автономной вертолетной снайперской системы ARSS (Autonomous Rotorcraft Sniper System), сообщает ShadowSpear. ARSS представляет собой беспилотный вертолет, на который установлена дистанционно управляемая снайперская винтовка. Работы над ним ведутся американскими военными с 2005 года.
Согласно данным разработчиков, летающий снайпер способен с высокой точностью поразить цель, сопоставимую с размерами человеческого тела. При этом у операторов, управляющих им, есть возможность уничтожить противника, находящегося за линией горизонта или препятствием. ARSS, как рассчитывают военные, может пригодиться для ведения боевых действий в городских условиях, а также в других операциях, где требуется вмешательство снайпера.
Винтовка RND Edge монтируется на турели, которая оснащена встроенной камерой с зумом. Она может производить 7-10 прицельных выстрелов в секунду. В качестве вооружения также могут использоваться пулеметы M249 и M240 или ружье AA-12 с нелетальными боеприпасами. Оператор управляет беспилотником и вооружением, используя обычный ноутбук, а также геймпад от приставки Xbox 360.
Вот так вот лежишь на пляже в Гаграх, никого не трогаешь.
А тут вдруг американский вертолёт прилетает из Грузии, и тебе сверху в темечко — тюк!!!
> При "7-10 прицельных выстрелах в секунду" особой снайперской точности не требуется
Еще прицелиться надо. Вертолетик, показанный на фото, ветром будет так качать, что пули возле цели будут ложиться с разбросом в несколько метров. Нужно синхронизировать выстрелы пушки с автоматикой управления самого вертолета. А нахера это делать если использование, например, ракеты воздух-земля даст гарантированый результат.
> Приспособа, безусловно, полезная. Жаль, ничего не слышно про "наш ответ".
>
> Как же, как же! Году эдак в 2002-м Жириновский рассказывал, что наши в Америке выберут дистанционно управляемого президента)
Жирик - это что-то из индустрии развлечений. По другому воспринимать его перлы не получается. Хотя сама задумка очень даже правильная. Самими пиндосами многократно обкатанная. Опыт внедрения - см. бывшие братские страны Грузию (объект внедрения: Мишико) и Укрэйну (объект внедрения: Рябой). Есть над чем подумать.
Бразильские власти провели масштабную операцию по задержанию «спутниковых пиратов». Как выяснилось, жители Бразилии массово используют переделанные гражданские радиостанции диапазона 144-148 МГц для бесплатных телефонных переговоров через спутниковую группировку FLTSATCOM Военно-морского флота США.
Кому: ComradMauzer, #32 > Молодцы американцы, не просто перманентно готовятся к войне - они готовятся к войне завтрашнего дня.
Не так все у них просто с войнами будущего. Похоже, решили они с этим дело завязать.
>«Война будущего» уходит в прошлое. Программа модернизации американской армии Future Combat Systems подвергнется серьезной реорганизации.
>Одна из главных причин реорганизации программы Future Combat Systems — ее дороговизна. В 2003 году, когда программа начиналась, военные оценивали ее стоимость в $92 млрд. На сегодняшний день, по некоторым оценкам, затраты на реализацию проекта достигли суммы $200 млрд, и это не устраивает нынешнего министра обороны США Роберта Гейтса.
>По информации с сайта wired.com, министр считает, что почти десять лет американская военная промышленность двигалась в неправильном направлении, пытаясь создать вооружения для гипотетических войн будущего с государствами, имеющими достаточную военную мощь, чтобы противостоять США.
>По мнению Роберта Гейтса, программа Future Combat Systems не отвечает потребностям американской армии, ведущей боевые действия в Ираке и Афганистане. Министр обороны предложил создавать вооружения для войн, в которых США участвуют сейчас, а не для гипотетических конфликтов будущего.
> Еще прицелиться надо. Вертолетик, показанный на фото, ветром будет так качать, что пули возле цели будут ложиться с разбросом в несколько метров.
Если внимательно посмотреть на маленькую фотку, то можно увидеть две гиростабилизированные платформы по сторонам аппарата. Эти платформы- вещь отработанная, все вертолёты новостей ими оснащены. Профессиональная телекамера с хорошим объективом не меньше винтовки весит.
Кроме того, автоматика значительно лучше человека парирует турбулентность атмосферы.
> Нужно синхронизировать выстрелы пушки с автоматикой управления самого вертолета. А нахера это делать если использование, например, ракеты воздух-земля даст гарантированый результат.
А если это не для войны с неким чужим "противником", а для "наведения порядка" в плотной застройке?
В Китае полицейский, шокированный жестокой инструкцией, выложил ее в интернет
"При взаимодействии с объектом постарайтесь не оставлять следов крови на лице и ран на теле и убедитесь, что поблизости никого нет", - говорится в учебнике.
> Мешков с цементом например , а то чего без толку бегает .
Эту механическую четырёхногую тварь - срочно ко мне. У меня как раз ремонт, надо на последний этаж цемент таскать, а жадные ребята-таджики бесплатно работать не хотят :D
> Судя по тому, что собирались покупать беспилотники у Израиля - нет.
> А ведь после войны были разработки Т-34 на радиоуправлении.
Херню говоришь. У нас уже есть Типчак, плюс бесполотники у евреев куплены такой партией что любому понятно что это не для войны а для изучения оных и заимствования технологий.
Демократия в действии:
Как хорошо, не дисплей посмотрел, кнопочку нажал - "врага" уничтожил.
Крови на руках нет, галстук поправил, пришёл домой. Поцеловал жёнушку, потрепал за волосы сынишку, сказал им, что ты сегодня устал.
И, достав из холодильника запотевшую бутылку пива, стал смотреть матч по бейсболу!!! Страна в безопасности!!! Ура!!!
>А ты хоть представляешь, что беспилотники уже давно и успешно используются армией США в Ираке?
Там речь идет о беспилотных штурмовиках, которые берут огневой мощью и снайперская точность им не нужна, а тут о беспилотнике снайпере(разницу улавливаешь).
Кому: Goblin
На Одной фотке темно, потому что съемка спонтанная, зато те которые вам понравились папа снимал.
> плюс бесполотники у евреев куплены такой партией что любому понятно что это не для войны а для изучения оных и заимствования технологий.
ТЫ ЗНАЛ! Но почему-то никому в голову не приходит третий, самый логичный и близкий к истине вариант - банальная разработка способов противодействия вражеским беспилотникам.
8)
> Очередной проект а-ля Ф-22? Попилят пару миллиардов, сделают 100 штук и скажут что слишком низкая эффективность за такие деньги. Хотя гонять неверных в Афгане таким вертом наверно прикольно.
Верно. А ещё отработают тактику применения, доведут в процессе эксплуатации до ума, выявив косяки...
> Как хорошо, не дисплей посмотрел, кнопочку нажал - "врага" уничтожил. Крови на руках нет, галстук поправил, пришёл домой. Поцеловал жёнушку, потрепал за волосы сынишку, сказал им, что ты сегодня устал. И, достав из холодильника запотевшую бутылку пива, стал смотреть матч [Зенита]
Сам-то небось, спишь и видишь, чтоб вот так тебе работать и тоталитаризм насаждать!
> Оператор управляет беспилотником и вооружением, используя обычный ноутбук, а также геймпад от приставки Xbox 360.
Как же Нинтендо это переживет? Ведь вертолетом можно управлять, елозя жопой по вии-коврику, а прицеливаться вии-моутом. Заодно солдаты армии США будут бороться не только за демократию, но и за победу над собственным жиром.
Я думаю со скорострельностью как у калаша, 3 видами патрон, калибром 30 мм - мап 2а42 самое оно. Можно технику (легко бронированною) людей, и всяких летающих снайперов отстреливать, кстати дальность стрельбы 4 км.
Надо понимать что little model airplane такого же размера что и свеженький летучий зведно-полосатый шарпшутер?
Или все таки оно того - поменьше.
Раз в *дцать.
> Херню говоришь. У нас уже есть Типчак, плюс бесполотники у евреев куплены такой партией что любому понятно что это не для войны а для изучения оных и заимствования технологий.
Вот когда из купят, привезут, разберут, изучат, позаимствуют, тогда и буду вестись разработки своего. А пока - пшик.
Сделать стабилизатор для винтовки (от качания вертолета) и скомпенсировать скорость ветра (так же как обычный снайпер вводит поправку на ветер, только тут электроника все сделает за милисекунды) херня. И против вспышек они какие-нибудь пороговые ограничители на фотоумножители придумают. Но вот обеспечить помехозащищенную работу каналов передачи данных и управления довольно проблематично (если только она не в прямой видимости от оператора, тогда узконаправленный луч хер чем забьешь). А если оператор недалеко, то уж лучше винтовку с кривым стволом делать и из-за угла шмалять - дешевле выйдет.
Хотя для спецопераций лучше средства не придумать, но никак не на войне с боле-мене технически грамотным противником и уж тем паче в "войнах будущего".
А вот для экспертов с мировым именем в области противовоздушной обороны примерное описание того, как это делается:
Прилетело неизвестно откуда неизвестно что, всех поубивало, приветливо
помахало крыльями и улетело:
> ТЫ ЗНАЛ! Но почему-то никому в голову не приходит третий, самый логичный и близкий к истине вариант - банальная разработка способов противодействия вражеским беспилотникам.
> Надо понимать что little model airplane такого же размера что и свеженький летучий зведно-полосатый шарпшутер?
> Или все таки оно того - поменьше.
> Раз в *дцать.
Надо понимать, что шарпшутер сбивается из Макарова на раз?
>Карадесса, сколько тебе лет? Академический интерес.
Неприлично спрашивать у девушек о возрасте. Скажем так я в самом расцвете лет.
А откуда такой интерес?
Ладно мальчики, желаю всем приятных выходных, в понедельник увидимся. Целую всех!
Интервью с академиком Михайловым.
Цитата:
- Однако президент Ельцин предлагал Вам больше - вообще <загнать> весь ядерный комплекс:
- Я тогда пережил шок. Ельцин спросил, можно ли продать всю ядерную отрасль, вообще избавиться от всего "атомного". Он интересовался моим мнением на этот счет! Меня будто ударили. Можно-то можно, ответил я, купят, конечно, миллиардов за 15 долларов. Но потом от России останется, извините, только лужайка. И ледяным тоном напомнил: <Ни вам как президенту, ни мне как министру, народ не давал права решать, быть России ядерной державой, или нет>. В эту ночь я не мог уснуть. Было обидно. И страшно за Россию.
какие 30 мм?) корд с 14,7 пробивает не только легкоброниров технику, но и боевые вертолеты и БТР насквозь, куда ж еще лучше). только вот с таки калибром вертолет снесет нахер отдачей
дык, она сама ссылку в контакт давала(причем персонально тебе), см выше.) А как она сказала, что рада будет беседе с человеком, знающим эти дела, так сразу все еще активнее стали про беспилотники умничать
:-D
> > Надо понимать, что шарпшутер сбивается из Макарова на раз?
Понятия не имею.
Что будет, если из Макарова попасть в шарпшутер - вопрос открытый. Смотря куда, надо понимать.
А вот что будет с моделькой из ролика, угоди в нее из Макарова, думается, даже гадать не надо.
В ролике не могли попасть в верткую маленькую цель, то набирающую, то снижающую высоту.
На профессиональных солдат операторы турелей похожи не были - поправь, если ошибаюсь.
Летающий же шарпшутер размерами значительно превосходит героический дельтаплан из приведенной тобой синематографии. И стрелять в него, если уж придется, станут не из Макарова, нет.
Главное понять принцип управления (конструктивно что свой, что экспортный вариант одинаковы) и в два-локтя-по-карте попасть в диапазон радиоуправления или передачи данных (от 1 до 10 ГГц). Далее лабаешь синтезатор частот на выбранный диапазон и усилитель (стоимость серии зависит от мощности усилителя - 10-20 тыщ уе). А когда прилетят вдруг вертолеты-убийцы, сканируешь небо на предмет излучения и забиваешь канал - это когда война.
А так, при ясном небе, само собой, дырка в башке.
Господи, сколько ж в России-матушке талантливых инженеров, верящих во всемогущество сигнальных процессоров, рассчитывающих на раз всё и вся. А мы тут, дебилы, острейший дефицит грамотных кадров испытываем, а они вон - на Тупичке все сидят :) Очевидно ведь, что относительно ламинарный воздушный поток в виде ветра и мощные турбулентные вихри от винта вертолёта - абсолютно идентичные вещи, да.
> А мы тут, дебилы, острейший дефицит грамотных кадров испытываем, а они вон - на Тупичке все сидят :) Очевидно ведь, что относительно ламинарный воздушный поток в виде ветра и мощные турбулентные вихри от винта вертолёта - абсолютно идентичные вещи, да.
Спокойнее, товарищь!
Никто не считает Вас дебилом, налицо переживания по поводу "у них- вона чё, а у нас!?" :о)
- Однако президент Ельцин предлагал Вам больше - вообще «загнать» весь ядерный комплекс…
- Я тогда пережил шок. Ельцин спросил, можно ли продать всю ядерную отрасль, вообще избавиться от всего "атомного". Он интересовался моим мнением на этот счет! Меня будто ударили. Можно-то можно, ответил я, купят, конечно, миллиардов за 15 долларов. Но потом от России останется, извините, только лужайка. И ледяным тоном напомнил: «Ни вам как президенту, ни мне как министру, народ не давал права решать, быть России ядерной державой, или нет». В эту ночь я не мог уснуть. Было обидно. И страшно за Россию.
7-10 прицельных выстрелов в секунду - это опечатка. На самом деле до 10 прицельных выстрелов в минуту.
Vigilante 502 Unmanned Helicopter
+ Max Weight: 1100 pounds + Length: 26 feet + Rotor Diameter: 23 feet + Top Speed: 117 mph + Payload: 150 pounds + Fuel Capacity: 36 gallons + Flight Time: 6-plus hours
RND Manufacturing Edge 2000 Rifle
+ Cartridge: Lapua Magnum .338 + Weight: 14 pounds + Action: Gas-operated semiautomatic + Muzzle Velocity: 3000 feet per second with 250-grain bullet + [Rate of Fire: Up to 10 carefully aimed shots per minute] + Ammunition Cost: $4 per round
Other Possible Weapons for the ARSS
+ M249 5.56-mm squad automatic weapon, a small-caliber machine gun
+ M240 7.62-mm machine gun, a weapon used by the U.S. and NATO
+ AA-12 12-gauge, a full-auto shotgun
+ Peak Beam Immobilizer, a xenon strobe light that stuns targets with “psycho-physical” effects like disorientation and nausea
Они все из типовых блоков собираются, гражданин. Причём у израильтян понятие "экспортная модификация", насколько я слышал, как таковое вообще отсутствует.
> Много у талибов, к примеру, таких зенитных боеприпасов?
Дак, я про это во второй строке и написал, камрад.
> Естесственно, не в чистом поле против современной армии воевать данный девайс.
Чисто гипотетически, а если по одной такой хрени на отделение?
Хотя РЭБ никто не отменял, а тщательно шифровать и защищать канал связи с такой штукой никому не упрётся в случае массового выпуска.
Так что девайс не для массового использования в армии. Это да.
> дык, она сама ссылку в контакт давала(причем персонально тебе), см выше.) А как она сказала, что рада будет беседе с человеком, знающим эти дела, так сразу все еще активнее стали про беспилотники умничать
> :-D
***
Под словом «Бог», я понимаю «интеллект», который имеет свою бесконечную иерархию. Мы признаем, что Вселенная бесконечна в пространстве и во времени, но человеческий разум не может охватить этого. Не дано же муравью, жизнь которого протекает в радиусе не более ста метров от муравейника, понять, что такое человек. Интеллект не имеет границ. Так что, разумный человек, видимо, – не последняя инстанция в мироздании.
Беззаветно любя Россию, я остро переживаю деформацию таких емких понятий как Родина, честь, национальная гордость, наконец, безопасность государства. Да, я призываю соотечественников быть бдительными в той ситуации, какая сложилась в сегодняшнем глобализирующемся мире. Но, уверен, что природное здравомыслие нашего народа, его совокупная интуиция помогут стране удержаться на верном пути.
Пока ничего не могу сказать о Бараке Обаме и его намерениях – мало знаю, впечатление еще не сложилось. Но твердо знаю одно: если Россия избавится от ядерного оружия, то она станет беззащитной, поскольку весь остальной военный арсенал просто несопоставим с ядерным щитом. А если беззащитна, то - о каком будущем можно говорить?
> Спокойнее, товарищь!
> Никто не считает Вас дебилом, налицо переживания по поводу "у них- вона чё, а у нас!?" :о)
Я не могу тебе ответить, уважаемый. Не забывай - меня застрелили. По-подлому, из-за угла, из кривоствольной винтовки. Ну всё, пора домой, всем хорошо отдохнуть.
:)))
> Причём у израильтян понятие "экспортная модификация", насколько я слышал, как таковое вообще отсутствует.
С экспортом у израильтян интересно. Вот, что сообщили мне о программе "Лави": "И ещё деталь, БРЛС Лави превосходила БРЛС Фалкона, но по условиям контрактов с ВПК США эти БРЛС нельзя ставить на американские самолёты в Израиле. Зато ими комплектовали Фантомы Турцыи. Ситуацыя печальна, Рафаэль разработала линейку ФАР и АФАР но израильским ВВС эти радары только сняться.8("
> Я про то что тут большая доля преувеличения. Боевые самолеты как правило дальше 10 тыс не летают. Или тоже скажешь что они другой вес несут?)
Легкий, длиннокрылый самолет с хорошим планером, электродвигателем и солнечными батарейками на крыльях пролетит значительно дальше чем истребитель. Тот который на 20тыс. км летает примерно такой.
> Точно 20 тысяч км? А то не каждая межконтинентальная ракета так летает!
Именно! Не даром он ГЛОБАЛ-хок. Оно не будет делать транстихоокеанские перелеты - просто будет барражировать сутками над раеном. Наприер - над крышкой шахты МБР. а на борту крохотная ракета. Крышка открылась, МБР еще только вылезает - а ей хлоп в бочину, готова. Ну или в бензобак авто президента бронебойной крохотулечкой с авторучку...
см выше,№103... Лурье, Профессор,вам через сколько комментов белые штаны дали, не помните? А то я уже месяц херни (вроде как) не пишу, а вот все не дают)
И как же, бляТь, с вертолетов стреляют, ума не приложу. И суки иногда даже попадают, но сигнальник ни хера не сообразит, куда ему лупить.
> А мы тут, дебилы, острейший дефицит грамотных кадров испытываем, а они вон - на Тупичке все сидят
Вот ты как раз ТУТ, на тупичке, сидишь. А я через полгода тебе пару фоток скину, когда у нас на ЛЭМЗе несколько изделий доделается и в серию пойдет. Если, конечно, дАрАгое правительство промышленность окончательно не похоронит.
Вертолетный симулятор/тренажер адаптировали для Австралии. Заказчик потребовал добавить стада кенгуру как деталь ландшафта.
Исполнитель отнесся халтурно, сделал модель кенгуру и прилепил ее методом copy/paste на логику пехотинца, поменяв только модуль перемещения. В результате, когда вертолет на приемке прошел над стадом кенгуру, оные рассредоточились, перегруппировались и на втором заходе сбили вертолет из ПЗРК.
Главное разведывательное управление Генерального штаба ВС (ГРУ)
Президент РФ Дмитрий Медведев назначил генерал-лейтенанта Александра Шляхтурова начальником Главного разведывательного управления Генерального штаба Вооруженных сил Российской Федерации - заместителем начальника Генерального штаба Вооруженных сил Российской Федерации, освободив его от должности первого заместителя начальника Главного разведывательного управления Генерального штаба Вооруженных сил Российской Федерации.
>на каждую дорогущую высокотехнологичную игрушку всегда можно придумать несравненно более дешёвый и эффективный ответ
[шепотом] Главное чтоб американцы ни о чём не догадались. Они потратят миллионы долларов, понастроят беспилотных вертолётов-снайперов, которые и в слона с двух метров не попадут, а мы тогда их всех Макаровыми и посбиваем.
>Вот так вот лежишь на пляже в Гаграх, никого не трогаешь.
>А тут вдруг американский вертолёт прилетает из Грузии, и >тебе сверху в темечко — тюк!!!
Это Вы, Дмитрий Юрьевич, льстите лежащему на пляже в Гаграх.)))
По данным журнала "Авиация и Космонавтика", один час работы беспилотника причем не снайпера, а просто шпиёна с камерой стоит от 8 до 14 тысяч вечнозеленых американских рублей (2007 год). В эту сумму входят з/п персонала, топливо, амортизация движка, транспорт и работа обслуживающего оборудования, страховка беспилотника (аварийность их достаточно высока, а стоит игрушка несколько лимонов в той же вечнозеленой валюте).
Будем считать, что эксплуатация снайпера стоит столько же.
Невыгодно получается с его помощью простых граждан валить. Проще гагрских отморозков нанять. Они тюкнут кирпичом по темечку в подворотне за 1/20 - 1/50 означенной суммы.
Причем, чем больше в стране гражданских свобод и демократии, тем услуги отморозков дешевле )))
> При "7-10 прицельных выстрелах в секунду" особой снайперской точности не требуется. Если хотя бы каждая четвёртая пуля в цель попадёт, за полсекунды цель далеко не переместится.
Согласен. Есть такой анекдот: на конкурсе снайперского оружия победил пулемет «миниган», за отведенную на поражение цели минуту, он поразил её 6000 раз.
По теме, не надо цепляться к слову «снайперский», это чисто рекламное название. На самом деле – беспилотное средство поддержки пехоты, вся его сила не днем, а ночью, скорее всего у него мощный тепловизор, специальные средства понижения шумности в режиме висения. Очень мощная штука, наверняка есть и «кошачья память», блок возвращения на «базу» при потере связи и дистанционного управления, гироскопический стабилизатор, как на тех вертушках, с которых снимают фильмы, что бы не трясло.
Камрады. Про существование РЭБ не забывайте, канал помехами забить, как этот агрегат управляться будет? И про хитрую жопу - всегда у нас хитрый болт находился.
У нас вон чего предлагают:
http://silarossii.my-forum.com.ua/download/file.php?id=318
Новости
VIP
