> Кому: Orient, #97 >
> >Хм, а дикобразов ты спросил, хотят они этого или нет? В демократическом обществе надо учитывать мнение меньшинств!!!
>
> Это как посмотреть.
> Зоофилы в демократическом обществе большинство, или меньшинство?
В "Огоньке" вышла статья о Д.Э. Гувере и ФБР при нем (это ж при нем Джонни Д замочили) - ну такие замечательные люди были, просто ангелы бескрылые (по словам тамошних подпиндосников) !
После этого перечитал книгу Саммерса о Гувере - правильную книгу ))
А заодно вспомнился эпизод с памятными вещами Гувера из третьего "Голого пистолета" - ну там дамское бельё с рюшечками ))))
Некоторое время назад был сюжет о том, что в Англии также помер то ли министр, толи член парламента - тоже придушивал себя во время онанизьма. И эти люди учат нас демократии...
> Кому: Orient, #102 >
> Некоторое время назад был сюжет о том, что в Англии также помер то ли министр, толи член парламента - тоже придушивал себя во время онанизьма. И эти люди учат нас демократии...
> Некоторое время назад был сюжет о том, что в Англии также помер то ли министр, толи член парламента - тоже придушивал себя во время онанизьма. И эти люди учат нас демократии...
А в тоталитарном СССР, поди, кровавая гэбня следила, чтобы советское быдло не придушивало себя во время онанизма!!!
> 5. В Вашигтоне законом запрещаются любые сексуальные позы, кроме миссионерской.
> 10. В Вашингтоне разрешены сексуальные контакты с животными, которые весят меньше 18 кг.
Там не уточняется в статье. А так есть штат Вашингтон, который находится на другом конце страны от одноименного города и столица САСШ в округе Колумбия
> В некоторых штатах Америки существуют причудливые законы, регулирующие половую жизнь всех, кто находится на территории того или иного штата.
Там про штаты, если я правильно помню Нуёрк в Вашингтоне, тогда получается что там низзя огулять жену повсякому, теперь понятно почему они такие агрессивные, секас никакой.
> тогда получается что там низзя огулять жену повсякому, теперь понятно почему они такие агрессивные, секас никакой.
А еще говорили, что у нас при социализме секса не было :))) - у нас то как раз интимные отношения не регламентировались (за исключением статьи за мужеложество)
Не, штат Вашингтон он на границе с Канадой на западе, прям возле Тихого океана - Сиэтл, кажись там столица штата, а Нуёрк на востоке (вот к какому штату он относится не помню)
Докладаю, трейлер засмотрел, кина похоже стоящая, постараюсь отсмотреть в кинотеатре.
Джон Диллинджер был безусловно интересный гражданин, читал про него разное. Вроде как он сотоварищи награбил банков на сумму в 5 мильёнов тогдашних долларов, а тогдашний доллар не чета нынешнему, Форд кажись за 400-500 долларей можно было купить. Вообщем большой затейник был Джонни Д.
> а мне вот интересно, кто следит за соблюдением всех этих законов.
Общественность!!! Вот скажем придет женщина в суд и заявит, что муж ее принуждает к оральному сексу - пипец мужику - "апять па пяятницаам пайдуут свиданияяя и слезы горькияя маей раднии.."
Вот делает мужу жена минет, а в то же время уже звонит куда надо доложить о нарушении закона.
Как согласная сотрудничать со следствием (думаю всякое о форме сотрудничества) - ей иммунитет от преследования.
> В "Огоньке" вышла статья о Д.Э. Гувере и ФБР при нем (это ж при нем Джонни Д замочили) - ну такие замечательные люди были, просто ангелы бескрылые (по словам тамошних подпиндосников) !
> После этого перечитал книгу Саммерса о Гувере - правильную книгу ))
> А заодно вспомнился эпизод с памятными вещами Гувера из третьего "Голого пистолета" - ну там дамское бельё с рюшечками ))))
Гувер был тот еще персонаж. Этакий мистер Гаррисон от ФБР: являясь педиком ненавидел голубых. Одно время на полном серъезе развернул идею, что каждый американский жопотрах - агент КГБ.
А так он был весьма не слабым руководителем конторы. Компромат насобирал на всех в западном мире лет за тридцать. Говорят, что после его смерти, американцы стараются не держать человека на этой должности более десяти лет, чтобы не набрал влияния как у всесильного Эдгара Гувера
> А еще говорили, что у нас при социализме секса не было :))) - у нас то как раз интимные отношения не регламентировались (за исключением статьи за мужеложество)
А правда, что ее в обычных уголовных кодексах, которые продают населению не было? И что делали в союзе с лесбиянками? И были-ли в союзе лесбиянки, или их всех сожрали еще при Лаврентии Павловиче?
> А правда, что ее в обычных уголовных кодексах, которые продают населению не было? И что делали в союзе с лесбиянками? И были-ли в союзе лесбиянки, или их всех сожрали еще при Лаврентии Павловиче?
Понятия не имею. Надо у Главного спросить - он то тот УК наверняка знает
> А правда, что ее в обычных уголовных кодексах, которые продают населению не было? И что делали в союзе с лесбиянками? И были-ли в союзе лесбиянки, или их всех сожрали еще при Лаврентии Павловиче?
В обычных УК была, у моего деда (кровавого упыря режима) были помоему все возможные виды кодексов, статья в них была. Про лесбиянок не указано было.
> Да ебанутые они. Мало того что законы про еблю написали, так и сами законы - хреновые.
Они очень культурная цивилизация. Видимо они знают толк в половых извращениях (с) какой-то архелолог глядя на наскальные рисунки
Если серьезно, то эти законы писались а) давно и б) был явно какой-то прециндент, который потряс общину того городишки. Ну по типу енота без выбитых зубов. Или семейного орального секса в пуританской общине.
Постановление ВЦИК СССР о внесении изменений в уголовное законодательство в части ответственности за мужеложство действительно было опубликовано 7 марта 1934 года. В Уголовном Кодексе РСФСР 1926 года (с последующими изменениями) это была ст. 154-а. В УК РСФСР 1960 года эта норма перешла в статью 121. Судимость по данной статье была невысокой – менее тысячи человек в год. Для следователей того времени было более «почетным» раскрывать и сдавать в суд контрреволюционные преступления, например ст.58-10 (АСА- антисоветская пропаганда и агитация).
«Посадить за жопу» (по ст.154-а) могли преподавателя вуза, учителя, студента, красноармейца, рабфаковца, начинающего актера, - для совработника, Красного командира, мало-мальски человека заметного практически всегда находилась статья потяжелее.
При вынесении приговоров в судах обвинение в мужеложстве чаще всего шло в совокупности с другими более тяжкими составами преступлений (истинных или мнимых), и наказание за него практически всегда «поглощалось» более тяжкими статьями. «Особые совещания» при НКВД, НКГБ дел о мужеложстве не рассматривали, они "с контрою боролись".
Начиная с 50-х годов советские суды очень редко осуждали людей за добровольное мужеложство (часть первая статьи) в качестве единственного обвинения, практически всегда находилось что-то более весомое (спекуляция, валютные операции, развращение несовершеннолетних, антисоветчина, да что угодно). «Чисто за жопу» (т.е. за добровольное мужеложство без других уголовных обвинений) после войны попадали единицы. Это видно из картотек уголовной регистрации МВД, прокуратуры и областных судов тех лет. Но все же за 1934-1991 (в 1992-93, как говорит официальная статистика РФ, осужденных не было) несколько тысяч (2-3 тыс.) осужденных к лишению свободы за эти годы исключительно по части первой (ст. 154-а, 121 и соотв. статьям УК союзных республик) мы имеем.
Лесбиянок не гоняли. Лесбиянство - это прекрасно.
Я сам лесбиян, очень даже любитель полесбиянить!
кстати о кино:
В СССР был такой режиссер Сергей Параджанов, так кстати отсидел именно за мужеложство, в 1972 году вроде посадили. Из чего можно сделать вывод в российском кинематографе - это такая преемственность, пидорами быть.
Параджанов писал писал в своих мемуарах что к нему на зоне относились спокойно и без агрессии, несмотря на то, что гей. А все оттого, что он вы###л члена КПСС.
> Параджанов писал писал в своих мемуарах что к нему на зоне относились спокойно и без агрессии, несмотря на то, что гей. А все оттого, что он вы###л члена КПСС.
Его там, случаем, в авторитеты не записали за это? Или медаль какую воровскую дали, типа татуировки на жопу?
> Параджанов писал писал в своих мемуарах что к нему на зоне относились спокойно и без агрессии, несмотря на то, что гей. А все оттого, что он вы###л члена КПСС.
Камрад, эту херню я тоже читал (по сценарному мастерству и режиссуре разное приходилось читать), но не стал вдаваться в подробности, ибо считаю, что камрады и так поблюют.
А другой не менее известный режиссер М.Ромм ("Обыкновенный фашизм" снял), в Советское время отличился тем, что предложил С.Эйзенштейну экранизировать "Луку" Баркова, т.к. в царское время произведение было запрещенным, нелегально тиражировалось в Финляднии (кажись) и контрабандно провозилось в Российскую Империю.
> В СССР был такой режиссер Сергей Параджанов,
>
> Я видел его интервью
>
> Он рассказывал как его на зоне приняли
>
> Главный пахан на зоне его лично и внимательно осмотрел, заставил снять трусы и показать жолу.
>
> Потом сказал чтоб этого - не ебать.
> Параджанов писал писал в своих мемуарах что к нему на зоне относились спокойно и без агрессии, несмотря на то, что гей. А все оттого, что он вы###л члена КПСС.
>
> Его там, случаем, в авторитеты не записали за это? Или медаль какую воровскую дали, типа татуировки на жопу?
"В тюрьме его били. Некоторые уголовники считали, что он специально сидит, чтобы "снять киношку про тюрьму". У него была "грязная", практически не оставлявшая шансов выжить, или, точнее, выжить по-человечески, статья - гомосексуализм (не единственный пункт обвинительного заключения, по фантастичности своей достойного Параджанова; чего в нем только не значилось - от хищений народного имущества и злоупотребления служебным положением до антиобщественного поведения и тунеядства). И тем не менее с такой "опускаемой" статьей Параджанов вскоре приобрел авторитет. Как стало известно на зоне, в одном из пунктов того самого обвинительного заключения, значилось, что "режиссер Сергей Параджанов изнасиловал члена КПСС". К Параджанову явилась представительная делегация влиятельных урок, ему были принесены, заверения в глубоком почтении со следующей формулировкой: "Мы коммуняк всегда на словах имели, а ты - на деле!"."
Я немного неточно написал - это не мемуары, а цитата - вообще не его текст.
> Я немного неточно написал - это не мемуары, а цитата - вообще не его текст.
Что же ты сразу не сказал, что это не мемуары, а настоящая Правда (Дмитрий Иванов. ТВ-парк, #3 1999 года, перепечатка с гей.ру). Теперь мы ему, безусловно, верим.
Небольшой оффтоп, но не мог не поделиться очередными достижениями нашего говна нации:
7 декабря 2008 года состоялась итоговая подиумная дискуссия «Сталинизм. Говорят свидетели», в которой приняли участие писатель Д. А. Гранин, президент Французской академии Э. Каррер Д’Анкосс, уполномоченный по правам человека в РФ В. П. Лукин, министр образования РФ А. А. Фурсенко, режиссёр Ю. П. Любимов, режиссёр П. Е. Тодоровский, историк и социолог, президент Московской высшей школы социальных и экономических наук Т. Шанин, известный историк С. О. Шмидт и другие. Вёл дискуссию Николай Сванидзе.
Новости
VIP
