– Мы им мешками деньги даем. Взять, к примеру, Тони Блэра. Как только он ушел с поста премьер-министра, его назначили советником финансовых корпораций с окладом 5 млн фунтов. Что он знает о финансах? Ничего. В США ему устроили череду выступлений, и за каждое он получал от 100 до 250 тысяч долларов. Кто придет его слушать? Ну ладно, Блэр. Так ведь и его жене предоставили возможность такого же турне, и она тоже свое собрала. До него то же самое организовали и для Джона Мэйджора. Его ввели в совет директоров в десяти американских корпорациях. Не напрягаясь, он получал по сто тысяч с каждой в год. Те же самые группировки, которые изыскивают эти деньги, оказывают влияние на американскую политику. В других случаях мы просто переводим деньги на счета в швейцарских банках.
Много лет назад, когда я только получил докторскую степень, мой научный руководитель был назначен помощником министра обороны (министром тогда был Мелвин Лэрд) по международным вопросам. Он пригласил меня в Пентагон и предложил работу во Вьетнаме. Я отказался, но задал ему вопрос: «Как нам удается заставить эти страны плясать под нашу дудку?». Потому что я видел, что многие страны делают не то, что в их интересах, а то, что в интересах США. Он сказал: «Мы им деньги даем». Я: «Вы имеете в виду международную помощь?» Он: «Нет, мы даем их руководителям деньги. Мы покупаем их руководителей». Ему это не нравилось, он считал, что рано или поздно это для Америки аукнется, но так уж было заведено.
Собственно, вот такие граждане должны находиться на содержании демократической России.
Это лучшее интервью, которое я читал за последние..., нет вообще лучшее, которое я когда-нибудь читал. Как бальзам на душу.
>Саудовская Аравия, Китай, Япония и даже Россия непонятно зачем покупают наши гособлигации, которые скоро обесценятся.
>...И она [Россия ]так этим поглощена, что не задумывается над американской угрозой.
>В американской доктрине по отношению к России перемен не было.
>Тем не менее, я считаю американскую политику антироссийской
>Не могу понять, почему до сих пор Россия, Китай и другие страны не взялись сообща его обвалить. Если бы Китай выбросил на рынок все свои долларовые активы, США в одночасье превратились бы в страну третьего мира...
>Потому что я видел, что многие страны делают не то, что в их интересах, а то, что в интересах США. Он сказал: «Мы им деньги даем». Я: «Вы имеете в виду международную помощь?» Он: «Нет, мы даем их руководителям деньги. Мы покупаем их руководителей».
УК СССР, статья 64 "Измена Родине", п.п. "а":
Измена Родине, то есть деяние, умышленно совершенное гражданином СССР в ущерб суверенитету, территориальной неприкосновенности или государственной безопасности и обороноспособности СССР: переход на сторону врага, шпионаж, выдача государственной или военной тайны иностранному государству, бегство за границу или отказ возвратиться из-за границы в СССР, оказание иностранному государству помощи в проведении враждебной деятельности против СССР, а равно заговор с целью захвата власти, -
наказывается лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет с конфискацией имущества и со ссылкой на срок от двух до пяти лет или без ссылки или смертной казнью с конфискацией имущества.
"Меня одлевают смутные сомнения" (с) Иван Васильевич меняет профессию.
А США всё таки великая страна. Но надеюсь, что наша страна и наш народ тоже ещё на пустой звук. После книги Кара-Мурзы "Кого будем защищать" совсем грустно стало, а тут такое хорошее интервью. Спасибо! Не зря я люблю этот тоталитарный сайт)
Статья толковая, очень много показано "непопулярного", особенно понравилось об американских амбициях и преступлениях президентов. Думаю у Сванидзе было бы другое мнение, ПОзднер бы скорее тоже не согласился. Интересно получается, оказывается и СМИ не демократические и государство банкрот и война не за демократию а чтобы бабла срубить, а нам то говорят что США-это оплот демократии. Неужели врут?
Огромное спасибо, да, просмотривщик дежавю тоже есть, качал раньше из сети книги по стр-ву, а они преимущественно в таком формате... Эх, собрать бы где электронную библиотеку научно-технической и научно-гуманитарных трудов, а то всякий раз мучаешься с поиском :( Извините за офф-топ.
Нет. В расчете на одного налогоплатильщика сущие копейки. 7 тонн грина за 9 лет. 777 долларов в год или 65 долларов (1950 руб.) в месяц. А зато сколько граждан США при деле!
Да и весь мир покупает американские ГКО, тут хоть 5 войн веди, когда такая всемирная финансовая поддержка.
Мощно задвинул диссидент. В одном интервью показана лживость всех штампов и стереотипов, которыми госдеп зомбирует мир в течении десятилетий посредством своего агитпропа. И презик тамошний, оказывается, далеко не независимая фигура, и во власти на самом деле рулят финансовые группировки. В то время как 2-партийная система используется только для того, чтобы морочить людям голову и создавать иллюзию свободы и демократии. И экономика держится на труде гастрарбайтеров, да на импорте товаров за свеженапечатанные зеленые бумажки.
Это в последнии годы в отношении Штатов у народа наблюдается некоторое отрезвление. А если бы подобное интервью было предано гласности в начале 90-х - его же святотатством посчитали бы, не меньше :) В очередной раз удивляюсь, в какой невероятной степени засрали мозги советским людям в перестроечные годы...
Кстати говоря, этот диссидент в Штатах далеко не единственный. Есть, например, еще один по фамилии Линдон Ларуш - весьма тольковый и невероятно эрудированный человек.
> В демократической России показали новую юмористическую телепередачу - "Обращение Медведева к Федеральному собранию" называется.
Недавно я прочитал чей-то пост в инете, так там кто-то писал и я с этим согласен: хотите поржать? Выключите телевизор хотя бы на месяц, походите по городу, поинтересуйтесь делами частных предпринимателей, если повезёт - то реальными делами крупных компаний да и вообще простых других граждан. Покатайтесь на транспорте. Поинтересуйтесь в магазинах ценами и кредитами.
Вобщем поинтересуйтесь всеми сторонами жизни в течении месяца.
Потом придите домой и включите новости по телевизору. Ржач обеспечен похлеще чем от Задорнова с Петросяном.
> Не могу понять, почему до сих пор Россия, Китай и другие страны не взялись сообща его обвалить. Если бы Китай выбросил на рынок все свои долларовые активы, США в одночасье превратились бы в страну третьего мира, умоляющую МВФ о помощи, чтобы заплатить за импортируемые товары.
ХАХА диссинент экономист а не знает, Китай скупает Американский долг и на этом делает бабки, так же как и все остальные., На данный момент Китай держит Американский долг на 700 миллиардов, сумма равная половине Китайского ВВП, да сейчас, Китай взял и пристрелил своего золотого теленка.
А делать-то что правительству? Его прямая обязанность заниматься политикой, а не интеллигентам на кухне под портвешок.
А насчёт, что американцы всех подкупают, дык подкупают тех, кого можно подкупить. В этом плане Китай, Северная Корея, Иран, Куба, Венесуэла как-то не вписываются.
> Китай взял и пристрелил своего золотого теленка.
Как только появится возможность заместить США, нынешнего пастуха множества золотых тельцов, пристрелят не задумываясь.
Временные трудности вроде войны или какой другой напряжённости с лихвой перекроются стратегическими выгодами.
> ХАХА диссинент экономист а не знает, Китай скупает Американский долг и на этом делает бабки, так же как и все остальные
"Деланье бабок" - это, видимо целая пара процентов годовых, которые платят Штаты за свои ценные бумажки? Действительно, ха-ха.
Причина кроется совсем в другом: китайцы вынуждены возвращать часть выручки обратно в Штаты для того, чтобы американцам было на что импортировать из Китая новые товары. Диссидент правильно заметил: США являются страной-банкротом, с огромным дефицитом внешнеторгового баланса. И единственное, что пока спасает - особенности созданной американцами после 2МВ мировой финансовой ситемы. Дефицит торгового баланса покрывается скупкой ценных бумажек американского казначейства, по причине чего и без того астрономический госдолг штатников продолжает расти. Но бесконечно эта лафа продолжаться не будет.
Есть такая штука - пост-травматический стрессовый синдром (ПТСР). Отличается тяжестью субъективных симптомов, социальной дезадаптацией, хронизацией, сложностью течения и реабилитации, и, что самое противное - довольно часто цепляет с собой химические зависимости. Наблюдается у непосредственных жертв экстремальных ситуаций - пострадавших, свидетелей, ликвидаторов, етс. От 25 до 80% таких людей будут подвержены ПТСР. Штука действительно очень и очень неприятная как в протекании, так и в лечении, там сложное сочетание разных факторов, в которое мы сейчас углубляться не будем. Есть, к примеру, МКБ-10, там можно глянуть рубрики F43 и F62, свойства и признаки конкретнее чуть расписаны.
И когда журналюги орут о "синдромах" - это вот именно оно, медицински классифицированное расстройство. Да, различные ситуации и даже климатические условия, я думаю, могут обуславливать различные формы проявления и протекания - но вряд ли оно доходит до отдельных "синдромов".
Естественно, далеко не все обращаются за соответствующей помощью и - и! - у [значимой части] лиц происходит спонтанное выздоровление ("время лечит"). Но желательно - не запускать, к слову о "немецком" синдроме - в конце 80х годов прошлого века, как раз, были выявлены запущенные случаи ПТСР у ветеранов ВОВ. Т.е. - представь себе протяжённость, сколько людей это мучало. Это отсюда: "А мой дед про войну почти совсем ничего не рассказывал".
Плюс, стоит понимать. Вот человек вернулся с войны и взялся восстанавливать свою Родину. Пленные немцы батрачат на него, и хоть оно, конечно, плохо вокруг - но человек всё ещё при деле и объемы работ такие, что ему некогда размышлять или переживать.
А вот человек вернулся с войны - а его Родина полуразваленная помойка, чеченцы держат его город и его район, из телевизора его подвиг поливают говном, окружающим тоже глубоко насрать - кто там и за что воевал. Работы для такого человека, как правило - зась, нету. Разница понятна - у кого произойдёт спонтанное выздоровление, а кто двинется от горя и воспоминаний, сядет на иглу или станет алкоголиком? ЕМНИП, у 19% вернувшихся из Афганистана военнослужащих наблюдалось ПТСР. По Чечне данными не обладаю, к сожалению.
Ну вот и теперь - давай разберёмся, кем создана шумиха вокруг "синдромов" - либеральными пидорасами-журналистами, или клиническими психологами и психиатрами, которые с ПТСР сталкиваются по долгу службы довольно часто? Как ты там сказал - специалисты по "восстановлению психики". Поверь, камрад, забивание бабла тут играет в той же степени что, скажем, и забивание бабла на онкозаболеваниях. Тот из людей с психологическим образованием, кто сознательно воет о "синдроме", а не говорит о конкретном классифицированном расстройстве - так он и не психолог, если уж на то пошло.
Не стоит так пренебрежительно, просто. Мы тоже стараемся и помогаем, по-своему, как можем, в войне и в мире. Другое дело - что получается далеко не всегда :(
Ровно также, как в нашем (российском) бизнесе и политике. Только масштабнее, поскольку речь идет о публичных фигурах, занимавших высокие государственные посты.
После прочтения пришла мысль - товарищ такое говорит, и в благословенной Америке не просто живой, но и на свободе, и на деньги не попал. Потом подумал, и решил:
1. Дядька говорит хоть и дело, но ровно штампами. Штамп в дело не подшить (без расследования, а оно никому не надо), вот и выходит он треплом, на которое а) можно не отвлекаться, б) по необходимости может подтвердить наличие свободы слова.
2. В очередной раз проявилась иерархия источников информации: на первом месте - слово и дело людей (особенно серьезных), на втором месте - публикации в традиционных СМИ, на последнем месте - вольный интернет. Потому как количество дельной информации в сети отстает от голимого порожняка там же на порядки. А посему работа "пишу в интернет" для публициста - практически надгробная плита, на которой он сам пишет свою эпитафию.
Но дядька - профессионал, излагает блестяще, как говорится, опыт госслужбы просто так не пропьешь.
> После прочтения пришла мысль - товарищ такое говорит, и в благословенной Америке не просто живой, но и на свободе, и на деньги не попал.
Да полно там в Америке диссидентов, кто по-английски читает, зайдите на rense.com , оттуда найдёте полно народу. Devvy Kidd,к примеру, следит за волной судебных исков за мошенничество против Обамы — он не урождённый гражданин США, по конституции не может быть президентом.
Пол Крэйг Робертс очень высокообразованный опытный человек. Но ничего сделать с неоконами-троцкистами диссиденты не могут. А вот полюбуйтесь на их министра внутренней безопасности Мишу Чёртова http://en.wikipedia.org/wiki/Chertoff . Может стоит на сайте этот фотоприкол разместить? Чисто демон, наш-то Нургалиев супротив него, что Ху Цзиньтао супротив Саркози.
Диссидент диссиденту рознь. Бывают пассивные диссиденты (тихие активисты ЖЖ-ные), бывают активные диссиденты (это тип Боннэр, ебущие всем мозги). А бывают диссиденты грамотные, которые знаю то, с чем борются, и как это укусить больно (типа наш Миша-2-процента). Вот с ними частенько нехорошее происходит. А тов. Робертс и сам из системы, и пишет обидно...
Я бы не сказал, что он такой уж диссидент...
Просто разумный человек, видящий как рушится его страна.
Вот еще его запись. Много интересного. Особенно суд над университетским профессором. Правовое государство? Ха!
Наш старый строй ругают, но тогда сажали по статьям реальным. Пусть и политическим. А здесь...http://states2008.russ.ru/Publikaciya-nedeli/Pol-Krejg-Roberts-Tiraniya-v-zakone
Камрад, там можно выбрать "ценники" на всё государство США, либо на одного человека, либо на одну семью. Так вот, один человек платит за обе войны 3,100 баксов, одна семья платит в среднем 8,000 баксов. Это не мало. Цифра всё равно впечатляет, как ни крути. Особенно, если учесть, что можно было с этими деньгами сделать в других сферах государства.
> Недавно я прочитал чей-то пост в инете, так там кто-то писал и я с этим согласен: хотите поржать? Выключите телевизор хотя бы на месяц, походите по городу, поинтересуйтесь делами частных предпринимателей, если повезёт - то реальными делами крупных компаний да и вообще простых других граждан. Покатайтесь на транспорте. Поинтересуйтесь в магазинах ценами и кредитами.
>
> Вобщем поинтересуйтесь всеми сторонами жизни в течении месяца.
> Вобщем поинтересуйтесь всеми сторонами жизни в течении месяца.
>
> Потом придите домой и включите новости по телевизору. Ржач обеспечен похлеще чем от Задорнова с Петросяном.
Ничего нового но [ФАКТ]. В деталях интересно - познавательно, в целом известно давно. Но обрушение бакса никому не выгодно. Америке позволяют печатать бумагу до тех пор пока будет нужно. В наше время не проблема произвести, в наше время проблема продать. А Америка крупнейший потребитель за счет неё развиваются другие страны.
>А что стало с тем врачем который иммигрировал в СССР в 80х кто то знает ?
Знает. Арнольд Локшин его зовут. Я с ним в начале 90-х пересекался, когда он на российское гражданство подавал. Вопреки тому, что писали всякие АиФы, живёт в Москве, вышел на пенсию. Дочка преподаёт английский язык в МИЭФ, старший сын там - же заведующий кафедрой математики. Вобщем, нормальные российские граждане.
> Интересно сколько получали Мишаня Горбачев и Боря Эльцин?
Сколько денег можно предложить человеку, которому подвластна 6я часть суши, да еще с соц. лагерем, да еще с такими богатствами? Хоть я и считаю, что горби предатель, а он и не отрицает этого, но думаю, что он предатель не за деньги, а за идею. Он действительно верил(т?) в превосходство запада, в идею евроцентризма, что мы недаразвитая нация, а запад придет и нас цивилизует. Другого объяснения не нахожу. Ельцин же, чтоб получить власть пошел на предательство. Его, алкаша, поэтому и держали. Он работал по 3-4 часа в день якобы, в 12 дня уже был пьян. За него правили другие, которые в госдеп ездили за указами.
Мириканцы, не стеснялись на взятки большим иракцам, в крайнем конфликте. Вроде как на взятки ушло меньше чем на аммо, а эффект больший, в стратегическом плане.
> К сожалению, до сих пор на волне революции к власти тоже приходили сплошняком одни пидорги, от которых потом каждый раз страну надо было зачищать
Ты какой период времени берешь?
Великая Октябрьская Социалистическая революция как тебе?
То, что революционеры и функционеры это разный тип мышления и, обычно, разные люди - это так. И революционеры будут мешать функционерам и от них будут избавляться. Оценки, которые ты даешь, скорее для "бархатных революций".
Новости
VIP
