61-летний житель деревни Маквейа в провинции Лимпопо в ЮАР Дэвид Макойа был до смерти избит своей семьёй за то, что хотел посмотреть матч ЧМ-2010 Германия – Австралия вместо религиозного шоу, сообщает Yahoo!Sports. Макойа переключил канал на футбольный матч, и в этот момент на него напали 68-летняя жена и двое детей – 36-летний сын и 23-летняя дочь.
"Они били его головой об стену, а в полицию позвонили только после того, как поняли, какие травмы ему нанесли. Но было слишком поздно", — заявил представитель полиции.
Остаётся добавить, что все трое были арестованы, но мать была выпущена под залог в $ 200, а дети находятся под стражей.
> Боженька им все простит они же защищали его интересы.Тем не менее какая-то неправильная семья.Дети переростки если не могли нарыть своего жилья,то хотя-бы можно было и поднапрячся на второй телик.Вот как в Африке сурово рещаются проблемы нехватки жилья.
Теперь жильем они обеспеченны на 15 лет вперед(ну или скока там в африке за убийство).
Хотя если судья окажется такой же верующий, то возможно придется валить и мать, жилищный вопрос то еще не решен...
> Интересно, была ли у него вувузела?
> Если да, родственники невиновны.
Наверно, в том религиозном шоу разоблачали Вельзевула, а гражданин переключил на футбол и начал дуть в вувузелу. Вот родственники и того, не разобравшись как следует!
Примерный семьянин Обама с интересом смотрит на чью-то обтянутую попу. Знаток этих дел Саркози, понимающе прищурившись, смотрит на Обаму.
Известный итальянский ловелас Сильвио заботливо и с опаской поддерживает известного российского юриста. Юрист считает, что он идёт верной дорогой, судя по жесту.
Класс! Если это не монтаж, автору фоток - респект!!
Дык человек не собака, ко всему привыкает. Я поначалу практически без звука смотрела, а теперь почти не замечаю. Но вот у меня подруга ночевала, так она аж извелась вся. "Что это за вопли?!! Кто зудит?!!" А когда я сказала, что звук глушат при трансляциях (слышала от комментаторов об этом), глаза у нее стали как в японских анимэ: "Как??? ЭТО тихо???"
Зато узнал в подробностях, что есть вувузела. Спасибо товарищу Главкому за уширение эрудиции! [довольный уходит спать][возвращается с полпути] А если не переключиться на английский (на компе, то мой ник начинается с "вув" [задумавшись уходит]...
> Это удачно пойманные ракурсы умелым фотографом:)
И в правду. Президенты, это прям компания мужиков только вышедших из питейного заведения. Тут тебе два мужика обсуждают женскую попку. А третий мужик тащит в хламину четвёртого мужика. Всё как у людей!!!
> Ну вот сразу видно, что религия учит добру. А религиозные люди - очень добрые люди.
Представь себе, христианство - учит. Вот только "каждый понимает в меру своей испорченности". Если человек долбо.б и этого понимать не хочет, то шанс, что он поймет, чему его учат и исправится - невелик. Скорее всего он наоборот найдет оправдание своему долбо.бству и будет счастлив.
Религиозные люди - они разные. Многим проще слепо верить чьим-то словам, чем пытаться понять. Сама по себе религиозность (как и приверженность какой-то иной идее) не делает человека ни хорошим, ни плохим - вопрос в том, какие принципы заложены в основе и как ты их понимаешь. насколько им следуешь.
Невольно возникает вопрос: А какую веру пропогандирует этот канал, что можно с человеком, просто вот так поступить? Или он неоднократно перед очередным просмотром религиозной передачи переключал каналы, тем самым и спровоцировал родных.
>Текст присяги, написанный белогвардейским атаманом П.Н. Красновым для казаков-коллаборационистов, руководимых атаманом Павловым, имел божественную суть: «Обещаюсь и клянусь Всемогущим Богом, перед Святым Евангелием в том, что буду Вождю Новой Европы и Германского народа Адольфу Гитлеру верно служить…В заключение сей клятвы целую Слова и Крест Спасителя Моего. Аминь».
> Вот только "каждый понимает в меру своей испорченности". Если человек долбо.б и этого понимать не хочет, то шанс, что он поймет, чему его учат и исправится - невелик. Скорее всего он наоборот найдет оправдание своему долбо.бству и будет счастлив.
Как назвать человека, который общается с воображаемым другом? И искренне верит, что он (боженько) все простит. Даже когда он c надписью "Gott mit uns" сжигает деревни – его бог с нем, а не с этими унтерменшами.
> Религиозные люди - они разные. Многим проще слепо верить чьим-то словам, чем пытаться понять.
Конечно. Зачем пытаться понять, когда батюшка говорит что нужно уничтожать богомерзких большевиков?
> Текст присяги, написанный белогвардейским атаманом П.Н. Красновым
Извини, но если ты считаешь атамана Краснова П.Н. Богом - это твои проблемы. В противном случае перечти еще раз мой пост.
> И искренне верит, что он (боженько) все простит.
Еще раз прошу - перечти мой пост. Особенно то место, где про долбо.бов.
> Зачем пытаться понять, когда батюшка говорит что нужно уничтожать богомерзких большевиков?
Как ты считаешь, если учитель говорит "любите друг друга", а некий ученик "убивайте всех, кто не с нами" - это вина учения, или просто ученик оказался долбо.бом?
Пол Пот во имя "торжества коммунизма" уничтожил около 1/4 населения своей страны. Как ты считаешь - виноват коммунизм? Или все коммунисты - палачи и маньяки? А может все же речь о конкретных людях, поскольку коммунистическое учение (извиняюсь за корявый оборот) не призывает к массовому физическому уничтожению населения.
Краснов являлся обычным пидором, который почему-то верил в библейские сказки.
> Как ты считаешь, если [учитель] говорит "любите друг друга", а некий [ученик] "убивайте всех, кто не с нами" - это вина учения, или просто ученик оказался долбо.бом?
А если оба долбо.бы??! Причем, учитель еще и идеалист?
А если серьезно.
Учителя не было. Он существовал только в сознании ученика.
Алилуйя, брат! (с) Ты всем расскажешь Правду! А все кто не как ты - долбо.бы и вообще плохие люди.
Вот только мы говорили не о том, существует ли Бог, а о том, может ли религия учить добру и могут ли религиозные люди быть добрыми (хотя бы некоторые из них).
> Краснов являлся обычным пидором, который почему-то верил в библейские сказки.
Вот об этом я и говорю. Если человек - пидор ("в плохом смысле этого слова" (с)), то не важно,
чем он попытается обосновать свои действия: религией, политическим учением, патриотизмом, заботой о правах граждан, беспокойством за экологию или любовью к футбольной команде. Он все равно будет делать то, что ему хочется, а способ оправдать себя и свои действия найдется в любом случае. Вот только говорить, что из-за поступков этого пидора сама идея безнравственна и учит злу нельзя - нужно смотреть постулаты, основные принципы идеи и то, как они сообразуются с поступками этого пидора.
Поэтому как бы ни старались некотороые "особо одаренные" приравнять коммунизм к национал-социализму, разница заложена в самой сути этих идей.
Вот и объясни, что безнравственного и недоброго ты видишь в христианстве, только без споров о том, есть ли Бог или религия - обман.
Религия учит тому, что [выгодно]. [Кому выгодно] - другой вопрос.
Можно послушать размышления о войне как о «каре божьей, за прегрешения» от нового патриарха, оценить высокодуховный фильм «Поп» и немного подумать. Это выгодно кому? Видимо, тебе по дороге с ними?
> не о том, существует ли Бог,
Прикольно. А эти вопросы не связаны между собой? Ну, верит человек во всякое несуществующие, но ты говоришь, что это хорошо? Поразительно.
> Людей, верования которых не имеют рационального обоснования, называют по-разному. Если их верования широко распространены, мы называем таких людей [религиозными]; если нет — как правило, именуем [сумасшедшими], психопатами или тронувшимися.
> Присужденный к пожизненному заключению йоркширский потрошитель Питер Сатклифф отчетливо слышал в голове голос Иисуса, велевший ему убивать женщин.
> безнравственного и недоброго ты видишь в христианстве,
Ну, это да, удобно. Мне. А моей подруге тот футбол... Она его слышит, только у меня жИвучи :)
Думаю, это будет единственный матч за весь ЧМ, который она видела.
> Дык человек не собака, ко всему привыкает. Я поначалу практически без звука смотрела, а теперь почти не замечаю. Но вот у меня подруга ночевала, так она аж извелась вся. "Что это за вопли?!! Кто зудит?!!" А когда я сказала, что звук глушат при трансляциях (слышала от комментаторов об этом), глаза у нее стали как в японских анимэ: "Как??? ЭТО тихо???"
Продвинутые западные платные каналы фильтруют звук в реальном времени. Голоса болельщиков и комментаторов, даже удары по мячу слышны в полную силу, а (цензоред) дудки - нет.
ничего, на следующий чемпионат мира россиянам стоит взять не вувузелы, а корабельные ревуны. вот, где аццкое действо будет!!!
извиняюсь за оффтоп, но вспомнилась прикольная вещь:
Так, один полковник запаса самостоятельно установил в своей квартире корабельный ревун -- устройство, которое в случае чего орет дурным голосом "СПИЗДИЛИ". Отключалась сигнализация специальной кнопкой на лестничной площадке. Более того, отставник установил две бронированные двери. Во внутреннюю были врезаны сложные замки, якобы не боящиеся ни автогенов, ни отмычек. Внешнюю дверь обили потертым дерматином с разноцветными заплатками, чтобы создать иллюзию скромного материального положения владельцев квартиры... Как-то ночью, когда отставника не было дома, соседей разбудила "сигнализация". Прибывшая на место милиция была вынуждена вызвать карету скорой помощи. Вор, легко вскрывший сложные замки, потерял сознание, испугавшись звуков, издаваемых ревуном. Врачи госпитализировали грабителя с сердечным приступом.
> Можно послушать размышления о войне как о «каре божьей, за прегрешения» от нового патриарха, оценить высокодуховный фильм «Поп» и немного подумать. Это выгодно кому? Видимо, тебе по дороге с ними?
Прочти то, что я писал выше и перестань приписывать мне то, чего я не говорил.
> Прикольно. А эти вопросы не связаны между собой?
Все в мире связано между собой. Но мы говорили о конкретных вещах: по твоему утверждению религия не может учить добру, а религиозный человек не может быть добрым. Есть ли Бог иил его нет - в обсуждаемом вопросе ничего не меняется.
> Ну, верит человек во всякое несуществующие, но ты говоришь, что это хорошо? Поразительно.
Ну да, ужас-ужас. Ребенок верит в Деда Мороза - однозначно растет маньяк. Один человек верит в настоящую любовь, а другой считает это сопливыми бреднями. Один верит в честь и совесть, а другой ухмыльнется: "да мы же взрослые люди, что за детский лепет".
Я говорю, что нужно смотреть, во что верит человек, а не клеймить подонком его за сам факт веры. Наверное, трудно понять?
А цитатки - дешевка. Покопавшись можно найти цитатку на любой случай. Кстати, Гитлер тоже клеймил религию, как вредное суеверие, мешающее сверхчеловеку развернуть по полной. Это не в оскорбление и ни в коем случае не сравнение тебя, камрад, с его приверженцами. Только довод о полезности цитат.
И, кстати, так и не услышал от тебя, что же злого в христианстве. С основными принципами можно ознакомиться в Новом Завете.
> Кстати, Гитлер тоже клеймил религию, как вредное суеверие, мешающее сверхчеловеку развернуть по полной.
Например, так:
>"У нас не было сомнений, что людям нужна, необходима эта вера. Поэтому мы повели борьбу с атеистическим движением, и не только путем теоретических дискуссий: мы вырвали его с корнем"
Или так:
> Мои [христианские] чувства указывают мне, что мой Господь и Спаситель — борец. Они указывают на человека, который однажды, будучи одинок и окружен малочисленными последователями, распознал истинную сущность евреев и призвал людей к борьбе против них, и Он (правда Божья!) был величайшим не только в страдании, но и в борьбе. В безграничной любви, как христианин и просто человек, я вчитываюсь в отрывок, который рассказывает нам, как Господь наконец восстал во всей своей мощи и, взявши плеть, изгнал из Храма порождения ехидн и гадюк.
И это все об нем:
Гесс написал о нем в письме премьер-министру Баварии: "Я очень близко и хорошо знаком с герром Гитлером. Это — необычайно благородный человек, исполненный бесконечной доброты, религиозных чувств, хороший католик"
> так и не услышал от тебя, что же злого в христианстве.