Про то, что Московский фестиваль не играет никакой коммерческой роли в мировом кино, известно давно. Проблема, однако, в том, что он не играет коммерческой роли и на внутреннем рынке. Ни один из фильмов, получивших главный приз ММКФ в 2000-е, во время президентства Никиты Михалкова, не стал у нас хитом проката. Ни одному из них фестиваль не помог.
Хотите эксперимент? Я сейчас перечислю названия победителей ММКФ за последние десять лет. А вы отметьте для себя: 1) Видели ли вы эту картину? 2) Если не видели, то слышали ли о ней хоть что-нибудь? Или можете хотя бы сказать, на каком языке она снята? Итак. 2000: «Жизнь — это смертельная болезнь». 2001: «Фанатик». 2002: «Воскресение». 2003: «Божественный огонь». 2004: «Свои». 2005: «Космос как предчувствие». 2006: «О Саре». 2007: «Путешествие с домашними животными». 2008: «Проще простого». 2009: «Петя по дороге в царствие небесное».
И кстати: вы знаете, какой фильм победил на ММКФ сейчас?
Тут, конечно, открытие. Очевидно, далеко не всем известно, что фильмы из конкурсной программы фестивалей — берлинских, каннских, московских — зрители смотреть не желают. Ни на самом фестивале, ни после. Их так и таскают с очередного фестиваля на очередной кинорынок, потому что не продать. Откуда на фестивалях браться "хитам проката" — неясно. Хиты проката — они на кинорынках, где трансформеры и аватары.
Ну и для тех, кто не помнит арифметику: на порядок — это значит в десять раз. Если немец богаче русского на пять порядков — это значит, в сто тысяч раз. Отлично живёт средний немец. Удачных подсчётов.
Ну а что до "потерял зрителя" — так он его и не находил. Публику достали "шедевры" доморощенных творцов. Публика не хочет это смотреть. Смотрите сами.
> Бездуховный ты! Не понимаешь, что кино про зарубы на мечах и стрельбу на пистолетах они для нормальных пацанов за деньги; кино про тонкую душевную организацию всяких задротов - оно для парочки таких же тонко организованных критиков забесплатно!
«Петя по дороге в царствие небесное» отличный фильм.
но да, узнал о нем случайно, от знакомой, которая случайно его посмотрела.)
возможно и остальные хорошие.
спасибо за список - будем искать.
Дмитрий Юрьевич, понимаю что на такие вопросы вы отвечаете крайне редко, но может быть вы можете что-либо сказать о фильме "Чужая", если вам довелось ознакомиться.
Унылое говно, по этому поводу "...Нет искусства ради искусства, нет и не может быть каких-то "свободных", независимых от общества, как бы стоящих над этим обществом художников, писателей, поэтов, драматургов, режиссеров, журналистов. Они просто никому не нужны. Да таких людей и не существует, не может существовать." Полностью http://petrograd.biz/stalin/16-4.php
> Слышал только о фильме "Свои". Вроде не плохо отзывались.
Смотрел. Ну как тебе сказать. Нормальный. Только уж больно натужный какой-то, что ли. Ну и как обычно, советские войска сидят пьют чай и не знают что за забором уже притаились немецкие войска. Понятно у наших охранения нету, немецкий танк подкрался прямо в центр деревни. Ну и еще чото было, не помню уж.
Для лета 1941 ситуация вполне реалистичная, в прорывах такое зачастую бывало. Завязка довольно скомкано заснята, тут да. Но из постсоветских один из лучших. И снято про людей, а не про тварей или каких картоных персонажей как сейчас обычно.
Из перечисленных в заметке фильмов - смотрел только фильм "Свои", причем смотрел в 2004 году. Возможно, на неокрепший еще тогда мозг повлияла хорошая актерская игра, но фильм даже понравился. Возможно, стоит пересмотреть и оценить с сегодняшней точки зрения - может, и плеваться буду
Я не согласен с позицией полного отрицания, возможности существования хорошего авторского кино. Эта позиция в целом, ничем не отличается от позиции некоторых индивидуумов, которые считают что артхаус для умных и просвещенных людей, а коммерческое кино для быдла.
Русский артхаус не смотрю, а вот зарубежный (особенно скандинавский и французский) очень даже люблю. И не надо говорить что у этих фильмов нет аудитории, есть. Если фильм не собирает сотни лямов в прокатах, это еще не значит что он плохой и его никто не смотрит.
Даже у нас на различные показы в кинотеатре 35мм где крутят артхаус, залы часто битком набиваются. Например фильм Mr. Nobody Жако ван Дормеля крутили ооочень долго потому как собирал даже у нас приличную аудиторию. Сам люблю сходить с удовольствием на такие фильмы, тем более, что в отличии от коммерческого кино, их крутят у нас в оригинале, а не в убогом дубляже.
Из всех фильмов смотрел только "Путешествие с домашними животными".
Бред еще тот, фильм сделан с явным закосом на Сталкера от Тарковского, длинные сцены ни о чем, поезда стучат колесами, сторожка возле железной дороги, половина фильма просто демонстрация актерских способностей главной героини, которая хорошо умеет изображать равнодушное спокойствие.
Фильм я смотрел на фестивале "кино в твоем дворе" в Сочи, как такое могли отобрать для показа во дворе не понятно. Три раза закрывали проектор из-за откровенно похабных сцен.
Зачем в такой картине "о высоком" показывать как нужно драть бабу в различных ситуациях, то в бане, то под стук колес поезда в сторожке. Понятно, что порнуха с закосом под Тарковского выделяется из всего того что снимают творцы, но для семейного просмотра фильм не годится.
Видел "Свои", "Космос как предчувствие", "Путешествие с домашними животными", "Петя по дороге в царствие небесное".
Первые три смотрел с удовольствием, особенно "Своих". "Петю...", пардон, до конца не осилил.
Действительно, и в прессе и на ТВ, и вокруг постоянно слышно это уебанское "на порядок, на несколько порядков" и народ не понимает, что он несёт! Я заебался обьяснять, что на порядок - это в 10 раз. Больше не обьясняю.
смотрел Сталкера года два тому назад. фольм не понравился. спрашиваю друзей: что думаете о фильме? все сразу делают круглые глаза, причитают: фильм! охуенный! охуенный! фильм! спрашиваю - чем же он так охуенен? никто не отвечает.
> смотрел Сталкера года два тому назад. фольм не понравился. спрашиваю друзей: что думаете о фильме? все сразу делают круглые глаза, причитают: фильм! охуенный! охуенный! фильм! спрашиваю - чем же он так охуенен? никто не отвечает.
Камрад, это у тебя друзья, наверное, интеллегентные!)) Или косят под таких. В этих кругах принято дрочить и обильно эякулировать при одном упоминании этого фильма. Вот если я своих друзей спрошу, то ответ будет "нудная унылая хуйня"!
А недавно в видеосалоне наш кишлак я смотрель филм. Сталкер називается. Андрей-ага Тарковский снял. Я ничего не поняль, но он мне нраааавилься (с) Шедевр узбекского советского кино.
> все сразу делают круглые глаза, причитают: фильм! охуенный! охуенный! фильм! спрашиваю - чем же он так охуенен? никто не отвечает.
Ты еще про "Тени забытых предков" Параджанова спроси. Мутотень редкостная, но считается лучшим украинским фильмом. Как-никак, автор боролся против Системы с помощью гомосексуализма.
> Те, кто не хотели учить математику, в отличие от нас с тобой, пошли учиться на журналистов, юристов и прочих филолухов.
Я - юрист, камрад!;) Не всё оно такое каким кажется. Образованность - она от наличия\отсутствия вышки не зависит никак. Я когда в лицее учился, так нас наш латинянин тоже филолухами называл!)
> Ты еще про "Тени забытых предков" Параджанова спроси. Мутотень редкостная, но считается лучшим украинским фильмом. Как-никак, автор боролся против Системы с помощью гомосексуализма.
> Ты не поверишь, из моих с женой четверых детей - трое юристы, один филолог англицкий! ))
>
> Выбор профессии некоторые мотивировали, среди прочего, нежеланием учить точные науки.
Поверю, камрад, поверю!)) Я таких историй много слышал. ) Мне вот как-то коллеги даоказывали, что царя Александра Третьего не было! Был Александр Второй, а потом сразу Николай Второй! Вона как!
> Образованность - она от наличия\отсутствия вышки не зависит никак
Фундамент всему - школа. Хороший ВУЗ добавляет уровень. А дальше только собственное желание приобретать знания. Оно может быть и без ВУЗа, но редко. В основном в профессиональном плане люди развиваются.
Я, например, всегда учу своих рабочих всякой хрени, на первый взгляд им и не нужной.
Вот, кстати, видел, что "Свои" по телевизору два раза крутили минимум.
Не нравятся мне такие фильмы - когда про Отечественную войну показывают какую-то возню мышиную. Типа придумать ситуацию и показать, как сволочные людишки из неё выпутываются, и как же это всё непросто, почти как воевать.
> Был невинно репрессирован за педерастию, а также за рассказы о том, с кем из членов и кандидатов в члены ЦК он был близок.
Ох ё бля на!!! Камрад, в принципе, каждый дрочит как он хочет, если звуки дрочьбы и брызги спермы не задевают окружающих, или, если угодно, то вот юридический аналог предыдущего высказывания: права одного человека ограничиваются только правами другого, НО что же с ними за хуйня такая, а? Не пойму! Один пидарас в хорошем смысле, другой педофил, третий долбоёб! Это так надо у творческих людей?
> Вы извините, конечно же, но как снимать Б.Ступку в российских фильмах после участия в убогом антирусском фильме про Мазепу, снятый на Украине в году так 2002г.?!
Это не я его снимал, камрад.
Но я больше не буду!!!
Кому: dead_Mazay, #166 Актер - как инструмент, кто его взял в руки тот на нем и играет.
Ступка - великий актер. НО даже великим актерам (большинству) не дано что-то понимать более в реальной жизни, и тем паче в политике, и даже в истории, чем обычному обывателю. Даже более того - из-за своей сверхотлывчивости и эмоциональности, их гораздо легче обвести вокруг пальца и заманить ложными целями.
Я когда-то страшно огорчалась, когда читала интервью кого-нить из любимых актеров, где они несли офигенную ересь, воспевали Ходора или Ельцина. А они просто вот такие, как дети малые. даже если им по 50 лет.
Потому-то я уверена - всем нашим художникам нужен жесткий продюсер, в виде селочека или государства - не важно. Самостоятельно они - нули без палочки с размытым самосознанием.
> Иногдя бывают и осечки, типа "Нечто" Карпентера, но все же - сборы это единственный объективный показатель качества фильма. Я так думаю
Хе-хе. Интересно, а что же народ так любит критиковать "Интердевочку" или "Маленькую Веру"? Разве они плохо прошли в прокате? А пусти где-нибудь в 1980 году в прокат какую-нить порнушку, обеспечив анонимность зрителям и допустив детей -- ооо, ее в СССР мог бы посмотреть и добрый миллиард зрителей :)
Помнится в годы отрочества в рамках Ташкентского кинофестиваля фильм Сталкер вообще забесплатно казали. Правда к концу показа,помоему, кроме нас, группы ребятишек, никого и не осталось.
> «Петя по дороге в царствие небесное» отличный фильм.
Главный герой- дурачок. Так автор обозначил популярность Сталина среди народа. Толпы дурачков восхваляют вождя. Фильм- довольно изощренный высер на русский народ.
проходил мимо пушкинского ровно в момент начала церемонии открытия фестиваля
как раз когда тетка что-то сказала по громкой связи и все замолкли
чюдовищным усилием воли подавил желание прокричать на манер футбольной кричалки "никитка - холоп!"
зачем подавил, до сих пор не понимаю
Публика много чего не хотчет знать, например как решается дифференциальное уравнение. По большому счету публике и алгебра не нужна, на key кому нужен бином Ньютона- на хлеб его не намажешь. Она с удовольсвием отказалась бы и от арифметики, в конце концов все можно и на пльцах посчитать. Тут как в старом анекдоте: Съесть то он съесть, да кто ж ему дасть!
Талант Михалкова как режисёра вызывает сомнения,такие как он убивают русское кино.Мне очень интересно было бы узнать,почему у нас в стране не снимают детских фильмо,сказок,фильмов которые показывают про труд пожарных,спасателей,учителей,военных?Даже в Америке снимают,такие фильмы,в СССР снимали,а в новой россии не снимают.История России так богата событиями,можно снимать про Петра Первого,Про Святослава,Александра Невского!!!
> Вот, кстати, видел, что "Свои" по телевизору два раза крутили минимум.
Это там где плохой комиссар бритвой солдат резал?
Охренительно "духовный" фильм.
Из интересного там только натуральные немецкие танки - вот это да, антураж на высоте.
Новости
VIP
