У меня есть некоторый опыт общения с этим контингентом. Семь лет назад я опубликовал в "Известиях" большой цикл расследований об этой проблеме: "Судьба муравейника". Дело в том, что у муравьев все как у людей. Однажды к ним подселяется жучок-паразит — ломехуза. Это реальный драгдилер. Он паразитирует, выделяя на брюшке вещество, которое оказывает на муравьев наркотическое воздействие. И в считанные месяцы весь муравейник деградирует и погибает.
Официально сегодня в России полмиллиона наркоманов, но это те, кто добровольно встал на учет. По признанию главы Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков Виктора Иванова, только опиатных наркоманов в четыре раза больше. Реальное количество наркозависимых является объектом многочисленных социологических камланий, но наиболее вменяемые эксперты называют цифру 6 миллионов. Если добавить к ним заслуженных алкоголиков, то я буду вынужден всех нас сильно огорчить. По нормативам Всемирной организации здравоохранения 7% наркотизированного населения — это порог, после которого государство вступает в стадию необратимого разрушения. Россия этот рубеж давно прошла.
> Так вот, объём работы, которую он выполняет за день - коллеблется от одной шестой до одной трети того, что делаю я
А что за работа такая? Одно дело бумажки перекладывать, другое дело мешки с цементом таскать. Ежели бумажки перекладывать, ну тут все понятно, а если мешки таскать то тут, как говорится, с умом делать надо, может придрочется парень
В связи с прочитанным, возникает ряд вопросов:
1. Насколько растягивается процесс деградации?
2. Одинаков ли он по скорости на начальной и конечной стадии?
3. Куда отсаживать зараженную "ламехузами" часть общества?
4. Сколько нам осталось?
> Реальный процент "вылечившихся" - ноль.
>
> Не желают лечится/излечиваться пуля в башку.
Когда-то давно брал у приятеля из книг имеющихся у него С.Кинга.Вспомнилась одна новелла - "Корпорация "Бросайте курить" по-моему.Там сходная мысль озвучивалась.И хотя как на мой взгляд всё верно,но всё же следовало бы вырезать барыг.В первую очередь.Всех,под корень.
по п. 1. Не чётко видна/понятна взаимосвязь с деньгами, если задачей стоит уничтожение общества.
по п. 2. Смотреть интересно с академической точки зрения, как оно в реальности происходит, т.е. на практике. Растягивается к финалу или наоборот ускоряется.
по п.3 С немцами это тонкий юмор?
по п.4 Времени до полного коллапса, когда зараженных членов общества будет подавляющее большинство.
Знаю о наркомании не по наслышке. Двоюродный брат начал сразу с козырей, с героина (до этого даже травой не баловался, только бухал на дискотеках, они тогда из казахстана в Германию уехали и он там сразу сел, беквално через пару месяцев после переезда). Дело было аж в 1994 году, я тогда ещё салабоном был 15 летним. Потом он начал ещё что-то. Был я унего в гостях, в городе Минден. Мужику 35 скоро. Живёт с мамой. Семьи нет. Ходит с тросточкой, опухший весь, ослеп почти. Рассказывал радостно о прошлом, как он "коктейли" делал. Рассказывал как о рецепте хорошей рульки, что-то типа: "берёшь две дозы шоры (это героин), потом, когда вываришь, добавляешь туда (не помню название таблеток)..." Ну и далее по тексту. А потом нытьё, что теперь и вен нет и слепой, даже в пах не попадёт сам... что, де, приходится как лоху метадон пить... 34 года мужику!!! На вид 50!!! Так уебать ему захотелось, аж зубы зачесались и череп из нутри засвербил, но я в гостях был.
А на прошлой неделе уже тут в Челябинске шли, на бордюре такое же чмо сидит и башкой восьмёрку рисует в небе. Грязный и лохматый. А пару дней назад шли, прямо на асфальте, на тротуаре шприц валяется. И это не криминальный район.
ХЗ, может Ройзман прав, лечить надо и т.д.
Я не осуждаю тех, кто в молодости попробовал травку или даже колёса на дискотеке. Благо у большинства пробовальщиков мозги на мечто встают и горе-тестеры бросают это гиблое дело. Но когда человек (человек ли?) в 34 года ещё не поумнел - что там лечить???
> Там сходная мысль озвучивалась.И хотя как на мой взгляд всё верно,но всё же следовало бы вырезать барыг.В первую очередь.Всех,под корень.
Понятно ли что все должно быть в комплексе?
Начиная от воспитания детей и заканчивая гражданской сознательностью (помогающей выявлять), реальной и эффективной работы законов и структур эту работу обеспечивающих. Одно от другого не отделимо. За примером далеко ходить не надо. Взять хотя бы СССР, здоровая обстановка в обществе, в семьях+работа соответствующих органов. Я не говорю, что в Союзе не было наркотиков и наркоманов, но что-то подсказывает мне, что их было в разы меньше.
> Я ещё пару лет назад был противником смертной казни. Не ты родил - не тебе убивать и всё такое. Но, блядь, если пидорюг-поставщиков, пидорюг-крышующих, пидорюг-дилеров и прочих пидорюг, из-за которых миллионы граждан моей страны стали наркоманами/алконавтами, не расстреливать - показательно, с трансляциями по телевизору - эту эпидемию не остановить. Правозащитники, идите на хер.
Палка о двух концах, дружище.Есть много мразей, которые заслуживают смертной казни, но в государстве, где сажают таких, как Егор Бычков, на тот свет раньше времени может отправиться много хороших людей.Так что хрен его знает, что лучше - отсутствие или наличие оной.
Что-то из того, что написал непонятно, слишком категорично? Или нелепо? Или что?
У меня друг (ДРУГ) родился и вырос в Грозном 1ю войну подростком пересидел в подвале, парень кремень (был)! Родители насплошь образованные и суровые, сам он начитанный и воспитанный. Сидит на игле сейчас? Как так? Всё конечно от воспитания?
Испанские конкистадоры забороли индейцев, когда научили их гнать самогон, причём для этой цели не было жалко даже стволов испанских ружей, Индейская культура, как то не смогла ничего противопоставить алкоголю, ПОЧЕМУ? Где они индейцы?
Так и снами будет, продолжай воспитывать, твой внук будет жить в резервации на потеху туристам.
Безусловно.Если есть реальное желание уничтожить эту мразоту,то только посредством комплекса мероприятий.
> Я не говорю, что в Союзе не было наркотиков и наркоманов, но что-то подсказывает мне, что их было в разы меньше.
Было это дерьмо,но вот общие объёмы конечно... просто несравнимы.
Блин,недалеко от дома парк так там практически возле каждого куста шприцы валяются:(:(...
> тяжелые наркотики якобы не вызывают физической зависимости.
от любых наркотиков зависимость в гораздо большей степени психологическая. Физическая зависимость преодолевается куда проще психологической, в этом то и трагедия
Кстати, вспомнил про "истязания".
Если не лень, найдите в сети первую серию 6-го сезона МД Хаус.
Наглядно показаны гуманные цывилизованные методы. И да, за деньги. И не малые.
Малярные работы - в основном шкурка, отшпаклёванных, стен. Но парень здоровее меня. Причём делает меньше, чем делал я в начале, причём в несколько раз :).
Если дать "перекладывать бумажки", т.е. что-нибудь подправить/подкрасить, то вообще труба. В голове не укладывается, как можно потратить день на то, что он сделал, когда работы от силы часа на два.
Ну и просто, что-нибудь ему рассказать, потом устанешь объяснять , что же ты на самом деле имел в виду. Короче, мозги у него высохли напрочь.
Мне кажется, что такие люди (З.П.Н.), как и те, которые говорят, что да, ситуация караул, но таков закон, просто не понимают, что школа закончилась, и больше нет директора, учйителей , родителей. Теперь взрослая жизнь, которая существует не сама по-себе, не потому, что есть взрослые, а которую надо поддерживать, прилагая для этого усилия. А не, "закон плохой". Это в школе сменку заставляли носить и некому не нравилось, а теперь взрослая жизнь и есть реальная проблема с которой почему-то не во-всех странах борятся ( кстати вот бы узнать почему).
Вобщем мне кажется (а в Израиле с наркотиками тоже всё в порядке), что тут либо мы их, либо они нас. Пример муровейника как раз в тему.
> Не, не слышал, но по твоей наводке почитал немного.
> И?...
Вот Китай — наглядный пример страны, которую наркотики уничтожили.
Поэтому сейчас китайцы, которые хорошо помнят, что такое массовая наркомания, стреляют распространителей без всякой жалости.
Ключевое слово тут баловство. Дело-то не в самой травке, а в желании. У кого нет предпосылок для ухода от реальности ту самую травку попробует и тормознёт. Знаю немало людей, которые побаловались и сказали "нахуй оно надо" и наркоманами не стали. Тут важно что из себя человек представляет, если жизнь его не слишком-то радостная и счастливая, то вещества (в широком смысле от алкоголя до самых ядрёных наркотиков) простой выход её улучшить (пусть и иллюзорно), а если она беспросветна, то и единственный. Притом что при такой жизни человек всегда ищет хоть какой-то выход.
Логика трава приводит к героину неверна, это следствия одних и тех же причин, разные стадии процесса.
В принципе не стоит сужать проблему наркомании и сводить её к только лишь к барыгам. Тут силён социальный аспект. Когда жизнь у большинства населения страны тяжела и улучшений не предвидится семя наркомании падает на благодатную почву. При такой ситуации не наркотики, так алкоголь будут убивать людей, может медленнее, но так же верно.
> Надеюсь, что все-таки повстречались в темном переулке с этими самыми наркоманами, находящимися в активном поиске средств на очередную дозу.
> Обычно после такой встречи все как резаные начинают орать, что наркоманы - нелюди.
> Отцы, воспитывайте своих детей, занимайте их интересными делами. Ни в коем случае не отдавайте это дело матерям.
Я с тобой камрад, по всем статьям. Потому что даже самая лучшая и умная мать никогда не сможет заменить ребёнку отца. Особенно, если ребёнок - мальчик. Не хочешь загубить своих детей (которые не просили, чтобы их рожали), будь любезен, стань мужиком и неси за них ответственность.
Если упустишь своих детей - грош цена всем твоим прочим жизненным достижениям и успехам. Они никогда не перевесят поломанной жизни ребёнка.
И это камрад оно научное, но не шибко заумное, таким доступным языком написано. В том смысле, что если ты серьёзную литературу ищешь то лучше у других поспрашивай. А вот, что бы так сказать войти в курс дела, то самое оно. Как мне кажется.
> >
> от любых наркотиков зависимость в гораздо большей степени психологическая. Физическая зависимость преодолевается куда проще психологической, в этом то и трагедия
1) Присоединяюсь к вопросу камрада Директора. #128.
2) Я в теме слабо разбираюсь, но и мой дилетантский взгляд накал идиотии был просто запредельный. Каловое цунами.
Почитаю книгу, тупичок, схожу по играю в бильярд, кино, или просто погуляю по улице... главное не зацикливаться на алкоголе и иметь хорошее воображение, чем заняться! :)
Медведев что-то долго разбирается. Он правда сроков не называл вроде, разобраться можно и в мемуарах...
>Поэтому сейчас китайцы, которые хорошо помнят, что такое массовая наркомания, стреляют распространителей без всякой жалости.
Наоборот из жалости стреляют. Они за каждую жизнь китайца борятся, потому и стреляют гадов. Думаю, были бы у них наши правозащитники (читать - наркозащитники), их бы тоже расстреляли.
> Вот Китай — наглядный пример страны, которую наркотики уничтожили.
> Поэтому сейчас китайцы, которые хорошо помнят, что такое массовая наркомания, стреляют распространителей без всякой жалости.
Аналогия:
> очищенный от ломехуз муравейник обретает иммунитет против их наркотического вещества. Почему - ученые не знают, но это так.
> Ни в коем случае не отдавайте это дело матерям, это они, как правило, растят слабаков, целуя их в жопу до пенсионного возраста
Ну уж столь категорично-то не стоит.
Моей дочери 14 лет. Лет с семи я ее заставляла смотреть передачи о наркоманах. Если встречали упоротого на улице, за химо его или ее (я о нариках), и наглядный пример - вот ЭТО сейчас под кайфом, ЭТО сейчас ничего не соображает, и, возможно, ЭТО только что украло или вынесло из дома что-либо, чтобы получить дозу. И у ЭТОГО недочеловека есть мама и папа, которые страдают и не знают, как быть. А я знаю.
И если вдруг ты, любимая моя доченька, когда-либо, вдруг захочешь даже просто попробовать, ради интереса, я тебя убью. Потому что не позволю гробить твою и свою жизнь.
Дочь плакала, отказывалась смотреть. Понимаю, что она мала была, что страшно было, что это слишком жестко...
Она если видит шприц на улице или в подъезде - обходит его по широкой дуге. Прекращает всякое общение, если узнает, что кто-то из друзей-знакомых покуривает травку.
Я бы еще и в РЦ Ройзмана ее свозила. В тот самый карантин. Для лучшего восприятия.
> Тут силён социальный аспект. Когда жизнь у большинства населения страны тяжела и улучшений не предвидится семя наркомании падает на благодатную почву.
В 1999 году количество наркоманов в США составляло, по официальным оценкам, 14.8 миллиона человек - 5% населения страны.
В России сейчас по официальным оценкам 5 млн. наркоманов - 3.5%.
Вывод: в США жизнь в полтора раза тяжелее и беспросветнее, чем в РФ. :)
И что не так? В данном случае Веллер делает полезное дело, защищает хорошего человека. Более того, «Стрелка осциллографа» Латынина сделала отличный репортаж про Егора, и она по данной теме тоже на «светлой стороне»! А Ройзман вообще "мракобес" православный, полагаешь от этого его работа по борьбе с наркотиками перестает быть благим делом?
> В 1999 году количество наркоманов в США составляло, по официальным оценкам, 14.8 миллиона человек - 5% населения страны.
>
> В России сейчас по официальным оценкам 5 млн. наркоманов - 3.5%.
Так а каких наркоманов? Героиновых? Кокаиновых?
Что-то мне подсказывает, что качественный состав будет сильно разный.
> Вот Китай — наглядный пример страны, которую наркотики уничтожили.
> Поэтому сейчас китайцы, которые хорошо помнят, что такое массовая наркомания, стреляют распространителей без всякой жалости.
То, что наркотиками можно уничтожить страну, я не отрицаю.
Мне интересно, откуда ВОЗ взял этот порог - 7%. Вроде же понятно, по-русски написал...
Ей и в семь, по-хорошему, не стоило смотреть на то, на что я заставляла.
Все же считаю, что толк был от такого рода вливаний. На 90% спокойна за нее в этом вопросе. Остальные 10% отношу к тому факту, что сейчас далеко от нее. Но, на ее благоразумие все же надеюсь.
Да и времени у нее нет на эту херь - увлекается женским футболом, рисует, является министром культуры школы (отвечает за культурные мероприятия). Соответственно, и друзья у нее из той же оперы))
> Лет с семи я ее заставляла смотреть передачи о наркоманах.
Не в обиду будь сказано, но некоторые родители совершенно не имеют чувства меры, в своей заботе перегибают палку и наносят своим детям непоправимую психическую травму.
> Оно внутри сидит и будет сидеть всегда. Сам "бывший" курильщик.
>
> Про завязавших алкоголиков и наркоманов - воли нужно на порядки выше, думаю.
Оно - это что? желание закурить?есть мнение, одни из самых злостных противников табака это бывшие курильщики.Я сам курил и долго достаточно,но не чувствую, что оно во мне сидит.Смотря как отказываться от этого.Если при помощи силы воли то да, а если переосмысливаешь свое отношение к сигарете ,то в принципе и страдать не о чем.Так же и нарки - есть такие которые получив возможность сделать перерыв в приеме этой дряни,включают голову и меняют образ жизни.
Она на ноябрьские ко мне прилетает, обсужу тему про это.
Я сама из Челябинска, дочь сейчас там, я в МО. Постараюсь в свой прилет туда организовать поездку, с фото и видеоотчетами. И пусть у себя в школе доклад сделает. Хотя бы в своем классе.
> Когда жизнь у большинства населения страны тяжела и улучшений не предвидится семя наркомании падает на благодатную почву. При такой ситуации не наркотики, так алкоголь будут убивать людей, может медленнее, но так же верно.
а как же кокаин? цены на него не предполагают беспросветной жизни.
> Угу, самый охуенный пассаж от "нарколога" - тяжелые наркотики якобы не вызывают физической зависимости.
>
> Какой-то запредельный пиздец.
Ага, а как он книжкой своей тряс - бесплатную рекламу на федеральном канале себе устроил, писатель, блядь, думаю он потом пизды от другого матерого писателя Минаева получил за это.
А Дюша его хорошо припечатал, он немного блаженный, правда, но все равно красавец.
> Оно - это что? желание закурить?есть мнение, одни из самых злостных противников табака это бывшие курильщики.Я сам курил и долго достаточно,но не чувствую, что оно во мне сидит.
> Моё мнение, лично моё, ребенку можно и без столь наглядных примеров объяснить, что наркотики это хуёво.
Уважаю Ваше мнение.
Но, с другой стороны, что - наркоманы не в курсе, с чего все начинается и чем все заканчивается? Мне кажется, информации об этом уже давно более, чем достаточно. А наркоманов что-то не убывает, к сожалению.
Поэтому, по моему мнению - луше перебдеть, чем недобдеть.
Стоит. Надо всегда знать о том, куда какая дорога ведёт, когда находишься в самом начале дороги или на развилке. Это как в сказке: налево пойдешь - смерть найдёшь, направо пойдёшь - зазря пропадёшь, прямо пойдешь - счастье найдёшь. И наглядная демонстрация конца дороги оказывает благоприятное воздействие на всю дальнейшую жизнь. Очень помогает молодому человеку или девушке делать правильный выбор.
Но сначала, ребёнок должен быть психически стабилен (любовь семьи и прикрытые тылы) и натренирован критически мыслить. А это надо делать с пелёнок - постоянно объяснять последствия каждого его возможного детского решения, поступка и выбора. От горячей плиты и электрических розеток до разборок с товарищами по группе в детском саду.
> Мужику 35 скоро. Живёт с мамой. Семьи нет. Ходит с тросточкой, опухший весь, ослеп почти. Рассказывал радостно о прошлом, как он "коктейли" делал. Рассказывал как о рецепте хорошей рульки, что-то типа: "берёшь две дозы шоры (это героин), потом, когда вываришь, добавляешь туда (не помню название таблеток)..." Ну и далее по тексту. А потом нытьё, что теперь и вен нет и слепой, даже в пах не попадёт сам... что, де, приходится как лоху метадон пить... 34 года мужику!!! На вид 50!!!
Страшные вещи написал, камрад. В самом деле, врагу не пожелаешь.
Камрад спасибо!
Прочёл по ссылке - нашел ответ на свой вопрос.
В двух словах: происходит подмена выработки внутренних веществ (эндорфинов) внешними (героином).
Так же наряду с этим, героин действует на рецепторы не избирательно, как эндорфины, а подряд, как ковровая бомбардировка.
> Стоит. Надо всегда знать о том, куда какая дорога ведёт, когда находишься в самом начале дороги или на развилке.
Мало ли примеров когда у детей были только наглядные хорошие/плохие примеры и в итоге дети старчались?
Без родительского контроля примеры ничего не стоят, контроля круга интересов ребенка и круга общения.
Опять же контроль должен быть не уровня: "Он долбаёб не общайся с ним или эта музыка говно, а музыканты пидарасы".
Из практики.
В администрации области встречаю женщину которая в Липецке руководит общественной организацией которая "борется" с наркоманией. Она там была с отчётом о своей деятельности. Я, собственно, тоже там о своей отчитывался, но по другой теме. Стояли возле кабинета, она мне на жизнь жаловалась.
Что спонсоров её деятельности нету. И что администрация денег даёт недостаточно. Даже офис снять не на что и на зарплату не хватает.
Спрашиваю, а чем собственно занимаетесь?
Оказывается, раздаёт шприцы и презервативы. Организовывает лекции и семинары про то, что наркомания это плохо. Типа как будто это не известно. Ещё рассказывает о тяжёлой доле наркомана и что ему надо помочь.
Спрашиваю - а чего вы не берёте пример с "Города без наркотиков"?
Она - Ага. А вдруг убьют. Это же мафия.
- Так вы тогда бросьте это дело, с наркоманией бороться раз мафии боитесь.
Она - Тебе хорошо говорить, у тебя вон дела идут, а мне что делать.
Вот такие вот общественные организации в большинстве своём и "борятся" у нас с наркоманией.
Поплачутся власти, денег от гребут на житьё-бытьё, страшилками чиновников попугают и всё.
Жизнь удалась.
> Месяц назад встретил одноклассника, похоже спивается. Слёзно просил пятьсот рублей, с возвратом через пару дней, на организацию поминок шестимесячного сына. Сына, похоже, проебали по пьяни, и, понятно, пятьсот рублей плакали. Подозреваю, что он их тупо пропил.
Да жив скорее всего сын-то. У нас так одноклассник мужа сначала маме на больницу деньги просил, потом на похороны. А потом мы его маму на улице встретили - так она была не в курсе, что её уже похоронили
> В двух словах: происходит подмена выработки внутренних веществ (эндорфинов) внешними (героином).
> Так же наряду с этим, героин действует на рецепторы не избирательно, как эндорфины, а подряд, как ковровая бомбардировка.
Ну и эта. Там в героине самое страшное, что так как он был изобретен, как лекарство от кашля и подавляет кашлевой центр, то при передозе он начинает подавлять дыхательный, грубо говоря мозг "забывает" дышать. В связи с этим высокая смертность среди героинозависимых. Ну а так как дозу надо постоянно увеличивать, то передоз и смерть вполне закономерный итог.
> Когда жизнь у большинства населения страны тяжела и улучшений не предвидится семя наркомании падает на благодатную почву. При такой ситуации не наркотики, так алкоголь будут убивать людей, может медленнее, но так же верно.
> Без родительского контроля примеры ничего не стоят, контроля круга интересов ребенка и круга общения.
Да, это без вопросов. Но этот контроль тоже должен быть умным и давать ребёнку пишу для размышления. Кстати, оба моих сына в 14-15 лет работали на добровольной основе в центре для бездомных, больных СПИДом и наркоманов. Летняя школьная практика, во время каникул. Впечатлений и чужого жизненного опыта вынесли для себя богато. От их рассказов у меня ум за разум заходил иногда. Их психика оказалась намного устойчивее моей, однако. И они знают теперь не только из любимого кино, что наркотики - это война, у которой нет конца (см. сериал The Wire).
> «Жуков-драгдилеров» и безнадежно больных муравьев-даунов (псевдоэргатов) вылавливаем, давим и выбрасываем.
>
> Только так, и никак иначе!
Я вообще не в состоянии представить такое: муравейник перебрать руками! Это же, наверное, как 50 кг мешок риса по зёрнышку перебрать. И охота же им было этим заниматься!
Ты жизнь поживи тогда. А пока рано тебе ещё зарекаться.
> Я уже отец. И ребенка своего уже воспитываю.
Ну когда год или шесть то ЭТА проблема не проблема ещ0, можно и поэкспериментировать. Лет через десять по другому запоёшь, это в лучшем случае, ведь можно и завыть.
> Ну ты уже расскажи как воспитывать надо или может сразу хуй положить?
>
> И это как тут говорится: "Папе своему советы давай". (с)
> Ебанько блять.
> Обратно извините.
>
> Модераторы за адресное хамство не наказывайте. Исправлюсь.
Он жить хотел. Тогда там непросто с этим было. Кто был не в составе подразделения, сидел в подвале, ибо …. Неужели надо объяснять? (Он русский).
> Ну вот ты у друга поинтересуйся. как его воспитывали с кем гулял, с кем дружил.
Когда приехал в Россию (друг) купили квартиру в «занюханном» районе, мать его устроилась преподавателем в академию в Москве, отец нефть добывал на крайнем севере (очень серьёзный товарисччь). Друзья у него по мимо меня, разные (были). Проблема в том, что папа зарабатывал много, вот его местные барыги на «присмотр» и поставили и…. результат, вот он.
> Поделись уже рецептом выживания, а то мы тут многие из России, расскажи уже про резервации и про наших детей и внуков не сдерживай себя.
Рецепт тут один, границу на замок, за распространение расстрел, за употребление 10 лет изоляции. Ну и воспитывать конечно, Но если предлагать только воспитание, то швах. Ты чего петушишься то? Я ж не против воспитания, только оно воспитание в "мире свободы" крайне мало значит и ничего не решает. Только комплекс очень ж0стких и жестоких мер (вплоть до публичных расстрелов) может что-то изменить.
> Кому: казах, #110 >
> > Двоюродный брат начал сразу с козырей, с героина (до этого даже травой не баловался
>
> Я выше писал про страшный конец молодого парня, младшего брата моего друга. Он начинал с травки. Это "баловство" - начало конца.
Да большинство начинает сразу с козырей, у нас таких на раёне полно, хорошая трава стоит дороже той бурды которую они себе колют. А траву водители маршруток и богема курят повсеместно и ничего, ну тупеют конечно, но не такими ударными темпами, какими героин и его заменители убивают человека.
Новости
VIP
