Владимир Жириновский на линии

Жирик- чистый термояд. Жгёт напалмом. Ему бы вагоны разгружать. Один бы справился. В его то старенькие годы. Конечно я окрытия не делаю. Но как не игнорируй Жирика, он заметен.

Кому: luckyned, #68

> Выбор от этого, как ты сам понимаешь, не становится менее невозможным.

Я русский. У меня русский папа, русская мама. Сам я похож на цыгана, а в летний день на армянина :)
Никуда бежать не надо, другой земли/страны/дома у нас нету.

Кому: BCDedit, #101

> Жирик- чистый термояд. Жгёт напалмом. Ему бы вагоны разгружать. Один бы справился.

"С ним вместе говно хорошо хлебать - рта раскрыть не даёт"

Кому: Gitan, #81

> > Жириновского уберут...

Он и ЛДПР удобен для власти.
Причем для любой. Всегда голосуют, так как надо :)


Кому: Абдурахманыч, #96

> Другими словами, можно вспомнить там, можно вспомнить сям, но при ближайшем рассмотрении оказывается, или не корректно, или совсем, что то иное.)

Спорить не буду :)
Но если вы развернете ответ, то было бы прекрасно :)

Кому: ВЧКист, #71

> Всегда было интересно, кем формально является ребенок, если отец русский, а мать - еврейка. Или наоборот. =)

На прошлой переписи населения, меня переписывали два раза. Один раз записался орком, в другой раз чукчей. Всё хорошо, вроде, не позеленел и глаза не сузились.

Кому: Goblin

Дим Юрьич, функцию "В топку" уже снова открутили? Или она только у меня пропала?

Кому: ElvenSkotina, #105

> На прошлой переписи населения, меня переписывали два раза. Один раз записался орком, в другой раз чукчей. Всё хорошо, вроде, не позеленел и глаза не сузились.

Переписчики должны быть крепкими людьми с короткостволом. Вот тогда перепись пройдёт как надо.

Кому: Любитель Жизни, #106

Только у тебя, за оптимизм лишили, всё равно не минусуешь.

> Какое тонкое чувство линии партии.

Не могу понять суть этой фразы.

Кому: al1, #6

> Владимир Вольфыч - Голова!
>
> Честно сказать испытываю к нему уважение. Очень прошаренный мужик. Занимает специфическю нишу и там кране востребован. Ну и ситуацию чует - волчья хватка.
> Ну а то что производит вид неоднозначный - так, по моему , у него все на несколько ходов продумано. Все эти заявления - они не спроста.


Рискую навлечь на себя гнев приверженцев "Головы", но в связи с тезисами о "волчьей хватке" данного персонажа вспоминается только анекдот о "Неуловимом Джо":
- "Что, никто поймать не может?
- Да нет, просто на фиг никому не нужен".
Уж извините, камрады, но его роль в политике - сугубо на стороне Кремля и медвепутов. В виде громоотвода или носика у чайника. Народ как заволнуется, Жириновский выскажет по ящику. народ посмотрит, похлопает: вот, мол, есть-таки НАШ чувак среди упырей. и дальше в спячку. А медвепутам только того и надо. Никакая эта не оппозиция. И ничего из себя он не представляет. Талант быть флюгером - ну, может это и талант, конечно. При бабле и в ящике столько лет подряд - тоже достижение, не без того. А в остальном - не буду говорить.

Кому: Steel Rat, #108

> Только у тебя, за оптимизм лишили, всё равно не минусуешь.

[страшно кричит]

Неправда!!!

Кому: Steel Rat, #107

> Переписчики должны быть крепкими людьми с короткостволом. Вот тогда перепись пройдёт как надо.

Не могу не согласиться. И ходить человек по пять - четверо держат, один - переписывает.

Кому: Любитель Жизни, #111

> > [страшно кричит]
>
> Неправда!!!

правда-правда, вот если бы ты назвался Любитель Жизни Брэда Питта - тогда ещё ничего!!!

Кому: Любитель Жизни, #111

> > [страшно кричит]
>
> Неправда!!!

[направляет лампу в лицо]
Быстро, где, когда и кого минусовал, говори!!!

Кому: Doom, #99

> Нормально он говорит.

Я что сказал что ненормально???
Я сказал, что Я ДУМАЛ, что он по русски говорит лучше

Кому: sirus2003, #77

> > А что еще делать? Устроить революцию?
> На одну условно успешную революцию(к примеру 17 года), можно найти сотню, которые привели к еще большей жопе.
>

Приведи пожалуйста пример. Желательно не из стран Африки и Азии, поскольку там в массе своей разные военные перевороты. Опять же надо не устраивать революцию, а формировать общественные силы. Организация, организация и еще раз организация. Не нужна стихийность. Стихийность приведет к погромам. Нужна организация людей и требований, основанных на общих интересах. Причем делать это должен не кто-то там сильно умный, а всякий, кто понимает, что страна катится к пропасти Найти политические силы у себя в регионе, которые по крайней мере заявляют о своей приверженности народным интересам или в случае их отсутствия формировать самому из своих знакомых и единомышленников. Пытаться влезть в любые разборки между людьми и властью на стороне людей, заработать себе опыт и уважение. А дальше у Ленина в работе "Что делать?". Станете крутыми - с вами самими свяжутся люди из других регионов или вы сами лично с ними познакомитесь довольно быстро. а там недалеко и до общероссийской организации. А с такой организацией уже и н есильно важно о революции ли идет речь или о победе на выборах. Важно завоевать гегемонию в обществе (по Грамши).

Кому: ElvenSkotina, #105

> На прошлой переписи населения, меня переписывали два раза. Один раз записался орком, в другой раз чукчей. Всё хорошо, вроде, не позеленел и глаза не сузились.

я ж не зря написал "формально", камрад.

Кому: sirus2003, #93

> Но это не очень корректно.
> Можно вспомнить Бразилию конца 80-х.

Партия Труда, созданная из бразильских профсоюзов и левацких террористических группировок уверенно ведет Бразилию в лучшее будущее, нежели то, которое ей предлагали военные хунты и прочие либеральные диктатуры магнатов. Хотел бы я, чтобы в России была своя Партия Труда. Ее нужно организовывать. Это задача каждого честного человека, который не может или не хочет бежать за границу. Когда российский народ выйдет на улицы (а это вопрос самое больше 3-4 лет) должны быть те, кто его возглавит. И это должны быть не националисты.

Както странно Жириновский изъясняется. Начал про Кавказ. И опа - не стого ни с сего про таджиков стал говорить

Кому: sibleft, #116

> Приведи пожалуйста пример.

Выше уже писал. Но спорить по этой теме не готов и не хочу.

> Опять же надо не устраивать революцию, а формировать общественные силы. Организация, организация и еще раз организация. Не нужна стихийность. Стихийность приведет к погромам. Нужна организация людей и требований, основанных на общих интересах.

Камрад, назови мне такую организацию.

Кому: sibleft, #118

> Когда российский народ выйдет на улицы (а это вопрос самое больше 3-4 лет) должны быть те, кто его возглавит. И это должны быть не националисты.

"...национализм проявляется прежде всего в инстинкте национального самосохранения, и этот инстинкт есть состояние верное и оправданное. Не следует стыдиться его, гасить или глушить его; надо осмысливать его перед лицом Божиим, духовно обосновывать и облагораживать его проявления". И. Ильин

А "Партия труда" - это кто такие в российской реальности? Философия труженика - это философия националиста (не нациста), условия жизни у нас такие испокон веку, уж извините.

Кому: Человекъ, #74

> Для получения объективной картины смотри на gks.ru
>
> - индекс промышленного развития

ИНДЕКСЫ ПРОИЗВОДСТВА ПО ВИДАМ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ (1991=100)

Добыча полезных ископаемых
1992 - 88.2
1995 - 70.7
2000 - 74.3
2009 - 102.5

Обрабатывающие производства
1992 - 81,8
1995 - 47,5
2000 - 51,0
2009 - 70,9

Производство и распределение электроэнергии, газа и воды
1992 - 95,3
1995 - 80,2
2000 - 76,9
2009 - 87,0

http://www.gks.ru/bgd/regl/b10_11/IssWWW.exe/Stg/d1/14-03.htm

Пока в общем не достигли уровня и 1992 года.
Но после жопы 90-х динамика положительная.

> - производство по отраслям в натуральных показателях

Это мы с тобой, камрад, уже обсудили в одной из недавних веток.
Как правило, в натуральных показателях производство за последние 10 лет растет.

> - урожай зерновых за последние 10 лет.

ВАЛОВОЙ СБОР И УРОЖАЙНОСТЬ ОСНОВНЫХ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР
(в хозяйствах всех категорий)

зерно, млн. тонн
1992 - 106,9
1995 - 63,4
2000 - 65,4
2009 - 97,1

урожайность зерновых и зернобобовых культур, ц/га убранной площади
1992 - 18,0
1995 - 13,1
2000 - 15,6
2009 - 22,7

http://www.gks.ru/bgd/regl/b10_11/IssWWW.exe/Stg/d2/15-14.htm

Урожайность растет, динамика объема сбора урожая положительная.

> - смертность, рождаемось и миграцию.

Естественный прирост, убыль (-) населения, на 1000 человек:
1992 - (-1,5)
1995 - (-5,7)
2000 - (-6,6)
2009 - (-1,8)

Миграционный прирост населения, тыс. человек
1992 - 176,1
1995 - 502,2
2000 - 213,6
2009 - 247,4

http://www.gks.ru/bgd/regl/b10_11/IssWWW.exe/Stg/d1/01-01.htm

Естественная убыль населения сократилась почти в 3,5 раза по сравнению с концом 1990-х.
Миграционный приток стабилизировался на уровне 240 тыс. человек в год.

> Сухой остаток от всего этого - уровень промышленного развития примерно 50% от РСФСР образца 1990 года;

Приведи, пожалуйста, статданные.

> население продолжает сокращаться,

Правда.
Но с дополнением: снижающимися темпами.
И с оговоркой: речь идет о естественном движении населения (рождаемость / смертность).

> причем темпы сокращения снова вырастут через несколько лет;

Может быть. А, может, и нет.

> сбор зерновых в среднем на 15-20 млн тонн ниже советского,

Полуправда. Уточни, пожалуйста, советские годы.
За 10 лет сбор зерновых вырос в 1,5 раза и в 2008г. превысил уровень 1992 г.
Причем благодаря росту урожайности, а не из-за увеличения посевных площадей.

> при этом вместо закупки зерна идет его экспорт, который с каждым годом (кроме прошлого - неурожай) нарастает.

Не в ущерб внутреннему потреблению.

Экспорт
пшеница и меслин, тыс. т

1992 - н/д
1995 - 144
2000 - 594
2009 - 16827

http://www.gks.ru/bgd/regl/b10_11/IssWWW.exe/Stg/d2/26-14.htm

Растет валовый сбор - растет и экспорт.
Пшеница - не золото: надолго в сейфе не запрешь.

"Выгнать их". Ага. Чисто по национальному признаку вот взять и выгнать. Щас! Тьфу...

Кому: sibleft, #116

> Пытаться влезть в любые разборки между людьми и властью на стороне людей
> Станете крутыми - с вами самими свяжутся люди из других регионов
> Важно завоевать гегемонию в обществе

Давно хотел спросить: ты кто по профессии, товарищ?

Кому: reg_02, #119

> Както странно Жириновский изъясняется. Начал про Кавказ. И опа - не стого ни с сего про таджиков стал говорить

Правильно поставленный поток мыслей, уводящий электорат куда надо. Как говорил один умный человек - "умело подпущенный". КПД отличный.

Кому: sibleft, #118

> Партия Труда, созданная из бразильских профсоюзов и левацких террористических группировок уверенно ведет Бразилию в лучшее будущее, нежели то, которое ей предлагали военные хунты и прочие либеральные диктатуры магнатов.

Ну-ка на хуй. Жить в современной Бразилии я хотел бы значительно меньше, чем тут.
Что-то с наркотиками у них совсем всё плохо. Танки в городе для подавления наркоторговцев это уже показатель. Что-то не нравится мне такой путь в светлое будущее.

Камрады, а что там Вольфович по немецки так яростно прокричал? Кто нибудь может перевести?

Кому: sirus2003, #104

> Но если вы развернете ответ, то было бы прекрасно :)

Рассуждать можно много. Так что я буквально в двух словах. Цель революции какая?
Если совсем просто - привести в соответствие производственные отношения производительным силам.
Сложно назвать военные перевороты в Азии, Африке и Латинской Америке, отвечающим таким критериям.

Рамзан Ахматыч контузил меня своим красноречием, в ушах звенит, круги желтые перед глазами.

Владимир Вольфович с 1989 не теряет квалификации.
Интересно, кого вызовут пожурить на ковёр - его или Рамзан Ахмадыча?:)

Кому: sibleft, #118

> Когда российский народ выйдет на улицы (а это вопрос самое больше 3-4 лет) должны быть те, кто его возглавит. И это должны быть не националисты.

Камрад, ты забываешь одну деталь - нацисты не приходят к власти снизу. С помощью нацизма, буржуазная власть, в тяжелой ситуации, реализует свой последний шанс сохранить ее.
Если наш народ придет к власти под нацистскими знаменами, это будет означать лишь одно - за ними стоят ныне действующие олигархи, и государственные чиновники.
Другими словами, все те же самые силы, в очередной раз народ обманут.
А Жирик выражает интересы власти, и он сам является этой властью, так что его заявления не случайны.

Кому: Kommienezuspadt, #58

> Бля! Кнопки впену появились!!
>
> Во-первых - не появились, а вернулись, ЕМНИП.

А когда они были? Давно уже здесь, но таких кнопок не помню.

Кому: sirus2003, #120

> > Камрад, назови мне такую организацию.

В том-то и дело, что ее нет. Есть бульон различных коммунистических и социалистических сект и мелких организаций, которые нужно объединить. И процесс видимо в этом направлении идет. www.socsopr.ru/programma/k_postroeniyu_organizaczii_antikapitalisticheskih_levyih

Но не хватает людей; умные и честные люди - вот чего как воздуха не хватает российской политической сцене. В этом много чья вина. Но вопрос в том, что надо, чтобы каждый человек, который хочет что-то изменить и чувствует в себе силы для того, чтобы хоть какое-то время (хоть раз в месяц)заниматься политической работой должен сегодня сам найти эти организации. Я представляю себе в общих чертах каждую левую организацию современной России и ее боевые профсоюзы, но конкретные рекомендации нужно давать по конкретному региону.

Кому: OlegVolkov, #121

> >
> А "Партия труда" - это кто такие в российской реальности? Философия труженика - это философия националиста (не нациста), условия жизни у нас такие испокон веку, уж извините.
>

Вот ты разделяешь нацистов и националистов, а это очень схожие вещи. Там, где образованный националист приводит ссылку из Ильина (любопытно, а отчего этот достойный муж оказался в эмиграции?), простое необразованное быдло оденет черную или коричневую рубашку и пойдет мочить сперва случайно попавшихся "чурок", а затем - по указанию своих умных и утонченных лидеров - коммунистов и рабочих лидеров. Так было в любой стране. Так начинали фашисты в Италии и нацисты в Германии, националисты в Испании, Франции или Чили - да по всему миру, где общества становились на путь индустриального капитализма. Там, где начинают побеждать националисты, ничего хорошего для народа не случается. И вот почему. Все националисты помешаны на национальной идее, общности крови и почвы (или в лучшем случае культуры). И все они ставят национальную идею выше идеи классовой борьбы, стараются реализовывать идеи классового мира - мира между рабочими и капиталистами. На практике это означает вот что: капиталист продолжает присваивать себе большую часть прибыли, а рабочие во имя "классового мира" должны не бороться за свои интересы. Долго такое продолжаться не может, поэтому националисты, напрямую финансируемые финансовыми и промышленными воротилами (а по другому быть не моет - националисты отрицают идею классовой борьбы и создаваемых для этой цели профсоюзов, с которых всегда получают деньги левые партии для политической борьбы, а значит деньги они могут взять только у буржуев), либо переносят гнев народа со своих капиталистов на другие народы, инициируют различные экспансионистские проекты, войны, либо развязывают террор против противников режима. А для современной России оба варианта губительны. Конечно, если националисты получат власть, то долго они не продержатся - максимум лет 5-10, но даже такая потеря времени для нас губительна, мы и так сильно отстаем от стран Запада по уровню развития.

Кому: Doom, #125
Пусть тогда этот умело подпущенный сначала объяснит для чего Россия тогда в чечне две войны воевала? Сколько человек погибло и ради чего?

Кому: ВЧКист, #71

> Всегда было интересно, кем формально является ребенок, если отец русский, а мать - еврейка. Или наоборот. =)

Если мама еврейка, а папа русский, то ребенок считается евреем - такие у них традиции. Если мама русская, а папа еврей, то русский, Ну а если мама русская, а папа юрист, то: "Здравствуйте, Владимир Вольфович!"

Кому: Cyrillaz, #122

Суть в том, что по статистике у нас и с образованием все хорошо:
http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/obraz/vp-obr1.htm

Кому: Stilet, #130

> Владимир Вольфович с 1989 не теряет квалификации.
> Интересно, кого вызовут пожурить на ковёр - его или Рамзан Ахмадыча?:)

Никого.
Рамзан сказал то, что хотели услышать на кавказе.
А Вольфович то, что хотели услышать дебилы.
Все довольны.
Власть тоже.
Отлично сыгранная сценка. Даже Станиславский поверил бы.

Кому: luckyned, #68

> Кому: ElvenSkotina, #60
>
> > У русских национальность по папе.
>
> Выбор от этого, как ты сам понимаешь, не становится менее невозможным.

У меня отец украинец, мама русская. Когда я получал советский паспорт, сказал чтобы меня русским записали, т.к. родился и всю жизнь прожил в России, родной язык русский.

Кому: ВЧКист, #71

> Всегда было интересно, кем формально является ребенок, если отец русский, а мать - еврейка. Или наоборот. =)


У одного знакомого отец - немец, мама - еврейка. Он долго со своей национальностью определялся, в итоге уехал в Израиль :)

Кому: sirus2003, #137

> Никого.
> Рамзан сказал то, что хотели услышать на кавказе.
> А Вольфович то, что хотели услышать дебилы.
> Все довольны.
> Власть тоже.
> Отлично сыгранная сценка. Даже Станиславский поверил бы.
>
Я так понял здесь русские - дебилы?

Кому: sirus2003, #136

> Суть в том, что по статистике у нас и с образованием все хорошо:

Статистика дает количественную оценку, а не качественную.

Вот, например, нам с камрадом Человекъ'ом удается совсем по-разному смотреть на одни и те же цифры.

Кому: manush, #140

> Я так понял здесь русские - дебилы?

Те которые аплодируют Жириновскому - несомненно.

Кому: sirus2003, #126

> > Ну-ка на хуй. Жить в современной Бразилии я хотел бы значительно меньше, чем тут.
> Что-то с наркотиками у них совсем всё плохо. Танки в городе для подавления наркоторговцев это уже показатель. Что-то не нравится мне такой путь в светлое будущее.
>
Камрад, жизнь в Бразилии 60-70-х годов была еще хуже. "Город Бога" или "Генералов песчаных карьеров" смотрел? Книга кстати, по которой ГПК была поставлены, заканчивалась тем, что главный беспризорник покидал трущобы с помощью священника и вступал в Коммунистическую партию, чтобы бороться с нищетой и бесправием народа. Сейчас для борьбы с наркокартелями вводят танки, уничтожают мразоту. А лет тридцать назад государственная власть все это просто покрывала - как в какой-нибудь Колумбии. В конце концов после Революции 1917 года большевики тоже не сильно церемонились с криминалом. Был в царской России аналог современного Черкизона - большевики с ним очень жестко управились. Потому что у них было четкое понимание цели, воля ее для реализации и организация как метод.


Кому: Абдурахманыч, #131

> Камрад, ты забываешь одну деталь - нацисты не приходят к власти снизу. С помощью нацизма, буржуазная власть, в тяжелой ситуации, реализует свой последний шанс сохранить ее.

Тут смотря как. Пока они просто бегают с ножами и тискают газетки - они буржуазной власти не интересны, мало ли таких фриков. А вот когда режим начинает шататься, когда высока вероятность, что барыши перестанут исправно течь в карман, когда поднимается народное движение, тогда откуда не возьмись у аналогов НСДАП (и ее самой) вдруг появляется куча денег и соответственно приток новых членов. Потому что народ не пойдет за либералами и их "невидимой рукой рынка",народ скорее всего пойдет за коммунистами,которые будут предлагать трудящимся брать власть в свои руки.И лучшим средством против коммунистов будут как раз фашисты с их различными мутными "национальными идеями", через которые людей будут отводить от реальных врагов их интересов.

Кому: Абдурахманыч, #142

> Те которые аплодируют Жириновскому - несомненно.

А те кто доволен высказываниями главы ЧР?! Кто?

Кому: manush, #144

> А те кто доволен высказываниями главы ЧР?! Кто?

Это кого именно? Расшифруй? Главы черного рынка?

Бред, походу у Жириновского моск посыпался.
Но настроение передать сумел, ага.

Кому: sibleft, #143

> Тут смотря как. Пока они просто бегают с ножами и тискают газетки - они буржуазной власти не интересны, мало ли таких фриков. А вот когда режим начинает шататься, когда высока вероятность, что барыши перестанут исправно течь в карман, когда поднимается народное движение, тогда откуда не возьмись у аналогов НСДАП (и ее самой) вдруг появляется куча денег и соответственно приток новых членов.

По-моему я именно об этом и говорил.

Чеченской Республики, если быть точнее.

Кому: Cyrillaz, #141

> Статистика дает количественную оценку, а не качественную.
>
> Вот, например, нам с камрадом Человекъ'ом удается совсем по-разному смотреть на одни и те же цифры.

Есть три вида лжи: обычная ложь, наглая ложь, статистика.
Именно поэтому я и сказал камраду Mariodo, что хз куда мы идем, то ли в жопу, то очень умело шкеримся на дороге в светлое будущее.

Кому: manush, #144

> А те кто доволен высказываниями главы ЧР?! Кто?

Конкретно этими?
Тоже дебилы. Только с кавказа.


Кому: sibleft, #143

Спорить не буду. Обожду. Посмотрим, что в Бразилии лет через пять будет.

Кому: sirus2003, #137

Скорее, не дебилы, а любители хорошего шоу, это не всегда одно и то же.;)
А Рамзан Ахмадыч, по-моему, сам не понял, что сказал.

Кому: sirus2003, #149

> Есть три вида лжи: обычная ложь, наглая ложь, статистика.

А ещё "все архивы подделаны".

> хз куда мы идем

Определи, какие критерии прогресса для тебя - ключевые. Изучай их динамику. Делай выводы.

Кому: Абдурахманыч, #147

> > По-моему я именно об этом и говорил.

А ты думаешь, когда у нас бахнет (а это вопрос времени), то все эти Прохоровы, Дерипаски, Потаины, Сечины, Чемезовы и прочие не обеспокоятся за свои карманы и не дадут денег тем, кто даст им гарантию неприкосновенности их и их капиталов? Собственно именно поэтому нужно держать националистов маргинальном подполье, поскольку, когда они вылезут на свет божий у их найдется куча спонсоров.

Кому: sibleft, #143

Ответь, пожалуйста, на #124.

Всё правильно Жириновский сказал. Подпишусь под каждым его словом насчет Кавказа и кавказцев. Не согласен, что это линия партии. Линия партии - наоборот, всячески лизать жопу кавказцам и вбухивать туда миллиарды.

Кому: Cyrillaz, #124

> > Давно хотел спросить: ты кто по профессии, товарищ?

Извини, не заметил почему-то комментария. Я историк.

Кому: Собакевич, #138

> Когда я получал советский паспорт, сказал чтобы меня русским записали

Камрад, я немножко с другой стороны подхожу к вопросу. У меня нет проблем с самоидентификацией - я себя причисляю к русской нации.

Проблема, что ребятам с рельсами наплевать к кому я там себя причисляю, достаточно того, что я на русского не очень похож. С другой стороны, горячим парням из некоторых не менее горячих регионов страны точно так же наплевать, кто у меня там родной, просто потому что я недостаточно не похож на русского.

Подумать о родных - вообще страшно. Так как всю сознательную жизнь все жили одной семьей и никакого ни на что не делили. А теперь оказывается, у нас тут национальный конфликт и есть мнение, что придется выбирать стороны.

Крайне тяжело не согласиться с razoom1, когда он пишет:

> "Самому теперь только если на побег..."

Пиздец короче. Спасибо демократам.

Кому: Steel Rat, #19

> Кому: Высотник, #10
>
> А ты не думал, что если что случится - убивать будут за чёрные волосы и карие глаза? Хоть это и не чеченские черты.

Пока убивают за русые волосы и русскую внешность. На Северном Кавказе и уже теперь в Москве. Так что Жирик прав на 100 %.

Кому: sibleft, #155

> Я историк.

Спасибо.
Насколько востребована эта профессия в Сибири? Удается работать по специальности?

Кому: Gamefan, #154

> Всё правильно Жириновский сказал. Подпишусь под каждым его словом насчет Кавказа и кавказцев. Не согласен, что это линия партии. Линия партии - наоборот, всячески лизать жопу кавказцам и вбухивать туда миллиарды.

Сейчас тебя камрад будут "кусать"!!!

Кому: Хмурый_Сибиряк, #20

> Правильно, чо!
>
> Когда горит дом, подлей в пламя бензинчику - авось потухнет.

Раньше надо было думать про тлеющий дом, а не снимать фильмы типа "Свинарка и пастух" про русских свинарок и гордых джЫгИтов.

Кому: Stilet, #150

> Скорее, не дебилы, а любители хорошего шоу, это не всегда одно и то же.;)
> А Рамзан Ахмадыч, по-моему, сам не понял, что сказал.

В этом случае надо писать в ходе передачи:
Заслуженный клоун России Жириновский Владимир и т.д.
20 лет беспрерывного юмора.

Кому: Cyrillaz, #151

> Определи, какие критерии прогресса для тебя - ключевые. Изучай их динамику. Делай выводы.

Камрад, все не так просто.
Лет дненадцать назад я жрал пшенку. А сейчас не могу выбрать какую колбасу твердого копчения брать.
Критерий? Возможно.
Только если страна упадет в жопу, то и мне станет плохо.
Комплексный анализ весьма сложен. И без обид, сомневаюсь, что здесь есть такие невъебенные специалисты, чтобы его провести. Еще раз, без обид.

Однако дерзко он с Рамзаном.

Кому: Steel Rat, #107

> Переписчики должны быть крепкими людьми с короткостволом. Вот тогда перепись пройдёт как надо.

Она никогда не пройдёт как надо. Что б перепись прошла как надо, переписчикам придётся в паспортном столе за бумажками сидеть. Ну и переписи населения у нас слишком частые, тоже минус.

Кому: ВЧКист, #117

> я ж не зря написал "формально", камрад.

Формально он может считать себя кем угодно :)

Кому: Cyrillaz, #158

> >
> Спасибо.
> Насколько востребована эта профессия в Сибири? Удается работать по специальности?

Нисколько не востребована. Я, строго говоря, еще не совсем историк - только заканчиваю НГУ. ;)

Зависит от специализации. Если по истории Сибири, то есть институт истории в Академгородке. Если археолог, то институт археологи соответственно. Ну можно еще во всяких не сильно статусных местных ВУЗах преподавать, но это скорее всего разрыв с наукой. А я про специализации американист, поэтому как закончу понаеду в столицу покорять аспирантуру.

Кому: sirus2003, #161

> Лет дненадцать назад я жрал пшенку. А сейчас не могу выбрать какую колбасу твердого копчения брать.

Как думаешь, связано ли это как-то с состоянием страны в целом? Или тебе просто повезло?

> Комплексный анализ весьма сложен. сомневаюсь, что здесь есть такие невъебенные специалисты, чтобы его провести.

[пожимает плечами]

Всякие есть.

Кому: luckyned, #53

> Замечательно, замечательно. Вот у меня один родитель - русский. Другой - не русский. Соответственно, половина родни - русская, другая - нерусская, с точно такой же нерусской внешностью.

Держу пари, русская - именно мама?

Кому: ElvenSkotina, #60

> Кому: luckyned, #53
>
> > Вот у меня один родитель - русский. Другой - не русский.
>
> У русских национальность по папе.

А афроссиянин тоже русский?? Не стоит говорить за всех.

Кому: Собакевич, #138

> У меня отец украинец, мама русская. Когда я получал советский паспорт, сказал чтобы меня русским записали, т.к. родился и всю жизнь прожил в России, родной язык русский.

Надо было укророссиянином записаться, чтоб никого не обидеть!

Кому: Efrcevt, #90

> Не знаю кем надо быть, чтобы апплодировать Жириновскому.

И кто же я? Открой тайну.

Кому: Gamefan, #167

> > А афроссиянин тоже русский?? Не стоит говорить за всех.

А почему нет, если он тут родился, говорит по русски и воспитывался в русской культуре? Или кожей не вышел?

Кому: sibleft, #164

> Нисколько не востребована.

Понятно.

> Я, строго говоря, еще не совсем историк - только заканчиваю НГУ.

Кажется, Черчиллю приписывают: "Кто в молодости не увлекался радикальными идеями, у того нет сердца; кто к старости не стал консерватором, у того нет головы".
:)

> можно еще во всяких не сильно статусных местных ВУЗах преподавать

Это вариант.

> но это скорее всего разрыв с наукой

Не факт.

> как закончу понаеду в столицу покорять аспирантуру

Имея под боком Сибирское отделение РАН?

Кому: ElvenSkotina, #163

> Что б перепись прошла как надо, переписчикам придётся в паспортном столе за бумажками сидеть.

Чтобы в паспортном столе сидеть переписи не нужны. Я вот прописан в одном месте, а живу в другом. Ну и при переписи задавали такие вопросы, ответ на которые из паспортных данных не получишь.

> Ну и переписи населения у нас слишком частые, тоже минус.

Раз в 10 лет - слишком часто?

Кому: sibleft, #164

> Ну можно еще во всяких не сильно статусных местных ВУЗах преподавать, но это скорее всего разрыв с наукой.

Отчего же? Если что - я с темой знаком, к.и.н., преподаватель в вузе.

Тема - крайне злободневная, оседлав её сейчас - он будет словит сплошные бонусы . Есть мнение, что свои 15-17 % голосов избирателей на ближайших выборах Жириновский получит, и уже на ближайших выборах обойдёт коммунистов.

Кому: sibleft, #170

> А почему нет, если он тут родился, говорит по русски и воспитывался в русской культуре? Или кожей не вышел?

Русские - потомки славян (об этом ещё в школе рассказывают). Также как англичане - потомки англов и саксов. Все остальные народы и национальности, населяющие Россию и воспитанные в её культуре, - это россияне (или граждане России). Так ясно? Разделяйте национальность и понятие гражданства.

Кому: Gamefan, #167

> А афроссиянин тоже русский??

Баклажана из "Жмурок" помнишь? :)

Кому: Собакевич, #172

> Ну и переписи населения у нас слишком частые, тоже минус.
>
> Раз в 10 лет - слишком часто?

"Я только калитку приоткрыл, а они как ломанулись!"

Кому: Cyrillaz, #165

> > Как думаешь, связано ли это как-то с состоянием страны в целом? Или тебе просто повезло?

Скажу так: между точкой 97 год и сейчас прогресс однозначен. На улицах стало безопасней однозначно. С едой даже у бюджетников (моя мама - учитель, сужу по этому) тоже нет проблем.
А вот за последние 3-4 года затруднюсь ответить. Ощущение, что начался регресс. Главный нанотехнолог одним своим видом меня в бешенство вгоняет.
Насчет повезло: с одной стороны я вкалывал, но с другой стороны знаю людей, которые работали не меньше. Так что, наверно, в том числе и повезло.

Кому: BlackAdder, #168

> Надо было укророссиянином записаться, чтоб никого не обидеть!

А о чем вообще спор?
Русская культура - русский. Не русская культура - нерусский.
Правда грань очень тонкая.

Кому: Gamefan, #175

> Русские - потомки славян (об этом ещё в школе рассказывают). Также как англичане - потомки англов и саксов. Все остальные народы и национальности, населяющие Россию и воспитанные в её культуре, - это россияне (или граждане России). Так ясно? Разделяйте национальность и понятие гражданства.

Охуенно!
Камрад, а ты сможешь рассказать свое генеалогическое древо до века так хотя бы 13-ого?
Уверен, что монголов не затесалось? Или тех же саксов?
Может ты вообще англичанин, а не русский!

АААААаааааааа!!!11

Жирик на немецком бацает!!11 Фпену!
Э! Слюшай, и пену прикрутили!
[натанцовывает 7/40 на столе]

ДЮ и Мерлен - спасибо!

Кому: sirus2003, #178

> А вот за последние 3-4 года затруднюсь ответить. Ощущение, что начался регресс.

В общем-то, т.н. "кризис" и его последствия никто не отменял. И не только в нашей экономике.

> Скажу так: между точкой 97 год и сейчас прогресс однозначен.

Ну вот, а ты сам говорил в #62, что "никто тебе не ответит есть ли прогресс или нет".
И даже статистика, которая "лжёт более, чем нагло", это подтверждает.

Кому: sibleft, #118

> Когда российский народ выйдет на улицы (а это вопрос самое больше 3-4 лет) должны быть те, кто его возглавит. И это должны быть не националисты.

Русская молодежь пойдет только за националистами (по крайней мере среди моих друзей левых мечтателей нет), как бы кому не хотелось обратного. И я тоже пойду только за националистами, хватит уже картавых, проходили уже...

Кому: Cyrillaz, #182

> В общем-то, т.н. "кризис" и его последствия никто не отменял. И не только в нашей экономике.

Было бы неплохо.
Законы о полиции и образовании это тоже последствия кризиса? :(


> Ну вот, а ты сам говорил в #62, что "никто тебе не ответит есть ли прогресс или нет".

При некоторых болезнях перед агонией наступает облегчение.
[плюнул три раза через левое плечо]


> И даже статистика, которая "лжёт более, чем нагло", это подтверждает.

Камрад, не передергивай. Фраза означает, что статистике верить нельзя. Красивыми цифрами можно объяснить, что белое это черное и наоборот.

Кому: Блюзмен, #39

> [отпрыгивает]
>
> Бля! Кнопки впену появились!!

Да! А фтопку где?!
Вотт просочился на тупич0к :)

Кому: Абдурахманыч, #76

> Слишком много плюсиков позволяют вскрыть компанию замаскировавшихся МД

Это почему?

[Смотрит на количество впену и ники уважаемых камрадов, ничего не говорит, многозначительно молчит]

Кому: ElvenSkotina, #102

> Я русский. У меня русский папа, русская мама. Сам я похож на цыгана, а в летний день на армянина :)

Я дико извиняюсь: а кто-нибудь из родителей на цыгана похож? Или мне стереотипы мешают и русские уже на цыган похожи?

Кому: Gamefan, #183

> И я тоже пойду только за националистами, хватит уже картавых, проходили уже...

Ленина не любишь?

Кому: sibleft, #152

> А ты думаешь, когда у нас бахнет (а это вопрос времени), то все эти Прохоровы, Дерипаски, Потаины, Сечины, Чемезовы и прочие не обеспокоятся за свои карманы и не дадут денег тем, кто даст им гарантию неприкосновенности их и их капиталов? Собственно именно поэтому нужно держать националистов маргинальном подполье, поскольку, когда они вылезут на свет божий у их найдется куча спонсоров.

И об этом я тоже написал..))
Ты вообще читаешь чужие посты когда отвечаешь?

Кому: manush, #148

> > Чеченской Республики, если быть точнее.

А ты думаешь на Кавказе одни гении живут?

Кому: Mariodo, #38

Смотря с чем сравнивать. Сравни РФ сейчас и РФ 15ти летней давности. Улучшается? Или даже с 10ти летней...

Кому: Gamefan, #175

> Русские - потомки славян

[волнуется]

Почему только потомки? Русские не славяне?

Кому: Gamefan, #183

> Русская молодежь пойдет только за националистами (по крайней мере среди моих друзей левых мечтателей нет), как бы кому не хотелось обратного. И я тоже пойду только за националистами, хватит уже картавых, проходили уже...

Успехи нацистской Германии не дают покоя? Так ты, кроме нацистских брошюр, еще и учебник истории почитай - узнаешь чем эти успехи закончились для немцев.

Кому: Gamefan, #183

> И я тоже пойду только за националистами, хватит уже картавых, проходили уже...

Есть подозрения, что ты п.3 правил не читал.

Кому: Cyrillaz, #171

> > Имея под боком Сибирское отделение РАН?

Мне бы тоже не хотелось покидать Академгородок, мне он дико нравится. Но изучение истории там завязано в основном на Сибирь. И в целом, как мне кажется, есть серьезное отставание в уровне преподаваемых и изучаемых общественных наук: с советским наследием порвали, а ничего нового не придумали, учат студентов работать исключительно с источниками и никакой теории, а это верный путь к тому, чтобы стать ремесленником от истории - работать умеешь, а обобщить нет. Плюс в плане американистики Академгородок рядом не стоял с московским Институтом США и Канады.

Кому: Собакевич, #173

> >
> Отчего же? Если что - я с темой знаком, к.и.н., преподаватель в вузе.

Опять же от специализации зависит. Если источники и литература под рукой, то можно подрабатывая преподавателем заниматься параллельно и наукой. А если основная литература в Москве (и в США) и банально нет необходимой инфраструктуры? Я это вижу на примере кафедры всеобщей истории Гуманитарного факультета НГУ. Когда Академгородок только появился, тут преподавали видные профессора из столиц, но постепенно они умерли, и их место заняли их ученики. Так вот они, закончив зачастую аспирантуру в Москве и Питере, выше кандидата подняться не могут - сказывается удаленность региона и слабость инфрактсруктуры. У нас есть Аркадий Демидчик - египтолог общероссийского уровня, который упорнейшим трудом смог таки стать доктором наук и высококлассным специалистом, но на него как на икону смотрят. Пока что реальность такова, что изучение других стран и мира в целом сосредоточено преимущественно в столицах. Те отрасли общественных, которые смогли найти свою базу здесь в Новосибирске - история Сибири, археология, экономика - прижились и воспроизводятся, а вот изучение других стран пока не очень.

Кому: Gamefan, #175

> > Русские - потомки славян (об этом ещё в школе рассказывают). Также как англичане - потомки англов и саксов. Все остальные народы и национальности, населяющие Россию и воспитанные в её культуре, - это россияне (или граждане России). Так ясно? Разделяйте национальность и понятие гражданства.

Отлично-отлично. А чьими потомками были славяне? Вообще это говорит о том, что ты, опять же извини, ни в истории, ни в биологии ничего не понимаешь. Зато гордо вещаешь. Позволь тебя поздравить. На будущее, учи матчасть. Образование избавляет от национализма. Современная этнология в вопросах того, что такое нация, ушла довольно таки далеко. Кстати, а вот Обама, он кто по национальности? Кениец?

> > Русская молодежь пойдет только за националистами (по крайней мере среди моих друзей левых мечтателей нет), как бы кому не хотелось обратного. И я тоже пойду только за националистами, хватит уже картавых, проходили уже...

Ну, дык, а среди моих знакомых националистов нет. И насчет молодежи у меня противоположное мнение. Вы проиграете в долгосрочной перспективе, как проигрывали всегда. Само то, что вы обслуживаете интересы правящего класса, уже означает ваше поражение. И только от вас зависит мирно вы проиграете или вас придется как в 1918-20 годах расстреливать (нам это на фиг не сдалось,нам до вас дела нет, но вы же бегаете с ножами угрожаете левым активистам и убиваете наших адвокатов). Такие дела.

Кому: Zx7R, #185

> Да! А фтопку где?!

Была. Но ею пользовались зашедшие малолетние долбоёбы.

Кому: sibleft, #195

> Опять же от специализации зависит.

Так ясно. У меня специальность как раз 07.00.06 - археология, место жительства - Челябинск.

Кому: Zx7R, #185

> Кому: Блюзмен, #39
>
> > [отпрыгивает]
> >
> > Бля! Кнопки впену появились!!
>
> Да! А фтопку где?!

Возможно, прикрутят только для белоштанных и цветноштанных, дабы оградить от.

Кому: Собакевич, #176

> Баклажана из "Жмурок" помнишь? :)

И Васю из "Не валяй дурака"!

Кому: Абдурахманыч, #189

> > Ты вообще читаешь чужие посты когда отвечаешь?

Извини, камрад. Наверное я тебя неправильно понял.