То приснопамятный случай со скрученным парнем, которому наш дворянин заехал ботинком в скулу, трактуется как мгновенное помутнение рассудка, то – как истинно мужской поступок, вариант дуэли. То наш православный христианин говорил, что все беды Японии – от неверия и отсутствия прочих добродетелей, то, оказывается, он имел в виду что-то совсем другое. Свой изысканный мат в интервью журналистке он объясняет тем, что это – частный разговор (словно мат в общении с незнакомым человеком может быть признан как норма), хотя тогда решительно невозможно понять, почему эта пространная беседа все-таки так похожа на развернутое, принципиальное интервью – ведь в частном разговоре отказаться от интервью можно было не столь многогсловно и без мата. Так что вранье на каждом шагу. Уже отовсюду откровенно торчат его бесовские рожки.
Но столь массовое неприятие этой личности и ее творческих усилий объясняется отнюдь не личными проколами Михалкова. Не сравниваю, но для наглядности: нельзя требовать от скунса, чтобы он брызгал в тебя “Шанелью” – уж так он устроен. И на самом деле то, что Михалкова начинают сторониться уже в массовом порядке, говорит не о неприязни к создателю “Пяти вечеров” и “Неоконченной пьесы”. Для меня это свидетельствует все-таки о сохранившейся еще в обществе брезгливости к убежденной лжи (так похожей на официальную) и о неприятии идеологии, в которой вырос, которую исповедует и которую раздевает на наших глазах Михалков так же естественно и простодушно , как естественно и простодушно орошает нас в минуту откровений тот же скунс. А на природу нельзя жаловаться, против естества не попрешь.
> У нас есть аналогичное - хорек! Такую вонь пускает, что куры с насестов падают.
"Хорёк Паникёр"- так вот оно об чём!
Но скунсы по-крупнее. И если , например обаст что-нибудь, смрад на милю, а если в глаза- временное ослепление. Если в машине напрыскает- машина в металлолом.
> Ну нету в Нигерии кинематографа, так надо страну развивать, а не в Михалкова комочки грязи бросать.
Так в чем проблема?Михалкова-в Нигерию!Будет и кинематограф,и большое поместье со множеством холопов(как-никак целая страна).А главное,понесет свою ПРАВОСЛАВНУЮ идею в массы и сможет просить о своей канонизации как ВЕЛИКОГО миссионера и происветителя.
А представляете, камрады, стоило мне на той неделе в своем блоге перепостить информацию об излучающих свет каторжанах-убивцах, мне немедленно заслали кучу комментов на тему "Не всем дано понять Высокое Искусство (ТМ), это вы от необразованности своей и скудоумия Великого Режиссера ненавидите". Не тому меня, видать, мой научный руководитель - историк синематографа - 5 лет в университете учил. Про одухотворенных убивцев там точно не было! Феллини был, Эйзенштейн был, Жак Мельес был и Бондарчук-отец. А каторжан со светом в глазах не было.
> Так в чем проблема?Михалкова-в Нигерию!Будет и кинематограф,и большое поместье со множеством холопов(как-никак целая страна).
Там могут православного бесогона не так понять. Через это барина плетнем придавит, или авария какая случится (с). Но идея в общем хороша, жаль, не поедет он туда. От такой-то кормушки разве кто оторвется!
Вот вы как Чужой высказываетесь. Не по существу. Возьмите любой эпизод фильма, в нём, конечно есть неудачные моменты и плагиат, ну не без этого. Но по сути-то, где неверно? Вот летят европейцы на "Штуке" и пользуясь конвенцией о правах человека срут на русскоговорящих на барже. И что тут неверного? Это же аллегория. Они что, в данный момент, прикрываясь этими бумажками о правах человека не срут на нас? Срут, срут до сих пор не прекращая. А как только им ответили - и бомбят. В чём тут неправда-то? И так по всем эпизодам, в целом всё нормально в фильме. А то что фильм упаднический, ну так он же про 41 год! Следующая серия будет вроде бы про победу, я так понимаю. А что касается фильма Угольникова, то, извините меня, это не кино. Оно просто не интересное, а это худшее, что можно сказать о фильме, что он неинтересный.
> А что касается фильма Угольникова, то, извините меня, это не кино. Оно просто не интересное, а это худшее, что можно сказать о фильме, что он неинтересный.
Действительно, как может быть интересным кино без срущих фощыздских жоп, парусных танков и Надиных сисек, со спины показанных??? Плохой, негодный режиссер Угольников, не чета Ебатикину!!!
Про жопу из самолёта ты нам, некультурным, разъяснил. Что про остальные эпизоды расскажешь? Про пятнадцать тысяч человек с черенками из грядущего шедевра, например?
Ну вы поймите, в 41-м году мы были в развале. Маленький образ сегодняшнего мира. Только у нас развал длится 20 лет, а тогда - полгода. Об этом и первая часть. Фрицы срут, либерасты срут, под флагами пидорасы ходят маршем по ящику, всё плохо и жрать нечего. Каждый сам за себя, один молится своему страху мусульманскому, смерти боится, другой ключи в кармане теребит. А с Боингов на нас банкиры срут в комфортабельных шлемах. Вот это всё именно верно. Вот вы говорите, что. мол, вся сила в усах. А что нет? Это же картинка, сказка и фантазия. А вся сила фрица в закатанных по локоть рукавах. Это же кино, ё-пть.
Сцена с связыванем и эротической поркой немца, видимо, представляет собой аллегорию стратегического партнерства Новой России с Западом, в частности с Германией (месседж премьеру). К сожалению, публика не поняла тонкой иронии Мэтра (ведь в реальном партнерстве роли распределены с точностью наоборот), вот и пришлось писать много букв в Манифесте. Так ведь и тот не поняли, твари бездуховные!
> И что тут неверного? Это же аллегория... Срут, срут до сих пор не прекращая. А как только им ответили - и бомбят. В чём тут неправда-то? И так по всем эпизодам, в целом всё нормально в фильме.
Надо обладать очень хорошей фантазией (и большим желанием!), чтобы в этой фигне разгадать какую-то аллегорию.
А в чем аллегория эпизода с курсантской ротой, которая полчаса х.з. чем занимается в зэковском полуокопчике, не позаботившись ни о фланговом прикрытии, ни о боевом охранении? Это же "элита" будущего офицерского корпуса?!
Польза от бесогона всё-же есть, как и от бабы Леры: он одним своим поведением неслабо дискридетирует идею реставрации монархии. Не припомните, как он журналисту какому-то давным-давно сказал, что если бы это было в те времена, то велел бы его на конюшне высечь. БаринЪ, что уж сказать.
> Вот вы как Чужой высказываетесь. Не по существу.
Кому отвечаешь, детка?
>Возьмите любой эпизод фильма, в нём, конечно есть неудачные моменты и плагиат, ну не без этого.
Если в каждом эпизоде фильма "неудачные моенты и плагиат" - то весь фильм неудачный и плагиат поскольку фильм сумма всех его моментов.
>Но по сути-то, где неверно? Вот летят европейцы на "Штуке" и пользуясь конвенцией о правах человека срут на русскоговорящих на барже.
Бесподобно!!! Те кто на барже тогда назывались и являлись советкими людьми и никак иначе. А "русскоговорящие - это в РОА или "хиви". "Срать пользуясь конвенцией о прах человека" можно только в качестве туалетной бумаги. А Гаагские и Женевкие конвеции - они о правилах ведения войны.
>И что тут неверного?
Что на советских людей эти конвенции не распространялись. А облегчиться на скорости 170 км/ч - проведи эксперимент. Разгони болид, открой форточку, облегчись. Получишь букет удовольствий.
>Это же аллегория.
Говно и жопа всегда аллегоричны ;))). Только массовая публика, на которую, судя по числу отпечатанных копий был расчитан УС-2 воспринимает все буквально.
>Они что, в данный момент, прикрываясь этими бумажками о правах человека не срут на нас? Срут, срут до сих пор не прекращая. А как только им ответили - и бомбят.
Оказывается, Мигалков - страдалец за ливийский народ. И скоро он это озвучит в эфире???
Особенно если продолжать аллегорию с крещеной немецкой миной, священником - самоубийцей,
Бюстами Сталина так и не убившими бедную сиротку.
>В чём тут неправда-то?
Неправда в том, что неправда все!!!
>И так по всем эпизодам, в целом всё нормально в фильме.
Сплошная аллегория.... При этом с плагиатом и неудачными эпизодами. Это БаринЪ вам да инструкции все так трактовать? А то ведь без его пояснений никто его гениального замысла не понял. Вот сейчас он всюду и объясняет, что он "этим хотел сказать". Его игру в разгадывание метафизичеких ребусов из говна и жоп, сисек и выдранных кишек никто не играть не захотел. Теперь он обясняет правила игры - это уже апофиозх провала.
> А то что фильм упаднический, ну так он же про 41 год!
Есть много фильмов про 41-й. "Живые и мертвые" например. Но, если бы не верили в Победу в 41-м, не остановили бы немца под Москвой, Ленинградом, Севастополем. И уж, конечно, не прошли по Берлину в 45-м
>Следующая серия будет вроде бы про победу, я так понимаю.
Неправильно понимаешь. Следующая серия про "черную пехоту". Оптимизма там предполагается на 15 000 убытых кровавым режимом. Умирать будут долго и аллегорично.
>А что касается фильма Угольникова, то, извините меня, это не кино. Оно просто не интересное, а это худшее, что можно сказать о фильме, что он неинтересный.
Нет, детка, не извиняю... Да тебя тут уже забанили. Если такие мозги, что "Брестская крепость" в категории "интересно" (то есть развлекухи) то это диагноз.
А хуже "неинтересного" только "рвотное", то есть УС-2. Неинтересное, оно безобидно. А когда за деньги зрителя ему срут в душу - это уже совсем иное.
> А вся сила фрица в закатанных по локоть рукавах. Это же кино, ё-пть.
[падает под стол]
А наши то дураки закатать рукава не догадались. И потому погибли.
Даже не знаю, какой диагноз ставить. Впрочем, диагноз очевиден: "полный УС-2 головного мозга".
> 5 лет в университете учил. Про одухотворенных убивцев там точно не было! Феллини был, Эйзенштейн был, Жак Мельес был и Бондарчук-отец. А каторжан со светом в глазах не было.
Это очень характерное свойство нашей перестроечной интеллигенции - восхищение уголовниками и бандитами.
По видимому, это вообще свойственно культуре посмодерна: поскольку идеалы отменяются, и любые ценности становятся равноправны, то есть нивелируются, то истинным идеалом и высшей ценностью становится человек, максимально похожий на сильное животное. Угадай, среди кого искать таких людей? :)
> то истинным идеалом и высшей ценностью становится человек, максимально похожий на сильное животное. Угадай, среди кого искать таких людей? :)
Были такие суШЧества, брахиозавры назывались. Туша - несколько десятков тонн, мозг - с мячик для пинг-понга. Травоядные. Мечта интеллигента!!! Вегетарианец, без рефлексий. Один недостаток - вымерли все.
> Были такие суШЧества, брахиозавры назывались. Туша - несколько десятков тонн, мозг - с мячик для пинг-понга. Травоядные. Мечта интеллигента!!! Вегетарианец, без рефлексий.
Не, какой же может быть тилуген, да штоп без рефлексий? Нерефлексирующий тилуген, это практически как рыба с водобоязнью, вот!!!
> Маленький образ сегодняшнего мира. Только у нас развал длится 20 лет, а тогда - полгода. Об этом и первая часть.
Не надо вот эту чушь вслед за Михалковым пороть и аллегории отыскивать, там где их нет. С самого начала Михалковым было заявлено, что "Утомленные солнцем-2" снимается как наш ответ фильму "Спасти рядового Райана", то есть как военная драма. Это легко установить полистав архивы на разных ресурсах в интернете. Сразу после того, как фильм провалился в прокате, Михалков поспешил заявить, что фильм этот по жанру относится уже к арт-хаусу. То есть не для всех как бы. И эти высказывания можно найти. И никогда большая и активно высказывающаяся часть населения страны это объяснение не примет, потому что правду от ереси пока в состоянии различить. Кто-то воспитан в правильном отношении к ВОВ, немало людей и вовсе глубоко интересуется военной историей и критически мыслит. А у критического ума "Утомленные солнцем-2" ничего кроме недоумения, возмущения и брезгливости нагромождением несоответствий, рваного сюжета и натужной игры актеров и просто лживых фактов и придури не вызовет. И все это на деньги, что называется, налогоплательщиков. И премьера еще к Дню Победы приурочена. Как по мне - это тоже аллегория на отношение руководства страны, выделившей Михалкову часть госбюджета на создание фильма, к ее истории и населению. Единственное радует - что "пипл не схавал" все же.
Просто у человека сильнейшая профессиональная психологическая деформация ( скока лет творит...борется за кормушку...), плюс старческие процессы (сосуды, усвоение глюкозы и т.д.). А поскольку человек публичный – картина маслом.
Подлечится немножко, отдохнуть – глядишь и полегчало бы.
Кому: Nin, #147 Средне. В фильме есть настроение, но в целом несвязный, невнятный. Расхристанный какой-то. Малосвязный в манере монтажа (хотя, при внимательном разборе в нем можно предугадать и "Белое солнце" и "Звезду пленительного..."). Кстати, там в одной из ключевой сцен Даль произносит свой же монолог из "Хроники пикирующего бомбардировщика". Кто у кого слямзил, непонятно. "Бомбардировщик" мне нравится больше.
Вообще послевоенный юмор о войне - он в целом неудачный. типа "Крепкого орешка" с Румянцевой и Соломиным мл. Смотрелись такие в войну "Небесный тихоход" и дугие. Они и сейчас смотрятся.
> А что касается фильма Угольникова, то, извините меня, это не кино. Оно просто не интересное, а это худшее, что можно сказать о фильме, что он неинтересный.
А между тем на премии ЖОРЖ фильм Угольникова победил в номинациях "Лучший российский экшн" и "Лучшая российская драма", а фильм Бесогона победил в номинации "Говно года". И кстати "Пипец" стал лучшим фильмом в переводе Гоблина о чём Д.Ю. почему-то умалчивает.
Был один такой. Жан Вольжан. Правда, особо шедевральных экранизаций "Отверженных" как-то не получилось. Хоть Депардё играл и Габен, и Лино Вентура, и Нисен, и даже Бельмондо. Хотя Вальжан - не убивец. Не хватило света над головой....
Полагаю, мое замечание к бреду Ного С'Ебатикина отношения не имеет. "Мухи отдельно" (с)
> Это же аллегория. Они что, в данный момент, прикрываясь этими бумажками о правах человека не срут на нас?
У меня другая аллегория, что некто Бесогон, прикрываясь собственным мнением о собственной непогрешимости, срёт на могилы моих дедов.
> А что касается фильма Угольникова, то, извините меня, это не кино. Оно просто не интересное, а это худшее, что можно сказать о фильме, что он неинтересный.
> Ну вы поймите, в 41-м году мы были в развале. Маленький образ сегодняшнего мира.
Не были мы в развале. Проигрывали сражения, оставляли территорию но в развале не были. В это время страна переходила на военные рейки, совершались чудеса логистики, производства. Эвакуация и наладка работы предприятий на новом месте - это проявление высшей степени организованности.
> Нести ахинею можно на своих, детских ресурсах.
>
Ну почему, почему так рано забанили? На взлёте подстрелили... Пацан ведь к успеху шёл!
И я хотел уж написать, что надо было для просмотра УГ-2 давать в кинотеатрах сразу "Постатейный комментарий к УГ-2", чтобы нам, тупым необразованным быдлам, было бы понятно, к чему именно свет-наш-солнышко-уссатый-шмель обращается и какие параллели в этот раз проводит. Тогда бы у фильмы (блин, повернулся же у меня язык фильмой назвать) успех был не чета получившемуся!
На днях отсмотрел Сибириаду, показалось что Михалков сыграл там себя, вроде есть в личности что-то хорошее, даже героическое, но говнистая душонка перевесила все.
Кстати в каментах к статье мнения то разделились.
Я для себя решил Михалков made in USSR и made in Russia - это для меня два разных человека.
Как сказал один умный человек - всё же, есть польза от Михалкова.
Когда упоминают про него, то на время прекращаются форумные срачи, выключаются говнометы и вентиляторы и все хором: русские и американцы, либералы и считающие правильным тоталитаризм, натуралы и пидарасы, все говорят - МУДАК.
Новости
VIP
