Российская газета: Дмитрий, я знаю, вы исправно посещаете Каннский кинофестиваль.
Goblin: Конечно, там происходят все самые значимые кинособытия. Туда даже американцы едут. А надо понимать, что Голливуд — вещь в себе, американцы считают, что ездить за пределы США абсолютно бессмысленно. И тем не менее — в Канны они едут. Но и я ехал не конкурсные картины смотреть — хотя кое-что все же посмотрел, — а на кинорынок.
РГ: Если абстрагироваться от самого кино, что запомнилось?
Goblin: Два года назад, когда разразился кризис, в Каннах вообще никого не было — будто нейтронную бомбу бросили, все вымерло. В прошлом году с посещаемостью уже было нормально. В этом году — столпотворение. На все фильмы попасть физически невозможно. Проблема в том, что больших кинозалов практически нет, на полторы тысяч мест только зал "Люмьер", а так не редкость даже зальчики на двадцать мест. На крыше Дворца фестивалей сооружают шатер-кинозал — но даже это не спасает, народу очень много. Бывают и совсем странные ситуации. Ты приходишь на просмотр фильма за час-полтора, становишься в очередь. Вдруг приезжает три автобуса, оттуда выгружается толпа непонятных людей и заходит в кинозал. Очередь истошно вопит: "Что такое?! Мы аккредитованные!" Но — выставляется табличка: "мест нет", и все, приходится разворачиваться. Кто эти люди? Непонятно. Видимо, приобретают билеты за огромные деньги, что, естественно, не афишируется. Ведь этот смотр как бы "для своих", для тех, кто приобщен к кинопроцессу. Вот такие вещи огорчают.
Ну это насколько я знаю собрание заметок(ЗДО) и рецензий (ЗСоК) с oper.ru. Рядовому тупичковцу эти книги нужны если только для галочки и для выправления мозговой активности либераствующим друзьям и знакомым, а хочется чего-нить новенького.
> Ты приходишь на просмотр фильма за час-полтора, становишься в очередь. Вдруг приезжает три автобуса, оттуда выгружается толпа непонятных людей и заходит в кинозал. Очередь истошно вопит: "Что такое?! Мы аккредитованные!" Но - выставляется табличка: "мест нет", и все, приходится разворачиваться. Кто эти люди? Непонятно. Видимо, приобретают билеты за огромные деньги, что, естественно, не афишируется. Ведь этот смотр как бы "для своих", для тех, кто приобщен к кинопроцессу. Вот такие вещи огорчают.
Вроде бы доморощенные интеллектуалы уже запарились всем обьяснять, что такое возможно только в России ("пост совке"). А вот поди ж ты, какое открытие.
Кстати, в потверждении тезисов ДЮ. Сегодня по Культуре была передача с композитором Очинниковым (музыка к кинофилимама "Они сражались за Родину", "Пришел с фронта солдат...", "Иваново детство", "Война и Мир"). Он с негодованием заявил: "Не верю и никогда не поверю, что Войну выиграли уголовники. Никакгого Смерша не хватило бы". Это он отвергал предложения написать музыку для "Штрафбата" и "Сволочей".
Не все творчекие люди "мигалковы" оказывается.
Хорошее интервью, ДимЮрич.
Коротко, четко, по делу.
Про вампирские фильмы, забавно было бы твой перевод услышать фильма "Вампиры" Карпентера. Там лицензионный достаточно угарно сделали.
И за ирландского Аниськина спасибо за наводку.
> Но девочкам понравилось, и это понятно: фильм-то, на самом деле, вовсе не про вампиров, а про девочку-задрота, которую вдруг полюбил лучший мальчик в школе
> Кстати, в потверждении тезисов ДЮ. Сегодня по Культуре была передача с композитором Очинниковым (музыка к кинофилимама "Они сражались за Родину", "Пришел с фронта солдат...", "Иваново детство", "Война и Мир"). Он с негодованием заявил: "Не верю и никогда не поверю, что Войну выиграли уголовники. Никакгого Смерша не хватило бы". Это он отвергал предложения написать музыку для "Штрафбата" и "Сволочей".
> Не все творчекие люди "мигалковы" оказывается.
Есть еще достойные люди в нашем кино. Я лично Владимира Меньшова еще больше зауважал после вот этого случая:
"MTV без скандалов – не MTV, что еще раз доказала прошедшая 19 апреля церемония вручения кинонаград российского филиала известнейшего музыкального телеканала. Шоу, которое прошло в кинотеатре «Пушкинский», вели Иван Ургант и специально прилетевшая из Америки телезвезда Памела Андерсен.
Фильм режиссёра Александра Атанесяна по сценарию Владимира Кунина «Сволочи», рассказывающий о военной школе, где готовились диверсанты из числа подростков-преступников во время Великой Отечественной войны, стал лучшей кинокартиной прошедшего года по версии зрителей телеканала MTV. Однако вышедший вручать премию Владимир Меньшов, открыв конверт и увидев название победителя, бросил пакет на сцену.
«Я не буду вручать эту премию фильму, который позорит мою страну. Пускай этот приз вручает Памела Андерсен», - заявил он"
РГ: Какой фильм из этой "линейки" вас больше всего "шандарахнул"?
Goblin: "Пролетая над гнездом кукушки"....Но тогда же заметил, что далеко не всем моим знакомым этот фильм понравился. И я стал внимательнее присматриваться к этим людям: что с тобой такое, что тебе такой замечательный фильм не нравится? И понял, что с этими людьми общаться можно, а вот дружить не стоит, полное несовпадение мировоззренческих позиций.
Видел несколько раз интервью с Путиным, в которых он говорил, что "Пролетая над гнездом кукушки" один из его любимых фильмов. Считаю, что ВВП тест прошел и имеет шанс стать другом Главного!
> США, Британия наши фильмы практически не покупают, интерес мы представляем только для Китая, Малайзии, Кореи - наше кино пользуется спросом на Востоке. Но западные прокатчики все равно приходят, вдруг найдется что-то интересное - слава советского кино еще не забыта.
Вот на рамблере новость:
> Названы лидеры кинопроизводства в России
Лента.Ру, 2 часа назад
Фонд поддержки кинематографии РФ утвердил список лидеров отечественного кинопроизводства на 2011 год. Перечень содержится в документе, опубликованном на сайте фонда.
В список вошли семь компаний: «Централ Партнершип», СТВ, студия «ТРИТЭ», «Дирекция Кино», «Таббак», «Арт Пикчерс Студия» и «Продюсерская фирма Игоря Толстунова». Как отмечает «Газета.Ру», в прошлом году аналогичный перечень включал восемь наименований. Кроме семи вышеперечисленных компаний, в него также входило ООО «Рекун-синема», известное по проектам «Стиляги», «Кандагар», «Охота на пиранью» и «Страна глухих».
Д.Ю., ты, лично, что ты видишь? есть ли шанс для отечественного синематографа?
Или процесс идёт строго вместе со страной "вниз"?
> В книге там про противостояние ветерана Корейской войны (МакМерфи) и ветеранши ВМВ (сестра Ретчел). Все рассказано индейским вождем, симулирующим сумасшествие.
Фильм снят Форманом - "взгляд хиппи".
Мне кажется Форман, который видел, как давят личность и при социализме и при капитализме, показал довольно универсальную ситуацию, книга Кизи конечно немного о другом.
Ещё у Формана мне очень нравится фильм Чёрный Пётр (про Чехословакию) и Народ против Ларри Флинта (про США).
> Главная задача в таком кино - это так называемая дуга характеров, когда человек меняется под влиянием событий.
>
> Дим Юрич, это ты у Христофора, нашего, Молтисантьевича на заметку взял?
> Goblin: "Пролетая над гнездом кукушки" Не могу вспомнить фильма, который произвел бы на меня большее впечатление - меня будто лопатой по голове двинули.
ДЮ, а какое впечатление оставила книга?
Я сначала прочитал книгу, а потом уже посмотрел фильм. Фильм и книга хороши, но книга на мой взгляд оставляет более яркое и сильное впечатление.
> Мне кажется Форман, который видел, как давят личность и при социализме и при капитализме, показал довольно универсальную ситуацию, книга Кизи конечно немного о другом.
То есть личность давят всегда и везде!!! То есть это правило человеческого общежития? Я правильно понял?
>
> Ещё у Формана мне очень нравится фильм Чёрный Пётр (про Чехословакию) и Народ против Ларри Флинта (про США).
Мне "Кукушкино гнездо", "Регтайм", "Амадей", "Призраки Гойи".
Отличное интервью. Про то что наши кинодеятели ездят в Канны, не зная языка, в жизни бы не подумал. А оно вот оно как. Почему-то моментально возникла ассоциация с байками о наших туристах в заграницах.
> То есть личность давят всегда и везде!!! То есть это правило человеческого общежития? Я правильно понял?
Я ж говорю, по-моему там довольно универсальные моменты показаны, причём присущие даже не только "человеческому общежитию", но и обезьяньей стае. Учитывая, что всё происходит по сути в тюрьме для психбольных, дело приобретает особо драматический оборот. А ты что увидел?
> РГ: Так что же, отказываться от объективности? Ведь если снимать фильм про блокаду, сегодня странно умалчивать о том, что было людоедство.
Ага, особенно будет "интересен" фильм, если снять про геройский город и народ, фильм сплошь из одного людоедства, разбавленный различными низостями. Не, ну конечно всякое происходит на войне и в жизни, но "творческой" личности, этого будет мало и она решит вот такой вот концентрат из людоедства приправить ещё и различными байкам-полубайками(отрицательного характера). Сделать такой фильм, чтобы вызывал только одно мнение и впечатление о народе победителе - уроды, дебилы, чмыри, алкаши. B всё это дело, к примеру, закинуть с лопаты на телевидение в день победы - жрите соотечественники всё для вас мои хорошие. Думаю, примерно это и есть творчество Михалкова.
Когда впервые увидел фильм "Пролетая над гнездом кукушки" так же испытал сильные эмоции и желание поделиться оными показав фильм своим друзьям.
Был страшно расстроен, что многим он показался на троечку, а 1 так вообще уснул недождавшись концовки =(
> В книге там про противостояние ветерана Корейской войны (МакМерфи) и ветеранши ВМВ (сестра Ретчел). Все рассказано индейским вождем, [симулирующим сумасшествие.] > Фильм снят Форманом - "взгляд хиппи". Фильм и книга очень сильные.
В целом согласен, но про симуляцию - это мимо, он там псих полный, за что автору отдельное спасибо, описал замечательно.
Сам, помню, в телевизоре пытался смотреть - беда... такая херня, даже не смешно. Попереключал каналы, раз - опять Сумерки, и, такое впечатление, что прошло 10 минут, а там ничего не поменялось. Тягомотина страшная.
> Это нишевой проект, но у него есть свой зритель и этого зрителя много, то есть люди готовы ходить и нести деньги. К тому же мы сами организуем показы и уже двинулись в регионы.
Дмитрий Юрьевич, прошу прощения если уже спрашивали - понимаю, что ехать с каждым фильмом по городам и весям физически невозможно, но планируется ли в дальнейшем хотя бы рассылать в регионы специальные цифровые копии с Вашим переводом, как это было с Убойными каникулами? Конечно не живой перевод, но тоже хорошо. На сколько знаю, в Самаре у нас посещаемость была неплохая.
> Знаете, в жизни всякое бывает... И что? Вам про это интересно смотреть кино?
> Я проживал в коммунальной квартире, где до войны жило 88 человек. После войны осталось трое, которым посчастливилось работать в госпитале, на хлебозаводе, где их кормили. Почему же умерли остальные? Не потому, что мало съели человечины, а потому, что не ели людей вообще.
Всё-таки хорошо, что такая "альтернативная" точка зрения ещё может быть опубликована в центральном российском издании.
И Вам, Дмитрий Юрьевич, спасибо, что озвучиваете её. В том числе и за то, что добились такого положения, что вас приглашают озвучить эту точку зрения в центральном российском издании.
Дмитрий и комрады, подскажите пожалуйста, как реагировать на такие заявления собеседников?
Ну понятно, что отвечал всегда аналогично Главному, но в душе всегда кипит сказать что нибудь нехорошее. :-)
Очень понравилось интервью, особенно конкретные ответы про провал Михалкова. А то из телевизора льются тупые блеяния на тему "народ не пошел на фильм, потому что не любит михалкова за его барство, мигалку и тд и тп" без каких либо указаний на то, что фильм действительно дерьмо и порочит память о наших предках.
> но про симуляцию - это мимо, он там псих полный, за что автору отдельное спасибо, описал замечательно.
Там все тоньше. Как большинство сумасшедших, Вождь считает себя нармальным. И с позиции этого "нормального" пытается изобразить ("симулировать") полного аута.
> Дмитрий и комрады, подскажите пожалуйста, как реагировать на такие заявления собеседников?
Например, так:
Есть два вида признаков, по которым сравниваются объекты: основные и латентные.
Вот при нормальном развитии мышления человек способен выделять как те, так и другие, но понимать, что основные - это значимые признаки, описывающие действительно объектообразующие характеристики. А латентные, второстепенные - это дополнительные.
Человек с нарушением мышления неспособен разделять основное и второстепенное.
Применительно к данному случаю - это означает, что основным признаком была мужественная защита Родины. А заглядывание беженкам под юбки и привязывание к спине двери - это второстепенные признаки, характерные только для конченых долбоёбов, и выпячивать это в ущерб основному признаку может только человек с нарушенным мышлением.
После чего рекомендуется спросить гражданина, умеет ли он различать основное и второстепенное.
> ...пытается изобразить ("симулировать") полного аута
Тем не менее считающего себя нормальным. Такие бездны открываются!!!
Фильм при всем прочем поразил богатством характеров психов. Я не знаю, дают ли за 3-5 минут на экране какие-нибудь призы (второй, третий, четвертый план?), но на мой взгляд там многие их достойны. Целая галерея первоклассных эпизодических ролей.
> Я не знаю, дают ли за 3-5 минут на экране какие-нибудь призы (второй, третий, четвертый план?), но на мой взгляд там многие их достойны. Целая галерея первоклассных эпизодических ролей.
Дени Де Вито, Ллойд (профессор из "Назад в будущее") и другие.
"Сегодня мы разбираем проблемы мистера Чезвика " (с) :)))
Фильм "Пролетая..." посмотрел лет 5 назад. Потом узнал, что есть книга. Открыл в инете - начал читать, закрыл и потребовал себе в подарок бумажный вариант - так поразило что повествование ведется от имени Вождя.
И книга, и фильм - хороши по своему.
В книге вторым было какое-то путешестивие, вообще не понял о чем оно.
В предисловии было указано что писалось все в состоянии наркотического забытья. Фразу типа "Долго делили с дверью территорию. Нарисовал на полу линию и запретил двери пересекать ее" запомнил и к автору в целом охладел.
> РГ: Так что же, отказываться от объективности? Ведь если снимать фильм про блокаду, сегодня странно умалчивать о том, что было людоедство.
Здесь ведь главное акценты - можно в фильме про блокаду мельком, одним моментом показать, что и такое было, но это было жутко и противоестественно, и все поняли - каннибализм в блокаду был далеко не повсеместное явление.
А можно весь фильм смонтировать из подобных, мерзких и аморальных моментов, что по мне и сделал Михалков.
вот мне тоже жена предложила "Сумерки" посмотреть, потом чуть сковородкой мне не стукнула, т.к. я глумился как мог над вампирёнышем и не мог понять почему главная героиня не замутила с реальным пацаном с вечно голым торосом и в шортах реальный спортсмен!
> Дени Де Вито, Ллойд (профессор из "Назад в будущее") и другие.
Сколько их там в отделении? 18, если не ошибаюсь. (Десятого искал МкМерфи или девятого при первом голосовании? Десятого, не ошибаюсь?) И при этом примерно треть даже слова не произносит. А все - разные. То этот из бассейна выйдет, то тот в ответ махнет головой и от стенки отойдет. А на катере их реакция в ответ на представление? Этот - такой-то доктор, а этот - профессор оттуда-то. Реакция у каждого своя, ни одной одинаковой. Мелочь - а запоминается.
Храдиция хорошего американского кино - "работающая деталь" (ну типа глаз у рыбы, что псих вставил в глазницу). И проработанный "второй план". Там массовка не ходит с одниковой скростью по улице. У каждого свое задние (этому сказали - торопится в магазин, бабушка - так ей обьяснят, что у нее за болезнь).
Хоть Форман и из ЧССР, но опыт работы в Голлвуде у него был. Они вообще снимали и даже жили в реальной психушке.
> Не стоит сильно удивляться, это вполне в традициях ещё советских выездов граждан за границу.
Такое положение дел при СССР я ещё понять могу. Представители сверхдержавы на выставке/фестивале. Интерес к ним был вполне достаточный, чтобы прибегать к ним со своими переводчиками и другими толковыми помощниками. Приблизительно так сейчас выглядит заезд к нам важных дяденек из Голливуда - и, вроде бы, сотрудничество их особо не интересует, и, если все-таки что-то надо от местной публики - переводчики с нашей стороны всегда найдутся.
А вот заезд обратно, наших современных кинодеятелей туда - это работа. Они ищут и спонсоров, и продать чего-то хотят. Но при этом так безалаберно подходят в процессу рекламы/торговли своего продукта. Дмитрий Юрьевич в интервью классный пример о стенде Т. Бекмамбетова привел. Сомневаюсь, что хотя бы один человек из его компании не знал языка и не понимал, с кем и о чем ему предстоит общаться.
Смысл приведенной ссылки не сообразил.
Goblin: Знаете, в жизни всякое бывает. На службе в милиции сталкивался с достаточно "милыми" людьми. Как-то раз восемь человек бухали на квартире, под ногами болтался маленький ребенок. Мешал мужикам пить, и, в конце концов, ему дали подзатыльник. А он ударился о батарею и тут же умер. Его отнесли в ванную, расчленили, а потом вся эта компания, разбудив пьяную мамашу ребенка, отправилась в лесопарк. Там приготовили из ребенка шашлык и сожрали. И что? Вам про это интересно смотреть кино?
Новости
VIP
