В 2010 году в прокате не окупились 94% российских фильмов:
Лишь 5 из 80 отечественных картин в прошлом году оказались прибыльными в кинопрокате, подсчитала компания Movie Research. Самой успешной стала комедия "Наша Russia: Яйца судьбы", которая не только отбила производственный бюджет в 119,8 млн руб., но и принесла продюсерам 161 млн руб. дохода. Самые дорогостоящие российские проекты — "Утомленные солнцем-2: Противостояние" и "Край" — провалились, окупив около половины своих бюджетов.
В 2010 году лишь 5 из 80 отечественных фильмов смогли принести своим продюсерам прибыль по итогам кинопроката (в 2009-м — тоже 5, но из 82). Больше всего смогли заработать создатели картины "Наша Russia: Яйца судьбы" Comedy Club Production, ТНТ и "Централ Партнершип" (ЦПШ), чья прибыль, по оценкам Movie Research, достигла 161 млн руб., а самым рентабельным фильмом оказался "О чем говорят мужчины" киностудии "Квадрат", который при бюджете 58,1 млн руб. принес создателям прибыль 94,4 млн руб.
Мимхалков же объяснил - это долгоиграющее кино! Цезарю цезарево, а Богу богово, или говоря языком Михалкова, "да ебись она конем, окупаемость!". Пусть спонсор сам думает об окупаемости, дело же Творца - думать о вечном и долгоиграющем.
Они не по своему желанию. Спонсоры - в основном компании, аффилированные с государством: ну там ВТБ, Газпром, Газпромнефть, Роснефть и т.п. Если ты финдир Роснефти и тебе звонят из Кремля "слушай, тут Михалкову надо дать денег, включи в свой бюджет по благотворительности 200 млн. долл." - куда ты денешься?
Если уж из налоговой звонят "нам тут новый план по сбору налогов пришел, подумайте и посчитайте, как вы нам можете доначислить и довыплатить еще 1 млн. долл" - о чем разговор? Если не будешь сотрудничать - вылетешь нахрен из бизнеса, способов масса.
> а самым рентабельным фильмом оказался "О чем говорят мужчины" киностудии "Квадрат"
Чего-то я не понимаю, рентабельность ведь в % доход/затраты меряют. Неплохая комедь "Неадекватные люди" стоила вообще копейки (вроде в р-не $100 тыс.) а прокатилась на ура.
> Запретить это - глупо. Энергетика этих ребят с их талантом может быть замечательно созидательной. Это стеб, это классная придумка, и тот, кто это придумал, действительно человек талантливый.
[с величайшим интересом] Да что же все-таки принимает наш Барин? Или старик Альцгеймер все настойчивее и настойчивее стучит в его дверь? Боже мой - элита интеллигенции!!! Нет слов.
Собственно так и должно быть, дело творца творить, а не продавать. А на счет спонсоров и желания, думаю не все так просто, крупные компании выделяют на крупное, мелкие на мелкое.
Да ничего, просто долбоёб поддерживает долбоёбов - нормальная ситуация. Его УСы - это тот же хуй на мосту, только ему денег государство дало. Извините.
> Великий кинотворянин сегодня заявил, что "Россию погубила великая русская литература" (с)
Тоже прочитал сегодня, к слову. Опять народец не тот попался:
> России необходима революция сверху и эволюция снизу
По тексту такие местами фантазии. Скажем:
> Вот парадный подъезд, по торжественным дням…" Все это было смело, талантливо и по большому счету в результате становилось классикой, но вымывало нравственные основы, после чего убивают П.Столыпина и все заканчивается кровавой бойней. 1917г. начался не в 1916г., а лет за 150 до этого. Мы почему-то ненавидим Александра III, который это понял и сразу стал тушить. Он сказал своему сыну Николаю: "Запомни, Ники: у России нет друзей, нашей огромности боятся. У России только два союзника - армия и флот". Чистая правда. И до сих пор так...
Секундочку. А как же Шульгин: "Мы слишком много пели и пили. Нас прогнали"?! А как же русско-японская война?! А как же... Да там перечислять и перечислять можно. Что за фантазии у него в голове бродят, у барина-то нашего, что за сказки сам себе на ночь рассказывает?!
> Неплохая комедь "Неадекватные люди" стоила вообще копейки (вроде в р-не $100 тыс.) а прокатилась на ура.
100тонн+300тонн (маркетинг), собрал 621 тонну, очевидный успех для нашего кино.
Комедия действительно отличная, учитывая то, что это первая работа режиссёра.
> Он там вообще отжигает с первых строк:
>
> >Я считаю, что с точки зрения технологии и замысла гениально придумано - за 60 секунд или 3 минуты нарисовать 60-метровый член с учетом того, что когда мосты будут разводиться, он будет смотреть прямо на окна ФСБ. Придумано колоссально!
Понимание колоссальности демонстрирует нам масштаб личности и уровень ее культурного развития. Для одних "колоссально" - это хуи на мосту рисовать, для других - "Буран" в автопилоте запускать. "В каждой губернии свои масштабы", как сказал г-н Мерзляев.
Трансформеры - отличный фильм про огромных трансформирующихся роботов, нарисованных на компьютере, взрывы и американскую армию. Просто не нужно ходить на них как на фильм про взаимоотношения, режисерские и операторские задумки и т.п.
[Делает вид что не понимает что такое дуализм и как его применять к данной теме] Вроде как Кургиян утверждает, что лучше свое убыточное, чем зарубежное прибыльное.
> ...Я считаю, что с точки зрения технологии и замысла гениально придумано - за 60 секунд или 3 минуты нарисовать 60-метровый член с учетом того, что когда мосты будут разводиться, он будет смотреть прямо на окна ФСБ. Придумано колоссально! Как придумка это круто! Но это хай-тек...
Совсем на старости лет кукушечка съехала. Назвал бы уж тогда "х.й-тек"...
Кому: Metodist, #20 >> Самой успешной стала комедия "Наша Russia: Яйца судьбы", которая не только отбила производственный бюджет в 119,8 млн руб., но и принесла продюсерам 161 млн руб. дохода.
> Однако. Вот знают что говно, и все равно идут!
Оно хоть и говно, однако без претензий на эпохальность.
Создатели честно предупреждают: это исключительно для поколения пепси (кто не знает, "род3.14" справа налево на иврите читается на иврите как "поколение Пи") чиста поглумится. Поэтому нет неоправдавшихся ожиданий и все довольны.
> > Трансформеры - отличный фильм про огромных трансформирующихся роботов, нарисованных на компьютере, взрывы и американскую армию. Просто не нужно ходить на них как на фильм про взаимоотношения, режисерские и операторские задумки и т.п.
НашаРаша - отличный фильм с нашерашевским юмором, гэгами и стебом. Просто не нужно на него ходить как на фильм про взаимоотношения или трансформирующихся роботов.
> что радует,творческого человека надо держать в голоде
Вспомнилась статья про зарплату Кэмерона после Аватара. Огреб больше 300 миллионов долларов и, фактически, заручился таким огромным кредитом доверия, что может теперь хоть 10 раз говно снять. Другое дело, что Кэмерон говна не снимает... И это радует.
Надо немедленно создать какой-нибудь комитет настоящих актеров и режиссеров и написать письмо Президенту, Патриарху и Петрику, мол кино гибнет и надо немедленно дать денег на культурно-духовное воспитание, что бы поднять уровень и культурно-духовно облагороженное население понесло кредитные билеты на "Цитадель", "Край" и еще что-нибудь в этом роде.
Когда я первый раз эту фразу услышал, вызвало веселье. Что-бы фильм стал долгоиграющим он должен получить статус культового и тогда не обеспечен отбив затрат, но как "фильм", который всеми даже дибералами и иностранцами признан говном может получить статус культового.
Решил немедленно заценить "Неадекватных людей". Только что посмотрел - очень достойное кино. Режиссеру, монтажеру, сценаристу и композитору Роману Каримову - мое почтение. Действительно хороший фильм.
На бюджет Мантикоры можно было снять 60 "Неадекватных людей".
На бюджет УС-2 - 500
На бюджет Щелкуна - 900!!!!!
На эту тему можно рассуждать бесконечно. Вот взять хоть "Черного лебедя" Аронофски. При бюджете 12 лямов маститый Аронофски забабахал мегакино с крепким сюжетом, отличной музыкой, бесподобной хореографией, Венсаном Касселем, Милой Кунис и Натали Портман в роли свихнувшейся балетной примы. Видно, калькулятор у Аронофски какой-то странный... Нашим бы такой.
> > > Самой успешной стала комедия "Наша Russia: Яйца судьбы", которая не только отбила производственный бюджет в 119,8 млн руб., но и принесла продюсерам 161 млн руб. дохода.
>
> Однако. Вот знают что говно, и все равно идут!
> Когда я первый раз эту фразу услышал, вызвало веселье. Что-бы фильм стал долгоиграющим он должен получить статус культового и тогда не обеспечен отбив затрат, но как "фильм", который всеми даже дибералами и иностранцами признан говном может получить статус культового.
В принципе есть примеры фильмов которые не оценили при прокате, но потом они стали культовыми, например "Бойцовая рыбка", но УС2 явно не из их числа.
> Процентное-то соотношение убыточных снижается! В прошлом году 5 из 82, в этом 5 из 80. Глядишь, лет через 20 на фифти/фифти выйдут отечественные Творцы.:)
> В принципе есть примеры фильмов которые не оценили при прокате, но потом они стали культовыми, например "Бойцовая рыбка", но УС2 явно не из их числа.
Это я в курсе, как и "Большой Лебовски", но как вы заметили этот "фильм" не из их числа.
> Кому: Atollos, #3 >
> > Калькулятор ласково подсказал цифру 8,96 миллионов долларов на две части одной какашки.
>
> Ну ты это не учитывай, Михалков ведь ясно сказал - ЗАГОВОР!!!
Заговор калькуляторов против Бесогона Великолепного!!!
"Пыль времени" с 2 копиями и сборами в 0,1 млн. р. - это, конечно, прекрасно, но интересно - сколько там денег российских кинокомпаний и минкультуры из общего бюджета в 362,5 млн. р.?
Также интересно, что такое "Правосудие волков", пр-во Lina Pro, Bavaria, бюджет 338,8 млн. р., копий целых 198, сборы 14,9 млн. р.
Интернет сообщает, что у актёров и режиссёра вполне себе российские фамилии.
Это что, снимали в Баварии с расчётом показать в России? Или думали, что за рубежом это кому-то надо (Кончаловский-стайл, плюс с нашими актёрами)?
> о как "фильм", который всеми даже дибералами и иностранцами признан говном может получить статус культового.
Дак Дмитрий Анатольевич Айфонщик в Твиттере указ соответствующий издаст!!! И все, после этого все высеры Мигалкова в обязательном порядке надо будет считать культовыми, даже если это телефонное интервью газете "Жизнь".
""Утомленные солнцем-2: Противостояние" и "Край" — провалились, окупив около половины своих бюджетов." И это внушает надежду. Народ устал хлебать дерьмо. Плохо то, что народ вообще, похоже, устал. Расзговариваю с молодыми - им все пох.
Поэтому провалилась и "Брестская крепость". Остается надежда на продажи двд. Найду лийцензию - куплю обязательно. Наш фильм.
> По каким критериям ты сравниваешь УС-2 и Трансформеров?
Во-первых, не с УС-2, а с Яйцами Судьбы. Внимательней нужно быть.
Во-вторых, не сравниваю, а намекаю через проведение параллелей.
В третьих, если еще есть вопросы, перечитай мои ответы в треде, ты же не первый который мне их задал.
> Поэтому провалилась и "Брестская крепость". Остается надежда на продажи двд. Найду лийцензию - куплю обязательно. Наш фильм.
Вот Никита Бесогон любит говаривать, что его поделие есть вещь долгоиграющая, мол, окупится в перспективе. Он, конечно, пиздит, и никакой перспективы у снятого им говнища нет.
А вот к "Брестской крепости" понятие "долгоиграющего проекта" вполне применимо. Этот фильм лишен "яркой творческой индивидуальности", поскольку стремится воспроизвести то, как было на самом деле. Этот фильм не направлен на оскорбление Родины, поэтому смотреть его может всякий.
В конце-концов, этот фильм про Великую Отечественную войну, а это значит, что показывать его можно в кино и по ТВ в соответствующие памятные даты.
На самом деле крайне интересно будет сравнить продажи УГ и "Крепости" на ДВД в течение ближайшего года-двух. Почему-то считаю, что "Крепость" свои деньги еще соберет.
Статистика характерно демонстрирует разницу между ремесленниками-кустарями вроде Семена Слепакова и гениями вроде Никиты Сергеевича Михалкова.
Первые снимают безыдейное легкомысленное кинцо, вторые - духовные откровения.
Первые собирают деньги на фильмы не иначе как с продаж привокзальных ларьков, а фильмы вторых поддерживает государство, пытаясь хоть как-то сохранить самобытную культурную автономию российского интеллектуального кино.
Над фильмами первых хохочет, сбиваясь в счастливые стада, разное необразованное быдло, а на фильмах вторых собираются немногочисленные, но сплоченные ряды интеллектуальной элиты.
Фильмы первых по какой-то нелепой случайности собирают кучу денег, а фильмы вторых - все по той же случайности (и стараниями недоброжелателей) не могут окупить и половины своего бюджета.
Первые осмеивают всех, включая себя самих, а вторые стеной сдерживают потоки оскорблений от тех, кто не понимает высокого кино.
Но государственные деньги будут давать все равно Михалковым, а не Слепаковым.
Кто бы знал, какого ж хуя.
Из интервью Романа Каримова, создателя "Неадекватных людей":
- Мы многим сценарий отправляли, и почти все говорили "Вы что, сумасшедшие?" Помню, звонил актеру Сергею Гармашу... Он как услышал, что проект малобюджетный, сказал "Да ну... Еще чего..."
- А когда ты попал в нашу киношную тусовку, что удивило больше всего?
- Поразило, насколько все гнило... Есть кучка людей, которые все контролируют и решают, какому фильму быть, а какому нет. Это национальная идея нашей страны - люди сидят на каком-то ресурсе. Задача не в том, чтобы сделать что-то хорошее, а как бы получше распилить бюджет между собой и родственниками...
25 лет пареньку, а он умеет снимать, писать хорошие сценарии, монтировать и сочинять музыку. Молоток, что тут скажешь, долгих лет и успешного творчества!
Это ж надо было такую хуйню-то написать. При попытке прокомментировать создается ощущение гадливости. Как будто руку по локоть в коровье дерьмо опускаешь.
Может объяснишь тогда разницу между "броненосцем Потемкиным" и "Цитаделью"? А то я не элита, нихуя не понимаю.
> Они, кагбэ, очень по-разному провалились - на "БК" ходило втрое больше людей, чем на "УГ-2", уже из проката вернулось процентов 80 затрат.
Кампад ты какую версию "УГ-2" имеешь в виду? Если "Предстояние" то см. пост № 92.
при этом Всего "БК" посмотрело чуть более 800 000 (с Украиной). а сборы до 4 750 000$. (по данным "кинометро"). То есть ровно 2/3 от "Предстояния". Но демонстрировалась на вдвое меньшем количестве копий и практически без рекламы. "УГ" промоутировали на большие миллионы баксов.
Так что даже такие результаты проката "БК" считаю большим достижением.
Особенно на фоне результатов проката "Цитадели".
Купил сыну лицензионный "БК" - смотрит через день. "Иди уроки делать! - Папа, я еще Бресткую Крепость не посмотрел!"
> В принципе есть примеры фильмов которые не оценили при прокате, но потом они стали культовыми, например "Бойцовая рыбка",
Слышал интервью с С. Соловьевым (режиссером). Он числится работником Мосфильма. Утверждал, что до сих пор роялти по прокату фильмов Тарковского приносят только Мосфильму по 200 000 $ ежегодно. А последний его фильм на Мосфильме выщел более 30 лет назад. Несложно посчитать, сколько накапало.
> > Чем Мерседес лучше Жигулей?
>
> Мерседес ты себе позволить, в отличии от Жигулей, так что еще не понятно, что лучше. Но пример мимо кассы. Так как оба фильма - аттракционы. Если "Трансформеры" - американские горки, то "Яйца судьбы" - комната смеха. Говорить, что яйца говно, а трансформеры рулз на том основании, что тебе нравятся американские горки и не нравится комната смеха - некорректно. Зритель проголосовал рублем.
Первая фраза про "позволить" не полная, поэтому не понятная. Я могу себе его позволить (долго над этим работал, собственно, давно уже напозволял что-то вполне сравнимое и по цене и по качеству и по понтам).
Пример как раз в кассу - оба фильма развлекательные (мерс и жигуль - обое два легковые тачки), но, как ты правильно заметил разных жанров - убойный триллерный экшен и эксцентрическая гэговая комедия (как и машинки разные по классу и назначению: мерин - премиальный, приспортивленный и напиханный под завязку суперсовременным автофаршем, а жигуль - суббюджетная семейная маломерка без всяких претензий на что-либо). При этом подход к созданию тоже весьма различается, но он обусловлен целевым назначением (кто тащится от "Трансформеров", того не особо зацепят "Яйца" / кто нацелен на мерс, того не волнуют ценовые преимущества жигуля, поэтому и заморачиваться с гиперспецэффектами в "Яйцах" / автонаворотами в жигулях не стОит). Но мерс по сумме качеств, количеству новых (иногда революционных) идей и подходов, значению для индустрии вцелом (а отнюдь не только по цене) на сто голов выше жигуля, именно как машина. Точно так же "Трансформеры" выше "Яиц" по всем кинопараметрам.
Такое мое убогое мнение.
Интересно, какие наибольшие (в абсолютном выражении) сборы от проката фильмов в России?
Я к чему: явно есть планка сборов, которую преодолеть в принципе нельзя (банально не тратит платежеспособное население больше денег на кино). Учитывается ли эта планка при проектировании бюджета?
> Я к чему: явно есть планка сборов, которую преодолеть в принципе нельзя (банально не тратит платежеспособное население больше денег на кино). Учитывается ли эта планка при проектировании бюджета?
Можно, конечно, рассчитать сколько в среднем граждане тратят на кино в месяц или в год. Но не очень понятно, что с этой цифрой потом делать. Если грубо, то на основе статистики и средней температуры можно насчитать, например, что Аватар снимать слишком затратно. А на практике Аватар по факту выхода статистику сильно подкручивает в плюс. Хотя чаще бывает совсем наоборот. Проще ориентироваться по предыдущим результатам режиссёра. Ясен красен, что Кэмерону бабло можно смело доверить. А кого-то палкой от денег отгонять следует, если по уму. Ну это личное мнение.
На настоящий момент суммарные сборы картины составляют 107 миллионов рублей ... то есть чуть более 3,4 миллиона долларов. Для сравнения "Утомленные солнцем 2" Никиты Михалкова собрали в прокате 176 миллионов рублей (по 164 тысяч рублей с копии, которых было 1079) или свыше 5,6 миллиона долларов. Бюджеты картин Котта и Михалкова составляют 8,5 миллионов и 45-55 миллионов долларов соответственно.
http://lenta.ru/news/2010/11/17/brest/
Может на сегодняшний день что0-то поменялось?
По-разному провалились, да, но все равно провалились.
Посмотрим, что дальше будет
> Может на сегодняшний день что0-то поменялось?
> По-разному провалились, да, но все равно провалились.
> Посмотрим, что дальше будет
Успех в прокате - он же не только от самого фильма зависит, хоть и бОльшей частью от этого. Нынче мало создать хороший продукт - надо еще и чтобы все знали, что он хороший. Насколько знаю, Угольнику на рекламу БК почти никаких денег выбить ни у кого толком не удалось и с количеством кинотеатров-показов все очень тяжело шло. То есть копий может и вполовину от УС, но реально показывали всего по сеансу-два в день, а не безостановочно в двух-трех залах. Сам до заметки Тупичка по БК думал, что шлак из серии "Сволочи" будет, и многие знакомые, посмотревшие после на DVD, были очень удивлены, что это не так. Но за несколько недель проката - как-то не успело разойтись это понимание "сарафанным радио".
> явно есть планка сборов, которую преодолеть в принципе нельзя (банально не тратит платежеспособное население больше денег на кино). Учитывается ли эта планка при проектировании бюджета?
Когда Бекмамбетов жахнул по кинотеатрам второй "Иронией судьбы" - все охренели. Вот он - новый лидер нашего кино! 50 миллионов баксов собрал - для России просто огромная сумма! Многие думали, что это потолок для нашей страны, что больше никто не поднимет. А потом пришел "Аватар", и хапнул на 105 лимонов. То есть рекорды рано или поздно падают, и бывает с грохотом, но нашим творцам научиться хотя бы в ноль выходить, а то совсем уж полная жопа получается. А потом уж будем и рекорды бить, и по планете прокатимся.
Так что рассчитывать можно на практически любые суммы, надо только чтобы фильм этим желаниям соответствовал, и продакшн был нормальный. Пока что снимаем парашу, а рассчет предполагаемой прибыли ведем все по тому же ебнутому калькулятору.
> Я к чему: явно есть планка сборов, которую преодолеть в принципе нельзя (банально не тратит платежеспособное население больше денег на кино). Учитывается ли эта планка при проектировании бюджета?
Ну если хотят заработать - наверное, считают. А если выполняют госзаказ на обливание дерьмом собственной истории (см. Бесогон) - то нет, конечно.
> Когда Бекмамбетов жахнул по кинотеатрам второй "Иронией судьбы" - все охренели. Вот он - новый лидер нашего кино! 50 миллионов баксов собрал - для России просто огромная сумма! Многие думали, что это потолок для нашей страны, что больше никто не поднимет
Для отечественного кино это реально потолок, к которому, надо полагать, в обозримом будущем ни один российский фильм не приблизится (я имею в виду, разумеется, сборы, а не художественный уровень).
Кстати, где-то читал, что фильм "Служебный роман. Наше время" стал рекордом для проката украинского.
Тенденция однако!)))
> Так как оба фильма - аттракционы. Если "Трансформеры" - американские горки, то "Яйца судьбы" - комната смеха. Говорить, что яйца говно, а трансформеры рулз на том основании, что тебе нравятся американские горки и не нравится комната смеха - некорректно
> На самом деле крайне интересно будет сравнить продажи УГ и "Крепости" на ДВД в течение ближайшего года-двух. Почему-то считаю, что "Крепость" свои деньги еще соберет.
+100
Вот на это и надежда. На то, что фильм будет крутиться по тв, продаваться на двд как можно больше. Редкий для нашего времени фильм. Тем сильнее действует.
Жаль только в конце не удержались - крикнули про репрессии. Но как, я понимаю, это от недостатка рефлексии по теме и перебора с оценкой значимости собственной персоны. Видимо авторам показалось, что если человека восстановили в звании и дали должность начлага военнопленных, а не прокатили с фанфарами по Красной площади, то это репрессия.
Для моего деда например это не было репрессией. Люди умели ценить себя меньше, а страну больше.
> Поэтому провалилась и "Брестская крепость".
>
> Они, кагбэ, очень по-разному провалились - на "БК" ходило втрое больше людей, чем на "УГ-2", уже из проката вернулось процентов 80 затрат.
И думается мне, если в кинотеатрах его показывать ещё и ещё, люди будут ходить. Только с одного кинопроката я ходил дважды, оба раза по два билета (вдвоём, с подругой и отцом). Плюс купил лицензионный DVD в подарок. И будут показывать в кино --- обязательно схожу ещё. Правильный фильм для большого экрана.
> Когда Бекмамбетов жахнул по кинотеатрам второй "Иронией судьбы" - все охренели. Вот он - новый лидер нашего кино! 50 миллионов баксов собрал - для России просто огромная сумма! Многие думали, что это потолок для нашей страны, что больше никто не поднимет. А потом пришел "Аватар", и хапнул на 105 лимонов.
Вторую "Иронию" не смотрел, но тем не менее - Бекмамбетов - один из немногих в нашей стране, кто умеет снимать так, чтобы зрителям понравилось (небойсь еще и прибыль с его фильмов бывает). Ну да что с него взять, он поди из хамья, далек от "России которую просрали ДворянеЪ".
Я еще помню его ролики "Банк Империал" - на фоне того говна которое крутили тогда по дуроскопу - сильно отличались.
спасибо, правда я тогда сразу не поленился и цитату вбил в гугл и нашёл, но всё равно + поставил, что скинул).
Молодец паренёк, экономист-юрист, без должного режиссёрского образования, и норм кино снимает, показывает этим ТИПА режиссёрам как надо делать достойное отечественное кино, теперь ждём его тарантино стайловского проекта.
Похоже, для телеверсии. В начале киноверсии с долгой панорамой по засыпанной снегом крепости не хватает развития: из каземата выходит последний защитник. И далее титры. Видать, сберегли для телеверсии. Кстати, Заросший мужик в шинели похож на актера Коршунова (майор Гаврилов).
> Пусть спонсор сам думает об окупаемости, дело же Творца - думать о вечном и долгоиграющем.
Камрад, а вот ответь почему тогда в США не снимают таких вот шыдевров про то как Линкольн лично мобилизовал и послал на британский форт 15000 индейцев с черенками?
может и правда голливудские спонсоры таких сценаристов в шреддер пихают вместе с их высерами?
а у нас вон видишь уже второй фильм сделали и того гляди еще и третий начнет - там вроде еще есть куда рости
Новости
VIP
