В последнее время вокруг нас расплодились округлые энергичные типы, бойко задающие чеховский вопрос:
– Чем мы хуже чехов? Зачем все эти дебиловатые концепции по улучшению мира и всеобщей справедливости? Вот посмотрите на чехов. Прагматики, обыватели чистой воды. Амбиций на сверхдержаву и мировую справедливость --никаких. Космических кораблей нет, почти все поголовно атеисты. Зато, пока вы тут фигнёй маетесь, они клепают шкоды и пьют Пиво.
Этой антипроповедью округлые типы крайне успешно троллят сторонников смутной державности, трудноформулируемой духовности и Исторической Миссии. Смутные державники, стукнутые кружкой тёмного и придавленные печеным вепревым коленом, – теряют равновесие. Они не пытаются даже возразить. Вместо этого они принимаются беспомощно ябедничать, что их оппоненты продали Мечту за Жратву и вообще хотят жить как свиньи, а не как Че Гевара. Как будто оппонентам от этого обидно.
> Как-то криво реализовано, если полагается только неимущим. В итоге имущие всё-таки упираются в лимит своих материальных возможностей, а неимущие размножаются в прогрессии.
> Насколько я помню, после войны всплеска рождаемости не наблюдалось.
Огромное количество мужчин было убито на войне.
С другой стороны, многие ли мужики, влезая на бабу, и многие ли бабы, подмазивая мужикам, думают о последствиях?
Это не зависит от государственного строя и социальной заботы.
> А детишков-то хочестя всегда, уж как-нить, да проживем, лишь бы войны не не было.
Сложный ты вопрос поднимаешь. Желание завести детей - оно вообще-то нормальное, конечно ты должен соизмерять свои желания, со своими материальными возможностями, но, даже когда ты материально обеспечен, при этом не знаешь, что будет завтра, какой фокус выкинет твоё родное государство, вот тогда начинаешь задавать себе вопрос, а как твои дети будут жить завтра, на что ты их обрекаешь, а надо ли? Я знаю достаточно людей, которые рассуждают именно так, люди как обеспеченные, так и не очень. А детей всё равно заводят, ну куда ж без них.
> легально могут растить у себя дома до пяти кустов конопли и до 40 галлюциногенных грибов. Так что теперь далеко не все едут туда, чтобы поправить здоровье в Карловых Варах, или пройтись по Карлову мосту. Еще сообщают, что в августе в Праге с большим размахом планируют провести первый гей-парад -
Император Карл наверно в гробу вертится аки турбина.
> какой фокус выкинет твоё родное государство, вот тогда начинаешь задавать себе вопрос, а как твои дети будут жить завтра, на что ты их обрекаешь, а надо ли?
Так точно!
Недавно наше родное государство обложило 13% подоходным налогом на материальную помощь по рождению детей, на пособие по уходу на ребенка и на так называемый материнский капитал.
> нарожать огромное количество дебилов не значит улучшить генофонд нации.
Никто не предлагает рожать исключительно дебилов. Госполитика - это штука комплексная. Это не только выдать денег на роды, но и еще, например, дворцов пионеров и спортивных школ настроить.
Апередил! А что до русских/нерксских, то в статистике тех же 70-х отмечалось, что более высокая рождаемость, в частности, в Спедней Азии объяснялась практически исключительно сексуальной неграмотностью женщин и недоступностью соотв. средств.
> Правильно ли я понимаю: предполагается, что все женщины правдиво отвечали на подобные вопросы?
Это предполагается при любом опросе, в частном случае - сугубо, потому как доктору - не врут.
> И еще мне интересно: как так получается, что при наличие огромного количества контрацептивов сейчас огромное же количество женщин "залетают"? Может дело не в контрацептивах, а в головах?
Дело не только в наличии, но ив умении и желании ими пользоваться. Так что кода все есть, то да - в головах. Но когда ничкего нет, то и голова слабо поможет.
> Как-то криво реализовано, если полагается только неимущим. В итоге имущие всё-таки упираются в лимит своих материальных возможностей, а неимущие размножаются в прогрессии.
Вот, ты - понимаешь. Американская демшиза - нет. Кстати, когда Клинтон захотел ограничить выплату пособий на бедность 5-ю голами, ему его же соратники от демпартии таких люлей навешали, что мама не горюй. Да, к делу с М.Левински это никакого отношения не имеет.
> Ну, и какая же у меня, по-твоему, зарлата? Обеспеченная, причем исключительно продажей моего собственного труда, а отнюдь не его результатов. ([Поражается открытием]
Без понятия. Но в любом случае средняя зарплата несколько выше, как и налоги, которые ты платишь. Держится вся эта система сверхдоходов на АУГ. Высокие налоги позволяют поддерживать разного рода социальные программы.
> А ситуация дествительно должна измениться. Еще четыре годаа обамо-социализма Америка может не выдержать.
Да нет никакого социализма, есть попытка спасти капитализм в Штатах.
> Вот кстати, пришла в голову мысль. В СССР не было пропаганды секса, следовательно, им начинали заниматься, как правило, в более позднем возрасте, занимались реже, и имели меньшее количество партнеров, чем сейчас.
В СССР не было пропаганды разврата, поскольку секс был а вот разврат не поощрялся.
> Даже когда тебя привезут на новый континент и дадут бесплатно земли столько, сколько сможешь обрабатывать, ты всё равно привезёшь с собой свой потолок и будешь строить свинячьи домики, потому, что ты привык к этому и думаешь, что это нормально.
Чего же тогда, чёрт побери, мы на своём собственном континенте ютимся в малогабаритных квартирах в городах, а между городами - Пустотааа, иногда на сотни км. При этом потомки, в том числе и ирландцев, в Америке строят себе и отдельные дома, да и квартиры в городах пошире наших.
- это же для блага детей!
(толпа радосно) - О! Да! Дети!
- но это повысит налоги!
(толпа грустно) - О! Налоги!
Симпсоны(с)
нужны деньги, а где их взять? и кто захочет платить? ну отреставрировали у нас в городе басейн и теперь он стоит закрытый на замок, а так всё правильно и замечательно
Спасибо, ты мне открыл глаза. [Это был сарказм, если что.]
> Это не зависит от государственного строя и социальной заботы.
Это сугубо проявление закона 95/5.
> Сложный ты вопрос поднимаешь.
Ты прав, камрад - на простые вопросы я отвечаю сам. Сложные - задаю другим. По сути же - подумай, почему в Израиле, не смотря на все сложности, высокая рождаемость наболюдантся не только в религиохных, но и в светских семьях.
> В СССР не было пропаганды разврата, поскольку секс был а вот разврат не поощрялся.
В СССР слово "секс" было практически синонимом слова "разврат". И про половую жизнь с экрана телевизора, как и со страниц газет и журналов (исключая медицинские) рассказывать было не принято.
Если по существу, я про то, что при таком раскладе, как в СССР, просто не нужно, чтобы в каждом продуктовом магазине продавались презервативы.
> В последнее время вокруг нас расплодились округлые энергичные типы, бойко задающие чеховский вопрос:
>
> – Чем мы хуже чехов? Зачем все эти дебиловатые концепции по улучшению мира и всеобщей справедливости? Вот посмотрите на чехов. Прагматики, обыватели чистой воды. Амбиций на сверхдержаву и мировую справедливость --никаких. Космических кораблей нет, почти все поголовно атеисты. Зато, пока вы тут фигнёй маетесь, они клепают шкоды и пьют Пиво.
Кстати. Не мешало бы этих самых "округлых энергичных типов" послать пожить в Чехию на месяц-другой. Чтобы на собственной шкуре ощутили тамошнее "благополучие". Прага - когда-то богатый, а сейчас весьма обшарпанный город. Дойчи дали им 15 лет назад кредитов на хорошую жизнь. Теперь отрабатывают. И отрабатывать будут ещё очень и очень долго. Я был в Праге этой осенью. И она меня весьма разочаровала и огорчила.
А рядом в Баварии сидят немцы. С амбициями. И как-то я в их будущее больше верю чем в будущее чехов.
> Кому: CompCon, #62 >
> > Да, а пособие этим нещастным вышигтонская БЧО платит сугубо из моего кармана, потому как я работаю и налоги берутся именно с меня.
>
> А что сам не рожаешь одного за одним?
Так камрад ведь работает, а имущим пособие не положено.
> в статистике тех же 70-х отмечалось, что более высокая рождаемость, в частности, в Спедней Азии объяснялась практически исключительно сексуальной неграмотностью женщин и недоступностью соотв. средств.
Отличные были спецы по статистике - то контрацептивов не хватает, то женщины сексуально неграмотные.
> Высокие налоги позволяют поддерживать разного рода социальные программы.
Ну, и на хуя мне, спрашивается эти порграммы, которые только ухудшают мое положение за мой же счет?
>
> Да нет никакого социализма, есть попытка спасти капитализм в Штатах.
Ну да, я здесь живу, но тебе, конечно же виднее. "Письма издалека" и "Советы постороннего" не ты писал?
> Вполне реально не залетать и без контрацептивов. При правильной организации!
Согдасно мнению господ ученых специалистов (с) надежность безконтрацептивных методов, включая "в тряпочку", подмыв, и лимонный сок внутрь - не более 40%. Так что - организация организацией. а технология - технологией.:)
Мне показалось, что многие аргументы в статье неубедительны. И амбиции сверхдержавы очень слабо связаны с творческими потребностями граждан, могу гарантировать что в той же Голландии, ШведцЫи да мало ли где проживает масса талантливых творческих людей. А вот пример про римлян хороший. Эпитеты вроде "круглячок", "веселые черкизоны" - это к чему? Текст вроде бы о серьезных вещах, к чему петросянство?
> Не нужны мне теперь простые шашлыки, нужны самодостаточные.
На мой взгляд, эту проблему (главенства шашлыков в жизненном укладе при отсутствии великодержавных идеалов) удачно решили для себя японцы. Их идеал - сделать вкуснейшие в мире шашлыки, но не для себя, а для ближнего своего. В итоге стремления индивидов взаимозамыкаются, каждому таки достаётся хороший шашлык, и общество в целом не деградирует.
> Спасибо, ты мне открыл глаза. [Это был сарказм, если что.]
Я бы и без подписи догадался :)
> По сути же - подумай, почему в Израиле, не смотря на все сложности, высокая рождаемость наболюдантся не только в религиохных, но и в светских семьях.
Даже не знаю, на этот вопрос, думаю, лучше ответить гражданину Израиля.
> В детстве на меня очень сильно действовала литература про героев ВОВ, гениальных конструкторов и учёных, исследователей. После неё очень хотелось тоже поучаствовать в чём-нибудь великом и большом.
>
> Потом, с годами, это желание становилось всё меньше и меньше. Сейчас уже еле тлеет.
>
> Был на юбилее знакомого, который участвовал в создании "Бурана" и ещё ряда прорывных проектов СССР. И, посмотрев на фотографии проектов, послушав рассказы о том как это делалось, вдруг стало горько и обидно. Сейчас даже если захочешь поучаствовать в чём-то подобном, не сможешь - не где. :(
Это ты зря. Есть в чем поучаствовать и есть где поучаствовать, было бы только желание.
Правда размах поменьше, чем при СССР.
В городах федерального значения и просто крупных городах люди, в принципе, ещё неплохо живут.
Это читай таких городов штук 12, с общей численностью около 30 млн. человек.
Это те, кто как то сводят концы с концами: то есть могут неплохо поесть и купить машину, а в некоторых очень крайних случаях десять процентов из этих людей могут как то изощриться и купить себе хорошую квартиру миллионов этак за 5-6.
На окраинах и в глубоких провинциях сейчас беда: нищета, разруха и так далее.
Так что если ты судишь только по тому, где ты сам живёшь - ты крайне неправ.
В маленьках городах и селах всё гораздо хуже.
> Ну, и на хуя мне, спрашивается эти порграммы, которые только ухудшают мое положение за мой же счет?
Вопрос простой, мог бы и сам ответить. Это плата за сохранение социального спокойствия. Поэтому, те кто ратует за сохранение пособий не демшиза а вменяемые люди. Которые при помощи подобных подачек пытаются сохранить видимость мира.
А опосредованно эти пособия оплачиваются всем Миром.
> Ну да, я здесь живу, но тебе, конечно же виднее. "Письма издалека" и "Советы постороннего" не ты писал?
>Космических кораблей нет, почти все поголовно атеисты. Зато, пока вы тут фигнёй маетесь, они клепают >шкоды и пьют Пиво.
...люди - идиоты. Они сделали кучу глупостей: придумывали костюмы для собак, должность рекламного менеджера и штуки вроде IPhone, не получив взамен ничего, кроме кислого послевкусия. А вот если бы мы развивали науку, осваивали Луну, Марс, Венеру... Кто знает, каким был бы мир тогда? Человечеству дали возможность бороздить космос, [но оно хочет заниматься потреблением: пить пиво и смотреть сериалы]. (c) Raymond Douglas Bradbury
> Вы считаете,
> что доминация США на мировой финансовой и политической
> арене не связана с прагматизмом обывателей США
> или
> пишите, что преобладание США вызвано другими причинами,
> и от прагматизма / идеализма населения США ничего не зависит.
Попробую подсобить Главному:
Преобладание США на всяких-разных аренах никак не зависит ни от населения ни тем более от прагматизма этого самого населения. Бо связано оно (преобладание) совсем с другими вещами, в частности с глобально масштабными финансовыми махинациями.
> Именно поэтому мы требуем, что бы американе выбрали Обамку на второй срок!!! А если получится, то и на третий срок, так сказать на контрольный.
Что есть в этой жизни хорошего, так это возможность положить на вас и эти авши требования большой с прибором. А ехжели по сути. то в 2008 американцы доказали, что они не расисты. В 2012 авмериканцы должны доказать, что они - не идиоты. кстати, третий срок - не положен по Конституции. А вот контольный выстрел многими будет приветсвоваться.+
> Когда не развито чувство личной ответственности, потому как добрый дядя всегда поможет и спасет, то плодить нищету можно без ограничений.
Это не нищета, это дети. Видимо, ты не видишь разницы, так что объяснять бесполезно.
Т.е. ответственность - это отказ рожать детей в сложных жизненных обстоятельствах? Для кого сложных? Для родителей? Для ребенка-то разница между рождением и нерождением - разница быть или не быть, так что он по-любому в плюсе при рождении. Так что, ответственность в твоем понимании - это родителям думать о себе, о своем комфорте, о своих проблемах, а не о детях? То же вариант. При нем как правило рожают максимум одного, на второго уже не хватает ни времени, ни желания. Или даже заводят кошечку-собачку - с ними проще и отвечать не надо.
Интересно, твоим родителям тоже нужно было быть ответственными и вместо тебя завести собачку?
> Вопрос простой, мог бы и сам ответить. Это плата за сохранение социального спокойствия. Поэтому, те кто ратует за сохранение пособий не демшиза а вменяемые люди. Которые при помощи подобных подачек пытаются сохранить видимость мира.
> А опосредованно эти пособия оплачиваются всем Миром.
Камрад, ничего личного, ты или наивен, или тот, кого ВИЛ называл полезными идиотами. Когда политика пособий не стимулирует выход на работу, чтобы жить не на них, а на зарплату, то это идиотская политика . Кстати, то что либерализм по-американски - психическое расстройство - уже доказано. Еще Джеферсон писал, что политика госудаоства должно делать бедность некомфортной.
Например план Маршалла, сплавивший совершенно бешенный избыток зеленой бумаги с территории США в Европу, скинув таким образом инфляционную удавку со своей шеи - на шею ближнего.
> Без сверхличных целей человек становится органически равнодушен к любым стимулам, кроме шашлычно-тёлочных. А это значит, что заставить его проявлять доброту, великодушие, терпение, практический патриотизм, стремление к звёздам и прочие глупости, требующие частичного или полного самопожертвования, – можно лишь принудительно.
Значит, чтобы проявлять доброту и терпение, нужно постоянно держать в уме какую-то сверхзадачу? Фигня какая-то.
Яркий пример из жизни. У нас на корпоративном мозготренинге в 35 человек было упражнение типа "правил всемогущества": называй любые свои желания. Подавляющее большинство - молодые парни и девушки 25-30 хотели одно и тоже: квартира(в Москве), дом\дача\бабло\путешествовать. Единицы из морлоков вроде меня желали полетать к звездам\доступные для общества биомедицинские протезы, пара семейных заикнулась про детей. И это были относительно небедные граждане, все работали в офисе и получали зп выше среднего. Нет полета фантазии у нынешнего поколения, всем бы только жрать и жрахаться. Подробно описано у Носова "Незнайка на Луне", про остров, где коротышки от развлечений превращались в баранов.
> Что есть в этой жизни хорошего, так это возможность положить на вас и эти авши требования большой с прибором. А ехжели по сути. то в 2008 американцы доказали, что они не расисты.
> Подробно описано у Носова "Незнайка на Луне", про остров, где коротышки от развлечений превращались в баранов.
Со времен Носова скорость процессов повысилась многократно. Теперь развлекающихся "коротышек" режут и жрут, даже не дожидаясь их превращения в баранов.
> Камрад, ничего личного, ты или наивен, или тот, кого ВИЛ называл полезными идиотами. Когда политика пособий не стимулирует выход на работу, чтобы жить не на них, а на зарплату, то это идиотская политика .
Это от плохо чтения классиков. Выйти на работу все не могут, по причине отсутствия оной для всего населения. Поэтому части населения приходится платить пособия. Это было и в Риме, эпохи расцвета. Поскольку одно время на карте мира была надпись СССР, пособия пришлось увеличить для предотвращении революции, с тех пор отыграть обратно очень сложно. Вон в Греции только пытаются, и что происходит. Скоро может начаться в Финляндии и Дании.
К тому-же высокие пособия увеличивают внутренний спрос.
> Кстати, то что либерализм по-американски - психическое расстройство - уже доказано. Еще Джеферсон писал, что политика госудаоства должно делать бедность некомфортной.
Что приверженность к либерализму, есть признак серьёзного расстройства, это везде так. Но со времени Джеферсона много воды утекло, да и время сейчас другое. А вот в Штатах следовали его совету?
Да и слово "некомфортной" что подразумевает- подыхать с голоду?
> В одном из детских садов Швеции не стало ни мальчиков, ни девочек. Детский сад не закрылся - его по-прежнему посещают те же 33 ребенка. Но только теперь у них нет пола - они просто "друзья", передает Associated Press. Сотрудники детского сада стараются избегать местоимений "он" и "она". По-шведски "он" - han, "она" - hon. Чтобы избежать этих местоимений, воспитатели используют бесполое слово hen. Хотя в классическом шведском языке это слово отсутствует, но в жаргоне некоторых гомосексуалистов и феминисток оно используется.
> Чтобы дети не "впадали в гендерные стереотипы", воспитатели уделили особое внимание подбору новых детских книг, а также виду и цвету игрушек. Хотя куклы обладают всеми анатомическими особенностями, присущими мальчикам и девочкам.
> Значит, чтобы проявлять доброту и терпение, нужно постоянно держать в уме какую-то сверхзадачу? Фигня какая-то.
Сверхзадача требуется для того, чтобы у общества был вектор развития. Терпеливо и старательно делать ничего - звучит как-то абсурдно. В то же время сверхзадачей определяется критерий правильности/неправильности поступков. Если сверхзадачей, поставленной обществу, является достижение благосостояния, несложно предположить, что станет личной целью для отдельных членов общества.
> Значит, чтобы проявлять доброту и терпение, нужно постоянно держать в уме какую-то сверхзадачу? Фигня какая-то.
Как говаривал Александр Сергеевич Пушкин: "Кто жил и мыслил, тот не может в душе не презирать людей". Действительно, проявлять доброту и терпение по отношению к согражданам это уже само по себе сверхзадача, конечно если ты не вечно улыбающийся олигофрен. Настоящие дела и поступки лёгкими не бывают, так уж повелось
> ты будешь смеяться еще больше, когда узнаешь, что согдасно советской статистике относительно высокая рождаемость в СССР объяснялась в том числе и малой доступоностью противозачаточных средств.
А в США, а в США почему в среднестатистической семье пятеро детей? Расскажи, друг.
> Вполне реально не залетать и без контрацептивов. При правильной организации!
Если ты про т.н. физиологический метод с высчитываением безопасных дней - то он может применяться только в случае, когда нет проблем со здоровьем по-женски, в частности, когда цикл четкий, как часы. А если он периодически колеблется на 5-7 дней - хрен что просчитаешь
> было упражнение типа "правил всемогущества": называй [любые свои желания]. Подавляющее большинство - молодые парни и девушки 25-30 хотели одно и тоже: квартира(в Москве), дом\дача\бабло\путешествовать. Единицы из морлоков вроде меня желали полетать к звездам\доступные для общества биомедицинские протезы
То есть, даже при том, что желание надо назвать не одно, а несколько (если я тебя правильно поняла) до того, что можно хотеть жить в хорошей квартире и путешествовать, и при этом стремиться к звездам и в меру собственных сил двигать прогресс, никто из тех молодых парней/девушек не допетрил?
> Да, во многих рассуждениях по типу вышеописанных не рассматривается фактор масштаба. Сравнивают Чехию 10 млн. жителей с Россией 140 млн. жителей и территорией в 200 раз большей по площади, не понимая, что в геополитическом смысле подобные Чехии государства не могут быть самостоятельными, и что если идеологическая составляющая слабо выражена в той или иной части большой геополитической конструкции, это не значит, что она отсутствует в конструкции в целом.
Пример страны масштаба Чехии, но некогда взвалившей на себя груз "идеологической составляющей" масштаба России - Сербия. Плачевные последствия наблюдаем в гаагском суде.
> Если ты про т.н. физиологический метод с высчитываением безопасных дней - то он может применяться только в случае, когда нет проблем со здоровьем по-женски
Ну если уж зашла речь об этом методе, то для какого процента женщин он не применим? Иными словами: как много женщин (и их партнеров) могут сэкономить на контрацептивах? По моим данным, это 70-80% женщин. Не так мало.
> пишите, что преобладание США вызвано другими причинами,
> и от прагматизма / идеализма населения США ничего не зависит.
Камрад, в США всегда было самое большое количество миллиардеров. Как считаешь, доверят ли они судьбу своих миллиардов серым безграмотным массам? Ну это про "свободные" выборы и про прагматизм малограмотного, а в массе вовсе управленчески безграмотного населения.
> То есть, даже при том, что желание надо назвать не одно, а несколько (если я тебя правильно поняла) до того, что можно хотеть жить в хорошей квартире и путешествовать, и при этом стремиться к звездам и в меру собственных сил двигать прогресс, никто из тех молодых парней/девушек не допетрил?
Да, можно было говорить все что хочешь и все что на ум пришло. Задание было "отключить голову", и говорить все подряд. Так вот все подряд начиналось именно с хаты\дачи\etc... Путешествовать и открывать для себя новые границы захотело примерно половина. Я после этого другое для себя вынес: подавляющее большинство хочет для себя, единицы хотят для других, как от чистого сердца, так и просто интереса ради, т.е. человеку нравится что-то, даже если оно поможет другим, типа вечной лампочки или безвредной сигареты. Советские люди были как-то другими.
> Что есть в этой жизни хорошего, так это возможность положить на вас и эти авши требования большой с прибором.
А так же и на ваши сентенции..))
> А ехжели по сути. то в 2008 американцы доказали, что они не расисты.
Никогда не слышал про то, что исключения только подтверждают правило?
> В 2012 авмериканцы должны доказать, что они - не идиоты. кстати, третий срок - не положен по Конституции. А вот контольный выстрел многими будет приветсвоваться.+
> А что до русских/нерксских, то в статистике тех же 70-х отмечалось, что более высокая рождаемость, в частности, в Спедней Азии объяснялась практически исключительно сексуальной неграмотностью женщин и недоступностью соотв. средств.
> В одном из детских садов Швеции не стало ни мальчиков, ни девочек. Детский сад не закрылся - его по-прежнему посещают те же 33 ребенка. Но только теперь у них нет пола - они просто "друзья", передает Associated Press. Сотрудники детского сада стараются избегать местоимений "он" и "она".
Это что, все правда? Ужас какой. Среди моих знакомых те, кто около тридцати и за тридцать уже родили по второму и собираются по возможности еще. А мои ровесники многие и замуж не вышли. Знаю некоторое количесвто однополых пар, и это невероятно угнетает.
Знакомые ребята 25-28 ратуют за повиновение женщине, мол, это правильно, когда женщина говорит, что делать и правит бал. Многие тупо жарят шашлыки, пока телки порешают все за них. Мужчины постарше, тридцать с лишним (советское детство краешком задели) решают сами. Раньше мужчиной кого попало не называли, вчера посмотрели "Завтра была война". Эх.
Ну как тут не вспомнить слова профессора Савельева!
> в социальном сообществе наибольшей эффективности достигают наиболее примитивные особи. Потому что человек разумный асоциален. Он не разделяет обезьяньих принципов и руководствуется привнесенными системами — моралью, этикой и проч. А наиболее упрощенные организмы, которые воспринимают в чистом виде размножение и доминантность, легче достигают результата. Именно потому обычно среди нуворишей наибольшее количество людей, которые не отличаются от питекантропов и бабуинов. Это — нормальное явление. Это — биологическая победа. Никакого отношения к социальным, этическим ценностям она не имеет.
>не стоит идти на поводу у конспирологов : "novus ordo seclorum" = "порядок нового века"
>
> Спасибо за разъяснения!
>
> Я понял: в гугл-переводчик закрались конспирологи, там
> [ novus ordo seculor = Новый мировой порядок ] >
> дело такое - novus (новый) по порядку слов относится к ordo (порядок). Так что Вам в госдеп за апдейтом комментария.
Тебя в Google забанили ?
Novus ordo seclorum (лат., читается: «но́вус о́рдо секло́рум») — дословно означает «новый порядок веков» (эры, эпохи).
Этот девиз находится на обратной стороне Большой печати США и однодолларовой купюре. Впервые эти слова были опубликованы в качестве девиза в 1782 году. «Новый мировой порядок» — неправильный их перевод. В этом случае они звучали бы так: лат. «Novus ordo mundi».
Эти слова являются намёком на 5 и 4 эклоги поэта Вергилия Марона Публия (Publius Vergilius Maro): Magnus ab integro saeclorum nascitur ordo[1] — «Сызнова ныне времен зачинается строй величавый». Чарлз Томсон, создатель государственной печати США, когда-то написал, что эти слова особенно четко описывают все начинания новой эры США[2].
> Апередил! А что до русских/нерксских, то в статистике тех же 70-х отмечалось, что более высокая рождаемость, в частности, в Спедней Азии объяснялась практически исключительно сексуальной неграмотностью женщин и недоступностью соотв. средств.
Я так понимаю «сексуальная грамотность» — она только про минет, контрацепцию и аборты? А не про половую еблю и традиционно большую семью? Тогда эталон сексуальной рамотности являет небезызвестная Ксения Собчак с ее феерическим «Капитализм – лучшее средство контрацепции».
> нарожать огромное количество дебилов не значит улучшить генофонд нации.
Выражение «улучшить генофонд нации» меня всегда приводило в восторг.
Какими методами улучшать, по каким критериям измерять улучшение — совершенно непонятно. Но звучит гордо, ага.
> Выражение «улучшить генофонд нации» меня всегда приводило в восторг.
> Какими методами улучшать, по каким критериям измерять улучшение — совершенно непонятно.
Че там непонятно?
Означает, что нужно срочно огуливать женщин неполноценных народов, умными и сильными сверхчеловеками!!!
> Но звучит гордо, ага.
Это камрад только для нашей кухонной интеллигенции, дебилов, желающих, что бы их огуляли. Они считают, что если сами "погрязли в пороке", то все остальные еще хуже.
> Странно, что преобладание подобных ориентиров в США никак не мешает им огуливать весь мир? Трудно заподозрить держащую большинство за яйца "руку рынка" в стремление к сверхцелям и сверхидеалам.
Не так уж и трудно - сверхцель для англосаксов это мировое господство любой ценой. Также нельзя забывать о том самом проекте "модерн", который ещё совсем недавно осуществлял запад. Для простого обывателя это были идеалы демократической свободы и прогресса.
Да и в принципе становление сверхдержавы невозможно без сверхцели, людей с шашлычно-тёлочным менталитетом не сподвигнешь к великим свершениям, а в американской истории их достаточно.
Тут ещё надо уточнить - что такое эта природа, что в это понятие входит. Если говорить о стремлениях жрать, совокупляться и доминировать - то это скорее природа скотины, живущей в каждом человеке, и человек живущий только этим скотским и человеком-то строго говоря, не является.
Пробудить же в человеке человеческое в массовом масштабе - на это только государство способно, через правильную идеологию, воспитание, образование и т.д.
Ну, я, конечно, не специалист, старшие товарищи меня поправят, ежели чего, но русским (в данном контексте - православным, христианам) их священные книги, с одной стороны, ничего как бы категорически не запрещают. То бишь написано "плодитесь и размножайтесь", и аборт есть грех смертоубийства, и в воцерковленных семьях обычно много детей - сколько Бог даст(то бишь контрацепция тоже не приветствуется), но вот так, чтобы - низя предохраняться и всё тут! - такого не припомню, чтобы где было написано. Но, с другой стороны, в жизни христианина в течение календарного года немало дней, в которые тешить плоть (даже с целью детозачатия) - греховно. То бишь, нельзя этим делом заниматься - грех. Так откуда ж дети-то возьмутся?
> Из перечисленного "мистические сверхценности" есть только в христианстве, в империализме и коммунизме их нет.
в смысле идеалов, т.е. "мистических сверхценностей" и коммунизм, и христианство, и империализм - одного поля ягоды, в смысле, везде они есть, идеалы. Вроде об этом речь, ведь без идеалов вообще нихрена не получится никакого жизнеустройства.
С атеистами сложнее. Почему их семьи не хотят "плодиться и размножаться", яко их "нерусские" визави - не ведаю. Лень, наверное. Или денег мало. Иль раздражает детский визг. В общем, как в том анекдоте, пока "нерусские" плодятся и размножаются, мы - "...у-у, дура, так и вымрем все!"
Насколько "перестройка" изменила мировоззрение людей. Нет, прав Кургинян, точно сломали хребет. Люди совершенно серьезно не понимают, что кроме простейших физиологических потребностей, может быть что то еще.
Даже ссылки на собственную историю, героизм и подвиг собственных дедов, воспринимают с сомнением. Как так, самому идти на смерть, за какие то там идеалы. Только от страха перед ГУЛАГом, или кровавыми упырями из НКВД. Ну или в крайнем случае за вкусный паек.
> Ну, и какая же у меня, по-твоему, зарлата? Обеспеченная, причем исключительно продажей моего собственного труда, а отнюдь не его результатов.
Я так понимаю, камрад говорит о том, что в штатах возможно платить высокие зарплаты, потому что в Китае, Индии и иже с ними миллиарды людей вкалывают без сна и отдыха за плошку риса. И неграм платить пособия дешевле, чем научить их жить и работать на благо общества.
Уже приводил как-то. Но к случаю подходит. Наглядный пример связи ценностной мотивации общества и демографической ситуацией. На примере Болгарии. Обратите внимние на "точку слома" - 1987 год. Начало "реформ по-болгарски". У них еще не было конфликтов распада, как в СССР и СФРЮ со множеством убитых и беженцев. Демографиеская катастрофа случитлась "тихо=мирно".
> Я был в Праге этой осенью. И она меня весьма разочаровала и огорчила.
>
> Что камрад, совсем плохо? А то я вот подумываю Чехию посетить. Как бы тоже не разочароваться.
Камрад! Не надо путать туризм с эмиграцией, зарабатывать деньги в Чехии совсем не интерестно, а вот поехать отдыхать очень даже хорошо, потому что много памятников истоии и культуры, и очень гуманные по нашим представлениям цены. Только надо следить за вещами, потому что воруют (не чехи, в основном цыгане и наши соотечественники)
> - Ты не поверишь! Он убил 16 чехословаков, раньше был дизайнером внутренних помещений.
> > - А квартирка у него херовая.
> >
>
> Моя любимая серия =)
> А не приходит в голову, что и здоровье у современных женщин уже не то? У меня вот, например, жена третьего ребенка уже просто не потянет.
Кстати это ты верную тему поднял. Женщины сейчас часто роды откладывают "на потом", а потом уже не получается. Кучу примеров таких видел. После 30-ти уже просто не могут забеременеть.
Причину этого мне объяснил венеролог, который меня лечил. По крайней мере в моей местности есть много людей, пораженных половыми (или как там их правильно) инфекциями - результат беспорядочной половой жизни. Инфекция по прошествии нескольких лет дает результат - бесплодие. Причем и у мужчин и у женщин. Вот и все.
Новости
VIP
