Парни, вся сознательная жизнь которых пришлась на правление цапков, начали самостоятельно объединяться в привычные банды и пытаться установить контроль над улицами. В новой Кущевке было очень важно показать свою силу, доказать свое право «двигаться в центре». Особенно в этом усердствовали те, кто при цапках на улицы не выходил. Им теперь надо было «закрепиться».
«При цапках было ровно. Знаешь, кто есть кто, от кого чего ждать. А теперь в станице куча новых лиц, и каждый второй блатной».
«В феврале у нас появились скинхеды. Так и называли себя — скинхеды. Из бурсы (ПУ-55, до ноября — кузница кадров цапков. — Ред.). Пятнадцать человек, все — малолетки. Предъявили себя, что за чистоту расы. Две недели их уничтожали все — русские, нерусские. И они передумали быть скинхедами. Продержались бы еще две, может, выгорело бы чего — у нас ближайшая поддержка скинов — Ростов, оттуда бы подтянулись».
«Бились мы в клетке (зарешеченная площадка для дискотек в парке Ленина. — Ред.). Двадцать на двадцать, и еще три сотни наблюдали снаружи. Вообще-то нас позвали поговорить. Их главный такой: давай контакты, забьем стрелу, поговорим за центр. Я диктую ему номер, а потом — раз в рожу. Ну и пошел замес. Я бьюсь, ребята бьются, и тут какой-то модный тип подбегает сбоку и бьет меня в висок. Я его — в нос, он падает на жопу, я — ногами. И тут этот хер отползает и достает корочку уголовного розыска. Мне поплохело, я стою — не бить же его теперь. Ну, думаю, кабзда мне, мента ударил. А он такой: дебил, вали отсюда, сейчас наши подойдут. И тут точно: врываются с дубинками, месят, замкнули всех. Я ушел тогда. Я так и не понял, чего он предупредил. А с привокзальными мы разобрались в тот же день — сошлись двадцать на двадцать на Первомайке, вроде честно, и тут как наши ребята попрыгают из дворов, 200 человек. Крошили их, уничтожали, и два месяца их теперь не видно, не слышно».
> Вместо того, чтобы его навести. В станице 20 тысяч здоровых взрослых людей. И самое большее 2 тысячи бандитов. Большинство выходит сидит ровно на жопе и с тоской смотрит в будущее. Вот это проблема, на мой взгляд, большая, чем беспредел бандитов.
Предлагаешь каждому хорошему человек взять оружие и убить плохого?
> Если кто не в курсе - основная производственная и сырьевая база Вимбильданна - как раз [сельское хозяйство Кубани] ..
> В Ростове Вимбильданн тоже неплохо присутствует..
> Где-то в СМИ попадалось, что вся эта фирма организована на средства общака..
> так-то..
Перед выходом на биржу компания максимально полно раскрыла о себе всю информацию в проспекте эмиссии, тогда стало известно, что крупнейший на тот момент акционер компании Гавриил Юшваев имел судимость за разбой и провел девять лет в местах лишения свободы
Вот в Ведомостях:
http://www.vedomosti.ru/persons/67575/Гаврил%20Юшваев С июня 2005 исполнял обязанности члена Совета Директоров компании «Вимм-билль-данн»
Является членом советов директоров многих компаний, занятых в сельскохозяйственной области и в сфере недвижимого имущества; также является президентом компании RusAgroProject CJSC
> Чтобы взять в руки оружие, надо знать, для чего его берёшь.
>
> Можно взять в руки оружие для уничтожения врага.
>
> А можно взять оружие для выебона перед камерами.
> Бандиты будут обеспечивать себе. Безопасность граждан никто обеспечивать не будет.
Вот именно, бандитам наплевать на безопасность сторонних граждан. Их главная задача - обезопасить себя, любимых. А как вы там будете крутиться, дорогие россияне, это никого не ебёт.
> К тому, чтобы человек знал, зачем ему оружие. Если он умеет владеть оружием - он поймёт. А если не знает, зачем оно ему.
>
> Как то так.
К сожалению, есть некоторое недопонимание, по-моему. Цапки - это и есть те самые люди, которые взяли в руки оружие и начали наводить порядок. По собственному разумению.
> Чтобы власть не превращалась в бандитов с корочками надо вообще общественный строй менять.
Это Гражданская война, либо оккупация.
Чтобы власть не превращалась в бандитов нужен эффективно работающий репрессивный аппарат, который бы проводил периодические чистки. Строй менять не нужно, это дело сугубо историческое.
> В станице 20 тысяч здоровых взрослых людей. И самое большее 2 тысячи бандитов. Большинство выходит сидит ровно на жопе и с тоской смотрит в будущее. Вот это проблема, на мой взгляд, большая, чем беспредел бандитов.
Как проблема? Что 20 тыс. простых граждан не идут резать 2 тыс. бандитов? Здоров ли ты?
>> надо вообще общественный строй менять
>
> Поменять то можно, а вот на какой? Как в СССР?
Да! Например, как в СССР. Неплохой строй был, во всяком случае намного лучше нынешнего.
Тогда можно было безопасно жить, спокойно заниматься любимым делом, не было необходимости (да и возможности!) делать всякие гадости, выживать на копейки, да и о копейках можно было вообще не думать. Американский ипотечный кризис и банкротство какого-нибудь "Лимон Бразерс" (будущий Evil Bank :)) - были похуй нашим гражданам, никак не били по нам.
Но всяким тварям хотелось выбора из двух и более джинсов и ста сортов гейпарадов. Эх, надо было этих тварей живьём закапывать. Кто ж знал...
> Бандиты будут обеспечивать себе. Безопасность граждан никто обеспечивать не будет.
>
Это, камрады, давно понятно.
А вот огнестрелы легализуют под лозунгом, что "раз государство не защищает отдельных граждан, то граждане в праве делать это сами". Ну и полиция сразу заявит, что [нах защищать гражнан, если они теперь делают это сами]? Какая тогда потеха пойдет!
Не знаю что там в действительности творится, но писал явно псевдолиберальный дебил с целью провокации. Ничуть не удивился когда щелкнул по линку и попал на новую газету.
> К сожалению, есть некоторое недопонимание, по-моему. Цапки - это и есть те самые люди, которые взяли в руки оружие и начали наводить порядок. По собственному разумению.
Не знаю, камрад. Хоть я и близко к событию живу, не знаю что сказать.
Не потому, что я боюсь, а потому, что я действительно не знаю, как там было дело.
Дак этож из разряда - лучше один давно известный и понятный волк чем десять новых голодных шакалов (для баранов, как ты говоришь).
Что не отменяет конечно в нормальном обществе необходимость таких мразей давить.
> е знаю, камрад. Хоть я и близко к событию живу, не знаю что сказать.
>
> Не потому, что я боюсь, а потому, что я действительно не знаю, как там было дело.
А и не надо. В любом случае будет заканчиваться цапками, при нынешних порядках. Потому что цапки это наиболее эффективная форма организации граждан в условиях попустительства государства. Оно ими везде и заканчивается, просто где-то они более отмороженные, где-то более разумные.
> К сожалению, есть некоторое недопонимание, по-моему. Цапки - это и есть те самые люди, которые взяли в руки оружие и начали наводить порядок. По собственному разумению.
Не наводить, а устанавливать свой новый порядок в противовес другому новому порядку. В обоих случаях для строго ограниченного круга лиц.
Население целиком и полностью поддерживает бандитов, убивавших их брата... Бандитские структуры эффективнее государственных. Просто жуть берет от прочитанного текста. И так похоже скоро будет везде :(
> Чтобы власть не превращалась в бандитов нужен эффективно работающий репрессивный аппарат, который бы проводил периодические чистки. Строй менять не нужно, это дело сугубо историческое.
Не соглашусь. В текущих условиях капитализва и восхваления свободного рынка (см. "ты никому ничего не должен", "ты волен продавать себя кому угодно как тебе вздумается" и т.д.) любая власть толкает к извлечению прибыли из этой власти всеми доступными средствами. И если в системе появится сперхищник, то он также будет подвержен этим порокам. Просто потому, что эти пороки лежат в основе системы.
> Население целиком и полностью поддерживает бандитов, убивавших их брата... Бандитские структуры эффективнее государственных. Просто жуть берет от прочитанного текста. И так похоже скоро будет везде :(
> А и не надо. В любом случае будет заканчиваться цапками, при нынешних порядках. Потому что цапки это наиболее эффективная форма организации граждан в условиях попустительства государства. Оно ими везде и заканчивается, просто где-то они более отмороженные, где-то более разумные.
И название всему этому, камрад - феодализм. Что уж тут греха таить. Если что-то случилось такое, что местному феодалу не выгодно - то местные правоохранительные органы сделают всё, что его превосходительству угодно.
Ну а если случится такое, что не касается местного блюстителя порядка, - то виновника надо засудить по всей строгости Закона!
> Да! Например, как в СССР. Неплохой строй был, во всяком случае намного лучше нынешнего.
Это ты про что "как в СССР"? Строй СССР он не с неба манной просыпался. Был пройден некий путь с 1917 года.
> Но всяким тварям хотелось выбора из двух и более джинсов и ста сортов гейпарадов. Эх, надо было этих тварей живьём закапывать. Кто ж знал...
Этих "тварей" было больше полстраны.
Простой человек хочет богатый выбор товаров. Это нормальное желание.
Посмотри советскую послевоенную хронику. Людям показывали богатые магазины с кучей товаров и с десятками сортов колбасы. Так представлялось светлое послевоенное будущее.
> Да! Например, как в СССР. Неплохой строй был, во всяком случае намного лучше нынешнего.
> Тогда можно было безопасно жить, спокойно заниматься любимым делом, не было необходимости (да и возможности!) делать всякие гадости, выживать на копейки, да и о копейках можно было вообще не думать. Американский ипотечный кризис и банкротство какого-нибудь "Лимон Бразерс" (будущий Evil Bank :)) - были похуй нашим гражданам, никак не били по нам.
> Но всяким тварям хотелось выбора из двух и более джинсов и ста сортов гейпарадов. Эх, надо было этих тварей живьём закапывать. Кто ж знал...
Откровенно сказать СССР не застал. Неловко конечно, не застал а говорю про СССР, но все же многих пожилых людей знаю, и рассказы про советский союз очень интриговали. Те кто застал СССР в зрелом возрасте, а это в основном пенсионеры и пожилые люди, не раз упоминают СССР, когда сталкиваются с какими-то трудностями в современном обществе.
> Бандитские структуры эффективнее государственных.
Да ладно, камрад. Чем это бандитские структуры лучше государственных. Во главе этих структур стоят конкретные люди. Всё зависит от того, какой человек за чем стоит. Там по любому может получится.
> Просто потому, что эти пороки лежат в основе системы.
В основе любой системы всегда лежат какие-то пороки. Вопрос в том, ведутся ли профилактические работы с этими пороками или же они запущены. В Штатах хорошо живут при капитализме, мы хорошо жили при социализме.
Системы без пороков это только теоретический идеал. При социализме это коммунизм, при капитализме либерализм.
> В текущих условиях капитализва и восхваления свободного рынка любая власть толкает к извлечению прибыли из этой власти всеми доступными средствами.
Не в условиях реализации власти дело. В СССР тоже чиновники воровали. Только тогда их расстреливали с конфискацией всего имущества, а сегодня им дают семь лет условно. Или увольняют, если не смог объяснить происхождение двадцати четырех миллионов. Использование власти без значимых последствий. Какой строй за окном неважно.
> Да пути у каждого человека, камрад, одинаковы. Выбраться из-под гнёта беспредельщиков и жить своей жизнью.
>
> Тогда уж загнать беспредельщика под свой гнет. Никто тебе спокойно жить не даст.
Напоминает анекдот. Сидят на берегу реки бывалый рецидивист и молоденький парень и спрашивает у старшего, а что бы ты хотел увидеть на этой реке?
Старший говорит: хочу, чтоб все менты мимо меня в гробах проплыли.
Молодой засуетился и говорит, "да ладно, дядь Вась, менты же и хорошие бывают!".
Дадя Вася и говорит; - ну ладно, хорошие менты - в хороших гробах, плохие - в плохих.
> Просто жуть берет от прочитанного текста. И так похоже скоро будет везде :(
>
> Будет?
>
Я просто искренне надеюсь что так еще не везде. Хотя если призадуматься, то цапок от московского бизнесмена первой категории отличается только манерой ведения переговоров. Да и то не всегда.
А вообще, а вообще. Кущевская отличный пример того насколько власти безразлично происходящее. Убрали цапков, образовалась ниша, которую должен занять контролирующий субъект, а в эту нишу лезет кто угодно, только не властные структуры.
Или это такая грамотная выжидательная позиция? Пусть самые ретивые друг друга перегрызут, а мы последнего сами закроем?
Я не говорил что лучше. Я говорил что эффективнее.
И во многом, как видно из статьи, дублировали функции властных органов. И как видно в сознании населения уже происходит... подмена что ли... этих понятий.
Про строй "как в СССР", который по факту оказался лучше строя "как в РФ".
> Строй СССР он не с неба манной просыпался.
Естественно. Восстановление того строя - путь на десятилетия.
Просто я говорю о том, что этим путём всё-таки следовало бы пойти стране.
А формализация условий этого пути проста, и состоит всего из трёх пунктов:
1) Строгие законы.
2) Строго одинаковые законы для всех.
3) Строгий контроль за соблюдением этих законов.
И так - десятки лет. Тогда получится "как в СССР" - образно говоря, конечно.
Кстати говоря, а вот если сотни лет вешать за кражу курицы и сжигать на костре поперёк шерсти пикнувших - получится "как в Европе", тоже образно говоря.
А если делать, как у нас сейчас делается - получится как в Кущёвской. И уж это - нихера не образно.
> «Нельзя говорить, что они только плохое делали, — подытоживает преподавательница. — Убийства детей никто им не простит, да. Но они делали и хорошее».
> Откровенно сказать СССР не застал. Неловко конечно, не застал а говорю про СССР
Не пойму, с чего это тебе неловко.
Я вот Древний Рим не застал, однако свободно говорю о нём, не испытывая ни малейшей неловкости.
> но все же многих пожилых людей знаю, и рассказы про советский союз очень интриговали.
Знания надо черпать не только и не столько из рассказов, сколько из задокументированных фактов и их анализа.
Начать можно с Кара-мурзы, "советская цивилизация".
А то ведь пожилые люди тоже разные бывает - в частности, некоторым из них в СССР не давали ебстись в очко, из-за чего в рассказах про СССР не будет ничего положительного.
> Те кто застал СССР в зрелом возрасте, а это в основном пенсионеры и пожилые люди, не раз упоминают СССР, когда сталкиваются с какими-то трудностями в современном обществе.
Что характерно, Сванидзе тоже упоминает СССР, когда современное общество сталкивается с какими-то трудностями - и объясняет, что целенаправленный развал промышленности - это фигня по сравнению с тайными страданиями Шестаковича в СССР.
Не надо ориентироваться только на рассказы. Надо просто понимать: СССР не был раем земным, но он был неизмеримо лучше того, что мы имеем сейчас.
Да ну нахуй! Процент граждан, проголосовавших "за" уничтожение СССР на памятном референдуме - был ничтожно мал, рекомендую посмотреть цифирки. Решение за всех >200 миллионов граждан принимал ебанный пидараз охуЕльцин и его соседи по вашингтонскому корыту. Извиняюсь за эмоции.
> Это, камрады, давно понятно.
> А вот огнестрелы легализуют под лозунгом, что "раз государство не защищает отдельных граждан, то граждане в праве делать это сами". Ну и полиция сразу заявит, что [нах защищать гражнан, если они теперь делают это сами]? Какая тогда потеха пойдет!
В обозримом будующем, камрад, ничего не легализуют. А если легализуют, то бандиты будут отбирать стволы у мудаков, которые посмели их купить. Поскольку мудаки, желающие иметь ствол при себе, имеют его для того, чтоб повыёбываться перед такими же мудаками как они сами.
И всё, ни о каких революциях, ни о каких спецбригадах, как некоторые думают, речи идти не может.
Да неужели? А то вот референдум 17.03.1991 показал, что тварей куда меньше, чем полстраны. Надо чётко понимать, что твари за сохранение СССР не голосовали, но некоторые из людей - обманутые - тоже не голосовали. Но даже вместе с людьми тварей оказалось намного меньше, чем полстраны.
> Простой человек хочет богатый выбор товаров. Это нормальное желание.
"Хочу такой же, но с перламутровыми пуговицами" - это нормальное желание?
Это называется "понты", и это нормальное желание только в детстве. Ребёнок хочет выделиться из толпы ребятишек, но поскольку ни ума, ни силы, ни денег у него пока нет - он стремится выделиться при помощи внешних факторов, например ордежды. А когда одежда одинаковая (см. советская школьная форма), то это отсутствие разнообразия очень возмущает детишек и заставляет "бороться с системой" (см. неформалы).
Нахера это взрослым людям - я понимать отказываюсь.
И это - ещё не говоря о плате, о цене, которую пришлось заплатить за это разнообразие. Она не просто высока - она несоизмерима.
> Посмотри советскую послевоенную хронику. Людям показывали богатые магазины с кучей товаров и с десятками сортов колбасы. Так представлялось светлое послевоенное будущее.
Вот этого не понял. Хроника, по определению - это запись текущих событий, производимая современником. Какое отношение "будущее" имеет к хронике?
Насколько я помню советскую пропаганду при Сталине, то упор делался как раз на прелесть созидательного труда на благо общества, а не на возможность жрать в три глотки. Тогда пытались воспитать человека-творца, а не человека-потребителя.
Собственно, в этом принципиальная разница между тогдашним строем и нынешним.
Я в том смысле, что мало кто знал, что Солнечный город под предлогом перестраивания некоторых зданий собираются "пустить на Луну" (злая шутка для понимающих :)).
> Насколько я помню советскую пропаганду при Сталине, то упор делался как раз на прелесть созидательного труда на благо общества, а не на возможность жрать в три глотки. Тогда пытались воспитать человека-творца, а не человека-потребителя.
> Собственно, в этом принципиальная разница между тогдашним строем и нынешним.
Вот именно.
Сталинский СССР пытался создать такого человека, который бы не кидался на дерьмо в разноцветных упаковках. Который бы понимал, что жизнь человека заключается в том, чтобы идти дальше от свинного корыта, к звёздам.
Чтобы изучать неизведанное в природе, а не полки продуктовых магазинов в соседних государствах, но не получилось.
> Сталинский СССР пытался создать такого человека, который бы не кидался на дерьмо в разноцветных упаковках. Который бы понимал, что жизнь человека заключается в том, чтобы идти дальше от свинного корыта, к звёздам.
Так удалось жеж! Те, кто победил в ВОВ и потом поднял страну из руин - они ведь именно такие в основной массе! Жаль, не удалось развить и ввести это в систему.... наше поколение уже больше смотрело опять на корыто - джинсы, бубльгум.....Хотя еще не все потеряно, ЕМНИП!
> Знания надо черпать не только и не столько из рассказов, сколько из задокументированных фактов и их анализа.
> А то ведь пожилые люди тоже разные бывает - в частности, некоторым из них в СССР не давали ебстись в очко, из-за чего в рассказах про СССР не будет ничего положительного.
Естественно, не только рассказы, задокументированные факты тоже изучал. Понимаю чтобы сложилось впечатление и представление про СССР, нужно информацию собирать с разных источников, чтобы сложилось одна общая картина (ну и субъективное мнение). Про "ебстись" тоже рассказывали, только не в такой грубой форме.
> Не надо ориентироваться только на рассказы. Надо просто понимать: СССР не был раем земным, но он был неизмеримо лучше того, что мы имеем сейчас.
> Решение за всех >200 миллионов граждан принимал ебанный пидараз охуЕльцин и его соседи по вашингтонскому корыту. Извиняюсь за эмоции.
Если бы хотя бы 1 (ОДИН) миллион граждан СССР вышел на улицы после Беловежского разбегания - имею мнение, что все сложилось бы иначе.
Однако (застал я немного сысысыр) прекрасно помню настроения граждан: "все достало", "очередь за голимой курицей 3 часа и по тушке в руки" и множество других классных вещей. Например, очередь за яблоками 200 метров.
Вам, вальяжно катящимся с тележкой по гипермаркету не понять....
Простой человеческий быт сгубил СССР и пора бы это всем понять. Не выбор из 100 сортов, а тупо возможность купить кусок колбасы без поездок из Белоруссии в Москву или Киев.
Понятно, что никто не понимал к чему приведет такая ситуация.
Просто руководство СССР оказалось гораздо дальше от народа, чем капиталисты в США...
да никакой это не капитализм вовсе , и не феодализм . это-ж дикий запад с ковбоями и индейцами , истории похожи один в один . только в штатах ещё самых отъявленных головорезов назначали шерифами , и они вершили правосудие на свой взгляд , некоторых шерифов потом ловили и вешали. индейцам нельзя было появляться в центре , то-же крышевание фермеров , убийства и поджоги из-за недвижимости , денег , вооруженные налеты . у нас , в отличие от дикого запада , нельзя ходить с оружием в открытую (такой вот странный национальный обычай) , зато есть средства связи и прочая техника . и это при становлении законодательной структуры в северных штатах .
> Что-то мне подсказывает. что девушки-авторы для написания этой заметки из Москвы даже не выезжали. В "новой газете" так любят, писать статьи с места событий не выходя из кабинета.
Необязательно. Но могли выехать и пообщаться типа с соотвествующим контингентом на местах. А те в свою очередь хвост пистолетом перед девками из москвы - пальцы веером, да у нас тут миллион не деньги, да мы тут все держим, везде разборки. С их слов и была записана эта история из мира животных. Таких историй можно про любую территорию понаписать, надо только знать кого спрашивать.
> Так удалось жеж! Те, кто победил в ВОВ и потом поднял страну из руин - они ведь именно такие в основной массе! Жаль, не удалось развить и ввести это в систему.... наше поколение уже больше смотрело опять на корыто - джинсы, бубльгум.....Хотя еще не все потеряно, ЕМНИП!
За это надо сказать спасибо дорогому Никите Сергеивече Хрущёву, блять. Который, разъяснил простому, трудовому народу, как жилось плохо при Сталине.
И ваабще, как этот лысый пидорас, пытался всё переделать, в лучшую сторону, под себя.
Что бы там не пытались нам разьяснить, я из поколения детей ветеранов Великой Отечественной Войны. Я всё прекрасно помню, что мне рассказвали люди той поры.
> Что-то мне подсказывает. что девушки-авторы для написания этой заметки из Москвы даже не выезжали. В "новой газете" так любят, писать статьи с места событий не выходя из кабинета.
> Кому: Beefeater, #86 >
> > Чтобы власть не превращалась в бандитов с корочками надо вообще общественный строй менять
>
> Поменять то можно, а вот на какой? Как в СССР?
> Насколько я помню советскую пропаганду при Сталине, то упор делался как раз на прелесть созидательного труда на благо общества, а не на возможность жрать в три глотки.
Не скажите, батенька, не скажите. Вот кое-что из сталинской пропаганды:
Название плаката: Кому достается национальный доход? Все показано предельно наглядно. Или вот еще знаменитый плакат, с собственно Виссарионычем, под характернейшим названием:Придем к изобилию
> Кому: DEMogOrgoN, #168 >
> > Андерс Брейвик одобрил бы это сообщение.
>
> Говорят, Брейвик на острове был охуенно вежливым.
> Прежде чем нажать на спусковой крючок, он непременно здоровался и желал доброго дня!!!
Ну дык - цивилизованный европеец, не какой-то дикарь.
> Кому: Abrikosov, #164 >
> > Насколько я помню советскую пропаганду при Сталине, то упор делался как раз на прелесть созидательного труда на благо общества, а не на возможность жрать в три глотки.
>
> Не скажите, батенька, не скажите. Вот кое-что из сталинской пропаганды:
Разница есть между "делался упор на..." и "использовалось исключительно это"?
> Только вот интересно, почему станичники массовым порядком скорбят за цапков, вместо того, что бы переживать за отсутствие закона и порядка? Почему рассуждают на тему «Сама виновата», вместо того, что бы осуждать и пресекать?
Потому что за 20 лет без власти станичники забыли что это такое, а цапки были совсем недавно? 20 лет — как никак, целое поколение. :(
За 1 день это не сделать. А так да, кто-то препятствует этому, не спорю.
Скорее всего чиновники, которые делают деньги на простых рабочих людях. Сами-то в кабинете сидят им в карман деньги идут, а токарь рядовой у станка свои копейки зарабатывает честным трудом, думаю разница есть, кому нужен общественный строй СССР. Чтобы не вызвать конфликт,
скажу что это мое субъективное мнение.
>А еще вспоминали об отце и такое.
>В слободе прежде шибко хулиганили. "Фулиганы", как называли их покровчане, были пожилыми семейными людьми... От хулиганов этих в слободе не было житья. Полиция бездействовала.
>Жители решили действовать сами. Был составлен список самых матерых разбойников. По этому списку адресов толпа шла из улицы в улицу. Толпа шла и убивала...
>Было это глухой ночью.
>Один из главарей хулиганской банды скрылся у папы в больнице. Он действительно был серьезно болен.
>Он умолял спасти его. Он валялся в ногах у папы.
>- Бьют вас за дело. Только ваше счастье, что вы заболели вовремя. В данную минуту вы для меня прежде всего пациент, больной. И больше я ничего знать не хочу. Вставайте с пола, ложитесь на койку.
>Распаленная толпа осадила больницу. Она ярилась и гудела у закрытых ворот. Отец вышел за ограду к толпе.
>- Чего надо? Не пущу, - сказал отец, - поворачивайте-ка оглобли! Вы мне еще тут заразы нанесете в родильный. Дезинфицируй потом...
>- Ты, доктор, только бы Балбаша на руки выдал... Под расписку. Мы б его... вылечили...
>- У больного Балбашенко, - строго и раздельно ответил папа, - высокая температура. Я не могу его выписать. И никаких разговоров! И не шумите. А то больные пугаются - это им вредно.
>Толпа тихо подвинулась ближе. Но тут из нее вышел старый грузчик и сказал так:
>- Доктор, ребята, правильно излагает. Им ихняя специальность не позволяет. Пошли, ребята. А только мы Балбаша и после закончим. Извиняйте за беспокойство.
>Балбаша "закончили" через три месяца.
Сама книга - великолепная. Про уход в выдуманный мир и возвращение в реальную жизнь.
> Просто руководство СССР оказалось гораздо дальше от народа, чем капиталисты в США...
Руководство СССР: Сталин, Хрущев, Брежнев, Андропов, Черненко, Горбачев. Из приведенного списка руководителей просим указать кто конкретно был дальше от народа чем капиталисты в США
> Вам, вальяжно катящимся с тележкой по гипермаркету не понять....
Я в очередях стоял лет с пяти: мать в одной, я в другой. Полезный навык - в сбербанках особенно. А теперь действительно катаю тележки, не знаю, вальяжно или нет. На непонимание чего-бы то ни было не жалуюсь. Очереди в СССР - помню, полупустые полки и талоны - тоже. Теракты, массовые убийства, еженедельные падения самолетов, наркоманов, оккупацию целых населенных пунктов бандитами - нет.
Ситуации разные, камрад. Мне, например, местному наркополицаю никто не угрожает, а тут отдельный населённый пункт, где жители выживают каждый сам по себе.
> "Хочу такой же, но с перламутровыми пуговицами" - это нормальное желание?
Совершенно нормальное.
> Насколько я помню советскую пропаганду при Сталине, то упор делался как раз на прелесть созидательного труда на благо общества, а не на возможность жрать в три глотки. Тогда пытались воспитать человека-творца, а не человека-потребителя.
> Собственно, в этом принципиальная разница между тогдашним строем и нынешним.
А мне возможность жрать в три глотки как то больше нравится. Не понимаю, почему об этом говорят как будто это что-то плохое.
> "Хочу такой же, но с перламутровыми пуговицами" - это нормальное желание?
>
> Совершенно нормальное.
>
> > Насколько я помню советскую пропаганду при Сталине, то упор делался как раз на прелесть созидательного труда на благо общества, а не на возможность жрать в три глотки. Тогда пытались воспитать человека-творца, а не человека-потребителя.
> > Собственно, в этом принципиальная разница между тогдашним строем и нынешним.
>
> А мне возможность жрать в три глотки как то больше нравится. Не понимаю, почему об этом говорят как будто это что-то плохое.
P.S.
Если кого то задело моё высказывание - извиняюсь.
Но каждому - своё.
Новости
VIP
