В Америке одному художнику (не умеющему рисовать, — впрочем, этот факт не имеет прямого отношения к рассказу), предложил устроить индивидуальную выставку Бруклинский музей (директор которого тоже не умеет рисовать — чтó опять-таки не имеет к рассказу отношения).
И вот этот художник выставил, в числе прочих своих картинок, огромный, высотою до потолка, холст с изображением девы Марии.
Поскольку художник, как я уже сказал, рисовать не умел, никто не догадался бы, что написанная — вернее, намазюканная — на его холсте кочерыжка изображает богоматерь. Поэтому под творением было предусмотрительно указно буквами: дескать, сие есть мадонна с младенцем, год создания такой-то, холст— ...а вот тут-то и был главный смысл его творения. Это был не «холст-масло», а холст-говно. Не только в переносном смысле, но и в прямом: художник (фото слева) собрал экскременты, свои собственные и разных других животных, причём не только кошечек-собачек, но и каких-то тропических, зоопарковых (слона, страуса), добавил немного акриловой краски и наклеил какашки на холст таким манером, чтобы они складывались в отдалённое подобие женской фигуры — той самой кочерыжки с глазками и с подписью «Мадонна с младенцем».
Многие завидуют успешным творцам.
А нет бы самим макнуть кисть в говно.
> А после преодоления этого рубежа, следующий - зачисление в стройные ряды правозащитников, так сказать, элиту Художников и Поэтов.
Может быть глупую мысль скажу, но всё-таки скажу: художнику (да и вообще любому творческому человеку) важно чтобы его замечали. Плюс художник живёт в своём мире, весьма далёком от реальности. Поэтому художник очень склонен к тому, чтобы быть против.
При этом он может быть как хорошим художником, так и плохим. То его навыки с его позицией мало связаны. Но поскольку он свою позицию выражает через свои навыки, то его творчество может начать стойко ассоциироваться, например, с говном!
> художнику (да и вообще любому творческому человеку) важно чтобы его замечали. Плюс художник живёт в своём мире, весьма далёком от реальности. Поэтому художник очень склонен к тому, чтобы быть против.
Да у нас не только интеллектаулы протестно высераются говном. Говно очень популярно среди, ну например таксистов, вот включать во время поездки музыкальные "произведения" типа "Над нашей зоной голуби летели" так называемый "шансон", хотя настоящее название этого жанра "блатняк". Зато когда у того же гражданина мобилу отожмут в подъезде, да в рыло насуют - возмущается.
Где то я читал про скульпторшу, лепившую из собственного говна, то ли у Пелевина, то ли у Донцовой. Плагиат, одним словом.
хотел пройти мимо, но затянул водоворот комментариев? ;)
> Чем бы дети не тешились.
да, оно
> "Фотография слева"- а имя где?
ты же умеешь находить первоисточник по фото
> Концептуальное искусство - оно очень разное. Иногда омерзительное, иногда восхитительное. Не стоит комплексовать по поводу вещей которые не понимаешь.
> Может быть глупую мысль скажу, но всё-таки скажу: художнику (да и вообще любому творческому человеку) важно чтобы его замечали. Плюс художник живёт в своём мире, весьма далёком от реальности. Поэтому художник очень склонен к тому, чтобы быть против.
Если эту мысль ужать получится следующее: все художники = душевнобольные. Что не соответствует действительности.
> художнику (да и вообще любому творческому человеку) важно чтобы его замечали. Плюс художник живёт в своём мире, весьма далёком от реальности.
Да чтож такое!!! Айвазовский-то оказывается и не художник вовсе. Корабли, там море всякое рисовал и чем!!! Картину маслом!!! Нет чтобы говнецом-то да прям из карего глаза по холстине мазнуть!!!
Камрад! ПСМС не тот случай, где цель оправдывает средства.
Автор воинственный сионист. Умело вбросил говно, измазав им левых, социалистов и антисионистов.
Сам он, кстати, призывает поддержать ультраправого террориста.
> Может быть глупую мысль скажу, но всё-таки скажу: художнику (да и вообще любому творческому человеку) важно чтобы его замечали. Плюс художник живёт в своём мире, весьма далёком от реальности. Поэтому художник очень склонен к тому, чтобы быть против.
Был такой советский художник Дейнека.
Был ли он против?
Если говорить ою идеальном варианте в вакууме, то любое искусство должно воспитывать чувство прекрасного, а не петь оду говну.
> Говно очень популярно среди, ну например таксистов, вот включать во время поездки музыкальные "произведения" типа "Над нашей зоной голуби летели" так называемый "шансон", хотя настоящее название этого жанра "блатняк". Зато когда у того же гражданина мобилу отожмут в подъезде, да в рыло насуют - возмущается.
Дак энто ж норма жизни у весьма недалеких сограждан. Считать себя причастными к блатному миру, но при этом есть острое нежелание сидеть на зоне, и вообще участвовать в блатном движении. Типа, я Кучина/Круга слушаю и поэтому блатной.
Что тут скажешь, общество дуреющее от скуки. Как кто-то сказал: «Общество готовое заплатить за то, чтобы ему стукнули по морде, так сказать, для разнообразия». Капитализм порождает вот такие монструозные нелепицы в том числе...
Сталкивался с подобными (давно 1999-2003 годы), правда из числа молодежи (возраст 18-25 лет), слушают блатняк, занимаются отжиманием бабла (по мелочи) у заведомо более, слабых, при этом вполне себе из хороших семей, учились в университетах. От армии отмазаны, в милицию не попадали, прописаны дома у мамы с папой. Разок словами зацепились, даже до драки дело не дошло, когда парням стало ясно, что на меня их базар не действует, и вместо бабла может кто-нибудь огрести в торец (причем вариант был такой, что я в лучшем случае 2 удара успею нанести, потом втроем запинают), связываться не стали.
В другой раз при равном количестве лиц, мой товарищ Толян, когда ему их приблатненные забазары надоели - тупо пробил одному в торец, на этом все и закончилось.
Если ты про прописку Круга/Кучина - то не сильно знаком с их биографиями, Круг вроде как на зоне ни разу не сидел, до того как стать "шансонье" был водителем, потом вроде начальником автоколонны (мож не начальником, но на руководящих постах), наверняка и в комсомоле состоял.
Насчёт Михаила Круга знаю. Он не сидел, был в якобы почёте у блатных. Они же его и пристрелили в собственном доме. И убийц так до сих пор и не нашли. Я интересовался насчёт "прописки" тех граждан, которые шансон слушают. За что у них блатняк в уважухе. Протест против правопорядка? Романтика блатной жизни? А с открытой формой туберкулёза они знакомы? Я таких людей не понимаю.
> Просто интересно, с чем именно в данной статье ты не согласен ?
Автор начал за искусство, а закончил поливанием говном левых блогеров (притянутых в статью за уши, типа они френды у кого то, а этот кто то плюсанул кому то на что то, значит они все копрофилы).
> Где в данной статье он призывает кого-то поддержать?
Зависть , жестокая зависть , за эти годы столько добра было слито , а ведь можно было в искусство податься . При демократии многие понятия искусства , творчества , гениальности стали многогранны .
То есть ты обозначил полотно из разных сортов говна, как искусство?
> а закончил поливанием говном левых блогеров (притянутых в статью за уши, типа они френды у кого то, а этот кто то плюсанул кому то на что то, значит они все копрофилы).
Статья не про это, личные симпатии-антипатии автора статьи меня не интересуют ,равно как и то, кого он поддерживает.
> Искусство зародилось в пещерах, где посравший предок макал палец в кучу говна и рисовал говном на стене бизонов.
>
> [пожимает плечами, чешет свой мещанский затылок]
Рисование говном - это возвращение к истокам Настоящего Искусства.
Я ща себе взорвал мозг. Мож я не прав канешн.
Сванидза то Николай который Карлович, он жеж дальний родственник Сталина по первой жене его. Офигеть...
Эх ни че так все накручено то в жизни. "известный телеведущий Николай Сванидзе играет роль своего дальнего родственника, Алеши Сванидзе, брата первой жены Сталина,"
http://www.vida.ru/tvgrid/info.asp?id=49540&tp=1 А я так понял бабушка Николая, очень не любила ещё при жизни Сталина.
А так то да, Николай не заинтересован ни разу в том, что делает.
Статья про интелектуалов рисующих говном, использующих для эпатажа террористов (один волею случая стал героем Ливана и Палестины http://ru.wikipedia.org/wiki/Кунтар,_Самир), стебущихся над убийством девочки. Эдаких мерзавцев-людоедов, которых надо давить. И в эту же кучу он сваливает журналистов и блогеров пишущих о проблемах Палестины, о сионизме, идейных социалистов. Ставя между ними знак равенства. Вот это мне не понравилось.
И да, говно не искусство.
Очень давно в какой-то английской газетёнке читал, в достоверности сомневаюсь. Мужик забыл от дома ключи и полез через дверку для собаки, застрял. Начал орать, подбежали "помощники", стянули с него портки и вставили в зад цветок. Для других бдительных граждан написали плакат, мол это специальная орущая инсталляция, просьба не трогать. Достали его только ночью- полиция и то после жалоб соседей на шум.
Получается стал жертвой современного "искусства".
> Был такой советский художник Дейнека.
> Был ли он против?
К счастью мы этого никогда не узнаем, потому что он не дожил до наших дней. Как и многие выдающиеся художники (в общем смысле этого слова) СССР. А те кто дожили не устают делиться откровениям, от которых на них начинаешь смореть совершенно иначе.
> добавил немного акриловой краски и наклеил какашки на холст таким манером, чтобы они складывались в отдалённое подобие женской фигуры — той самой кочерыжки с глазками и с подписью «Мадонна с младенцем».
А слабо Мухаммада так нарисовать?..... Вот вот, не совсем они с ума сошли, а только до куда позволяют.
> Заметил ли ты что в "заметке" нет ни одной ссылки, ни одного имени, ни одного проверяемого факта?
я статью мельком прочитал, номне кажеться автор ссылается на выставку "Sensation" прошедшую в НЙ в 98, скандал был, там была картина "Мадонны" Африканского артиста, с элементами слонового навоза и вырезками из порно журналов. Джулиани тогда на какое то время отрезал Бруклинский музей от государсвенных денег.
> Роулинг пишет попсу, а либероид от искусства приписывают ей [изысканный] вкус.
Откуда взято выделенное слово - не трудно уточнить?
> он не объясняет, он напоминает [что] она пишет
Да, да. "Попса" и "вкус" - это настолько очевидные вещи, что "двух мнений быть не может"цэ. Ты способен чОтко раскрыть сущность обОих вещей? Ты точно уверен, что автор - большой специалист по определению наличия вкуса?
Там, кстати, сам автор настолько одаренный, что мама не горюй. Выдать такой вал говна, не назвав ни одного имени и [факта] - это высокая духовность, стиль и вкус. My ass.
> Я интересовался насчёт "прописки" тех граждан, которые шансон слушают. За что у них блатняк в уважухе. Протест против правопорядка? Романтика блатной жизни? А с открытой формой туберкулёза они знакомы? Я таких людей не понимаю.
Все просто - причина в недоразвитости мозга. Ну не понять парням, что, чтобы заработать авторитет в блатном мире, надо как следует посидеть. Их же мамы с папами даже от армии отмазали. Для них блатная жизнь - это не 5-6 лет на зоне, без нормальных условий для существования и с риском для жизни и здоровья, не говоря уже о таких удовольствиях, как вкусная жратва, алкоголь и женщины, а тусовки в кабаках и отжимание бабла у заведомо более слабых.
> Откуда взято выделенное слово - не трудно уточнить?
«...Потому что у Роулинг, в отличие от [...], есть вкус»
> "двух мнений быть не может"
ну почему же ) Другое мнение - у фанатов Роулинг и у великовозрастных МД. Я же не о мнениях
> Ты точно уверен, что автор - большой специалист по определению наличия вкуса?
зачем? Он просто [напоминает] очевидный факт, тут специалистом быть не надо
> Выдать такой вал говна, не назвав ни одного имени и [факта] - это высокая духовность, стиль и вкус.
да нормальный, как раз для либероидов. У них то аргументация как правило на уровне болезненного бреда или неприкрытой лжи. Понятно, либероидам автор не нравится. Ты часом не из них? ;)
Новости
VIP
