Сегодня, в среду, 26.10.2011 в 22:55 покажут очередной "Исторический процесс".
Про Хрущова и приватизацию, за Карлыча — Чюбайс.
В тему обсуждения — с детства не помню ни одного доброго анекдота про Хрущёва.
Во всех анекдотах Хрущёв либо тупой идиот, либо вообще жопа с ушами.
Вот такой Хрущёву неблагодарный народишко попался.
> На словах Чубайса "Чтоб окончательно вас расстроить я готов даже пойти дальше, здесь, прямо при вас" показалось что он собирается показать цирковой номер.
И снова в эфире наша постоянная рубрика "окати демократа как из душа"
> Странная передача этот "Исторический процесс".
Странный ты какой-то комментатор. Мутный какой-то, я бы даже сказал - непонятное что-то с тобой.
> Николай Карлович всегда (или почти всегда) четко аргументирует
Да, почти всегда, за исключением пары десятков раз в течении часа. Но это не считается!!! Потому что некоторые его слова, такие как "Э-э-э... М-м... ууу..." - аргументированы на все 100%, возразить просто нечего!
> да и правда обычно на его стороне.
У тебя в слове "пидорá" - 4 ошибки. Только первая и последняя буквы указаны правильно!
> Но пипл дико люто голосует за Кургиняна
Мэн, или вернее, май литл чайлд, сообщаю тебе, что "пипл" - это в вожделенных звёздно-полосатых США. А у нас - это народ. И такое голосование - это воля нашего народа.
Кому она не нравится, может смело пойти нахер.
> который всегда орёт, как особо истеричная баба на базаре.
Это методика, которая мешает Сванидзе его постоянно перебивать. Что тот пытается постоянно. Вынужденная мера, когда имеешь дело с таким отпетым пидарасом.
> Да даже если бы Сванидзе был всегда не прав
"даже если бы" тут совершенно излишне.
> то не вижу кайфа в том чтобы голосовать за человека, который ведёт себя как буйно помешанный.
Поведение буйнопомешанных характерно проявлениями тех или иных нарушений мышления. Тогда как Кургинян чётко мыслит, логично обосновывает и внятно аргументирует свои тезисы.
А вот человек, который с серьёзным видом несёт чушь - как раз и ведёт себя как умалишённый.
Но для тебя, как видно, форма важнее содержания. А это признак нехорошего.
> Порой хочется взять и... ну вы поняли.
Взять и подставить жопу Карлычу?
Да мы уже поняли, что тебе этого хочется.
> Николай Карлович, не прячьтесь. Пишите под своим настоящим именем.
Всё что я говорю чётко похоже на известных в сети малолетних мудаков. Можно не любить Сванидзе (да и не безосновательно), но по мне так очевидно, что Кургинян куда хуже. В контексте "исторического процесса" я в большинстве случаев обеими руками за Карловича, не являюсь поклонником этой программы так что видел не все выпуски, но в большинстве что я видел Сванидзе был прав. Я вообще мало знаю и почти ничего не понимаю, но я свободно высказываю своё мнение.
> А чё собвственно не так сказал? Чем Кургинян то лучше? В этой проге Карлович явно меньшее зло. Уже за то, что он не визжит и не играет на публику ловит мой +1.
Здесь не любят русофобов и антисоветчиков. Их здесь считают мудаками. А если ты будешь защищать мудаков, тебя тут будут обижать.
Ох, камрады, и вражина же чубайс! Умный, сильный, хваткий.
Вашингтонский обком поставил на страже своих интересов очень сильную фигуру. Пожалуй, первый оппонент, равный Кургиняну - по выдержке, по подаче аргументов.
За всё что сделал готов ответить. Вот только ничего такого не делал, за что бы следовало призвать к ответу и перед законом, да и вообще. Советь и руки у меня вполне чистые. Чисто для справки, а чего такого сделал Сванидзе?
> Ты бы хоть подумал, что из сказанного Сванидзой - правда.
С точки зрения мудака, что в вышеуказанной программе вообще этой самой правды не так уж и много. Всё сказанное обеими сторонами нам, мудакам, проверить нет возможности. Правда всегда непонятно где, если брать нас, мудаков. Но с точки зрения мудака из уст Сванидзе правда звучит как то правдивие, простите за мудацкую тавтологию.
> По-моему логично. СЕК неоднократно заявлял, что с теми с кем по главным вопросам он сходится - он готов сотрудничать, не взирая на политический цвет.
Такое ощущение что всё это специально делается. Неужели Карлыч и руководство канала не знают насколько Чубайс популярен в народе? Чего они хотят добиться интересно?
> > дык они его платонически любят, поэтому и ничего,а камрад видимо имеет ввиду любовь в натуральном виде
Да, ведь у каждого рядового гражданина есть его адрес и возможность, а не очередное стенание о том какой он [вставь ругательство] и как бы его [вставь действие].
> >
> Зря Жириновского позвали. Бреда много городит.
Я чуть не охренел, когда он говорить начал. Надеюсь Кургинян знает что делает, а то просто атас че жирик несет, противоположная витрина даже молчала местами, потому что их тема.
Тем же, чем ум лучше безумия, чем правда лучше лжи, чем логика лучше её отсутствия.
> В этой проге Карлович явно меньшее зло.
То ты говорил, что сванидзе говорит якобы только правду, а теперь он оказывается "зло", пусть и меньшее.
> Уже за то, что он не визжит и не играет на публику ловит мой +1.
Действительно, Кургиняну вместо игры на публику надо было подойти к Сванидзе и Чюбайсу и спокойно зарубить их обоих. Воистину, это был тщедушный человек.
> Но срутся они конечно оба эпичненько, каждый раз одно и тоже ощущение, что он пофиг не тему, главное слить друг друга.
Да и ты неплохо выступаешь здесь. "Всегда двое их - учитель и ученик".
Такое ощущение, что ты, мужик, сюда не охотиться ходишь. (с) :)
> Есть подозрения, что в вышеуказанной программе вообще этой самой правды не так уж и много. Всё сказанное обеими сторонами проверить нет возможности. Правда всегда где-то между, если брать резко противоположные высказывания. Но из уст Сванидзе его "правда" звучит как то правдивие, простите за тавтологию.
>
Я так понимаю самостоятельно изучать историю и смотреть по сторонам ты не умеешь?
> Зря Жириновского позвали. Бреда много городит.
>
> Я чуть не охренел, когда он говорить начал. Надеюсь Кургинян знает что делает, а то просто атас че жирик несет, противоположная витрина даже молчала местами, потому что их тема.
[пожимает плечами]
СЕК - опытный театрал. Если и зовет кого, то всяко подозревает во что это может вылиться. А ежели позвал такого мегаклована, то имел какой-то творческий умысел. Может и для того, чтобы противоположная витрина дезорганизовалась. Может и для других целей. Мне очень трудно предположить. Для этого нужно смотреть внимательно и беспристрастно. Этого не могу. Каждый раз, когда смотрю эту передачу, волнуюсь очень. Глубоко уважаю СЕК за то, что он может с этими политическими блядями публично разговаривать. Я бы не смог. Продал бы всё и купил гранатомет. Автоматическй.
А социальные гарантии? Там передача была отдельная, когда было лучше в плане образования/медицины и прочего, приглашали мать-одиночку, с коппечной зарплатой, до нее все Николай Карлович домогался "Если все так хорошо было в СССР то чего он развалился?!".
Там то кто прав был? Или тоже пропустил?
В твоём исполнении всё это смахивает на мазохизм, известный как в сети, так и за её пределами.
> Д.Ю. конечно не любит Сванидзе
А ты его любишь?
Вообще-то употреблять глагол "люблю" по отношению к взрослой особи твоего пола - это сугубо ненормально.
> но по мне так очевидно, что Кургинян куда хуже.
Потому что тебе не нравится манера его изложения?
Так напиши уже сразу: "Кургиняна не люблю, потому что он лысый и в очках, а вот Сванидзе такой симпатяжка..." И всё сразу станет понятно безо всех экивоков.
> В контексте "исторического процесса" я в большинстве случаев обеими руками за Карловича
Да уже видно, что, перефразируя Черномырдина, у тебя на Николая Карловича поднимаются не только руки.
> но в большинстве что я видел Сванидзе был прав.
Обосновать сможешь? Приводи любой тезис, отстаиваемый Сванидзе - я тебе в позиции Сванидзы обязательно обнаружу ложь, либо подмену понятий, либо русофобию.
> А вы можете гавкать и дальше.
С тобой, собака, тут не гавкают, а разговаривают.
Пока разговаривают.
Я тебе кратенько расскажу, что будет дальше, если ты мозг не подключишь - тебя сначала примутся гонять, потом высмеивать, потом издеваться. А потом придёт злой черенок и... ну ты понял.
> И всё же Жириновский не к месту там совсем - неприятно лицезреть Кургиняна с ним в одной компании
Из выпуска в выпуск Кургинян давит фактами и логикой паразитов, паразиты отвечают истериками и слезинками пидарасов, поскольку больше нечем. Почему бы ради разнообразия не применить против них их же тактику?
> В контексте "исторического процесса" я в большинстве случаев обеими руками за Карловича, не являюсь поклонником этой программы так что видел не все выпуски, но в большинстве что я видел Сванидзе был прав.
То есть поклонником программы не являешься, все выпуски не видел, но обеими руками за "карловича". Осмотрись, ты заблудился.
> А если кого удивляет, что я его по имени отчеству, то он меня как бы на дофига лет старше.
Я было по первому твоему посту решил, что ты прикалываешся. Но... обладатель любезного тебе имени-отчества 1955 г.р., всего лишь!; а крикливый Кургинян, наверняка тоже имеющий и имя, и отчество, родился аж в 1949-ом. Так что именно он на дофига лет тебя старше, импонирующий же твоему сердцу пропагандист так, посерединке. Выходит, не уважение к благородным сединам стоит за твоими словами...
> Странная передача этот "Исторический процесс". Николай Карлович всегда (или почти всегда) четко аргументирует, да и правда обычно на его стороне. Но пипл дико люто голосует за Кургиняна, который всегда орёт, как особо истеричная баба на базаре. Да даже если бы Сванидзе был всегда не прав, то не вижу кайфа в том чтобы голосовать за человека, который ведёт себя как буйно помешанный. Порой хочется взять и... ну вы поняли.
Тут тебя вряд ли поймут в том смысле, как ты думаешь, благо, сам по себя дорассказал, кто такой. Спасибо, что "гавкать" не запретил... Судя по твоим словам, ты человек молодой, должен помнить родную школу и учителей, сто раз тебе повторивших, что смотреть и видеть, равно как и слушать и слышать, не одно и то же. Пошли ли впрок учительские уговоры? Смотреть ты передачу явно смотришь, но вот видишь ли? Спору нет, Кургинян кричит, но как можно не видеть поведение Сванидзе? Наравне с именем-отчеством, твой взгляд и в этом аспекте сугудо предвзят. Крики Кургиняна ты замечаешь, крики его оппонентов, коим ты симпатизируешь, для тебя незаметны. Я не буду читать тебе проповеди по поводу того, кто из спорящих прав. Я обращу лишь внимание на этот аспект - научись смотреть и видеть. Не будь рабом своих пристрастий. Иначе, какую бы позицию по жизны ты не занял, тебя будут считать идиотом. Над тобой тут весело глумятся не столько по причине твоей позиции, сколько в силу приводимых тобой "аргументов". Поверь, твоя позиция сама по себе не собрала бы и половины посвященных тебе постов.
> Из выпуска в выпуск Кургинян давит фактами и логикой паразитов, паразиты отвечают истериками и слезинками пидарасов, поскольку больше нечем. Почему бы ради разнообразия не применить против них их же тактику?
Жириновский один из немногих людей, кто может перекричать и переспорить Сванидзе на его поле.
без сомнения? что в таких передачах Жириновский - под "троекратным прицелом"(вниманием) особенно у нас,сторонников СЕК, это добавляет некоторый своеобразный колорит на ответственных поворотах в передаче, и считаю что Кургинян максимально возможно и четко использовал все моменты с Вольфовичем, что бы раскрыть суть ахинеи сторонников реформ.
особенно тот момент когда СЕК запустил пару показательных чубайсовских цитат и Жириновский просто в ужасе закрыл лицо руками - наиболее красноречиво указывает на возросший накал мракобесия, которое отстаивает в передаче Сванидзе.
Эх, выпилили неполживого мальчонку! Я когда его первый крик души прочитала, про аргументированного Сванидзе, на чьей стороне ПРавдаЪ - думала, человек прикалывается,просто лопату в виде смайла или трех восклицательных знаков звбыл поставить. А тут оно что
Да пиздец. Государства у них не было. Армии не было. Электричество не подавалось, отопления не было, ничеж не функционировало, анархичное средневековье наступило. Внезапно.
> Он Родину предал.
>
> А значит - пидарас.
>
> Ты тоже пидарас?
Я пытаюсь узнать, были ли у Власова ДО предательства компрометирующие его детали в биографии. Потому что Власов, до сделки с немцами получил Орден Красного Знамени. А его просто так не дают. То что Власов, предатель и пидарас я не спорю, интересна его биография до позорной сделки с немцами.
Камрады,
вопрос не по теме, прошу прощения.
Корпоратив в русской фирме по случаю хэллоуина можно сравнить, например, с курбан-байрамом, в том плане, что настолько же чуждо и прочее?
> Корпоратив в русской фирме по случаю хэллоуина можно сравнить, например, с курбан-байрамом, в том плане, что настолько же чуждо и прочее?
>
Почему нет? Смело сравнивай. Так и спроси у коллег: "Валентина отмечали, Патрика отмечали, Хэллоуин отмечать собрались. А чего Курбан-Байрам не отмечаем? Или, к примеру, Пурим?" Узнаешь о себе много интересного.
> Да, ведь у каждого рядового гражданина есть его адрес и возможность, а не очередное стенание о том какой он [вставь ругательство] и как бы его [вставь действие].
>
ага, у каждого есть и адрес, и помнится лет семь назад у одного гражданина была возможность.
к сожалению нет этого ничего.
Новости
VIP
