Сегодня, в среду, 26.10.2011 в 22:55 покажут очередной "Исторический процесс".
Про Хрущова и приватизацию, за Карлыча — Чюбайс.
В тему обсуждения — с детства не помню ни одного доброго анекдота про Хрущёва.
Во всех анекдотах Хрущёв либо тупой идиот, либо вообще жопа с ушами.
Вот такой Хрущёву неблагодарный народишко попался.
Резюме: Приватизация или смерть!
Интересно, участие в передаче - это личная инициатива самого Чубайса или Сванидзе и Ко допросились? У него ведь последние дни график крайне загруженный - 4й Международный форум по нанотехнологиям открылся.
Сванидзе и Жириновский уже встречались на одном из исторических процессов. Балаган был такого размаха, что передача не вышла в эфир. Надеюсь, в этот раз можно будет разобрать, о чём говорят стороны.
Чего там обсуждать? Все давно ясно: страна развалилась, еды в Москве и Ленинграде было на три дня, Гайдар спас Россию от гражданской войны, а Чюбайс дал возможность людям почувствовать себя ХОЗЯИНОМ
> Сванидзе и Жириновский уже встречались на одном из исторических процессов. Балаган был такого размаха, что передача не вышла в эфир. Надеюсь, в этот раз можно будет разобрать, о чём говорят стороны.
там Жириновский с каким-то чеченцем сцепился, по слухам. Дело дошло до оскорблений по национальному признаку, потому и не пропустили
Это вроде бы Чюбайс старший, который типа историк. Помнится Соловьев из Поединка на России-1 спросил его дату то ли расстрела Романовых, то ли дату его отрешения от трона, тот (Чюбайс) не мог вспомнить. Зато, что при СССР жили плохо точно знает.
> Сванидзе: Народ был ограблен не Гайдаром, народ был ограблен до Гайдара. (с)
Значит у народа было че грабить? Или чо? "Что жил был богатый зажиточный русский народ, подбежали большевики и стали грабить. И так 70 лет подряд, подчистую. А когда грабить стало нечего они исчезли вместе с Союзом. И когда пришел тихий застенчивый интеллигент Гайдар и увидел, что брать-то нечего, то совершил гуманистический поступок - отпустил цены, которые большевики держали в тоталитарной удавке. Так что-ли? Цены с тех пор Гайдара любят, называют его Гайдар-освободитель! ..."
Эти и другие сказки вы можете прочитать в собрании сочинений Карлыча Сванидзе "Не по лжи для самых маленьких".
Узнав о составе участников, представилась картина, как Кургинян зажаривает Чубайку на гайдаровском жиру, а Вльфыч скачет вокруг и песни поёт. Сранидзе, естессно, в качестве полена.
Ибо школьники хотят Трансформеров смотреть, домохозяйки сериалы, но никак не околополитические дебаты (есть конечно и высокоинтелектуальные школьники и домохозяйки). А целевая аудитория, как раз таки в 11ти и подтягивается.
> Всё-таки интересно каким макаром Жирик оказался на стороне свидетелей Кургиняна, причём уже не первый раз.
Солидарен. Что касается теории с "редакторами", которые "навязывают", то СЕК неоднократно декларировал принципиальность в подобных вопросах.
Странно все это
> Солидарен. Что касается теории с "редакторами", которые "навязывают", то СЕК неоднократно декларировал принципиальность в подобных вопросах.
> Странно все это
По-моему логично. СЕК неоднократно заявлял, что с теми с кем по главным вопросам он сходится - он готов сотрудничать, не взирая на политический цвет. Демонстрирует поддержку различных сил.
Главным вопросом является приверженность идее сохранения территориальной целостности (в моём понимании) России (в перспективе СССР).
Странная передача этот "Исторический процесс". Николай Карлович всегда (или почти всегда) четко аргументирует, да и правда обычно на его стороне. Но пипл дико люто голосует за Кургиняна, который всегда орёт, как особо истеричная баба на базаре. Да даже если бы Сванидзе был всегда не прав, то не вижу кайфа в том чтобы голосовать за человека, который ведёт себя как буйно помешанный. Порой хочется взять и... ну вы поняли.
> Странная передача этот "Исторический процесс". Николай Карлович всегда (или почти всегда) четко аргументирует, да и правда обычно на его стороне. Но пипл дико люто голосует за Кургиняна, который всегда орёт, как особо истеричная баба на базаре.
Вряд ли пипл, Николай Карлович. У народа этой страны вряд ли есть столько денег после славных реформ лихих 90-х. Есть мнение, что счетчик накручивает Кремль по приказу Путина. Все-таки Сталин дотянулся, сами понимаете!!!
> - И чё?
> - Не надо завидовать!
> - Надо просто хорошо работать.
> - Правда или нет - какая разница?!
>
> Это и многое другое в "Николай Карлович Сванидзе - лучшее". Том первый.
Не хватает только: - А зачем я буду давать паузы для ответов?!
А чё собвственно не так сказал? Чем Кургинян то лучше? С точки зрения либерала, Карлович явно меньшее зло. Уже только за либерализм он ловит мой +1. Но срутся они конечно оба эпичненько, каждый раз одно и тоже ощущение, что он пофиг не тему, главное слить друг друга.
Я и есть тот пипл. Аж кнопки на телефоне горят от лютости и дикости и ломаются. Но ты наверняка степенно и демократично слегка нажимаешь в праведном настроении на клавиши телефона.
> А чё собвственно не так сказал? Чем Кургинян то лучше? В этой проге Карлович явно меньшее зло.
Вы правы, друг мой. Выбор зла из двух зол несомненно - благо. Не забывайте, что здесь печатаются в основном агенты Кремля, сторонники жесткой руки и тоталитарных мер. Нас в любой момент могут нерукопожатно забанить!
А вот тут ты прав. Кургинян один из апологетов Сталина-а тот ну чистый Саурон. И если Союз вернётся-для таких как ты и Сванидзе большего зла придумать нельзя. Слишком за многое прийдется ответить.
> А чё собвственно не так сказал? Чем Кургинян то лучше?
Наверное тем, что он, в отличие от Сванидзы не ставит на свою сторону ложь, и не действует на эмоции зрителей, или такое поведение у нас уже не котируется? Ты бы хоть подумал, что из сказанного Сванидзой - правда.
На словах Чубайса "Чтоб окончательно вас расстроить я готов даже пойти дальше, здесь, прямо при вас" показалось что он собирается показать цирковой номер.
> Странная передача этот "Исторический процесс". Николай Карлович всегда (или почти всегда) четко аргументирует, да и правда обычно на его стороне. Но пипл дико люто голосует за Кургиняна, который всегда орёт, как особо истеричная баба на базаре. Да даже если бы Сванидзе был всегда не прав, то не вижу кайфа в том чтобы голосовать за человека, который ведёт себя как буйно помешанный. Порой хочется взять и... ну вы поняли.