Интересное наблюдение

Кому: sherl, #99

> Потому что проповедовал равенство людей.

А Кесарю кесарево?

Кому: Peisov, #100

> Ага, надо еще выяснить - была ли у него санитарная книжка!!!

У него и паспорта то не было. Скажешь тоже, книжка!

Кому: BlackAdder, #97

> Правда что ли? Это он тонко, по-оппозиционному.

"Я считаю, что Нагорная проповедь Иисуса Христа стала прологом морального кодекса строительства коммунизма – он написан не лучше, чем Нагорная проповедь, но все ценности – там. Если вы откроете послание апостола Павла, там написано: «Кто не работает, тот не ест» – главный лозунг коммунистов"

Кому: polinov85, #93

> Хочешь доебаться - доебись до столба, найдешь там взаимопонимание.

А ты тут побольше херни пиши, не стесняйся. Заканчивается известно чем.

Кому: anatoly87, #92

> Смысл фразы таков: по-мнению епископа, ты не можешь быть одновременно и святым, и коммунистом, т.е. коммунизм - это грех.

[смотрит с удивлением] Это где ты там такое высмотрел?

Кому: Nin, #18

> Теперь надо спросить коммунистов, что они думaют о епископах..

Ну я беспартийный коммунист. Епископы (как и менты, американцы, евреи, русские, кавказцы) бывают разные.
Элдер Пессоа Камара - правильный человек и пастырь.

Покойный Войтыла свято боролся с коммунизмом, подобных епископов и священников лишал сана, до прочего ему и свободным СМИ дела не было. Кто-нибудь слышал о педофилии в РКЦ с 1979 по 2005г.не на уровне слухов или отдельных публикаций? Нет, это было неактуально.

Тоже интересное наблюдение:
http://sdelanounas.ru/blogs/8902/

Латинская Америка является форпостом теологии освобождения - течения в католицизме на основе марксизма, которое в отличие от обычных католиков считает своей целью ликвидацию несправедливости, а не благотворительность. В прошлом находились в жёсткой оппозиции к Ватикану, да и нынешний папа их не слишком любит.

Кому: anatoly87, #92

> Смысл фразы таков: по-мнению епископа, ты не можешь быть одновременно и святым, и коммунистом, т.е. коммунизм - это грех.

Епископ не даёт оценку себе, он описывает внешнюю реакцию на свои слова и действия. Нельзя сделать точный вывод про мнение самого епископа относительно святости и коммунизма.
Можно сделать примерный вывод о распространённости определенных настроений среди людей, обладавших возможностью широкого распространения своего мнения в Бразилии тех лет.

Кому: Tef, #96

> Зюганов говорит что он был первым коммунистом.

А вот Уго Чавес не согласен - говорит что "Иисус был первым социалистом, а Иуда - первым капиталистом" (с)

Кому: BlackAdder, #97

> Правда что ли? Это он тонко, по-оппозиционному.

Нет, расхожее мнение. Бертран Рассел проводит такие же параллели между христианским учением и марксизмом. Зюганов сам мало что продуцирует.

Кому: sherl, #99

> Да. На тот исторический момент - да. Потому что проповедовал равенство людей.

Нет, за то что проповедовал единство божие в языческую эпоху. Ну еще сыном единственного себя нарекал. Совсем опасно. Равенство людей это философское учение, со времен Сократа за философию не особо преследовали, зачахла она тогда.

Кому: Пан Головатый, #101

> А Кесарю кесарево?

Извини, не поняла, что ты имеешь в виду. Разверни вопрос.

Кому: sherl, #112

Как выражение "Кесарю кесарево" проповедует равенство?

Кому: yuri535, #111

> Нет, за то что проповедовал единство божие в языческую эпоху.

А у евреев разве не единобожие было? Или ты имеешь в виду разных богов у разных племен, населявших Иудею?

Кому: Пан Головатый, #113

> Как выражение "Кесарю кесарево" проповедует равенство?

В данном случае - никак. Разные притчи говорят о разном.

Кому: ПТУРщик, #98

> Почему "был"? Зюганов и сейчас первый коммунист!

Зюганов такой же коммунист, как Ельцин - демократ.

Кому: Peisov, #100

> Иисус был опасным радикалом. Он ради кормления бедных абсолютно незаконно копировал 5 хлебов. Изготавливал контрафактные копии. Нарушал копирайт. Пиратством занимался т.е. Чем лишал хлебопёков недополученной прибыли
>
> Ага, надо еще выяснить - была ли у него санитарная книжка!!!

[страшно воет]
комментарии полный Пэ, хоть очередой книгой издавай

Кому: sherl, #114

> > А у евреев разве не единобожие было?

У евреев закрытая религия. Они к себе никого не зовут. До гоев (см. ширнармас) им дела нет. А тут вроде как соплеменник Христос решил всех осчастливить. Потому у евреев до сих пор терки с Христом.

> Или ты имеешь в виду разных богов у разных племен, населявших Иудею?

Я имею в виду проповеди Христа. Там основное вера в единого Бога, который круче всех. Не правозащитная деятельность, нет. Бог уже сам все раздает, главное в него уверовать. Кто уверовал, тот равный окружающим верующим. Язычник по христианству это же еще не совсем человек. Как он может быть равным? Бог не любит язычником.

Кому: EPS, #2

> Опасное это дело, бедных кормить!!! Надо выдать удочку пускай рыбу ловят.

Ага. Поймал рыбу - продал - купил динамит - поймал ВСЮ рыбу - съел-пропил - опять голодный. А рыбы больше нет.

Кому: Goblin, #64

> Кому: Ashotovich, #60
>
> > Ребята, вам тут уже разъяснял, что фраза переведена неверно.
>
> Подправил.

Я сначала как-то вскользь прочел. Но потом перечитал исправленную версию и проникся. Смысл поменялся, однако, резко.

Вспомнился один прикол, как писали статью с моим научным руководителем, когда я в аспирантуре был, первые месяцы. Я к нему подошел после его правки текста, говоря, что вот тут могут неверно понять, нужно вставить предложение с пояснениями. Он: "Да. Действительно. Давайте так." -- и поменял артикль у одного слова с определенного на неопределенный. Я ушел задумчивый. :) Потому что все стало однозначно, и понимается как надо, и никакого дополнительного предложения не нужно.

Кому: Пан Головатый, #101

> Потому что проповедовал равенство людей.
> А Кесарю кесарево?

Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево.

Мало ли что в арамейских сказках написано.

> Когда мне удаётся накормить бедных, меня называют святым. Когда я спрашиваю, почему бедные люди голодают, меня называют коммунистом.

Бедным надо просто лучше работать.

Кому: medic, #121

>Мало ли что в арамейских сказках написано.

Aрамейский юмор такой. Не все понимают.

Кому: Пан Головатый, #101

> А Кесарю кесарево?

Это по налоги.

Кому: Дикие танцы, #124

> [по] налоги

про

Кому: yuri535, #118

> У евреев закрытая религия. Они к себе никого не зовут. До гоев (см. ширнармас) им дела нет. А тут вроде как соплеменник Христос решил всех осчастливить.

А, ты с этой точки зрения о проповедовании единства божия. Стало понятнее.

Сейчас не буду дискутировать по этом вопросу. Мозги плохо работают (

Кому: Nin, #18

> Теперь надо спросить коммунистов, что они думaют о епископах..

А смысл? Эпископ сообщает, что о нём говорят. Это не значит, что эпископ о коммунистах думает.

Кому: yuri535, #111

> Нет, за то что проповедовал единство божие в языческую эпоху. Ну еще сыном единственного себя нарекал. Совсем опасно. Равенство людей это философское учение, со времен Сократа за философию не особо преследовали, зачахла она тогда.

Проповедовать равенство среди людей, считающих себя богоизбранными, куда как опаснее. Населению скорее всего на это начхать, а вот служителям культа это весьма не понравится.

Кому: yuri535, #118

> Потому у евреев до сих пор терки с Христом.

Ой. Вот сейчас пошутит кто-нибудь, что они его в подвале держат!

Кому: yuri535, #118

> У евреев закрытая религия. Они к себе никого не зовут. До гоев (см. ширнармас) им дела нет. А тут вроде как соплеменник Христос решил всех осчастливить.

Не решил. Он сам и его последователи были правоверными иудеями, и осчастливливать хотели конкретно иудеев. К язычникам апостолы пошли уже после казни Христа, т.к. дома правоверные иудеи их забанили.

> Потому у евреев до сих пор терки с Христом.

Какие тёрки? Они его давно транклюкировали.

Кому: sherl, #115

> Кому: Пан Головатый, #113
>
> > Как выражение "Кесарю кесарево" проповедует равенство?
>
> В данном случае - никак. Разные притчи говорят о разном.

В оригинал фраза звучала так: "Кесарю - кесарево. По Пфанненштилю."

Фактически призыв к убийству представителей государственной власти.

Кому: EPS, #2

> Опасное это дело, бедных кормить!!! Надо выдать удочку пускай рыбу ловят.

Удочку просрут, пропьют и придут просить денег.

Кому: УДА482К, #133

> придут просить денег.

Простите, ТРЕБОВАТЬ денег. Один раз же уже что-то дал?

Кому: exolon, #51

> Речная полиция

Рыбицыя у Лема было.

Кому: Nin, #123

> Aрамейский юмор такой.

Соленый арамейский юмор.

Кому: Дюк, #132

> Фактически призыв к убийству представителей государственной власти.

В данном эпизоде вроде было только по поводу налогов.

Не могу сейчас участвовать в дискуссиях. Голова плохо работает. Стеноз проклятый.

Кому: sherl, #127

> А тут вроде как соплеменник Христос решил всех осчастливить.

Да ещё ближних советовал выбирать не по старым правилам, а по делам. Весь гешефт под угрозу поставил).

Кому: Дикие танцы, #138

Ты, наверно, адресатом ошиблась :)
Это не я писала.

Здравствуйте.
Прочитал комментарии и удивился: а товарищи форумчане не путают коммунизм с социализмом? Коммунизм - на данный момент времени утопия. Какое развитие может получить общество, при нынешнем уровне человечества, в основе которого реализуется принцип «Каждый по способностям, каждому по потребностям!»? Мне по душе социализм с его принципом "От каждого по его способностям, каждому — по его труду" (кстати, этот принцип сформулирован в Сталинской Конституции 1936 г.р.). До 1961 г. в СССР, если индивид не работал, имел полное право сдохнуть с голоду (в 61-ом, благодаря деятельности Лысой собаки, статья "Тунеядство" появилась).

Кому: moligvlad, #140

> деятельности Лысой собаки, статья "Тунеядство" появилась

Плохая, стало быть, статья?

Кому: yuri535, #118

> Я имею в виду проповеди Христа. Там основное вера в единого Бога, который круче всех. Не правозащитная деятельность, нет. Бог уже сам все раздает, главное в него уверовать. Кто уверовал, тот равный окружающим верующим. Язычник по христианству это же еще не совсем человек. Как он может быть равным? Бог не любит язычником.

Налицо некоторое незнание матчасти. Вера в Единого Бога идет еще с Ветхого Завета, как основы всех монотеистических религий. Учение же Христа - Новый Завет идет дальше, от простого единобожия Ветхого Завета распространяет Благую Весть на все народы, а не только на иудеев. "Во Христе несть не иудея, ни эллина", говорит ап.Павел.

Кому: moligvlad, #140

> Прочитал комментарии и удивился: а товарищи форумчане не путают коммунизм с социализмом? Коммунизм - на данный момент времени утопия. Какое развитие может получить общество, при нынешнем уровне человечества, в основе которого реализуется принцип «Каждый по способностям, каждому по потребностям!»?

При чём здесь способности и потребности? Коммунизм по Марксу - это общественно-экономическая формация, при которой противоречия, возникающие между производительными силами и производственными отношениями, разрешаются незамедлительно естественным путём. Да, необходимым условием для достижения такого состояния является отсутствие класса эксплуататоров. Но вот "каждому по потребностям" вовсе не обязательно.

цивилизация 4 :))

Кому: УДА482К, #133

> Удочку просрут, пропьют и придут просить денег.

Не все.
Обычные люди пойдут ловить рыбу.
А те кто похитрожопее будут давать эту удочку напрокат, потом откроют лабаз и т.д. :)

Кому: Человекъ, #27

> Кому: JJ Flyer, #26
>
> > И когда наступит этот день, горе христианству, если в массах создастся впечатление, что их тяжелое положение — это следствие того, что христианство было заодно с богатыми и имущими.
>
> Какой обтекаемый епископ. Именно что заодно.

Про "теологию освобождения" слышать не приходилось?

Кому: MirZet, #50

> У меня такой же вопрос в голове крутится - а как там вообще в Бразилии с отношением к коммунизму? Ведь то, что епископа называют коммунистом можно понять как положительную оценку (коммунисты не тупо давали милостыню, а учили работать), так и отрицательную (не рукопожатные вопросы задаёт).

В латинской Америке - как положительную, если оценивают не местные компрадоры или бандюганы.

Кому: Дюк, #132

> В оригинал фраза звучала так: "Кесарю - кесарево. По Пфанненштилю."
>
> Фактически призыв к убийству представителей государственной власти.

Нет. Это означает, что в целях достижения равенства, кесарево нужно делать не только дамам, но и мужикам, вплоть до высшего руководства.

Кому: cvetkof, #136

> Aрамейский юмор такой.
>
> Соленый арамейский юмор.

Кто в Арамее был, тот в цирке не смеётся.

Кому: СанычЪ, #56

> Ну, типа, епископ- Дартаньян, а быдло не ценит :)

Неправильно понимаешь.

Кому: JJ Flyer, #57

> Кому: Stonerose, #54
>
> > Типа, "ты дедушка, корми нас, не отвлекайся и не задавай глупых вопросов"?
>
> Благотворительность - хорошо, социальная справедливость - плохо (или коммунизм).

Не так. Благотворительность - хорошо, социальная справедливость - правильно.
Так следует понимать.

Кому: bqbr0, #77

> Кому: Nin, #18
>
> > Теперь надо спросить коммунистов, что они думaют о епископах..
>
> От лица коммунистов сообщаю, что такие бразильские епископы нам нужны.

Не скажи. Они там зажигают не слабо.
Вспомни хотя бы сальвадорского архиепископа Ромеро, и за что его застрелили во время службы правые отморозки.

Кому: Пан Головатый, #86

> Кому: polinov85, #84
>
> > Вот Иисус Христос тоже кормил бедных и не жужжал.
>
> По итогам жужжания был распят.

"Он (Иисус) был со мной в трудные времена, в самые страшные моменты жизни. Иисус Христос, несомненно, был исторической фигурой — он был повстанцем, одним из наших, антиимпериалистов. Он восстал против Римской империи. Ибо кто мог бы сказать, Что Иисус был капиталистом? Нет. Иуда был капиталистом, взяв свои сребренники! Христос был революционером."
Уго Чавес.
Вот такие христианские настроения в латинской Америке.
Цитируемый епископ говорит абсолютно "в строчку" с этими настроениями.

Кому: golovo, #148

Кто в Арамее был, тот в церкви не смеётся.

Извините.

Кому: sherl, #139

> Кому: Дикие танцы, #138
>
> Ты, наверно, адресатом ошиблась :)
> Это не я писала.

Пардон. Это из #118. У тебя оттуда цитата).

Кому: Anber, #150

> "Он (Иисус) был со мной в трудные времена, в самые страшные моменты жизни. Иисус Христос, несомненно, был исторической фигурой — он был повстанцем, одним из наших, антиимпериалистов. Он восстал против Римской империи. Ибо кто мог бы сказать, Что Иисус был капиталистом? Нет. Иуда был капиталистом, взяв свои сребренники! Христос был революционером."
> Уго Чавес.

Вот это густо у человека в голове дерьма намешано! о_0

Кому: Шмель, #153

> "Он (Иисус) был со мной в трудные времена, в самые страшные моменты жизни. Иисус Христос, несомненно, был исторической фигурой — он был повстанцем, одним из наших, антиимпериалистов. Он восстал против Римской империи. Ибо кто мог бы сказать, Что Иисус был капиталистом? Нет. Иуда был капиталистом, взяв свои сребренники! Христос был революционером."
> > Уго Чавес.
>
> Вот это густо у человека в голове дерьма намешано! о_0

И где там дерьмо?

Разверни.

Кому: Anber, #150

> "Он (Иисус) был со мной в трудные времена, в самые страшные моменты жизни. Иисус Христос, несомненно, был исторической фигурой — он был повстанцем, одним из наших, антиимпериалистов. Он восстал против Римской империи. Ибо кто мог бы сказать, Что Иисус был капиталистом? Нет. Иуда был капиталистом, взяв свои сребренники! Христос был революционером."
> Уго Чавес.
> Вот такие христианские настроения в латинской Америке.

http://2.bp.blogspot.com/_uzVZA7KHnGA/TQmRpaiZmcI/AAAAAAAABcc/Vnq5kDnfV3g/s1600/radical%2Bjesus.jpg

Че форева!

"Идёт Исус с учениками, глядь - толпа побивает камнями блудницу. Исус такой подскакивает в самую гyщу событий и вопиит:

- Пусть тот, на ком нет греха, первым кинет камнем в неё!!!

Воцарилась неловкая тишина. И тут вдруг слышится - ффффшшш... БДЫЩь! И здоровенный булыжник попадает в башку блудницы, она падает замертво...
Исус с сoкрушенным видом:

-Мама, ну сколько раз тебе говорить?"

Анекдот. Чисто поддержать светскую беседу. Pardonne moi pour боян.

Кому: Дюк, #154

> Разверни

Исус Христос не был повстанцем. Он никогда не восставал против Римской Империи. Напротив, в Новом Завете прямым текстом порицаются революционные настроения. Тогда у иудеев просто не было другого выбора. Мятежи против римлян возникали регулярно, подавлялись жестоко. Иудейская элита и ихние попы были на стороне римских империалистов. Им там жилось хорошо.

Простых иудеев дрочили сразу 3 власти: римляне, ихний царь и ихние попы. Жизнь была - полная жопа. Рыпаться бесполезно. Поэтому и появились христиане. Основной посыл христианства - быть сильным, терпеть всё, бороться со своими пороками, на небе всё воздастся. Это в Новом Завете написано.

Ну и понятно, надеюсь, что никаких капиталистов тогда не было. Иуда был обычной продажной гнидой.

Кому: sherl, #137

> Не могу сейчас участвовать в дискуссиях. Голова плохо работает.

Но участвуешь! Женская логика™.

Кому: Ded, #16

> Не я это!!!

[вкрадчиво]
Это вы не мне и не тут рассказывать будете.

Кому: Шмель, #157

> Простых иудеев дрочили сразу 3 власти: римляне, ихний царь и ихние попы. Жизнь была - полная жопа. Рыпаться бесполезно. Поэтому и появились христиане. Основной посыл христианства - быть сильным, терпеть всё, бороться со своими пороками, на небе всё воздастся. Это в Новом Завете написано.
>
> Ну и понятно, надеюсь, что никаких капиталистов тогда не было. Иуда был обычной продажной гнидой.

А вот в известной рок-опере Иуда, наоборот, идейный камрад был и критиковал товарища из Назарета за создание культа личности имени себя, игнор насущных проблем электората и разбазаривание золота партии (см. омовение ног Джизуса елеем тов.Магдаленой). На что получал от Джизуса ответ - "так бедных - их вона скока, а я, такой красивый, у вас один и ненадолго!"

Кому: Джина, #160

> А вот в известной рок-опере Иуда, наоборот, идейный камрад был и критиковал товарища из Назарета за создание культа личности имени себя

А чего вешался тогда, раз такой идейный?

вот этот момент я плохо помню. Вроде как он хотел, чтоб товарища просто сослали подальше, а оно вон как получилось.

Кому: BlackAdder, #97

> Правда что ли? Это он тонко, по-оппозиционному.

Я смотрел по ТВ интервью с Ф. Бурлацким, одним из авторов Морального кодекса строителя коммунизма. Он рассказал, что группе спичрайтеров поступило срочное задание, за один день написать короткий кодекс к Третьей программе КПСС. Написание шло с трудом, и Бурлацкий предложил использовать христианиские заповеди. После этого дело быстро пошло, кодекс был одобрен и принят.

Кому: Джина, #162

> Вроде как он хотел, чтоб товарища просто сослали подальше, а оно вон как получилось.

Идейные деньги не берут!

(А вот "иудейные"- да... И в этом есть немного антисемитизма.)

((В оправдание - был Иуда Маккавей - отлично надавал в щщи грекам. В его честь Ханука, пончики, фубольная команда и пиво "Маккаби"!))

Кому: Шмель, #153

> Вот это густо у человека в голове дерьма намешано! о_0

Товарищ Чавес умело использовал любимого американцами Иисуса против них самих. Ловкий пропагандисткий приём. Жаль, что ты не понимаешь.

Кому: DictAtoR, #165

> Товарищ Чавес умело использовал любимого американцами Иисуса против них самих. Ловкий пропагандисткий приём. Жаль, что ты не понимаешь.

Нет, жаль что американцы не врубились. Чавеc & его ловкие пропагандистские приёмы прошли для них как-то лесом..

Кому: Nin, #166

> Нет, жаль что американцы не врубились. Чавеc & его ловкие пропагандистские приёмы прошли для них как-то лесом..

Да что с них тупых взять!!!

Кому: DictAtoR, #165

> Товарищ Чавес умело использовал любимого американцами Иисуса против них самих.

Для доброй половины американцев и их нынешний президент - дьявол и социалист. Тема, что если бы даже Иисус балотировался в президенты, то все равно бы их не устроил - сейчас одна из популярных на сатирических окополитических шоу. А про Чавеса давно забыли, широкая публика как минимум. Венесуэльская нефть поставляется исправно - и это всё, что имеет для них значение.

блин

Кому: lodochnik, #168

> Для доброй половины американцев и их нынешний президент - дьявол и социалист.

Естественно. Ведь для них это одно и то же.

> А про Чавеса давно забыли, широкая публика как минимум. Венесуэльская нефть поставляется исправно - и это всё, что имеет для них значение.

Теология освобождения появилась до Обамы, вроде.

Блин. только вчера установил Цивилизацию. Дошел до открытия технологии "Коммунизм", а там эта цитата была. В блокнотик сразу выписал (:

Кому: polinov85, #84

> Вот Иисус Христос тоже кормил бедных и не жужжал.

Особенно "не жужжал" в Нагорной проповеди. Ну, и в обличениях фарисеев - повсеместно.

Кому: sherl, #99

> Да. На тот исторический момент - да. Потому что проповедовал равенство людей.

Ага. Как по расовым, так и по имущественным признакам.
Хотя революционером не был, это тоже правда.
(вспоминает "Жизнь Иисуса" Ренана)

Кому: Nin, #151

> Кто в Арамее был, тот в церкви не смеётся.

[Давится, чтобы не напугать ржачем студентов в коридоре]
Разрешите взять на вооружение?

Кому: besatzung, #142

> Как он может быть равным? Бог не любит язычником.

>"Во Христе несть не иудея, ни эллина", говорит ап.Павел.

Во Христе нет, вне Христа есть.

Кому: Дикие танцы, #124

> Это по налоги.

Налоги не совсем с равенством сочетаются. Особенно налоги конкретному человеку.

Кому: stepnick, #163

> Он рассказал, что группе спичрайтеров поступило срочное задание, за один день написать короткий кодекс к Третьей программе КПСС.

Интересно, это то, что Кургинян в 38-й СВ называл "угасанием идеологического огня" и обозначал как одну из причин крищиса СССР? На мой взгляд - да, так как это как со стороны заказчиков, так и со стороны исполнителей заказа - первый шаг к тому, что сейчас МГЕРовцы делают. Идеологическая халтура, копипаст вместо веры в идеалы.

Кому: bqbr0, #73

> И тут же забрать как залог возврата кредита.

И посадить на проценты!!!

Кому: Шмель, #157

> Ну и понятно, надеюсь, что никаких капиталистов тогда не было. Иуда был обычной продажной гнидой.

То есть ты не понимаешь, кому, когда и с какой целью Чавес это говорит.

Кому: Nin, #166

> Нет, жаль что американцы не врубились. Чавеc & его ловкие пропагандистские приёмы прошли для них как-то лесом..

Как же такое получилось??

Кому: Сир Йожег, #176

> И посадить на проценты!!!

Просто по мотивам сериала про Иешуа по прозвищу Саша Белый.
- У тебя очень болит голова, игемон. Это потому, что ты должен много денег синедриону. И собака твоя мучается вместе с тобой, потому что ответит.

Кому: Nin, #166

> Нет, жаль что американцы не врубились. Чавеc & его ловкие пропагандистские приёмы прошли для них как-то лесом..

Именно поэтому сейчас в США ничего не происходит во многих городах.

Кому: DictAtoR, #165

> Товарищ Чавес умело использовал любимого американцами Иисуса против них самих. Ловкий пропагандисткий приём. Жаль, что ты не понимаешь.

южные американцы уважают дорогого товарища Иисуса посильнее соединённо штатных
Чавес говорил именно для них

Кому: Punk_UnDeaD, #181

> Чавес говорил именно для них

Бесспорно.

Кому: Punk_UnDeaD, #181

> южные американцы уважают дорогого товарища Иисуса посильнее соединённо штатных
> Чавес говорил именно для них

Более того, такую риторику может выбрать лишь человек - кровь от крови, плоть от плоти своего народа, который прекрасно понимает, чем его народ живет и каким категориями мыслит.

Кому: ВУЗовец, #175

> Он рассказал, что группе спичрайтеров поступило срочное задание, за один день написать короткий кодекс к Третьей программе КПСС.
>
> Интересно, это то, что Кургинян в 38-й СВ называл "угасанием идеологического огня" и обозначал как одну из причин крищиса СССР? На мой взгляд - да, так как это как со стороны заказчиков, так и со стороны исполнителей заказа - первый шаг к тому, что сейчас МГЕРовцы делают. Идеологическая халтура, копипаст вместо веры в идеалы.

Ну, там не копипаст был в прямом смысле. Третья программа КПСС провозглашала построение коммунизма, там была одна из задач - воспитание нового человека. Надо было коротко и ёмко сказать, что такое этот новый человек. Наверное, в их представлении это пересекалось с тем, к чему призывал Христос. Любимый Кургиняном Э. Фромм считает и Маркса и Христа "радикальными гуманистами", ставит их в один ряд.

Коммунизм - это царство свободы. Вот цитата из третьего тома "Капитала" (по кн. Фромма "Иметь или быть"):

> Царство свободы начинается в действительности лишь там, где прекращается работа, диктуемая нуждой и внешней целесообразностью, следовательно, по природе вещей оно лежит по ту сторону собственно материального производства.

Очень похоже на рай.

Кому: Punk_UnDeaD, #181

> Кому: DictAtoR, #165
>
> > Товарищ Чавес умело использовал любимого американцами Иисуса против них самих. Ловкий пропагандисткий приём. Жаль, что ты не понимаешь.
>
> южные американцы уважают дорогого товарища Иисуса посильнее соединённо штатных
> Чавес говорил именно для них

Тем более, что в США протестантизм в основном, а в Южной Америке в основном католики. Соединённо штатным и не понять поэтому, что Чавес сказал.

Кому: УДА482К, #141

> Плохая, стало быть, статья?

Статья появилась, думаю, из-за хозяйственной деятельности Хрущева. Когда была официально удушена частная инициатива (частные предприятия, мелкие кооперативы, хорошо организованные, но небольшие колхозы), для того, чтобы отдельный индивид не мог работать на себя (т.е. не препятствовал нарастанию семимильной скорости по пути к коммунизму), появилась такая статья. При Сталинской экономике, не работаещь - сдохни, а если не работаешь и живой, тобой начнут интересоваться представители разных гос.органов, силовых и не очень (первым был бы налоговый инспектор).
Исходя из вышеизложенного, я не могу оценивать статью УК "Тунеядство".

Кому: Денис [до-пролива-ближе], #120

> поменял артикль у одного слова с определенного на неопределенный

Опа! Это ж где вы, Батенька, защищались?!

Кому: Дюк, #183

> Более того, такую риторику может выбрать лишь человек - кровь от крови, плоть от плоти своего народа, который прекрасно понимает, чем его народ живет и каким категориями мыслит.

предвыборные митинги в Венесуэле - просто отдых души. Я сначала подумал - рок концерт (сцена, музыканты, динамики - все дела), потом речи за Иисуса и всеобщее благо (думаю - нет, не концерт - проповедь), и только после представили кандидатов, да и у тех про Иисуса через слово.

Подобные мысли встречаются в "Одноэтажной Америке" Ильфа и Петрова

Кому: munin, #187

> Опа! Это ж где вы, Батенька, защищались?!

Защищался в России и Германии. С разными темами (руководители не особо захотели искать точки соприкосновения). Эпизод был в Германии, статья -- на английском, руководитель -- из русских, но он еще в СССР неплохо английский освоил -- ему помогал американский инженер, который во время великой депрессии из США в СССР переехал по идейным мотивам.