Государство ограничило выдачу денег и стало интересоваться результатами проката.
И вот первые отзывы:
После того как наш премьер возглавил Совет по развитию кинематографии и определил новую политику в этой области, я сознательно прекратил заниматься кино. Этот совет принял программу, по которой государство может финансировать только восьмерку так называемых «лидеров» кинематографии. А все остальные — на рынок! Лидеры эти были отобраны по принципу лояльности власти. И ни для кого не секрет, что люди, возглавляющие эти восемь кинокомпаний, имеют во власти личные связи. В результате была придумана система критериев, которые были подогнаны под «список восьмерки», одобренный администрацией президента — лично Сурковым и Молчановым. Так возникла стратегия поддержки за прошлые заслуги. Это называется недобросовестная конкуренция. Ситуация зеркально отражает ту, что сложилась в российской политике и бизнесе. Государство создает привилегии любимчикам в обход законов и Гражданского кодекса. Вместо разговора о том, что все это незаконно и аморально, киносообществу была навязана дискуссия о том, кто достоин попасть в список «лидеров».
Два года я принципиально не занимался кинематографией и работал проводником в горах, а летом — шкипером на парусной яхте. Водил и возил всяческих туристов. А теперь приличные и талантливые люди пригласили поработать над большим и интересным художественным фильмом про Маяковского. И вот свежим и незамутненным взглядом я смотрю на всю эту историю новой кинополитики и понимаю, что это полный бред.
Те компании, которые были отобраны, уже третий год получают государственные деньги и успешно их тратят. Бюджеты фильмов выросли очень заметно, что-то из этих денег все-таки попадает в производство, создаются рабочие места, есть видимость, что что-то в индустрии происходит. Только кино — говно. И никоим образом не отражает происходящего в стране.
> Они же частные лица - чего им о народе заботится-то :)
> А вот госслужащие уже формально должны - они же, типа, слуги народа !!!
Тогда были иные принципы - разве ради демагогии монарх мог сказать, что защищает своих подданых, но звучало это как "крышевание" какими-нибудь Цапками. Ну там городские раты или коммуны говорили о горожанах "наши".
Только с буржуазных революций началось какое-то реальное преставление о "слугах народа". А социально отвественное государство - вообще инициатива Страны Советов. Правда сегодня ставшая аксиомой любого государства. При этом подзабыли кто этопридумал и реализовал.
Ну а наши "творцИ" вовсе не чиновники на госслужбе, они все "независимые" получающие заказ от госудасртва. И "делают как видят". А видят они обычно говно в унитазе.
> Таки не про тебя речь-то !!! А об отношении элиты и народа.
ну тут словозаслово - далеко забрались:). Я начал с того, что зачем-то написал, как вижу денежные взаимоотношения художника и государства. Ну, в каком-то круглом мире, где есть логика и человеческие взаимоотношения:)
> Как говорил Жирик: "Творческая интеллигенция - подстилка для ног власти".
современная творческая интеллигенция сама провоцирует такое отношение к себе. причем только та ее часть, которая "плавает на поверхности" - видимая. Большая же часть, я уверен, спокойно работает, не пытается пробраться в каждую телевизионную залупу и главное - людей любит).
Нужная ссылка, как водится, уже не доступна, дела давно минувших дней. Архива найти не сумел, извините.
Но есть вот такое:
> Абитуриенты, рекомендованные к зачислению на бюджетные места
Каждое лето появляется, собтвенно из него и делал наблюдения, кто куда. Непосредственно из поступавших на игровое кино.
Можно мониторить и в этом году, думаю там будет всякое.
> Погугли: Хлюстов. "Корабли Армагеддона", "Содаты России - жизнь на линии огня", "Ослепительный Миг", "Высокогорный спецназ", "Полет "Беркута", "Воспоминание об оружии будущего"... Пожалуй, хватит - вообще уже более 50 фильмов и передач.
Камрад, уже посмотрел несколько фильмов и хочу сказать тебе большое спасибо за твою работу. Хорошие и нужные фильмы у тебя.
да, тяжело после какого-то успеха в невостребованность попадать...
ситуацию он описывает вроде верно, но полуправда - она ж хуже лжи, ибо вводит в блудную не только самого себя, но и тех, кого он этим старается убедить.
всё на голливуд, да на европии кивает, а не говорит, что голливуд - это ФАБРИКА ГРЁЗ. не мастерская кустаря-одиночки с мотором, а ФАБРИКА с отлаженной технологией, с вторичной переработкой, со своими очистными, а самое главное - с технологическим процессом, т.е. заданной идеологией и предсказуемым результатом. и если там не заметно прямых бюджетных вливаний(как у нас), то льготы в кредитовании для правильных фильмов внутреннего потребления и идеологических бомб для экспорта во внешний мир прямые вливания заменяют с лихвой. плюс аргументы типа "зритель-быдло, не дорос до моего творчества" там на кредиторов как-то не действует. и если считает какой-нить ТВАРЕЦЪ себя вправе решать, как надо строить кинематографическое производство в России, пусть сначала попробует что-то произвести во Хранции, Омерице, на худющщий конец - в Болливуде. А потом, набравшись опыта и званий и терзаемый зудом реформаторства в горячо любимой Родине - пусть возвращается талантом и уменьями бороть бюрократию, не прося у неё денех.
с технологии фабрика начинается, с технологии, а не как чОрный ящик: "внутрь не смотри, вот сюда клади денюшку, вот отсюда вынимай фильм, да ещё и денюшки впридачу, но внутрь всё ж не смотри!"
и вообще - что-то тварцыЪ - певцы, режиссёры да пейсатели и проч. дружненько так обострились по весне. пойти, прививку от бешенства апгрейдить что-ль, а то покусает какое-нить божье дарование...
> Сегодня - "охранительный", робкий. Мигалкин с его потугами "на новый большой стиль" + десталинизация с десоветизацией + клерикализация (как подмена илеологии).
> Ты прав - идеологию надо менять! Но смена идеологии может дойти до смены строя и формации...
Я вовсе, кстати, не уверен, что сегодня есть идеология. Есть ее понимание у каждого свое и равнодушное полусниходительное отношение власти к этому. Вот сняли фильм "Сволочи". Министерство культуры возмутилось в какой-нибудь момент? Нет. В некоторой степени возмутилось ФСБ, даже какие-то были подняты архивы, что все ложь и было строго наоборот. Сценарист помямлил, что все придумал и все. Сволочей периодически крутят по РенТВ.
Вроде десталинизация и тут же Кургинян в телевизоре. И Бортко хочет снять кино про положительного Сталина. И одновременно с этим фильмы Бресткая крепость и про одну бабу. На одном канале сменяя друг друга идут сюжеты с полярными мнениями про одни и те же исторические периоды. У граждан в головах от такого каша полная.
> Погугли: Хлюстов. "Корабли Армагеддона", "Содаты России - жизнь на линии огня", "Ослепительный Миг", "Высокогорный спецназ", "Полет "Беркута", "Воспоминание об оружии будущего"... Пожалуй, хватит - вообще уже более 50 фильмов и передач.
>
Это из серии "Ударная сила"? Отличные фильмы, периодически их показывают, смотрю.
Если брать советские времена, то там да - образец тотальной идеологии: коммунизм, советский патриотизм и так далее. Государство там непосредсвенно организовывало процесс. Сейчас государство рулит или, скорей, "рулит" - отдает на откуп целые отрасли идеологии и требует результат. Это либеральный подход, "мягкая власть".
Во многом ты прав - в сущности у власти нет иной идеи, кроме сохранения власти. То есть нет сверхидеи. Есть просто мысль на уровне обывателя "просто жить". Но она понимает, что без сверхидеи движение невозможно. Потому выдвигает в качестве госидй всяческие симулякры, причем для каждого сегмента общества свой: для либералов - модернизация и десталинизация, для большей части - российский патриотизм, для дремучей части - православие, как духовность. Ну так далее, получается современная эклектика. По большей части власти насрать. Лишь бы оставалась латиноамериканская система "грабящего капитализма".
Потому ничего не получается. Верней получается говно. "Говно большого стиля".
> А в Америке? И там капитализм и там либералы. Но своя, янки-идеология таки есть ведь.
Без сомнения. Но капитализм там "ядреный" ;) то есть "ядерный" - метропольный, работающий на себя и грабящий весь мир. То есть субъективно гражданам США выгодный.
Во вторых - до сих пор это в массе клерикальная страна - на них и держится система. Процент свободных пидористичеcких радикалов уравноевшивается этой массой. (см. фильм "Беспечный ездок")))
В третьих - у них есть сверидеся - нести свободу и демократию миру и тд. Другой вопрос, сколько они за эту миссию берут... В самих Штатах полно народу в эту сверхмиссию своей страны верящих.
Опять же - система эта переживает кризис. И тоже выпускают симулякры. Дело в том, что хорошо задвинутый симулякр работает, проавда не на всех. См. пример Макдональсдс, все знают, что это жутко неполезно, тем не менее хавают там - итог "ожирение нации". Работает... Примерно такие же тотальные симулякры работают в политике и массискустве.
Голиивуд стал "фабрикой грез" в Великую Депрессию - как сильнейший социальный наркотик и анастетик. Потому продвинулся как бизнесс-проект. И функций этих он не утратил.
При этом есть довольно мощные ниши интеллектуалов, платятих за арт-хаус. Но и он там продвинутый: Вуди Ален, Линц, Триер и прочие. Причем выпускались и резкие социальные фильмы. И до сих пор делаются. Этот, как его, ну "9/11" кто снял.
Но, опять же - "реднеки" и прочие массы все это анигилируют. Пока, что.
Там все ориетировано на рынок. Такова их традиция. Но государство поддерживает. И налоговыми льготами (что для Америки уже сильно), разрешениями (например содейсвие в съемках Пентагона и прочих ведомств), вские некомерчекие фонды культуры и кино. Как всегда у них пакет улуг - целый супермаркет. Ну и голливудская внутренняя цензура тоже того - еще со времен Маккарти держится. Хотя и не злобуствует, но есть. Всякие "моральные кодексы", категории проката и так далее.
Хотя, судя по демографии и по наркомании дело Америки - кирдык ;))). Хотя их правительство аростно брыкается. Каким то образом оформляется социальный заказ "верхов" - и реализуется голливудом. Но "мягкой властью". "Сто разных фильмов об одном и том же".
> См. пример Макдональсдс, все знают, что это жутко неполезно, тем не менее хавают там - итог "ожирение нации". Работает...
Ну, Макдональдс - одна из сетей быстрого питания для в основном не самых богатых людей. Я думаю, они там по необходимости едят, это и реклама и ничего другого по деньгам нету.
> Ну и голливудская внутренняя цензура тоже того - еще со времен Маккарти держится. Хотя и не злобуствует, но есть. Всякие "моральные кодексы", категории проката и так далее.
Согласен. Но вот, такая наша черта, например, в современных отечественных фильмах: то все очень хорошо, типа про средний класс сахарное такое все кино, то все бесконечно плохо - это когда какая-нибудь чернуха про "как есть" снимается. Вот и в США ведь снимают про правду жизни, но как-то в большинстве случаев, в мейнстриме я имею ввиду, да чернуха, да беспросвет, но как-то небольшая надежда остается. От наших же фильмов хочется самоубиться в кинотеатре или у телевизора прям во время просмотра. Что за жесть у сценаристов и режиссеров творится в головах, сто Фрейдов придут в уныние начни с ними терапию.
> При этом есть довольно мощные ниши интеллектуалов, платятих за арт-хаус. Но и он там продвинутый: Вуди Ален, Линц, Триер и прочие.
Линц - в смысле Линч? Линч в последнее время без продюсерского надзора стал скатываться в муть какую-то (см. трехчасовую "Внутреннюю империю"). Триер не особо как-то привлекает, хотя дядька явно талантлив.
Вуди Аллен фактически перешел в режим: по фильму в год. С подругой смотрели его Полночь в Париже, она в восторге, я как-то равнодушен. Но потом послевкусие нагнало и уже понимаешь, а чего, нормальный фильм. :-)
Нашим арт-хаусомейкерам еще учиться и учиться у этих троих абсолютно разных режиссеров. Вуди здесь условно артхаусный, по мне так он скорее мелодрамы снимает или лирические комедии.
> при грамотной работе режиссера и актеров, кино может получиться отменное.
>
> Камрад, я сценарист и режиссер документального кино.
Можно снять документальное кино о похождениях Кабана сотоварищи на Матросской Тишине. :)
Есть же такие сериалы класса "Криминальной России", где идет частичная реконструкция событий с использованием актеров.
> Я думаю, они там по необходимости едят, это и реклама и ничего другого по деньгам нету.
Есть!!! Другие сети фаста. КФС например :)). Альтернатива - тоже есть. Китайские ресторанцики - пища здоровей и полезней. Но для категрии "ниже среднего" класса, да и значительной части среднего - Мак - образ жизни. Кстати, насаждаемый по всему миру. Так что можно посечь, сколько рекламы идет по макдону и его "составляющей" - кока-коле (которая вообще симлякр из симлякров).
Они сначала "зачищают поле" от конкурентов, потом говорят "ценовой альтернативы нет". Кстати, многие сетевые рестораны - из той же оперы.
> Согласен. Но вот, такая наша черта, например, в современных отечественных фильмах: то все очень хорошо, типа про средний класс сахарное такое все кино, то все бесконечно плохо - это когда какая-нибудь чернуха про "как есть" снимается.
Тут лучше вообще не говорить - "эмоции" у них почему то исключительно показ истерик... ну и так далее. Ну и чернуха - "познание глубин жизни". Такой фаст-фуд аля Достоевски :)))
Мода на гнилье. В головы вбили со времен перестройки - всякий социальный оптимизм - "совковая пропаганда".
> Линц - в смысле Линч?
В смысле - да. .. А так... у нас и Сокуров есть, и Герман Старшой. Был Тарковский. Товар исключительно для внутрикатового потребления (сегодня). Хотя Рублев, Лапшин, 20 дней - вполне себе нормальные такие фильмы.
У Алена можно смотреть один фильм из 5-10. "На любителя".
> Нашим арт-хаусомейкерам еще учиться и учиться у этих троих абсолютно разных режиссеров.
Молодым - безусловно. Хотя они "учатся" - обезъянничают. От архауса Германики тошнит сразу.
> Вуди здесь условно артхаусный, по мне так он скорее мелодрамы снимает или лирические комедии.
Они тоже отностя к арт-хаусу, поскольку авторское кино. В комедиях он дока. Про Россию мне очень понравилось.
> Есть же такие сериалы класса "Криминальной России", где идет частичная реконструкция событий с использованием актеров.
Камрад, мне не интересно снимать про криминал (сколько меня к тому не тянули). И без меня в грязи копаться охотников полно :((. Мне интересны герои. А в реальной жизни их очень много. И скажу - реальные герои с их психологией и поступками сразу заруливают всяких выдуманных "положительных героев" в минуса. Мне интересна психология подвига, а не преступления. Так что мрази у меня повялются - только как "зло".
> И скажу - реальные герои с их психологией и поступками сразу заруливают всяких выдуманных "положительных героев" в минуса. Мне интересна психология подвига, а не преступления.
Новости
VIP
