Иэн Гиллан на линии

Кому: Pavel_AB, #99

> Гиллан-то в чем виноват?

Он не виноват. Он как любой музыкант живет в своем мире. Говорит он чуть более "интелектуально" чем Юра музыкант. Но отдельные камрады (как я понимаю потому, что им нравилось и нравится творчество Гилана) готовы принять какждое его слово. Посмотри реплики: "круто, он толковый"

Я просто пробежался по цитатам из ролика. И выразил свое мнение к тем вопросам, о которых он говорит.

Мы вероятно последнее поколение, заставшие социализм. Мы видели другой путь. Мы можем сравнивать. Они на Западе НИКОГДА не видели этот путь. После нас я думаю все будут считать что "эти все идеологии - вещь такая неустойчивая". То что они якобы ищут - давно найдено, и даже опробовано нами. Наш опыт, хороший и плохой, самое ценное что есть у человечества, а мы заглядываем в рот шутам, надеясь узнать ответ на извечный вопрос людей "Что делать?".

Кому: Krich Li, #98

> Жаль ему, раньше войны оказывается популяцию регулировали, а сейчас нет.

Еще Томас Мальтус писал в конце XVIII в, что численность населения регулируется через голод, войны, эпидемии. Сожаления о том, что сейчас этого нет, у Гиллана не заметил.

Кому: Krich Li, #101

> "круто, он толковый"

Тут камрад naxxodka очень верно подметил - главное не то, что сказал, а чего не сказал. Истину в высшей инстанции с метафизикой пополам, понятное дело, не раскрыл, но если сравнить данное выступление со многими аналогичными, выходит, что это - толково. Ветеран - тот и с головой все в порядке. Он мнение свое высказал, отвечая на вопросы, перестраивать обчество не собирается, просто тихо-мирно помогает армянской школе деньгами и всяким. А Юра-музыкант - он вообще про другое, он срет себе на голову, не понимая этого.

Кому: Собакевич, #102

> Жаль ему, раньше войны оказывается популяцию регулировали, а сейчас нет.
>
> Еще Томас Мальтус писал в конце XVIII в, что численность населения регулируется через голод, войны, эпидемии. Сожаления о том, что сейчас этого нет, у Гиллана не заметил.

Мы тараканы, заполонили планету. Если тараканы заполнили дом вы их вымариваете. Ценность нашей кучи - мала. Механизмов регуляции нет - но они необходимы. Я думаю об этом - эта тема табу. Убивать нельзя потому что жизнь священна. Я нашел выход - он метафизичен.

Может я че не так понял?

Кому: Krich Li, #98

> люди типа "Дип пипл", могут носить дебильные шмотки и прически и курить наркоту.

"Нет, мы не наркотическая группа. Мы больше по пивку" ( (c) Ian Paice, если не ошибаюсь )

> Не знаю "товарищь" куда вы идете, но мне с вами не по пути!

Это хорошо, что не пути. Значит Гиллан нас ещё много лет порадует.

Кому: Krich Li, #101

Да, в общем-то, он говорит вполне очевидные вещи. Местами очень образно и доступно. Кое в чём ограничен (см. ниже ), но в общем вполне разумно.

> Мы вероятно последнее поколение, заставшие социализм. Мы видели другой путь. Мы можем сравнивать. Они на Западе НИКОГДА не видели этот путь.

Так оно и есть. И в этом он ограничен.

Ну, а общее впечатление от интервью -- приятное. Впрочем, как и от всех интервью с Purple, которые я видел. Относятся к себе с самоиронией и выше других себя не считают.

Кому: Krich Li, #98

> Капитализм провалился, но не совсем... Она была немножко беременна.

Он говорит, не катастрофически, как, например, провалили социализм.

> Движущая сила человечества - жадность и ростовщичество! Нет, не любовь, сострадание, доброта - нас движет вперед ростовщичество.

Западная цивилизация стала хозяином мира, когда сделала ставку на жадность и ростовщичество. Это хоть и отвратительные, но очень сильные двигатели прогресса. Другой вопрос, что они двигают человечество в тупик. Я бы сравнил эти качества со стероидами, дающими временно большую силу, но необратимо разрушающими организм.

> В СССР некоторые были очень обеспеченными люди не используя наемный труд.

В сравнении с рядовым жителем СССР были, в сравнении с заштатным миллионером из штатов даже генсек был нищим. Другой вопрос, что при социализме успешность и состоятельность измеряется не только и не столько материальным благосостоянием.

Кому: Максимкин, #89

> Я конечно уже больше 10 лет в России не был, но вроде раньше меня никто не принуждал к какой-то религии...

Некая тенденция к укреплению церкви есть, например, пресловутые ОПК в школе, но силком никто не тащит, свобода полнейшая - хоть сатанистом становись, хоть макаронам молись.

Кому: Krich Li, #101

> Они на Западе НИКОГДА не видели этот путь.

Они этот путь придумали, в теории. Мы реализовали на практике. Многие на западе прекрасно понимают, что за социализмом будущее.

Шикарный проект у Гиллана с Айомми

http://www.youtube.com/watch?v=spftdxgVQds


это,пожалуй, главное:)

Кому: ZELL41km, #81

> Дык, капитализм попробовали, вроде не канает.

Многим нравится.

> Надо пробовать коммунизм. Какое-то время он будет канать гарантированно, а там уже будем посмотреть. Мож чего новенького появится.

Например Гитлер.

Гиллана можно отливать в граните в промышленных масштабах.

P.S. Оказывается, видео с субтитрами - вещь!

Кому: hill, #90

Кто бы сомневался...
Привет Франции 2012 года...

Кому: yuri535, #110

> Кому: ZELL41km, #81
>
> > Дык, капитализм попробовали, вроде не канает.
>
> Многим нравится.

Мне вот тоже нравится. Однако приведу анекдот:

Пожарный рассказывает про свою работу. Работа - просто класс!!! Ничего не делаешь, деньги капают, весь день в карты с друганами играешь. Одно плохо - как пожар, так хоть увольняйся.

И если для кого-то прогнозы Кургияна о скором кризисе это просто страшилки, я воспринимаю это серьезно. Один факт: Интересуюсь в том числе и математическим моделированием глобальной экономики. Около года назад читал статью по поводу что может послужить спусковым крючком для начала глобальной рецессии уровня 32 года. Моделирование показало что это Испания. Как только в ней объявят дефолт весь остальной мир посыпится как костяшки домино.

Кому: awol, #109

> это,пожалуй, главное:)

Вне всяких сомнений! Мощно. Очень хотелось бы побывать на концерте, ежели таковые планируются.

Кому: Doom, #111

> P.S. Оказывается, видео с субтитрами - вещь!

Ага! Только так и смотрю сейчас все зарубежные сериалы. Если что-то не понял, можно подглядеть!

Толково.

Может перевод неудачный (сам английским не настолько владею, чтобы в нюансы влезть), но целостности в его речи нет. Нет общей картины. Вроде многое правильно, но как говорил ослик Иа "какой из этого вывод?". Ведь лет-то дяде немало, пора обобщать, делать выводы. А так - набор фактов.