Отмечая избирательный характер выбора фактов российской жизни и их негативный фокус, Робертсон пишет, что в статье Рубини и Бреммера полностью игнорируется «коррупция в Индии, политическая система в Китае (автор имеет в виду то, что она гораздо более несвободная, чем в России. — А. М.), худший бизнес-климат в Бразилии, так же как рост продолжительности жизни в России и рост рождаемости за последние годы». Остается без внимания и то, что за последние десять лет ВВП страны вырос в десять раз — по мнению Робертсона, это означает, что Путину действительно есть чем похвастаться. Россия — единственная страна из группы БРИК с ускоряющимися темпами роста. Рубини и Бреммер предпочитают не замечать и завидный для многих стран Запада низкий уровень государственного долга и долга частных компаний и 500 миллиардов долларов золотовалютных резервов, которые теоретически могли бы помочь преодолению финансовых проблем еврозоны.
На страницах журнала Forbes (30 мая) Марк Адоманис дает более развернутый ответ пасквилю Бреммера и Рубини, которые считают, как пишет Адоманис, что «мы можем позволить себе почти полностью игнорировать и маргинализовать Россию и утверждать, что присутствие этой страны на международной арене сейчас очень малозначительное и имеет тенденцию к полному исчезновению». Касаясь утверждений Рубини и Бреммера о слабости российской экономики по сравнению с другими странами — членами БРИК, Адоманис отмечает, что Россия гораздо богаче, чем другие страны БРИК по показателю дохода на душу населения. За последние два с половиной года темпы роста ВВП чуть выше 4%. У Бразилии темпы роста в 2011 году были 2,8%, а в первые месяцы нынешнего года бразильская экономика падает. Индия и Китай развиваются более высокими темпами, чем Россия, но их рост замедляется. И дело не в том, что Россия «лучше», чем Китай, Индия или Бразилия, а в том, что наблюдается всеобщее ослабление экономики стран БРИК.
Известная фотографическая шутка звучит так: на фотографии видны уши фотографа. Так говорят про неуклюжий постановочный снимок, нелепые особенности которого выдают творчество криворукого мастера.
Когда на Болотную площадь побежала "протестовать" Собчак с подругами — уши фотографа показались во всей красе.
Камрад, КПРФ все еще негодует на Кургиняна за Поклонную? Если Немцовы-Навальные-Удальцовы при очередной масштабной трагедии под общий глас с КПРФ про нелегитимность власти выдавят Путина из кремля массами возмущенных московских граждан, есть гарантии, что у Зюганова горло не заболит? Не потребуется ли Удальцову предлагать Медведеву занять пост президента? Чрезвычайно интересно, что у нас там в КомПартии происходит, есть ли стратегии перехвата власти в случае чего.
Насчет светлого образа власти, намалеванного в статье, - шило в мешке не утаишь. Есть мнение, потому автор шедебра и писал в пастельных тонах, что писал для самой власти: "ребята, всё у вас в шоколаде" и т.д. и т.п. Ты, например, поступаешь аналогичным образом - расписываешь чуть ли не детальный анализ, который ничего нового в понимание ситуации не привносит и по сути никому нахер не нужен, нужен только тебе, чтобы про нелигитимность власти вещать.
> Я знаю об этом и не подвергаю сомнению то, что объявленные результаты голосования в целом соответствуют действительным.
Тогда к чему начинать разговоры про легитимность? Оно имеет смысл, когда большинство граждан страны, из числа 90% поддерживающих советские ценности, сочтет нужным изъявить свою волю к восстановлению Советского Союза. Лично я хотел бы именно этого.
А пока массы ведут себя как пробка в проруби, снова поднимать вопрос легитимности - подыгрывать антинародной, нахрапистой, и организованной оранжевой толпе. При всем почтении, не этим коммунистам сейчас нужно заниматься. Политически просвещать и организовывать массы, оформлять протест патриотически настроенных масс - нужно, шагать в одном строю с оранжевыми либеральными пидорами - нет.
Ты точно статью прочёл? Ещё разок попробуй, во время чтения обрати внимание на чужеземные имена.
> по сравнению с 90-ми.
В треде предлагались и другие эталоны для сравнения. Не сказать, чтобы необоснованно. А так-то я тебя понимаю. Тебе сначала противогаз с заткнутой коробкой надели, а спустя некоторое время пробочку вынули, ты теперь за это готов руки целовать, прямо через маску. А о том, что ты не в противогазе родился и помнишь ещё - каково это, дышать полной грудью, уже и не вспоминается, так?
> Тогда к чему начинать разговоры про легитимность?
Ты не понял, о чём разговор. Вношу ясность. Он о том, что аргументация ad hominem - низкий сорт, нечистая работа. Ферштеен?
> А пока массы ведут себя как пробка в проруби, снова поднимать вопрос легитимности - подыгрывать антинародной, нахрапистой, и организованной оранжевой толпе.
Замечательно. А замалчивать этот вопрос - подыгрывать кому?
> Политически просвещать и организовывать массы, оформлять протест патриотически настроенных масс - нужно
Дык ёбтыть! Тема, которую ты боишься поднимать - она для оформления протеста центральная. Неужели это непонятно?
> шагать в одном строю с оранжевыми либеральными пидорами - нет.
Не шагай, никто не заставляет. Сделай себе свой строй, с блэкджеком и шлюхами. Монополии на лозунги у них нет.
> Я знаю об этом и не подвергаю сомнению то, что объявленные результаты голосования в целом соответствуют действительным.
С результатами выборов согласен, но замалчивать нелегитимностью власти не станешь?
Очевидно, надо рассказать народу всю правду. Как тым было - "Гласность, перестройка, демократия".
> ты боишься поднимать
А еще я боюсь поднимать тему тысяч трупов в Крымске. Камрад, смени тон на человеческий.
> она для оформления протеста центральная. Неужели это непонятно?
Понятно. Еще раз прочитай, что у меня написано - имеет смысл, когда большинство граждан страны, из числа 90% поддерживающих советские ценности, сочтет нужным изъявить свою волю к восстановлению Советского Союза. Сколько сейчас КПРФ собирает на митинги? Сопоставимо с Болотной или с Поклонной? На какие результаты рассчитываете?
> То есть не ты писал следующее? -
> > Я знаю об этом и не подвергаю сомнению то, что объявленные результаты голосования в целом соответствуют действительным.
> С результатами выборов согласен, но замалчивать нелегитимностью власти не станешь?
Я полагаю, что раз ты видишь текст сообщения, подписанный моим ником, то написал этот текст я, и это-то уж можно понять без моих пояснений.
Далее, я написал ровно то, что хотел написать, и написанное мною надо понимать буквально. Это значит, что я не испытываю сомнений по поводу того, что те результаты выборов, которые были оглашены, приблизительно соответствуют тому, что наголосовали избиратели. Всё, точка. Никакого "согласен с результатами выборов" у меня в тексте нет, это ты сам себе что-то насочинял. Что ты имеешь ввиду под этим согласием, мне неведомо.
И, наконец, лично я ничего не писал о легитимности или нелигитимности власти, а писал о том что плевать на болотников, поклонников или воробьёвщиков - то, что они чего-то там кричат на своих сборищах, никакой не аргумент в таком тонком вопросе, какой мы обсуждаем. И, безусловно, я стану замалчивать или, наоборот, срывать покровы по собственным соображениям, а не потому, что кто-то там чего-то боится или строит из себя цензора. Вот указания модераторов и вообще администрации выполнять надо неукоснительно, да :)
> > она для оформления протеста центральная. Неужели это непонятно?
> Понятно
Ни хрена тебе непонятно, раз ты пишешь ту чушь, что следует у тебя далее по тексту. Поясняю ещё более доходчиво - если ты собираешься "Политически просвещать и организовывать массы, оформлять протест патриотически настроенных масс", то отвечать на вопрос о легитимности власти нужно сразу, сейчас. Иначе ты что же, против легитимной власти протестовать собрался, а?
> Еще раз прочитай, что у меня написано
Не имеет смысла. И с первого прочтения видно, что написанное имеет самое отдалённое отношение к обсуждаемому.
> Это значит, что я не испытываю сомнений по поводу того, что те результаты выборов, которые были оглашены, приблизительно соответствуют тому, что наголосовали избиратели. Всё, точка. Никакого "согласен с результатами выборов" у меня в тексте нет, это ты сам себе что-то насочинял. Что ты имеешь ввиду под этим согласием, мне неведомо.
Виляешь, ой как виляешь.
> Иначе ты что же, против легитимной власти протестовать собрался, а?
Камрад, ожидал всякого, но такого - нет. Перл чисто жемчуг.
> Камрад, КПРФ все еще негодует на Кургиняна за Поклонную?
У них и спроси.
> Не потребуется ли Удальцову предлагать Медведеву занять пост президента? Чрезвычайно интересно, что у нас там в КомПартии происходит, есть ли стратегии перехвата власти в случае чего.
Что-нибудь да и происходит.
> Ты, например, поступаешь аналогичным образом - расписываешь чуть ли не детальный анализ, который ничего нового в понимание ситуации не привносит и по сути никому нахер не нужен, нужен только тебе, чтобы про нелигитимность власти вещать.
А я и не собирался что-то новое привносить. Всё это старо как мир.
Камрадесса написала, что статья толковая я возразил, рассмотрев несколько пунктов. И всё.
И назвал одну из серьёзных проблем, по настоящему серьёзную.
Ты зачем столько буковок написал? По существу есть возражения?
> Когда граждане опускают бюллетень в урну для голосования "за" только потому, что придут страшные белоленточники, когда основным аргументом является - остальные хуже, когда воля людей подавлена СМИ, тогда власть не может быть легитимной, поскольку поддержки народа нет, есть просто голосование.
Воля скольки сограждан была подавлена либеральными СМИ, и которые поперлись на площади за Немцовыми-Навальными? Какими действиями КПРФ повлияло на исход выборов? Зачем огород городить и про нелегитимность вещать? Несерьезно.
> Ещё разок попробуй, во время чтения обрати внимание на чужеземные имена.
А-в ты про это. По-моему автор просто ссылается на некоторые зарубежные публикации, подкрепляя ими своё мнение.
> В треде предлагались и другие эталоны для сравнения. Не сказать, чтобы необоснованно.
Кто же спорит? Но положительная динамика с момента "полная жопа" всё-таки есть. Согласен, что не эталон, но ведь движение в лучшую сторону произошло. Не в таком объёме, как хотелось бы мне или тебе, но ведь стало немного лучше чем было?
> А так-то я тебя понимаю. Тебе сначала противогаз с заткнутой коробкой надели, а спустя некоторое время пробочку вынули, ты теперь за это готов руки целовать, прямо через маску. А о том, что ты не в противогазе родился и помнишь ещё - каково это, дышать полной грудью, уже и не вспоминается, так?
> По-моему автор просто ссылается на некоторые зарубежные публикации, подкрепляя ими своё мнение.
Теперь осталось понять, что не "просто", а расчётливо.
> Согласен, что не эталон
Если так, то зачем сравниваешь с чем ни попадя? Чтобы сравнение в тоску не вгоняло?
> А руки целую только женщинам.
Не воспринимай всё сказанное буквально. Я нарочно выбрал не обидное выражение, в расчёте на то, что ты сам догадаешься, о лобзании чего именно идёт речь. :)
Это у тебя такое обманчивое впечатление складывается, из-за непонимания предмета беседы.
> Если выбирать между 90-ми и "сейчас", ты бы что выбрал?
Что за идиотская постановка вопроса? И 90-е, и "сейчас" - это две фазы одного и того же процесса. Одного, понимаешь? Ни о каком выборе в этом отношении речь идти не может.
Обычно, когда камрады шутят яростно, то ставят в конце предложения "!!!" и "???". Возьми на заметку.
> > которые поперлись на площади за Немцовыми-Навальными?
>
> Разве митинги проводил только Навальный?
Еще Суть Времени и коалиция патриотических сил. КПРФ ходила к Немцову, где ей благополучно не предоставили слова. После Поклонной оживились все, даже КПРФ. Вот ты ответь, кто где был 23 февраля и в каком количестве?
> Серьёзно, ты просто не понимаешь проблемы.
[смотрит]
Гребут на худой лодчонке чукча с женой через берингов пролив. Жена на веслах, чукча трубку курит. Шторм гремит, волны в пять метров, жена в мыле, смотрит на это чукча и думает: "Хорошо жене - греби да греби. А мне сиди и думай как дальше жить!"
Речь идёт о сохранении статус-кво. А вообще гугление по запросу "охранители" выдаёт достаточное число вполне информативных ссылок. Вполне достаточное, чтобы понять смысл этого термина.
Сохранение существующего положения, некоторой стабильности - необходимо. Но только на период, достаточный для накопления сил, для дальнейшего улучшения ситуации.
> Но только на период, достаточный для накопления сил, для дальнейшего улучшения ситуации.
Для дальнейшего улучшения... Охуеть можно. Россия с колен таки поднимается?
> товарищ полковник
Не подлизывайся.
> Много всякой херни
Тебе бы с начала списка начать по ссылкам идти. Если же предпочитаешь живое созерцание абстрактному мышлению - посети тред про Крымск и провокаторов. Увидишь всё вживую.
> Скажи, а монитор фирмы Samsung можно сравнивать с монитором фирмы Dell? Или Samsung можно сравнивать только с Samsung?
Разумеется можно, если речь идет о непрерывном повышении качества продукции, тогда можно палец с другим пальцем сравнивать, в частности Samsung и Dell. Если речь идет о разорении и падении качества производства компании Samsung, то не нужно Samsung сравнивать с Rolsen. Это логическая ошибка.
Новости
VIP
