> Сам бы против троих с пистолетами вышел из машины?
Может он не это имел в виду, а закадровые комментарии: чел, не вылезая из машины, говорит, что остальные - моральные уроды, поскольку ведут себя так же
Родился и живу в этом районе.Мега-Ашан все хуйня по сравнению с"Садоводом".Он тут же.Кто не в курсе- нонешний черкизон.Такого количества агрессивных иноземцев я видел тока в армии в 86г., проходя службу в стройбате.А теперь каждый день под окнами.
> Ещё бы у каждого жилого дома поставить видео камеру, и преступность бы точно пошла на спад!
ну хз... как сотрудник охраны скажу - не на всех магазинах наружку ставят ибо пиздят... у нас в стране пробовали в переходах ставить - тож пиздят регулярно... или бьют...
Сложно сказать как бы я сам поступил в подобной ситуации на месте очевидца, даже если бы на руках оружие было. Предел необходимой обороны будет однозначно превышен, ибо если пришлось бы вмешиваться, то вряд ли кто-нибудь предварительно рискнул сначала отвлекать агрессию на себя (для признания себя обороняющимся) и только затем стрелять (а стрелять в данном случае скорее всего придется именно на поражение), а из-за этого решения следуют последствия уголовного характера для помощника.
Из этого видео вывод.
При нынешней политике открытых дверей, в том числе для таких "гостей" России, нужно либо эти двери прикрыть и быть более разборчивыми, либо дать возможность подобным "гостям" почувствовать себя не в своей тарелке, вводя меры противодействия и выявления подобных элементов в среде приезжих. А именно в связи с данным прецедентом расширить понятие мер необходимой обороны (если и не защищать свое или чужое имущество, то уж жизни и здоровье окружающих обязательно должны иметь возможность защищать. Т.е. когда преступление направлено с целью завладения имуществом например - кража или грабеж), ввести для подобных гостей "нулевую терпимость" (так кстати было в 90х. К концу 90х "гости" вели себя гораздо сдержаннее).
P.S. Ломброзо конечно спорный криминолог при нынешней моде на толерантность, но мода создается людьми заинтересованным в выгоде исключительно для себя. Так что лучше ходить по улице без модных штанов, но с уверенностью, что милиционер-полиционер руководствуется системой Ломбразо.))
>При сильном взрыве в сирийском городе Хама в понедельник погибли не менее 70 человек. Об этом в четверг сообщает BBC со ссылкой на активистов сирийской оппозиции.
В то же время государственные сирийские СМИ сообщают о 16 жертвах взрыва. При этом утверждается, что взрыв совершили «вооруженные террористические группы».
>Предел необходимой обороны будет однозначно превышен, ибо если пришлось бы вмешиваться, то вряд ли кто-нибудь предварительно рискнул сначала отвлекать агрессию на себя (для признания себя обороняющимся)
>А именно в связи с данным прецедентом расширить понятие мер необходимой обороны (если и не защищать свое или чужое имущество, то уж жизни и здоровье окружающих обязательно должны иметь возможность защищать.
Ты б хоть уголовный кодекс почитал, перед тем как юридические опусы писать
>Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося [или других лиц], охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства
> даже если бы на руках оружие было. Предел необходимой обороны будет однозначно превышен
Тут будет не оборона, а пресечение противоправных действий. Действует другое положение: нарушение закона для предотвращения другого, более тяжкого, преступления.
К тому же, насколько я понимаю, существует еще одно положение закона: меры, направленные на задержание преступника.
В общем, тоже не все однозначно.
> При нынешней политике открытых дверей, в том числе для таких "гостей" России, нужно либо эти двери прикрыть и быть более разборчивыми
А кто сказал, что нападавшие не россияне?
> А именно в связи с данным прецедентом расширить понятие мер необходимой обороны
Ну тут и не высунулся бы никто при таком нападении, я не представляю, чтобы ты едешь на дачу или с работы и вдруг напрыгнул на этих злоумышленников, это надо быть не знаю кем, тут реально шпана, тут надо, чтобы 30 человек выскочило одновременно. А так даже я не выскочил бы, хотя мне пофиг.
А наши все сидят - и правильно. По законам же живем, а не по понятиям. В любой западнодемократичной стране точно так же сидели бы и не высовывались, позвонили 911 и все.
А что удивительного что никто не заступается? Забыли про бандитский капитализм? У знакомых масса историй когда заступаясь за посторонних людей наживали себе таких проблем что мама не горюй. Кто с милицией, кто с "уважаемыми людьми", кто откровенно с криминалом. Вывод - ну его нахер.
На Украине было недавно громкое дело - сынок депутата избивал девушку в ночном клубе. Мой знакомый в идентичном случае заступился, только там не было камер и дело не имело огласки. Паренек тоже оказался "уважаемым". Не будь у знакомого связей чтоб разрулить - там бы квартиру пришлось продавать.
> Ты б хоть уголовный кодекс почитал, перед тем как юридические опусы писать
Благодарствую за ссылку прямую, ознакомился. Век живи, век учись. Никогда не считал себя истиной в последней инстанции, меня просто смутил другой похожий по аналогии случай http://www.radiovesti.ru/adb/72/osipov_lotkova.mp3 Но тут эмоции сыграли злую шутку, заставили забыть, что возбуждение уголовного дела в таких случая это нормальная практика.
Новости
VIP
