Автор одного из законопроектов, вице-спикер нижней палаты Сергей Железняк, открывая круглый стол, заметил, что формирование национальных управленческих элит принципиально значимо для каждой страны, в том числе и для России.
«Для нас важно, чтобы и управленческая элита во власти, и бизнес-элита были ориентированы на интересы развития страны, чтобы не возникало искушения двойной лояльности, особенно у представителей власти, когда имущество находится вне пределов РФ и является фактором, оказывающим влияние на принятие решений», – подчеркнул он.
Виновата конечно конъюктура - в итоге. Больше никто не пиздил. Колбасы за всю свою сложную, непростую жизнь не видел (только в кремле её и жрали... суки). Из цикла: "Сказки Венского леса".
Одни имели другие нет? Так было в СССР? Это вы хотите сказать? Что имела элита против обыкновенных людей? Служебное жильё, дачи? Я Вам на полном серьёзе скажу, что всё то же имели военные, железнодорожники, гражданская авиация, шахтёры. Не верите? Сочувствую. По поводу питания. Да - бананы каждый день не жрали. А ежели и жрали то часто зелёные (сейчас с высоты лет воспринимаю это не иначе как унижение). Сидели на заготовках - грибы, квашенная капуста, помидоры, огурцы, клюква, варенье, - да на западе за такую продукцию сегодня немыслимые деньги плотят, а тогда это всё было - только не ленись. Колбасы. Это отдельная эпопея. Кто сегодня сможет вспомнить и отличить деревенскую колбасу от покупной? хер на рыло - забыли уже чем она, домашняя пахнет.
На пустом месте ссору затеяли которая целую страну погубила. Ордена моего деда, прошедшего с 1942-го, по 1945-ый, от Сталинграда до Берлина, в составе 64-ой, 62-ой и 8-ой Гвардейской Армии, от рядового до старшины, я наверное отнесу уже и где-нибудь закапаю. Археологам на грядущих лет на память о каком-нибудь "Шумере".
Можете говорить что угодно. Этого не было - того не было. То не так, эдак.
Вопреки всему было поколение, к которому мы имеем прямое отношение, которое сделало невозможное, вне зависимости от того, что не было что пожрать, кого поебать и с кем сходить на дискотеку. Мы часть этого. И являясь частью этого мы грызём друг друга, себя и своих детей, как крысы в дни жестокого голода.
З.Ы. ухожу опять в читатели. А то Д.Ю. меня когда-нибудь забанит. Чёт я сегодня рас...лся.
> Те о ком ты говоришь - их всего лишь поимели. И поимели их те, кого ты ненавидишь, о ком ты говоришь. Не путай. Это разные епархии.
То есть решение распродать страну приняли не представители власти, а неведомые контрреволюционные воры? А как им это удалось без поддержки со стороны власти?
Кстати, напомни, пожалуйста, чьих будет известный бизнесмен Прохоров. К примеру.
Мой родственник был портным. Шил всяким чиновникам, звёздам эстрады и т. п. В гостях у него мы пробовали деликатесы, которых наша семья нигде достать не могла. Под деликатесами понимаем не только белую и красную рыбу, красную и чёрную икру и прочие "Камю", "Посольскую" или "Белую лошадь", а, например, простые сырокопчёные или варёно-копчёные колбасы. Это Москва, 80-е. Ты ещё скажи, что дефицитные товары номенклатура точно так же не получала, как не получали простые граждане.
Поступить в МАрхИ или в некоторые другие учебные заведения, типа МГИМО, без блата было маловероятно. И т. д.
> Можете говорить что угодно. Этого не было - того не было. То не так, эдак.
Начался разговор с того, что я сказала: в СССР с коррупцией прекрасно боролись. (Она была, но её сильно подавляли, и таких чудовищных форм, как сейчас, никто и представить не мог, даже в Средней Азии.) Мне возразили, что только при Сталине. Одновременно заметили, что та коррупция с нынешней не сравнится (а кто говорил иное?) Дальше пошли разбирать, что же такое коррупция - я привела примеры блата и прочего. Больше ничего существенного мы не обсудили.
Факты чего? - наличия воровства и блата в СССР?
Или факты наличия бездарей в СССР на высоких постах? Горбачёв за такой факт прокатит?
> такого беспредела может кто-нибудь назвать?
А фактов, что Солнце восходит на востоке, тебе не нужно назвать?
> Не сдаётся ли вам, что херню несёте?
В чём конкретно херня?
Тезисно давай.
Воровство в СССР было или нет? Было.
Украденное доставалось всем или всё-таки небольшой группке людей? Очевидно, что небольшой.
Так в чём херня?
> Херню несёте.
Есть мнение, что кое-кто не понял сути написанного нами. Это мягко говоря.
> В СССР, те кто хотел жить по человечески, способы находил всегда - от главы администрации, до слесаря шарико-подшипникого завода в каком-нибудь городе типа Саратов.
Что характерно, этого никто и не отрицал.
Речь же шла о том, что наряду с живущими по-человечески жили некоторые люди по-жульнически. И утверждалось, что это нехорошо. Также утверждалось, что сейчас стало во много раз хуже.
С чем из сказанного ты не согласен?
> Одни имели другие нет? Так было в СССР? Это вы хотите сказать?
Нет, не это.
Мы хотим сказать, что одни зарабатывали, т.е. пахали и вкалывали ради того чтобы "иметь", а другие "имели" в результате воровства, в результате коррупции, в результате блата. И в конечном результате вторые стали "иметь" высокие посты и страну разрушили в целом. В этом факте легко убедиться выглянув в окошко.
Просьба обсуждать написанное нами, а не выдуманное в своей голове.
> тут права Фынф
>
> От Фикшлщыщмф слышу!
>
> Кому: Snusmymrik, #107 >
> > Из личного дела: "Камрадесса Ася, подпольная партийная кличка Фынф". :)
>
> Партагеноссе Ытгыьнькшл, не пали оперативные псевдонимы!
Шифровка.
От Ытгыьнькшл'а Фынф'у.
Журавли летят на север. Gfy Ujkjdfnsq начал о чем-то догадываться. Для устранения проблемы предлагаю подключить Фикшлщыщмф'а.
Пщидшт нас прикроет.
Hail teh p00wer of Negbxjr!!!
> Только не объяснят, почему старый советский телевизор с ненадёжными микросхемами работает 40 лет, а демократические телевизоры с надёжными микросхемами зачастую ломаются вскоре после истечения срока гарантии.
Расскажи эту байку в другом месте. У меня дома был советский Темп-733. Раз в год стабильно ломался (приходилось вызывать мастера), раза 3 реально так искрил + пережил 1 смену кинескопа на 3 году эксплуатации.
В итоге на момент кончины СССР на вооружении было 5 типов ОБТ, разунифицированных вплоть до опорного катка. А по количеству видов ГСМ СССР превосходил все НАТО в 2 раза. Если вы утрудите себя хотя бы беглым изучением истории создания некоторых видов вооружений ("Тунгуска", "С-300В", "T-72"), то волосы встанут дыбом и все вопросы о причинах развала Союза отпадут сами собой.
> А во вторых про несовершенный контроль качества можно поподробнее.
То есть вы считаете, что обувь, текстиль, бытовая электроника в Союзе по качеству были на мировом уровне?
Предвосхищая Ваш ответ про "ну да, потребительские товары делать не умели, но вот военная техника была что надо" скажу следующее:
мама в конце восьмидесятых работала на электронном производстве. Технологию изготовления попирали самым наглым и циничным образом. В военной приемке сидели товарищи, за спирт готовые подписать что угодно.
Как иллюстрация: был такой самолет МиГ-27. Так вот командование ВВС настояло, чтобы они с завода-изготовителя поставлялись в войска в разобранном виде, т.к. потом все равно разбирать и собирать заново.
Это не совсем байка, по крайней мере не на пустом месте. Ламповые советские телевизоры были весьма долговечны. Потом на смену им пришли телевизоры на полупроводниковой элементной базе. С теми да, проблемы бывали.
Я написал про конкретный телевизор "Рекорд В-307", который у меня на кухне стоит. Он 1973 года производства и до сих пор работает.
Это байка, он мне померещился?
> У меня дома был советский Темп-733.
И ты обобщил опыт своего телевизора на все телевизоры всех марок в СССР?
И потому точно знаешь, что 40 лет они проработать не могут, это байка?
> Только не объяснят, почему старый советский телевизор с ненадёжными микросхемами работает 40 лет, а демократические телевизоры с надёжными микросхемами зачастую ломаются вскоре после истечения срока гарантии.
смешно пошутил
у деда с бабкой было 3 русских телевизора, одновременно
все старые, надежные, ламповые
а 3 штуки их было для того, чтобы в данный момент времени хотя бы один работал
все три переключались пасатижами
после того, как один из них натурально загорелся в процессе просмотра программы "Время", бабуля вспылила, наняла алкаша-соседа и он снес их на помойку втайне от деда
потом пошла и купила вражеский пластмассовый ненадежный цветной
он, понятное дело, говно-говном, но переключался пультом и просто показывал и не горел
а уж про отечественные цветные поделия Рекорд и Фотон 0я вообще говорить не хочу
> > Я написал про конкретный телевизор "Рекорд В-307", который у меня на кухне стоит. Он 1973 года производства и до сих пор работает.
во, именно такой и загорелся
блок высокого напряжения синим пламенем занялся в прямом смысле
ну и переключение пассатижами придавала просмотру передач особую пикантность
> Я написал про конкретный телевизор "Рекорд В-307", который у меня на кухне стоит.
> И ты обобщил опыт своего телевизора на все телевизоры всех марок в СССР?
Это уже не СССР. Это уже результат деградации минимум десятилетней.
Намеренно халтурить при производстве, в том числе, бытовой техники и оказании услуг начали раньше, зря что ли Райкин пародию делал про "при такем бачке он уже не жилец". Но масштабы, опять же. разные.
История - такая странная штука, в ней разные времена бывают, а не всё спрессовывается в один единый пласт под названием "прошлое".
> потом пошла и купила вражеский пластмассовый ненадежный цветной
> он, понятное дело, говно-говном, но переключался пультом и просто показывал и не горел
Вопрос в том, что с ним будет через 40 лет.
Не придётся ли для переключения канала стать на голову, трижды перекувыркнуться, стегнуть себя берёзовым прутом по жопе и удариться об пень ради формирования ИК-волны определённой модуляции, переключающей канал? :)
Поймите меня правильно: я не агитирую за то, что старые советские телевизоры лучше новых импортных.
Я лишь отвергаю утверждение о ненадёжности советских микросхем.
> Ты тем же самым занимаешься, на основе собственного телевизора.
Нет, не тем же самым.
Образно говоря, мне говорят что все лебеди чёрные.
Я привожу контрпример - одного белого лебедя. Этого уже достаточно для опровержения тезиса.
А мне говорят "а у меня вот лебедь чёрный, потому ты байки рассказываешь".
> Сидели на заготовках - грибы, квашенная капуста, помидоры, огурцы, клюква, варенье, - да на западе за такую продукцию сегодня немыслимые деньги плотят, а тогда это всё было - только не ленись.
Сейчас кто ленится, тот и в России платит хорошо за домашнюю и свежую продукцию.
В лампово-полупроводниковом, там часть каскадов на транзисторах.
> Этого уже достаточно для опровержения тезиса.
>
> Нет. Нужна статистика.
Ну как же нет?
Если есть хоть один белый лебедь, значит не все лебеди чёрные, а следовательно тезис "все лебеди чёрные" неверен.
Это ж азы логики.
Статистика нужна, чтобы установить соотношение - сколько лебедей белых, а сколько чёрных. Но я о данном соотношении не пишу, ибо статистикой не владею.
Каждый день новости! Вдруг стало интересно.
Наверное, опять решили все "взять и поделить".
Кто "свои" - получат еще больше пирога, чем имеют сейчас, а кто "не свои" - получат известно чем и известно по каким местам, ну и плюс придется уступить в доле...
Первые сейчас начнут доказывать, что вторые незаконно обрели свои миллиарды и неправедно вывели их в офшор, в отличии от первых, конечно, а вторые - будут яростно защищать заработанное нелегким трудом.
Ждем новых разоблачений с нетерпением.
> При этом, заметим - статью конвенции ООН касающуюся несоответствия доходов и расходов, никто ратифицировать не спешит.
страны, куда наши наивно прячут "эффективно сменеджменутое", либо уже ратифицировали, либо ратифицируют по первому требованию. вон - уже и швейцария данные о вкладчиках открыла для госдепа...
> Причем сделал это в момент критической для страны ситуации. Очень по-мужски, чо.
Не совсем так. На мой взгляд, довольно неоднозначный товарищ. Скорее он в стратегическом плане империи больше навредил, чем принес пользы. Олнако в этом случае есть ряд смягчающих обстоятельств.
1. Действительно кризисную ситуацию он таки преодолел.
2. Он определил преемников и оставил им власть
3. Его просили об этом именно преемники, которых он определил... (см п.2) Он не освободил их от ответственности.
4. Он заболел, как кажется, досточно серьезно. Несовместимо с реальным управлением империей. Почему и уехал растить капусту на свою историческую родину (где-то Хорватия/Черногория) Умирать он туда уехал.
Трудно спорить, я несколько субъективен. Давно это было (там было слово "скорее" - замени его на "на мой взгляд"). Тем более он и пользы принес изрядно.
Однако... А вот например, как трактовать деятельность участников Беловежского соглашения, распилившего СССР? Ельцин с Бурбулисом, Шушкевич и Кравчук - они как, в стратегическом плане пользу принесли?
> А вот например, как трактовать деятельность участников Беловежского соглашения, распилившего СССР? Ельцин с Бурбулисом, Шушкевич и Кравчук - они как, в стратегическом плане пользу принесли?
Конечно негативно.
Но если ты приводишь это в виде аналогии деятельности Диоклетиана, то она даже не близка.
Почему нет? Другое дело, что раньше все происходило не в таком стремительном темпе и средства коммуникации были не такие, как сейчас. Но налицо разделение империи на западную и восточную (Максимиан). Доминат, а впоследствии вообще тетрархия, два Августа, два Цезаря. На первых порах это было вроде как облегчение управления. Однако уже со второй тетрархией все начало ухудшаться - единодушие властителей закончилось - а потом привело и к прямой конфронтации. К развалу. Добавим сюда политико-административную реформу, все поделено на кучу диоцезов, а те на провинции. Увеличение числа госчиновников по экспоненте. Увеличение налогов на их окормление - тоже по экспоненте. Мне такие расклады что-то очень здорово напоминают.
Может быть (очень может быть), с учетом уровня развития цивилизации того времени, у него не было этому никаких альтернатив. И именно на тот момент все выглядело весьма неплохо. Однако в стратегическом плане ни к чему хорошему все же не привело.
Это я еще про послабления христианству не упоминаю.
Вопреки широко распространённому в узких кругах заблуждению, император Диоклетиан империю не делил, а ввёл коллективное руководство. Коллективное руководство было строгой необходимостью: во-первых империя испытывала давление со всех сторон, во-вторых постоянно появлялись авторитетные претенденты на высшую власть. Всех врагов и всех претендентов забороть Диоклетиан не мог - император не резиновый, всюду не успеет и не разорвётся: сам он, кстати, во время правления в Риме почти не жил и не нежился в земных наслаждениях.
А вот разделение империи предопределили два события: провозглашение императором Константином Великим Константинополя столицей и раздел наследства императором Феодосием между двумя сыновьями. В новой столице править был престижно, и старая ещё престиж не утратила.
Но, как показали последующие события, возможности сохранить в составе империи западные территории не было.
Вроде бы это не первая дискуссия по теме. Понятное дело, мы друг друга вряд ли переубедим, смысла спорить не вижу. Тем не менее, камрад, твое глубокое знание предмета и аргументированная защита позиций внушают глубокое уважение. Срач невозможен :)
Пепел семитомной "Истории упадка и разрушения" Эдварда Гиббона стучит в моем сердце!!!
И еще вдогонку :) Нет, не трудно. Он большую часть своего правления продолжал линию толерантного Галлиена. Только за годы его правления число христиан на восточных территориях РИ увеличилось не менее, чем в четыре раза. Карьерам чиновников и полководцев их христианское вероисповедание как минимум не вредило. Негативное отношение к христианству и запоздалая попытка восстановления язычества - это всего лишь два-три последних года его правления (видимо, на это изменение отношения были объективные причины). Потом болезнь и уход в отставку - не успел забороть. Естественно, церковь истошно воет о жутчайших гонениях со стороны Диоклетиана (с 303 по 305 год). И как-то скромно умалчивает о примерно 20 годах процветания и попустительства при нем же.
Ну не знаю! У меня совецкий телевизор "Электроника"(точную модель не вспомню) 1986 года покупки, простоял и про работал до прошлого года на даче пока не сперли. И ни чего показывал!
> Ламповые советские телевизоры были весьма долговечны. Потом на смену им пришли телевизоры на полупроводниковой элементной базе. С теми да, проблемы бывали.
Чуток дополню, камрад, ибо в школьное время меня сильно увлекало паяльникотыканье, в том числе и в телевизоры. А у родных в деревне как раз эти гробы и стояли.
По ламповым - да, были надёжные, но только в том случае, если хорошие клеммники под лампы. Если нет - гарантированно раз в год, а то и чаще было необходимо их пропаивать. Не зря же метод "ёбни кулаком" был так эффективен. Лампы кушали неслабый ток, при плохом контакте клеммник грелся и отпадал от дорожки. И или стучи по ТВ, или паяй.
У полупроводниковых чаще всего летели электролиты или маломощные транзюки. Микросхемы - редко. На мой взгляд, по надёжности вполне сопоставимы с ламповыми гробами.
И вообще, видится мне, надёжность их заключалась не столько в том, что советские (хотя и это тоже важно - как-никак, потом сколько лет скупали конденсаторы из них), а в том, что тогда они были крайне простые и примитивные по сравнению с нынешними. Тупо ломаться было нечему, а чинилось 100-ваттным паялом с жалом в мизинец толщиной. Что надёжнее - детекторный приёмник или Hi-End музцентр?
> Тупо ломаться было нечему, а чинилось 100-ваттным паялом с жалом в мизинец толщиной.
Не могу согласиться. У всех шасси, на которых строились телевизоры были свои "болезни". Нынешние телевизоры гораздо надёжнее.
> а в том, что тогда они были крайне простые и примитивные по сравнению с нынешними.
Камрад, вот зачем такое говорить? Тем более если внутрь лазил. Все блоки телевизора остались прежними, что значит "были проще"? Современные проще, легче и надёжнее как раз поэтому.
> Все блоки телевизора остались прежними, что значит "были проще"?
Не ради спора. Просто попробуй починить _любой_ нынешний телевизор без нормальной паяльной станции да осциллографа. А тогда хватало именно обычного паяльника и стрелочной "цэшки" как предела измерительного инструмента.
Где ты сейчас найдёшь ТВ без импульсного БП (вместо громадного транса и мощных диодов), где без проца (а то и кучи процов)? Какой телик настраивается поворотом реостата, а не умными микрушками? А всё это суть усложнение схемы и, как следствие, больше вероятность выхода из строя. Нынешние не проще, они на порядок сложнее, просто то, что раньше занимало 10 см2, сейчас забито в одну микруху. Но плотность монтажа это компенсирует. Кстати, это и стало одной из причин, почему я перестал их чинить. Кондиционеры мне щас больше по вкусу, они крупные. :)
К тому же ТВ, про которые я говорю, были ещё и чёрно-белыми. Извини, что не уточнил сразу, если чО.
> Скорее он в стратегическом плане империи больше навредил, чем принес пользы.
Он вывел империю из кризиса 3 века, перерезав всех конкурентов и смутьянов. Т.е. спас от полного развала и анархии. Поменял систему правления (тетрархия), тем самым продлив жизнь империи еще на пару сотен лет.
Конечно меняет. Еще тысячу лет существовала Священная Римская империя. Не будем же мы относить ее к истории Рима. Рим пал в 476 году. Потом была история медленного угасания последнего осколка, пародии на Рим.
Хм. Сейчас мы вовсе не выпускаем ни телевизоры ни другую радиоэлектронную аппаратуру. Хотя в СССР была очень неплохие и качественные радиоэлектронные детали.
Все горазды ругать все наше, начиная от телевизоров кончая космическими ракетами. Хотя стран которые в принципе могут выпускать хоть что то подобное можно по пальцам рук пересчитать.
> ще тысячу лет существовала Священная Римская империя.
Священная Римская империя имеет не более отношения к Римской империи чем Российская.
А вот НОвый Рим и Восточная римская империя является её прямым продолжением.
> пародии на Рим.
С хуя ли это пародия? Так к пародии можно причислить все послетраяновые гос. формации на основе Римской империи.
> в школьное время меня сильно увлекало паяльникотыканье
[расплывается в улыбке]
Камра-а-ад! Помнишь вот это - "не каждый вор радиолюбитель, но каждый радиолюбитель - вор"? :)
В добавление к сказанному тобою отмечу, что имело ещё место окисление контактов в цоколях, от чего тупо лечили на время перетыканием ламп, а более умно - извлечением, зачисткой контактов полоской наждачки и установкой назад. Ну, и эмиссия со временем ослабевала, приходилось напряжение накала на кинескопе подымать.
> Тупо ломаться было нечему, а чинилось 100-ваттным паялом с жалом в мизинец толщиной.
Так точно.
Что характерно, с тех пор картинка-то красочнее стала, а содержимое передач - нет.
> Хотя в СССР была очень неплохие и качественные радиоэлектронные детали.
Однажды в мои руки попали миниатюрные пентоды, которые ёбнулись на землю с высоты приблизительно тридцати пяти километров, а перед этим пережили подрыв в непосредственной близости около центнера тротила. Все были рабочими - ни одного межэлектродного замыкания и характеристики соответствовали паспортным. Я на них, помнится, предварительный усилок себе собрал.
> Камра-а-ад! Помнишь вот это - "не каждый вор радиолюбитель, но каждый радиолюбитель - вор"? :)
Я был честен с детства!!! Либо у мамы в универе со списанного оборудования выпаивал, либо на радиорынке находил в продаже.
Но для работников с "Радиозавода" - золотые слова и руководство к действию!
> Ну, и эмиссия со временем ослабевала, приходилось напряжение накала на кинескопе подымать.
Хмммм. Помню, эмиссию повышали, "простреливая" кинескопы. Один из трёх умирал, один не улучшался, один становился как новый. В условиях "жестокого дефицита" было реальным решением. Да и искры красивые летали.
> Что характерно, с тех пор картинка-то красочнее стала, а содержимое передач - нет.
> Современные проще, легче и надёжнее как раз поэтому.
Кстати, камрад, ещё добавлю тебе, в первый раз не додумал до конца, извини.
Надёжность - что ты вкладываешь в понятие? В моём понимании "надёжность" - это возможность эксплуатировать долгое время, так или иначе.
Старые советские гробы можно и сейчас чинить за сущие копейки (ну, если представить, что и сейчас в продаже есть лампы и прочее по сопоставимой с союзной стоимости). И чинить их может даже школьник, благо что кровавые советские упыри-разработчики каждый ящик снабжали подробной схемой. То есть, работать они будут до полного выгорания кинескопа.
А теперь берём любой современный простой, лёгкий и надёжный телик. Схема есть? Детали в продаже есть? Починить не каждый мастер возьмётся, в сервис-центрах вообще не парятся и модулями меняют. Зачастую цена замены равна новому девайсу. И производитель открытым текстом пишет - срок эксплуатации 3 года (или около того), а потом утилизируй или используй на свой страх и риск.
Так что лёгкость - да. Простота - нет. Надёжность - нет. Ремонтопригодность для обывателя - НОЛЬ.
> В итоге на момент кончины СССР на вооружении было 5 типов ОБТ, разунифицированных вплоть до опорного катка. А по количеству видов ГСМ СССР превосходил все НАТО в 2 раза.
Унификация деталей и количество заводов, несколько разные вещи.
> Технологию изготовления попирали самым наглым и циничным образом. В военной приемке сидели товарищи, за спирт готовые подписать что угодно.
Это весьма редкое исключение. Впрочем в конце восьмидесятых дисциплина начала рушится весьма заметно.
> Однажды в мои руки попали миниатюрные пентоды, которые ёбнулись на землю с высоты приблизительно тридцати пяти километров, а перед этим пережили подрыв в непосредственной близости около центнера тротила.
Да можем и поспорить, если ты сформулируешь причину спора.
> Просто попробуй починить _любой_ нынешний телевизор без нормальной паяльной станции да осциллографа. А тогда хватало именно обычного паяльника и стрелочной "цэшки" как предела измерительного инструмента.
Ты сейчас говоришь о ремонтопригодности. При чём тут надёжность?
> Где ты сейчас найдёшь ТВ без импульсного БП (вместо громадного транса и мощных диодов), где без проца (а то и кучи процов)? Какой телик настраивается поворотом реостата, а не умными микрушками?
Всё развивается. Гробы с тяжеленными трансформаторами ушли в прошлое. Было бы странно, если при наличии импульсников их продолжали использовать. То же и с реостатами.
> А всё это суть усложнение схемы и, как следствие, больше вероятность выхода из строя.
Не согласен. По мне как раз если вместо 10 деталей используется одна, это упрощение. Сейчас в телевизоре две платы, а раньше, вспомни, сколько их было. Элементная база развивается, схема упрощается.
> Нынешние не проще, они на порядок сложнее, просто то, что раньше занимало 10 см2, сейчас забито в одну микруху.
Согласен, но деталей стало меньше, следовательно, вероятность выхода из строя какой-либо снижается.
> Кстати, это и стало одной из причин, почему я перестал их чинить. Кондиционеры мне щас больше по вкусу, они крупные. :)
Да ладно [подмигивает], просто сейчас подход изменился к ремонту. Оборудования стало сильно много нужно. Смысла нет одиночке его иметь дома.
> К тому же ТВ, про которые я говорю, были ещё и чёрно-белыми. Извини, что не уточнил сразу, если чО.
> Есть интернет. Там есть схемы, да. С появлением интернета всё стало намного проще.
Вот почему-то как что в ремонт не принесут, так схемы на него не найти.
> Да. Причем достать их гораздо проще, чем в СССР, чего уж тут лицемерить.
Это как сказать. Во первых, стоимость детали посложнее транзистора может составлять 30-50% от стоимости нового устройства. Во-вторых, хорошо, если изделие вышло из строя в течение года, если оно постарше, то элемента может уже не существовать в природе. И уже несколько раз даже стабилитрона или транзистора было не найти, и приходится подбирать аналог, в этом случае, кстати, неплохо идут элементы еще советского производства.
И главное. Если ранее брак был в основном, на этапе производства изделия или элемента, то сейчас брак идет на этапе разработки, начиная со схемных решений (те же электролиты) и заканчивая программным обеспечением. Уже встретилось несколько бытовых устройств, которые временами насмерть "виснут" и лечится это если не ударом кулака, то как минимум полным отключением телевизора или магнитофона. А новых прошивок для них нет, не в каждый ее можно записать, да и помогут ли — неизвестно. А ведь я очень редко занимаюсь ремонтом.
> Общество потребления. Теперь будет вот так.
Так эти ремонтники хоть бы ремонтировали. А то ко мне тут принесли ноутбук, за ремонт которого взяли треть стоимости, а неисправность ("плавающая") так и осталась. При разборке выяснилось, что они его даже не открывали.
> А то ко мне тут принесли ноутбук, за ремонт которого взяли треть стоимости, а неисправность ("плавающая") так и осталась. При разборке выяснилось, что они его даже не открывали.
А что тут сочувствовать. Есть простой факт: в инструкциях к аппаратуре как СССР (обязательно), так и других стран (как правило), до относительно недавнего времени (15-20 лет назад) имелась принципиальная схема. Т.е. ее не надо было искать в интернете и тратить на это время, а просто брал инструкцию и смотрел схему. Сейчас в инструкции схемы нет, и удастся ли найти в интернете — большой вопрос, поскольку там в большинстве случаев выложены отсканированные схемы из тех-же инструкций.
> То есть решение распродать страну приняли не представители власти, а неведомые контрреволюционные воры? А как им это удалось без поддержки со стороны власти?
>
> Кстати, напомни, пожалуйста, чьих будет известный бизнесмен Прохоров. К примеру.
Почему без поддержки? Очень даже с поддержкой. Я иного не говорил Ася. Читай внимательнее. А что до Прохорова, так ты Ася не путай номинальную власть с ВЛАСТЬЮ.
> Просьба обсуждать написанное нами, а не выдуманное в своей голове.
Камрад явно не варился в этой каше и не в курсе, что многие из тех кто попробовал встать на такую дорожку получили определённую статью, на которую тогда мораторий не распространялся? Едва-ли немногие о ком вы говорите смогли безнаказанно обогатиться. Я не беру 85-ый год в расчёт. Об этом забыл упомянуть. Потому что считаю, что этот год, есть тот предел, после которого невозможно что-либо изменить. Я считаю корень, а это значит, что для меня лично, развал СССР начался намного раньше, чем Горбачёв открыл свой рот. Его период, это дрожащие кегли перед ударом шара. Время когда менять вещи уже поздно - остаётся только сгруппироваться в стойке перед ударом.
З.Ы. Д.Ю. не знаю как тебя, но меня задолбало вечное подчёркивание корректором слов с преминением буквы "Ё". Если мне память не отшибло её ввели в алфавит по указу Сталина во время войны. Не самое казалось бы важное решение на фоне тех событий, но тем не менее он счёл важным уделить этому внимание. Нельзя ли как-то сделать, чтобы буква "Ё" котировалась хотя бы на тупичке?!)))
До прихода Меченого и Перестройки с едой в СССР было очень даже хорошо. В магазине рядом с домом было почти всё: мясо, колбаса ("Докторская", "Любительская", сервелад "Рижский"), сосиски, молочные продукты, кондитерские изделия от пироженых "Вэцрига" до леденцов и шоколадных конфет. Плюс к тому рынок недалеко от дома (почти центр Риги) и большой Колхозный рынок в 5-ти остановках на трамвае, где можно было купить даже баранину, кролика или гуся. Это не говоря уже про магазины "Океан" почти в каждом районе города, там даже морскую капусту продавали.
> А ежели и жрали то часто зелёные (сейчас с высоты лет воспринимаю это не иначе как унижение).
А это не индийские бананы были? Сорт такой (могу ошибаться).
> грибы, квашенная капуста, помидоры, огурцы, клюква, варенье, - да на западе за такую продукцию сегодня немыслимые деньги плотят
На юге Франции (если не брать русскую публику) лисички и боровики сродни рыбе фугу - дикая и опасная(в лесу растут!) экзотика, немцы лисички в сметане, с луком и картошечкой вообще есть отказались, а потом ещё два дня здоровьем интересовались, не отравились ли мы.
> мама в конце восьмидесятых работала на электронном производстве. Технологию изготовления попирали самым наглым и циничным образом. В военной приемке сидели товарищи, за спирт готовые подписать что угодно.
Не могу сказать как собирали военные самолёты, но как собирали гражданские радиоприёмники знаю. Мало того, что мастер ходит смотрит, но ещё и рабочий, делающий следующую операцию мог запросто остановить конвеер, увидев брак. Ну и ОТК до кучи. Не ужели истребители собирали под меньшим контролем, даже в позднем СССР?
> Однако... А вот например, как трактовать деятельность участников Беловежского соглашения, распилившего СССР? Ельцин с Бурбулисом, Шушкевич и Кравчук - они как, в стратегическом плане пользу принесли?
Некоторые граждане оправдывают ЕБН и развал Союза на тот момент: удалось избежать втягивания России (РСФСР) в череду межнациональных конфликтов и как следствие её критического ослабления, возможного распада и оккупации Западом. Правда любопытен тот факт, что Союз пилили только славянские республики.
Новости
VIP
