В 2012 наша власть наконец обнаружила, что Рунет оккупирован чуждыми политическими и идеологическими силами. И это обстоятельство влияет на все вокруг. Понятно, что никакая власть не может полноценно править на оккупированной территории, поэтому власть встряхнулась. Но у этих «чужих» большой опыт, они давно работают, успешно обкатали технологии информационных войн — в Сербии, в Грузии, на Украине, в Египте, Ливии, в Тунисе — и везде выиграли. Российской власти противостоит игрок мирового уровня, гроссмейстер. При этом у него в руках большинство интернет-технологий (браузеры, поисковики, социальные сети, операционные системы).
Для сохранения информационного суверенитета нужно что-то делать, но что? Быстро развить собственный Интернет, операционку и прочее — нереально.
Что характерно, за всё время существования ЖЖ ни разу не обратил на него сколько-нибудь пристального внимания. А он уже без моего внимания, оказывается, подыхает — горе-то какое.
Что же до перепостов, то даже уважаемые граждане постоянно забывает, что 95% граждан — тово. И ничего другого кроме перепостов "генерировать" не могут — ни на службе, ни по жизни.
> Для меня это как общаться через объявы на заборе.
Точно, а от этих объяв ещё кто-то кусок оторвал, а рядом на заборе что-нибудь неприличное нарисовано, а чуть подальше - "ленка - б...дь", и к этому сотня плюсов.
> Приходит мне на одну из рабочих[!]почт письмо, "так мол и так, Игорь Батькович, Ваш знакомый Иван Иванович очень-очень хочет общаться с Вами через наш Фасебук.
Бывают нужны разные варианты реализации процесса общения, и можно выбирать по вкусам и потребностям.
Совсем не обязятельно делать так, как считаешь нужным ты.
> В социалках общение групповое корявое, больше на выкрики с мест похоже.
Я определяю твою позицию как: тебе это не нужно, поэтому это не нужно никому.
Даже непонятно, как ты на этом сайте оказался: сплошные выкрики с мест.
> Для меня это как общаться через объявы на заборе.
Может разумнее перейти на goblin@oper.ru и забить на Oper.ru вкупе с текущими каментами, среди которых, уверен, найдётся место и не интересующей тебя информации?
Соц-сети - это инструмент в первую очередь, а как им пользоваться - дело хозяйское. Тебе это видется как бездуховная циркулярная пила, от которой летит куча ненужных опилок. А ведь куда как душевнее лобзиком по старинке выпиливать лаконичные месаги в аське.
Пример из жизни: требуется пикник организовать на 20 человек - и бах! Оказывается, что это весьма кислое занятие - эмпирически в аське испытывать размах факториала 20. А по-моему, по-глупому выходит, что вернее всего на свой фейсбучный забор повесить объяву и отделаться трехстами символами вместо того, чтобы городить огород из трехсот приватных сообщений.
> Бывают нужны разные варианты реализации процесса общения, и можно выбирать по вкусам и потребностям.
> Совсем не обязятельно делать так, как считаешь нужным ты.
> Совсем не обязятельно делать так, как считаешь нужным ты.
Я разве говорил обратное?
> Я определяю твою позицию как: тебе это не нужно, поэтому это не нужно никому.
Где я такое писал? Зачем ты за меня додумываешь?
> Даже непонятно, как ты на этом сайте оказался
Повезло.
> сплошные выкрики с мест.
Смею заверить, это не так.
> О, да! В аське же духовное общение и тёплый ламповый звук, а не бездушные эрзац-биты в социалках и блогах.
Сарказм не к месту и корявый.
Поясню если ты не понял. Я за адресное общение, этим ты выказываешь уважение к человеку которому пишешь и окружающим, их ты не засыпаешь не нужной им инфой.
А у меня в последние дни интересная весчь с браузером эксплорер происходит, ввожу в строку vk.сом , а он меня на фейсбук выводит, хотя я там ни-ни, и даже никогда не прописывался. Вот с оперы, и файрфокса всё ок, вот как такое могёт быть !
> Может разумнее перейти на goblin@oper.ru и забить на Oper.ru вкупе с текущими каментами, среди которых, уверен, найдётся место и не интересующей тебя информации?
Я не понимаю о чём ты.
> Соц-сети - это инструмент в первую очередь, а как им пользоваться - дело хозяйское. Тебе это видется как бездуховная циркулярная пила, от которой летит куча ненужных опилок.
Я и тебе повторю, не нужно за меня додумывать что и как я думаю.
Я писал почему меня не устраивают социалки, они не дают нужной мне инфы и в том виде который мне нужен, сиречь совсем.
> Пример из жизни: требуется пикник организовать на 20 человек - и бах! Оказывается, что это весьма кислое занятие - эмпирически в аське испытывать размах факториала 20. А по-моему, по-глупому выходит, что вернее всего на свой фейсбучный забор повесить объяву и отделаться трехстами символами вместо того, чтобы городить огород из трехсот приватных сообщений.
Ты забыл про телефон и сарафанное радио. Все причастные узнают всё включая подробности в течении пяти минут.
В этом году выезд на природу в количестве 14 человек организовался с одного телефонного звонка.
> Пример из жизни: требуется пикник организовать на 20 человек - и бах! А по-моему, по-глупому выходит, что вернее всего на свой фейсбучный забор повесить объяву
Вдогонку.
У меня и друзей в социалках нету. Ну единицы зарегены но бывают там крайне редко.
> В 2012 наша власть наконец обнаружила, что Рунет оккупирован чуждыми политическими и идеологическими силами. И это обстоятельство влияет на все вокруг. Понятно, что никакая власть не может полноценно править на оккупированной территории, поэтому власть встряхнулась.
Прежде чем требовать ответа, покажи, где я сообщил, что ты такое написал.
> Зачем ты за меня додумываешь?
Неправильно понимаешь.
Перечитай: я написал, как выглядит с моей точки зрения твоя позиция.
Иначе зачем ты берёшься разъяснять камраду Сергеичу, что он пользуется негодным инструментом для общения при том, что камрада инструмент устраивает, а ты сам им не пользуешься?
> Смею заверить, это не так.
Не менее авторитетно заявляю: я тут достаточно давно, чтобы составить собственное мнение на этот счёт.
> Сарказм не к месту и корявый.
Настоящее общение происходит при личной встреце. Остальное, как ты выразился на немецком языке, эрзац: и аськи, и телефоны.
Так что, к месту.
> Поясню если ты не понял. Я за адресное общение, этим ты выказываешь уважение к человеку которому пишешь и окружающим, их ты не засыпаешь не нужной им инфой.
У тебя, случаем, CC: (Carbon Copy) в старой доброй электронной почте - не признак ли неуважения?
А когда на опер.ру вывешивают объявления о показах и экскурсиях, то проявляют неуважение и засыпают ненужным?
Для начала предлагаю не смешивать хотя бы рассылки и спам. Второе - да, неуважение или глупость.
И если ты лично исключительно за адресное общение, то попробуй допустить возможность, что кому-то групповое общение удобнее.
>> Многие модели телевизоров уже не менее мощные, чем компьютеры, они подключены к сети, позволяют выходить на «Youtube», скачивать музыку и фильмы с торрентов.
До компьютеров им по мощности ох как далеко. Производительность на уровне DVD или смартфона.
> Есть такие люди, специалисты в своей области, которых всегда приятно слушать. Не только потому, как они говорят, сколько потому, что они рассказывают.
В этой фразе, первой по ссылке, только слово "приятно" подкачало, но смысл понятен. И выражен верно.
...К слову, Ашманов каждый раз напоминает мне о старой фразе "Если профессор не может объяснить пятилетнему ребёнку, чем он занимается, то он занимается шарлатанством", будучи обратным примером для нее.
...Ну или приписываемое Резерфорду "Если ученый не может объяснить уборщице, которая убирается у него в лаборатории, смысл своей работы, то он сам не понимает, что он делает".
> У меня однажды случай был. Вел досудебные переговоры с юристом другой кампании-ответчиком.
> Задаю вопрос:
> - На какой источник права вы ссылаетесь для защиты своих правовых интересов?
"Вася, ты не прав! Разве ты не видишь, что твоему товарищу за шиворот падают капли расплавленного железа?" Спасибо, камрад, порадовал с утра в понедельничек!
> в 2012 я практически перестал писать в интернетах
> заебало
Аналогично. Твиттер и Википедия испортили все, что можно. Поколение максимального ретвита считает, что можно стать мегаэкспертом в любом вопросе, при условии, что он описан на википедии. Достаточно прочитать в твиттерном режиме статью - прыг, скок, через строчку на мосток, - непонятно кем написанную и ты уже уделаешь любого академика по авторитету заявлений.
И уж, конечно, в сетевом споре, где применяются лайки и дизлайки, на чужой территории спорить бесполезно - задавят массой сочувствующих, выведут в минуса и автоматом забанят. А в споре автоматически победит тот, кто генерит большее количество постов в минуту.
Самое смешное, что в сети как-будто действует генератор частотных колебаний, сетевые наркоманы примерно раз в неделю получают новый повод яростно пообсуждать жареную новость на страницах блогов, твиттера и прочего. Через неделю новость, которую так яростно обсуждали и были готовы в запале спора убить оппонента, прочно и навсегда забыта и вот, уже яростно срутся по новому поводу.
Ситуация в Крымске была окончательным и явственным примером наплыва неравнодушных "икспертов", после которого при словах "распространите информацию", "люди должны знать правду", "все неравнодушные - палец вверх" и, конечно же, "максимальный ретвит" - непроизвольно блюю.
> ...К слову, Ашманов каждый раз напоминает мне о старой фразе "Если профессор не может объяснить пятилетнему ребёнку, чем он занимается, то он занимается шарлатанством", будучи обратным примером для нее.
Он автор замечательного и увлекательного чтива "Жизнь внутри пузыря" о становлении и крахе рамблера. Где он, конечно же, весь в белом Д'Артаньян, а вокруг одни пидорасы. Впрочем, глядя на нынешний ЖЖ, у руководства которым стоят некоторые люди из прошлого, веришь таки в его правоту. В целом, крайне неглупый мужик.
> в сети как-будто действует генератор частотных колебаний, сетевые наркоманы примерно раз в неделю получают новый повод яростно пообсуждать жареную новость на страницах блогов, твиттера и прочего
А он таки действует. Но сознательно напрвялемый. Этих сознаний не одно, поэтому, к счастью, есть варианты выбора, но все СМИ и не только регулярно делают вбросы. Скажем, только-только утихли страсти по решению о запрете американцам усыновления российских сирот (говно ещё плещется и выплёскиваться будет долго, но инфоповод уже отработан), как всплывает история с педофилом Адагамовым, а сразу за ней - идиотская инициатива ряда дурных на голову граждан потребовать у московских властей пускать бомжей ночевать в вестибюли метро. Дескать, чтобы не мёрзли и не мёрли. Правда, граждане не в курсе, что в Мск есть 8 ночлежек, которые, как сообщает сеть, не заполняются даже наполовину. Но гражданам надо срочно нанести добро бомжам. Параллельно часть сети заходится в истерике по поводу фото, на котором Путин якобы рядом с покойным Усояном. Что на фото ныне здравствующий депутат Госдумы - похер, орут "Усоян!" Параллельно раскручивается история с 31 гор. больницей в Питере, её, якобы, чинуши отбирают у детей. (Не знаю, что там на самом деле, не вникала, может, и отбирают - времени не было ещё и в этом разбираться.) В любом случае есть ряд граждан, которые ту или иную инфоволну поддерживают намеренно и придают ей ровно тот окрас, который им нужен. И любой новый инфоповод поворачивают в выгодном для своей позиции ключе.
По первой зарегился в однокласниках, кого надо нашёл и всё общение перетекло в другие плоскости.
В контакте тоже зарегился по зову администрации в своё время.
Аккаунты переименованы и заброшены.
> А он таки действует. Но сознательно напрвялемый. Этих сознаний не одно, поэтому, к счастью, есть варианты выбора, но все СМИ и не только регулярно делают вбросы.
Вот я тоже начал подозревать.
> а сразу за ней - идиотская инициатива ряда дурных на голову граждан потребовать у московских властей пускать бомжей ночевать в вестибюли метро. Дескать, чтобы не мёрзли и не мёрли.
Здравствуй, туберкулез, Новый год! Эльфы пускай их нюхают, но разумные граждане причем?
> Буду благодарен если подскажешь как это сделать.
В одноглазниках не знаю, а Вконтактик удаляется просто: войти в аккаунт - мои настройки (в меню слева снизу списка) - общее - внизу страницы "вы можете удалить свой аккаут".
> Эльфы пускай их нюхают, но разумные граждане причем?
А у эльфов всегда так: ради дурной инициативы можно подставить миллионы простых граждан. За благую-то идею. И известная Елизавета Глинка им всячески помогает. Странно, что эльфы не спешат пригласить бомжей к себе домой. Почему бы это?!
Когда-то давно зарегился на ВК из любопытства. Полазил и забросил. Потом решил удалить аккаунт, еле нашёл, как это сделать. ВК заботливо предупредил, что аккаунт удалится полностью через 3 месяца, вдруг вы передумаете. Повесили сообщение "страница удалена". Зашёл через 4 месяца (или даже позже) с проверкой - восстановил всё в первозданном виде. Удалили, блин.
То ли Дуров, то ли Цукерман про это говорил, что им якобы выгоднее оставлять все данные на дисках (с пометкой "удалено"), чем стирать. Якобы износ и выход из строя дисков от стирания обойдётся дороже, чем докупить новые диски, когда кончится место. Я не специалист в ЦОДах и СХД настолько, чтобы это подтвердить или опровергнуть, но заявление такое было.
> При этом, например, использовал слова "эрзац общение", которые именю явно отрицательный подтекст.
Заметь, строго для меня.
> Это ты додумал за меня.
Как понимать вот эту твою цитату по другому а не как домыслы и разоблачение?
> Иначе зачем ты [берёшься разъяснять] камраду Сергеичу, [что он пользуется негодным инструментом] для общения при том, что камрада инструмент устраивает, а ты сам им не пользуешься?
> а я вот помню как 10 лет назад вывешивал гениальные заметки, побитые на девять страниц
>
> у первой страницы - 40 тысяч просмотров, у последней - 345 штук
>
> было очень интересно
Дмитрий Юрьевич, если честно, я в шоке. Мне казалось, что тебя либо не читают совсем, либо читают полностью. Извини что отвлекаю, но сколько просмотров было у второй страницы? Быть может, просмотры первой страницы не были чтением, а были только просмотром.
> Я не специалист в ЦОДах и СХД настолько, чтобы это подтвердить или опровергнуть, но заявление такое было.
Может быть.
Хм, не к месту история вспомнилась: на одной работе программист, куя систему, забыл забекапиться. И радостно внёс какие-то изменения. А система уже работала, там были актуальные данные по клиентам. Изменения перекосили её нежный лик, аки передоз ботокса. Он откатил назад - с утратой всех данных, конечно. И потом хитрые поиски по железу восстановить данные не помогли :)
> Как понимать вот эту твою цитату по другому а не как домыслы и разоблачение?
Попытки объяснить тебе, в каком месте ты делаешь ошибки, воспринимаешь как домыслы и разоблачения?
Попробуй ещё раз перечитать, что ты сам писал, и что тебе отвечали.
Недавно наблюдал, как грамотно через ЖЖ была организована экскурсия. Причём список желающих был заранее неизвестен, а место посещения находилось в другом государстве за несколько тысяч километров. Попробуй повторить по телефону.
> Будь добр покажи где я писал то что ты имеешь ввиду. Ну где я "разъяснял" камраду что он пользуется "негодным инструментом".
Можно цитировать едва ли каждое твоё сообщение, но ограничусь одним, без пояснений, из #43:
> Думаю это эрзац общение. Зачем общаться через объявления на заборе если проще и главное продуктивнее позвонить или по аське переписываться?
Что и почему не так, тебе уже было довольно подробно написано. Имеешь право перечитать.
> Делаю такое регулярно.
Я ещё писал "причём список желающих был заранее неизвестен", а потенциальных кандидатов было примерно бы не на порядок больше, чем полный список твоих контактов. Ты точно регулярно именно такое проделываешь через телефон?
> Что со мной не так?
Предлагаешь угадать? Обращайся лучше к специалистам соответствующего профиля.
А то я напишу что-нибудь, так тебе опять не понравится.
> Можно цитировать едва ли каждое твоё сообщение, но ограничусь одним, без пояснений
Да нет, потрудись плиз пояснить, а то некрасиво получается.
И с чего ты взял что я критикую камрада за то что он пользуется "негодным инструментом".
Тебе в голову не приходила мысль что я высказал своё мнение и отношение к сабжу а не обличал камрада?
> > Я ещё писал "причём список желающих был заранее неизвестен",
А я выше писал что уже делал такое в этом году на 14 человек, я позвонил только один раз, остальные созванивались сами.
> а потенциальных кандидатов было примерно бы не на порядок больше, чем полный список твоих контактов.
Ты знаешь только количество моих контактов в аське. В телефоне их гораздо больше.
> Ты точно регулярно именно такое проделываешь через телефон?
Да, люблю массовые забеги на природу, на машинах и просто отдохнуть.
> Предлагаешь угадать?
Нет, сказать как такое может у меня получаться по телефону и без постов в социалках. Ты же сам предложил провернуть такое.
Не вижу смысла повторять ещё раз то, что один раз уже написано.
Так что, пожалуйста потрудись внимательно перечитать.
> а то некрасиво получается.
Да-да, всё у меня криво, коряво, некрасиво и вообще вру, а ты весь такой красивый в белом. Только местами странное пишешь и неудобные вопросы пропускаешь. А потом пытаешься прикрыться тем, что это было всего лишь "твоё личное мнение".
> В телефоне их гораздо больше.
Тут как-то один камрад мне сообщал о своих шести сотнях контактов в телефоне. Не думаю, что ты серьёзно превозойдёшь.
> Нет, сказать как такое может у меня получаться по телефону и без постов в социалках. Ты же сам предложил провернуть такое.
Новости
VIP
