В 2012 наша власть наконец обнаружила, что Рунет оккупирован чуждыми политическими и идеологическими силами. И это обстоятельство влияет на все вокруг. Понятно, что никакая власть не может полноценно править на оккупированной территории, поэтому власть встряхнулась. Но у этих «чужих» большой опыт, они давно работают, успешно обкатали технологии информационных войн — в Сербии, в Грузии, на Украине, в Египте, Ливии, в Тунисе — и везде выиграли. Российской власти противостоит игрок мирового уровня, гроссмейстер. При этом у него в руках большинство интернет-технологий (браузеры, поисковики, социальные сети, операционные системы).
Для сохранения информационного суверенитета нужно что-то делать, но что? Быстро развить собственный Интернет, операционку и прочее — нереально.
Что характерно, за всё время существования ЖЖ ни разу не обратил на него сколько-нибудь пристального внимания. А он уже без моего внимания, оказывается, подыхает — горе-то какое.
Что же до перепостов, то даже уважаемые граждане постоянно забывает, что 95% граждан — тово. И ничего другого кроме перепостов "генерировать" не могут — ни на службе, ни по жизни.
Как изменился Интернет в 2012 году и что ждет его в 2013-м?cuamckuykot wrote in vvv_igJanuary 18th, 14:05
Есть такие люди, специалисты в своей области, которых всегда принятно слушать. Не только по тому, как они говорят, сколько потому, что они рассказывают. Как специалист IT-индустрии я всегда слежу за всем, что происходит в отрасли как по технической части, так и в сфере программного обеспечения. Особенно мне импонируют те компании, которые не скулят про то, как им плохо живётся в России, а, наоборот, своим примером доказывают нам и всему миру, что можно не только спокойно работать в этой области, но и добиться колоссальных успехов.
Конечно, один из таких людей вам хорошо знаком. Речь идёт об Игоре Ашманове, который по праву считается одним из основоположников нашей IT. Его компания «Ашманов и партнёры» по праву занимает первое место среди тех, кто занимается исследования Интернет и продвижением сайтов в нём.
Вчера мой редактор из «Российской Газеты» прислал письмо с опубликованной в ней статьёй Игоря Станиславовича, в которой содержится как подведение итогов года минувшего, так и прогнозы на новый, уже начавшийся, год. С позволения редактора, публикую этот материал в своём блоге и обращаю, тем самым, на него ваше внимание.
Хочу обратить внимание всех читателей, что цитата всегда выделяется кавычками. Некоторые иногда принимают цитируемый текст за авторский, что неверно. Поэтому прошу вас быть более внимательными при чтении текста.
Статья:
«Итоги и прогноз жизни в Сети от Игоря Ашманова — одного из основоположников российской IT-индустрии
2012
Государство повернулось к Рунету
В 2012 наша власть наконец обнаружила, что Рунет оккупирован чуждыми политическими и идеологическими силами. И это обстоятельство влияет на все вокруг. Понятно, что никакая власть не может полноценно править на оккупированной территории, поэтому власть встряхнулась. Но у этих «чужих» большой опыт, они давно работают, успешно обкатали технологии информационных войн — в Сербии, в Грузии, на Украине, в Египте, Ливии, в Тунисе — и везде выиграли. Российской власти противостоит игрок мирового уровня, гроссмейстер. При этом у него в руках большинство интернет-технологий (браузеры, поисковики, социальные сети, операционные системы).
Для сохранения информационного суверенитета нужно что-то делать, но что? Быстро развить собственный Интернет, операционку и прочее — нереально.
Суверенный инструмент государства — это закон. И наше государство взялось за этот инструмент. Летом 2012 были приняты законы о защите детей, о реестре плохих сайтов (педофилия, суицид, детское порно, наркотики). Готовятся другие законы «про Интернет». Началось блокирование сайтов и страниц. Было много, очень много шума о том, что это цензура, наступление и все такое.
На самом деле это — пока не цензура. Пока это действительно защита детей.
Здесь стоит задать другой вопрос: не будет ли в ходе реализации закона о защите детей создана техническая и организационная инфраструктура для блокирования нежелательного политического контента? Ответ очень простой: да, такая инфраструктура есть в большинстве государств, будет она создана и у нас; при этом она будет создана в любом случае, независимо от закона о защите детей.
Изменение ландшафта в соцмедиа
Когда-то бывший главной дискуссионной площадкой Рунета Живой Журнал почти умер, из-за постоянных технических сбоев и отсутствия развития. Руководство ЖЖ сваливает вину на DDoS -атаки и неизвестных хакеров (туманно намекая, что это, наверно, злые хакеры ФСБ хотят заткнуть рот демократической общественности в ЖЖ). Но остальные популярные социальные и коммерческие сервисы Рунета испытывают не меньший нажим хакеров, однако продолжают работать стабильно. Мне кажется, если в ЖЖ все останется с руководством, целями и владельцами, как было в 2012 — ЖЖ не переживет 2013 год.
Блицкриг Фейсбука в Рунете окончательно провалился, количество активных пользователей ФБ стабилизируется на уровне нескольких миллионов, стало ясно, что стомиллионный ВКонтакте ему не одолеть. ВКонтакте удобнее, роднее, а кроме того, как дословно говорят студенты: зачем Фейсбук, если в ВК мы «можем смотреть видео и слушать музыку беспалевно». Более того, появилась модная тенденция и среди сетевой интеллигенции — демонстративно переходить во ВКонтакте, громко заявляя об этом. Ожили Одноклассники и снова начали набирать аудиторию.
Яндекс и Mail.ru также укрепили свое лидерство как самые популярные порталы Рунета. Твиттер также стабилизировался на отметке примерно в 2 миллиона активных пользователей в месяц.
Похоже, социальные сети и порталы Рунета в 2012 отстояли свое пространство от иноземцев.
Интернет-пузырь 2010 — 2012 годов сдувается
Провалились громкие IPO Фейсбука и Групона. Вообще начался закат купонных, групповых и подобных им сервисов, построенных на чистой жадности. Стартап-истерия, фишка 2011 года, тоже как-то сходит на нет. Вообще сомнительная романтика фронтира в Рунете, кажется, совсем закончилась. Интернет-бизнес окончательно стал прагматичным и регулярным: он вступил в эпоху больших батальонов, больших аудиторий и бюджетов, обработки транзакций на высоких скоростях, основанных на продаже пользовательских данных на аукционах площадок и рекламодателей. Похоже, романтика и истории успеха уходят в сторону мобильного Интернета и телевидения.
Персонализация
Ведущие поисковики в 2012 ввели персонализацию результатов поиска. Это означает, что результаты поиска по одному и тому же запросу теперь будут разными для всех пользователей, в зависимости от их поискового поведения и оценки их интересов поисковиком. Алгоритм анализа интересов и настройки результатов, конечно, не раскрывается.
Ведущие социальные сети, в первую очередь Фейсбук, также значительно усилили персонализацию лент сообщений для своих пользователей, подбирая для них «самое интересное», также с помощью секретных алгоритмов. Это изменения вроде бы направлены на повышение удобства для пользователя.
На мой взгляд, они на самом деле вызовут дальнейшее отчуждение людей сети, их замыкание в своих узких тематических нишах, семантических квартирках, кельях: по сути, станет легко не видеть ничего, что тебе не нравится или кажется неинтересным, а значит, шансов узнать новое и изменить свою точку зрения будет все меньше. А это процесс усиливающийся, с положительной обратной связью, приводящий к «закапсулированию» сознания.
Потеря внимания и памяти
В 2012 Рунет захлестнула эпидемия «клипового мышления»: внимание пользователя стало фрагментарно, неустойчиво, средний пользователь не удерживает фокус внимания, не может воспринимать длинные тексты. Никто не смотрит длинных роликов, контент должен быть мелко гранулированным, легкоусвояемым, читаться наискось, состоять из привычных образов, мемов и архетипов.
При этом память среднего интернетчика окончательно стала короткоживущей, никто не помнит даже того, что было в прошлом месяце, не говоря уж о прошлом годе.
Раньше основной дискуссионной политической площадкой Рунета был Живой Журнал, уникальное, чисто российское явление. Это было и место дискуссий, и хранилище довольно длинных и продуманных текстов. Там можно было читать и обсуждать даже то, что было написано в 2003 году.
Сейчас же политическая тусовка Рунета в значительной мере перебежала из ЖЖ в «Фейсбук» (в силу моды, технических проблем и стагнации в ЖЖ и т.п.).
А Фейсбук не только не поощряет написание длинных текстов и комментариев, не только сам автоматически решает за пользователей, кого им читать, а кого нет, он еще и практически без памяти, там весь контент быстро тонет, уходит за край экрана и не находится поиском.
Время жизни сообщения в социальных сетях (когда оно получает все комментарии, лайки, прочее внимание) — несколько часов. Недельной давности сообщение найти трудно, месячной — практически невозможно, и оно никому не интересно.
То же самое — в «Твиттере», только в еще более выраженной форме.
Короткая память во всех смыслах стала своего рода трендом года. Что и показывают нынешние интернет-баталии, каждая из которых как будто начинается с нуля. Никто не помнит, что все это уже обсуждали, испытывали, опробовали — и ничего хорошего не вышло. Это как сейчас в Сирии ищут химическое оружие, а публика уже и забыла, как в свое время искали в Ираке ядерное оружие. Клиповое восприятие и короткая память публики позволяет повторять старые пропагандистские схемы: раз прием когда-то сработал, сработает и сейчас.
Это про Рунет, а в глобальном Интернете, возможно, аналогичные изменения произошли еще раньше.
Сеть и ответственность СМИ
В Рунете окончательно сложилась инфраструктура «отмывки» новостей и снятия ответственности со СМИ.
Рунет весь год занимался генерацией информационных поводов для СМИ. Например, наваливаемся, выводим некое сообщение в тренды русского «Твиттера» — и вот это уже информационный повод для СМИ, ну как же — тренд Твиттера! Вброс в социальных сетях будет чего-то стоить лишь после того, как произойдет его отмывка в СМИ.
Почему я называю информационный вброс отмывкой? Потому что СМИ с себя снимают ответственность после ссылки на сеть. Раньше СМИ были хоть как-то раньше ответственны за то, что они писали. А сейчас все можно, потому что можно сказать: ну вот же в Интернете сказали… «Как сообщают в Интернете» можно услышать и на центральных каналах ТВ.
Таким образом журналисты окончательно сняли с себя ответственность за сообщаемые читателю сведения.
Роботы наступают
Появление гигантского числа текстовых роботов — тоже итог года. Например, в русском сегменте Твиттера — до 4-5 млн. сообщений в день. Из них 2,5-3 млн. — откровенный спам, который генерируют всего 50-100 тыс. аккаунтов. И большинство из них — боты, скрипты. Пример: вдруг возникает огромный всплеск, несколько десятков тысяч сообщений за полдня такого вида: «я прошел такой-то уровень в такой-то игре». Собственно, сама игра этому помогает: генерирует сообщения через аккаунты пользователей в социальных сетях. И хотя это не спам в чистом виде, но он загаживает инфопространство.
Или, например, утром 26 октября всего за 3-4 часа было создано больше 250 000 сообщений с тегом «#Олимпиадынебудет» и автоматически сгенерированным текстом (всего сотня-две вариантов типа: «все украли», «как же стыдно перед иностранцами»), в этом участвовали примерно 20 тысяч аккаунтов. Тег попал в тренды Твиттера, а через полдня все закончилось. Зачем — неизвестно, возможно отчитывались за пропагандистский бюджет, а может быть, в это время в Сочи происходило какое-то важное совещание.
А из оставшихся 1,5-2 млн. сообщений 20-30% процентов тоже спам, но более мелкий, россыпью (наши системы, которые мониторят Рунет, не всегда его видят, он более размазан, нужно смотреть глазами).
В итоге: содержательных сообщений в «Твиттере», да и часто в «Фейсбуке» — 1-2%. Даже перепост с комментарием, то есть сообщения по схеме «скопировал и прокомментировал» — редкость. Почти никто не комментирует. Все инфопространство заполняет тупой перепост, лайки и пр.
Эту эпидемию я бы назвал даже не итогом, а событием года. Когда мы, мониторя Рунет, это поняли — это было для нас шоком. Оригинального контента и реального общения практически нет, происходит тривиальная трансляция. Но все читают. Почему? Дело в том, что сеть, как и традиционные СМИ — увеличительная линза, средство усиления, там даже самый маленький сигнал, правильно поданный, усиливается на многие порядки. И поэтому можно малыми средствами добиваться многого.
Без барьеров
Грустный тренд года: теперь в Интернете все можно. Многие в прошлом году перессорились на политической почве, в интернет-обществе возник огромный раскол. Градус ненависти повысился кардинально. В том числе к людям, с которыми много лет мирно общались. Эмоции зашкаливают, люди друг друга перестали слышать, в общении легко переходят на ругань, оскорбления и быстро привыкают к такой манере общения… Многие находят этому стандартное оправдание: да в сети всегда так, это Интернет, мальчик, тут могут и послать, и т.п. Как будто оскорбление перестает быть оскорблением, если оно написано в Фейсбуке, а не сказано голосом.
При этом и в публичном поле, в СМИ, произошло нагнетание ненависти и падение моральных барьеров, сбрасывание всех масок. Деловые и информирующие СМИ, которые раньше хотя бы соблюдали видимость объективности, сейчас перестали стесняться и окончательно заняли одну из политических сторон (в основном, конечно, либеральную). Сейчас журналист, в том числе интернет-журналист — это яростный политический боец, а вовсе не трезвый наблюдатель. И ему не стыдно за потерю профессиональной невинности.
Уже не стыдно журналисту делового издания быть активным участником митингов, драться с ненавистными омоновцами, входить в партии и политические структуры, не стыдно распространять в своем якобы нейтральном СМИ чистую пропаганду. Не стыдно солидным изданиям раздавать массово своим соратникам «пресс-корочки» для «отмазывания» на митингах и т.п.
В общем, раскол, ненависть, отбрасывание ответственности, снятие масок и окончательная потеря стыда — это тоже, увы, итог 2012 года. И Рунет активно поучаствовал в этом.
У людей государственнического мировоззрения сложилось ощущение, что власть в Интернете проигрывает, что в общем-то -правда.
В 2012-м сформировалось интернет-ополчение: эти люди считают своим долгом бороться в интернете с либералами. «Государственники» сплотились партизанским образом, постепенно, в основном за время прошлогодних протестов и митингов. Причем по всей России, без призыва и помощи власти: это «движение снизу», и достаточно сильное. Я за ними наблюдал: образовывались как капли, постепенно сливались во все большие отряды. Надо помнить, что к этому времени уже была давно создана мощная армия интернет-бойцов со стороны либерального лагеря. Им долгое время никто не противостоял. Или почти никто. Были некие структуры Суркова, т.н. боты нашистов, но, на мой взгляд, это больше были страшные слухи от противоположной стороны. А если и были, то они свою задачу не выполняли, поскольку ботами (или дешевыми биороботами) с живыми людьми бороться нельзя, плохо получается. Да, в общем, с осени 2011 года было видно, как они выполняли свою задачу: Рунет был по сути оккупирован либеральной пропагандой. В 2012 году в сети не только возникли оппоненты, но и начались настоящие бои.
Что будет
Как говорят китайцы, предсказывать очень трудно, в особенности, если это касается будущего. Так что я могу только назвать тенденции.
Влияние государства на Рунет будет усиливаться
В новом году проникновение государства в Интернет будет продолжаться. Продолжится и законодательная борьба за влияние на Рунет продолжится. В Думу будут внесены законопроекты о спаме, об Интернете в целом. Будет строиться государственно-частная инфраструктура фильтрации. Мы увидим первые громкие судебные процессы о блокировании сайтов, а также об ответственности за «интернет-базар».
Политизация Рунета будет усиливаться
Казалось бы, куда уже? Однако роль сети растет — значит, попытки воспользоваться ею будут только усилится. Технологии вбросов и распространения информации тоже не стоят на месте. Мы увидим окончательное размытие границы между текстовыми роботами и роботизированными людьми. Рунет превратится в непрерывно громыхающее поле политической битвы, где в основном будут биться между собой роботы и немного — роболюди.
Частота возникновения новых тем, бешеных эпидемий обсуждения и полного забывания увеличится еще в разы, от сегодняшнего цикла в пару недель до периода в 3-4 дня.
Поговори с телевизором
В 2013—2014 годах произойдет слияние Интернета и телевидения. Причем, возможно, не на компьютере, как многие думали, а на телевизоре. Многие модели телевизоров уже не менее мощные, чем компьютеры, они подключены к сети, позволяют выходить на «Youtube», скачивать музыку и фильмы с торрентов. На рынке появится технология «второго экрана»: скачиваешь рекомендательное приложение на свой планшет и управляешь с его экрана телевизором или выбираешь передачу в реальном времени. В 2013-м предложат новые услуги: смотреть, скажем, спортивную передачу и тут же ее обсуждать на сайте телеканала, в приложении на «умном» телевизоре, на специальных интернет-площадках для телевизионного интерактива. Многим пользователям окажется достаточно умного ТВ, они перестанут быть или уже не станут пользователями персонального компьютера.
Мобилизация Сети
В 2013 году с мобильных устройств в Интернет будет выходить больше половины пользователей. Многие новые мобильные пользователи в ближайшие 2-3 года могут уже пропустить стадию обзаведения настольным компьютером, потому что планшет и смартфон покроют все их интернет-потребности. Возникнут совершенно новые сервисы и социальные сети, изначально живущие на мобильном гаджете и не имеющие Интернета в своей основе.
Из досье «РГ»
Игорь Ашманов. Кандидат технических наук, известный специалист в области искусственного интеллекта, разработки программного обеспечения, управления проектами. Управляющий партнер компании «Ашманов и партнеры». Закончил механико-математический факультет МГУ.
Занимается информационными технологиями с 1983 года. Руководил разработкой программы проверки правописания Орфо в «Информатике», был совладельцем и генеральным директором компании «МедиаЛингва», выпускавшей словари МультиЛекс, исполнительным директором интернет-холдинга «Рамблер». За это время он выпустил несколько десятков проектов, среди которых:
•лингвистический модуль ОРФО (программа проверки правописания и стиля, тезаурус, модуль переносов) в русской версии Microsoft Office, которым пользуются миллионы людей по всей России;
•электронные словари «МультиЛекс», до сих пор остающиеся лучшим профессиональным инструментом переводчика в России;
•современная версия поисковой машины «Рамблера» в 2001 г. и большинство сайтов и сервисов, работающих сейчас на портале «Рамблер».
•спам-фильтр «Спамтест», защищающий десятки миллионов пользователей (сейчас продается под маркой «Антиспам Касперского»).
•новостной поисковик «Новотека», агрегирующий и кластеризующий новости из сотен источников.
•народный поиск «Флексум» — сервис для создания тематических поисковиков.
В настоящее время — генеральный директор «Ашманов и партнеры», председатель совета директоров компании «Наносемантика».
Игорь Ашманов — участник Международного союза интернет-деятелей «ЕЖЕ», два раза побеждал в номинации «Человек года» в сетевом конкурсе РОТОР (в РОТОР 2004 и в РОТОР-2006), в рамках движения «ЕЖЕ» существует Галерея видных сетевых деятелей, в которой есть ФРИ Игоря Ашманова».
> В 2012 наша власть наконец обнаружила, что Рунет оккупирован чуждыми политическими и идеологическими силами. И это обстоятельство влияет на все вокруг. Понятно, что никакая власть не может полноценно править на оккупированной территории, поэтому власть встряхнулась.
Никто ничего "внезапно не обнаруживал". Достали выставлять российское государство в виде слепого котенка!
Пока интернет был доступен малому кол-ву людей (города), государство его игнорировало.
В деревнях стал доступен мобильный интернет? Вот теперь можно заняться регулированием.
> Пока интернет был доступен малому кол-ву людей (города), государство его игнорировало.
> В деревнях стал доступен мобильный интернет? Вот теперь можно заняться регулированием.
революции и перевороты происходят в столицах, а не в деревне.
поэтому, мое мнение - ждать когда захватят деревню - это слишком терпеливо.
Кстати камрады, кто знает как выйти в youtube из своих подписок на главную страницу, то есть чтобы отображались например видео по категориям? (про выйти из аккаунта знаю)
В статье ни слова про основную массу пользователей и их возраст. Я вот четко помню как чтение длинных текстов 5 лет назад не доставляло,а сейчас под 30 лет,доставляет особое удовольствие почитать большие статьи.
> В статье ни слова про основную массу пользователей и их возраст. Я вот четко помню как чтение длинных текстов 5 лет назад не доставляло,а сейчас под 30 лет,доставляет особое удовольствие почитать большие статьи.
а я вот помню как 10 лет назад вывешивал гениальные заметки, побитые на девять страниц
у первой страницы - 40 тысяч просмотров, у последней - 345 штук
В общих чертах это известно многоим. Только вот до государства доходит как до жирафа, этим надо было заниматся уже давно , а они зашевелились только когда всякая шваль на площадях собиратся стала, и вправду говорят "пока гром не грянет крестьянин не перекреститься".
> Блицкриг Фейсбука в Рунете окончательно провалился, количество активных пользователей ФБ стабилизируется на уровне нескольких миллионов
ЫЫЫЫЫЫЫЫЫ
Приходит мне на одну из рабочих[!]почт письмо, "так мол и так, Игорь Батькович, Ваш знакомый Иван Иванович очень-очень хочет общаться с Вами через наш Фасебук. Он Вам высылает приглашение, вот ссылочка - пройдите пожалуйста!". Беру трубу и звоню Иван Иванычу (реально мой хороший знакомый),
- ты куда, мил человек, меня там подписал?
- Нет, отвечает, я туда просто зашел чтоб одного человека найди. Нашел, письмо ему выслал и более туда не хожу вообще уже давно.
- а приглашение мне делал там?
- НЕЕЕЕТ!
- А почту ты там какую указал?
- Да вот эту [называет мне почту, с которой обычно пишет мне].
Sapienti sat, как говорили мне образованные люди. Успокоил я знакомого как мог и рассказал о своём решении никогда в этой благородной и честнейшей соцсети не регистрироваться.
А на той своей рабочей почте завел отдельную папочку во входящих, назвал её "пидорасы" и автоматом скидываю туда регулярные (позавидут хорошие часы) письма от дорогого фасебука.
> Ведущие поисковики в 2012 ввели персонализацию результатов поиска. Это означает, что результаты поиска по одному и тому же запросу теперь будут разными для всех пользователей, в зависимости от их поискового поведения и оценки их интересов поисковиком.
Рано или поздно это должно было случиться. Жаль, конечно, что так рано.
<"Как сообщают в интернете"
У меня однажды случай был. Вел досудебные переговоры с юристом другой кампании-ответчиком.
Задаю вопрос:
- На какой источник права вы ссылаетесь для защиты своих правовых интересов?
Ответ:
- Как говорят в интернете, после опроса неопределенного круга лиц...
А вы говорите СМИ руки развязаны...
Помню стояли моста на Болотную во время известного митинга, рассматривали в биноколь граждан на том берегу, что собрались покричать, подходит к нам дядька, говорит такой: "У меня знакомые есть в facebook-е, я сам плохо говорю по-английски(!), а вы ребята, не можете им рассказать, что и как тут происходит?"
P.S. Я не белоленточник, ходили один раз, поглазеть издалека на это событие. Больше не ходили, смотреть там не на что, скучно и холодно. В следующий раз ходили на Кургиняна на Воробьевы горы.
> При этом и в публичном поле, в СМИ, произошло нагнетание ненависти и падение моральных барьеров, сбрасывание всех масок. Деловые и информирующие СМИ, которые раньше хотя бы соблюдали видимость объективности, сейчас перестали стесняться и окончательно заняли одну из политических сторон
Да простит меня автор, но в этом не сеть виновата, а пришедшие туда люди. Поговорка про попа и приход(гусары - это НЕ ТОТ приход!) Какие там люди, такова там и сеть. Мы все (сами), своими буквами делаем эту сеть. "Нагнетаем ненависть, падаем морально, сбрасываем маски" итд. Соблюдаем видимость объективности тоже.
Кто над нами не рыдал,
Креативный средний класс!
Интернет свободу дал
Как сатирику матрас!
Нам отсутствие ума
Заменяет ловкость рук!
Перепост - и дрогнет тьма!
С нами твиттер и фейсбук!!!
Я конечно не Ашманов, но исход себя из того же контакта, это банальное "нечего обсуждать". Всегда считал, что контакт, да и прочие социальные сети, это средство оффлайн коммуникации, однако оригинальные, т.е. написанные лично друзьями, посты как ветром сдуло. Все подписаны на разную чушь, типа "советов миллионера" или "до 18 и старше", которая и отображается в ленте. Редкие обсуждения возникают только во время выборов, когда из знакомых лезет либеральное или антилиберальное, или при выставлении новых снимков. Тоже самое с поздравлениями. Зачем что-то придумывать, когда можно взять зарифмованый текст из инета и отправить.
Поэтому все общение съехало в оффлайн, и сюда, на тупичек, потому что тут интересно. Так что верной дорогой и низкий поклон Дмитрий Юричу за то, что есть такой сайт.
Кстати, вчера в электричке три девочки обсуждали "счастливый фермер" и то, что давно никто в него не играет. А ведь была массовая истерия.
Вам, камрады, надеюсь понятно, ОТКУДА у этой наичестнейшей соцсети оказались ваши емэйлы? И какова защищенность почт у тех, кто с кем вы переписываетесь?
У меня, если что, рабочие почты ооочень непростые.
> Кстати камрады, кто знает как выйти в youtube из своих подписок на главную страницу, то есть чтобы отображались например видео по категориям? (про выйти из аккаунта знаю)
Слева, под списком твоих подписок нажми кнопку "Просмотреть каналы", если ты об этом.
> Более того, появилась модная тенденция и среди сетевой интеллигенции — демонстративно переходить во ВКонтакте, громко заявляя об этом.
Странно. Лично наблюдаю противоположную тенденцию - более активная и "просвещенная" часть пользователей уходит в Фэйсбук. Хотя, может это только в IT-среде такое. В Контакт страшно заходить, повсюду репосты какой-то псевдоумной херни. Становится понятно, кого имеют в виду, когда говорят "хомячки".
В любом случае, однозначно вижу тенденцию, что пользователи, которых интересует не только русскоязычный контент, Фэйсбуком пользуются куда активнее.
> Вам, камрады, надеюсь понятно, ОТКУДА у этой наичестнейшей соцсети оказались ваши емэйлы?
Возможно, я не прав. Но. Фасебук, как и многие другие сервисы, предлагает "найти друзей". При регистрации или сразу после вылазит предложение дать фасебуку доступ к почтовому ящику пользователя с целью поиска друзей. Пользователь сам, добровольно, соглашается. Фасебук шерстит ящик, если находит адреса, связанные с аккаунтами фасебука, предлагает пользователю подружиться с этими аккаунтами. Затем предлагает пользователю отправить всем тем адресатам, кого он не нашёл в своей базе, отправить приглашения на регистрацию. И пользователь снова сам, добровольно, даёт добро. Т.е. опять всё упирается в человеческий фактор - люди не глядя жмакают по кнопочкам.
> туманно намекая, что это, наверно, злые хакеры ФСБ хотят заткнуть рот демократической общественности в ЖЖ
При условии, что немалая часть общественности в ЖЖ - совершенно недемократическая, нормальных людей предостаточно. И демократическую часть они регулярно ставят на место. А вот в топ выходя записи как правил демократических жж-журналистов. И мы все сделаем наивные глаза, что это случайность и невидимая рука рейтингов.
ЖЖ как ресурс сетевого общения мне лично нравится больше, чем какой-либо другой, но руководство кириллического сектора планомерно его гробит. Словно бы им страшно мешала активность данного сегмента.
> Я вот четко помню как чтение длинных текстов 5 лет назад не доставляло,а сейчас под 30 лет,доставляет особое удовольствие почитать большие статьи.
К тому же, разные ресурсы ещё и воспитывают по-разному. Чтобы получать удовольствие от длинного текста или хотя бы быть в состоянии его понять, не забыв то, о чём говорилось в начале, нужно учиться его читать. Тренироваться, постоянно читая длинные статьи. Пока, скажем, тот же ЖЖ был основной площадкой, аудитория воленс-ноленс привыкала читать текст длиннее 1000 знаков. При массовом расширении Вконтакта и Твиттера (ФБ, всё-таки, настолько же пригоден для чтения, как Вконтакт, это двое из ларца, одинаковых с лица), а заодно распространении кучи других соц. сетей, которые влияют как фактор, распыляющий внимание аудитории, условия, в которых нужно заставить себя читать длинный текст, исчезают. Да и вообще какой-нибудь текст. Да и вообще читать. (Читает рядовой пользователь броский заголовок - и уже думает, что всё понял. И рядом услужливая кнопочка "поделиться". Собственно, это инструмент сетевого манипулирования: вырази мысль, которую хочешь засунуть в голову хомячку, уже в заголовке. Так все демократические журналисты делают.) В итоге пользующаяся сетями аудитория воспринимать текст не учится.
> При условии, что немалая часть общественности в ЖЖ - совершенно недемократическая, нормальных людей предостаточно.
Так точно! Там есть я :)))
Кстати, если пишешь, а не только читаешь [сромно потупив глазки, ковыряет асфальт носком кирзача], давай френдиться чтоли? :)
На всякий случай db-comments.далеепотексту :)
Кстати, приглашаются все камрады ЖЖ-писатели и ЖЖ-читатели :)
> ЖЖ как ресурс сетевого общения мне лично нравится больше, чем какой-либо другой,
ППКС.
А с тех пор как прикрутили трансляцию Тупи4ка в ЖЖ - вообще идеально стало :)
> но руководство кириллического сектора планомерно его гробит. Словно бы им страшно мешала активность данного сегмента.
Да не, думаю всё проще, без теорий заговора. Просто Дронов - м*дак и команда его - сборище криворуких дебилов.
Понимаешь, камрад, я б зафредилась, да пока развиртуализации не хочу. Стрёмно мне что-то. А там я вся, как на ладони :) Но твой журналец гляну, непременно :) Или зафрендю тебя тогда, когда ты этого не ожидаешь :)
>что тебе не нравится или кажется неинтересным, а значит, шансов узнать новое и изменить свою точку зрения будет все меньше.
Да, да! Жаждущий новых знаний непременно будет продираться через орды кошечек и сисек, чая надежду познать новое в социальной сети.
Следует понимать, что для многих граждан Соц-сеть - это просто механизм общения со знакомыми по реалу. Гораздо эффективнее по времени, нежели перезвоны с 100++ личностями. А для познания нового - есть новостные сайты, познавательные (тот же Oper.ru или Eot.su) Что-то Игорь мощно так задвинул в белый свет, как в копеечку.
Это он в частности про поиск от гугля задвинул, который будет тебе подсовывать, то, что тебе нравится :) Или твиттер, где зафолловить предлагают (в основном) людей с твоими интересами. Так вокруг тебя и образуется узкий кружок людей и ресурсов из которого вырваться будет трудно.
Это просто смена технологий.
Раньше общались через e-mail, ICQ или более изевестный в Америке AIM, групповое общение происходило в IRC или новостных группах Usenet (оно почти что умерло, на остатки можно посмотреть на groups.google.com, который их транслирует в числе прочего в привычный нынешним пользователям интерфейс).
Основной проблемой там была монетаризация услуги (т.е. сервис предоставляется бесплатно, но нужно как-то извлекать из этого прибыль, при этом в текстовые сообщения usenet рекламу не вставишь, были попытки трансляции рекламных баннеров в т.н. официальном клиенте ICQ, которые сводились на нет самописными альтернативными клиентами, которые баннеры не показывали).
С прошествием времени все это плавно переехало в web, где уже не требуются глубокие технические познания для настройки программного обеспечения и действует принцип "единого окна" -- все управляется через браузер и может быть без проблем освоено любой домохозяйкой, весьма далекой от IT.
Вдобавок, теперь туда можно невозбранно вставлять рекламу, что решает вопросы монетаризации любого сервиса (а с учетом возможностей web2.0 и всевозможных фишек, типа геопозиционирования -- еще и т.н. таргетированную рекламу, т.е. нацеленную на конкретную целевую аудиторию).
Сейчас часто встречаю пользователей, у которых вообще нет персонального e-mail'а, в лучшем случае эккаунт во вконтакте или твиттере и опционально -- скайп.
Фейсбук натурально достал. Замордует, гаденыш, своими стонами: "Вернитесь на фейсбук!". Сдуру в свое время зарегился именно из-за якобы письма товарища.
В Профилактике он бывает. На ютубе можно найти. Одна из последних в конце 2012. Саму статью я поперёк прочитал, потому-что почти всё уже слушал/видел. Но она длинная, где-то на час (воды там много).
> Кстати, вчера в электричке три девочки обсуждали "счастливый фермер" и то, что давно никто в него не играет. А ведь была массовая истерия.
Играют до сих пор, причем мальчики, отправившие не одну сотню кур в первое, и пока только пару десятков в последнее путешествие.
Недавно про эту игру просто узнал, понравилась :)
Не, не то, это видео по каналам, я имел ввиду главную страницу, где популярное видео, по категориям и т.д., раньше было, сейчас видимо "персонализация" на марше, бесит.
> Сейчас часто встречаю пользователей, у которых вообще нет персонального e-mail'а, в лучшем случае эккаунт во вконтакте или твиттере и опционально -- скайп.
Тоже знаю таких людей. Я с такими не общаюсь, сиречь с теми кто в социалках сидит.
Дык, и я про то. Если ты переписывался с человеком, значит ты его более-менее знаешь. И он тебя.
> 2. НИКТО из людей мне приглашений не рассылал. Письма-приглашения рассылались фесбуком, прикрываясь именами моих переписчиков. Так понятно?
Понятно. Так и происходит. Фасебук (при согласии пользователя) делает массовую рассылку [якобы] от лица этого пользователя.
> 3.
> > Т.е. опять всё упирается в человеческий фактор - люди не глядя жмакают по кнопочкам.
>
> И вот для этого умными людьми во фейсбуке сделано всё возможное.
> Я с такими не общаюсь, сиречь с теми кто в социалках сидит.
Я понял смысл посещения "Вконтакте", когда там появилось много ворованного: сидят, смотрят/слушают. А до этого зачем по соцсетям шарились непонятно: нашёл своих/ попереписывался, а дальше-то что.
Хотя штука однозначно полезная: нашёл человека, посмотрел круг общения.
> Зачем общаться через объявления на заборе если проще и главное продуктивнее позвонить или по аське переписываться?
Акстись, какая продуктивность!? Никогда не приходилось одну и ту же хрень пересказывать сотне граждан? Открываем новый офис, а когда свадьба, умер однокурсник и тд? Слыхал про listserv, IRC, чаты? Вот на хера все это удеяли еще в 90-х? Не проще ли было по старинке в индивидуальном порядке оповещать? Так вот Facebook и Co - это те же тестикулы, только с иллюстрациями сбоку. Твое личное мини-средство массовой информации и подписка на СМИ от друзей.
> Что это за общение с таким количеством людей? И такое нужно постоянно?
Так получилось. Жил/живу на двух континентах, близкие друзья и знакомые расредоточены по 7++ большим городам и не очень. Имею порочную привычку поддерживать отношения с людьми, с которыми меня связывают годы общения в реале. А если в аське три с половиной уютненьких контакта, то ты совершенно прав: про соц-сети можно не беспокоиться.
> Аналогичная была ситуация. Раз в месяц письмо приходило с просьбой зарегистрироваться в Фейсбуке.
Зарегистрировался я в ентом фейсбуке, по делу надо было. Вроде не дед столетний, но до сих пор не пойму, как там народ ориентируется, по мне так достаточно бредовый интерфейс и не особо дружественный, в том же контакте вроде всё просто. Не знаю, как там народ со всяких планшетов в нём сидит, может быть и удобно, но с компа не очень.
> Это он в частности про поиск от гугля задвинул, который будет тебе подсовывать, то, что тебе нравится :)
Что есть - то есть :( g+ подбешивает. Приходится включать левый браузер, чтобы не путался g+ со своим "чутьём" под ногами. А если Серёжка Брин еще по айпишнику начнёт толкать всякое, то придётся на прокси переходить.
> Кому: Stoum, #41 >
> > Это он в частности про поиск от гугля задвинул, который будет тебе подсовывать, то, что тебе нравится :)
>
> Что есть - то есть :( g+ подбешивает. Приходится включать левый браузер, чтобы не путался g+ со своим "чутьём" под ногами.
В поиске ю-туба то же самое. Очень бесит, когда по результатам поиска Моцарт соседствует со Шнуром.
Ставил как-то Windows 8(он тогда официально не вышел, бетой был). При регистрации он меня попросил или почту или номер телефона. Я ему естественно почту. В поле с номером возник номер. Я на него внимательно глянул и очень удивился. Виндоус туда прописал номер симки, которую я в модем сунул, который в личный ноутбук воткнул с целью получения интернета. А с ноута почту указанную при регистрации винды проверял. Симка была куплена за 3 недели до того. Вообщем, империя добра следит за всеми.
> - А почту ты там какую указал?
> - Да вот эту [называет мне почту, с которой обычно пишет мне].
>
> Sapienti sat, как говорили мне образованные люди.
Пейсбук совершенно ненавязчиво предлагает "найти друзей" путём залезания на почтовый аккаунт, в ICQ и т.п. Просит выдать ему логин и пароль, уверяя что только поищет и тут же всё забудет :)
Вот твой товарищ и попался, наверное, на это предложение.
Отличная статья! В одном своем интервью на радио Маяк Игорь Станиславович об этом уже говорил, только более сжато, тезисно. Лично меня более всего тревожит процесс деградации памяти, когда выходит как в той известной шутке: "Хорошо иметь склероз. Каждый день узнаёшь что-то новое!"
Постигло некое разочарование после прочтения. Уж очень много перлов, расходящихся с русским языком, для статьи, уже опубликованной. Да некоторые выводы вызывают удивление. В целом же. чтиво интересное.
Не знаю, как там в Фейсбуке (давно уже не хожу), а во вконтактике ленту новостей даже не смотрю. У всех какие-то голимые перепосты мыслей джокеров и прочей херни.
Фейсбук постоянно просит меня разослать что-либо друзьям одной кнопкой. По составу друзей я заподозрил в "предательстве" mail.ru: то ли он предоставляет услугу "Винни Пух и все-все-все его друзья", то ли сам ФБ шерстит по "Моему миру" и собирает, что может.
Понравилось насчет "клипового мышления". Так получилось, что пришлось побывать во всех социальных вселенных. Реальное производство контента - это ЖЖ, там могут писать от себя. Ну и иногда в я.ру. Всё остальное - это тонны копипаста, смотреть на ленты новостей просто невыносимо (если ты, конечно, не сел за комп откровенно убить время).
По-моему короткие ролики наоборот плохо могут влиять на формирование мнения отдельного человека. Никакой аргументации, в отличие от длинных статей, там не может быть в принципе.
Про закат Группонов автор поторопился говорить, цветут и пахнут в разных своих формах. Если какой то отдельно взятый и стухнет, то на его место два новых встанут
Статья толковая, все мои субъективные представления подтвердила.
Сам в рядах партизан. Кто к нам с чем зачем, тот от того и того...
Народ видит бардак и постепенно поднимается.
> Вот-вот, камрад. Который год, постоянно спамят с вопросом, знаю ли я какую-то Нафису Басрай. Отчего я должен её знать ума не приложу.
>
Из множества людей робот строит соц. граф. Проанализировав, вычисляет вероятность того, что ты знаком с гражданином N и соответственно, предлагает тебе его в друзья.
Кстати, ЮТУБ падла начал так делать.
Достаточно пару мультиков ребёнку показать и всё... В ссылках одни мультики и хер чем сбросишь. И ещё постоянно требует, что-бы я ему своё настоящее имя указал и каждый раз спрашивает, а почему это я такой скрытный и подозрительный.
Камрад, ты сейчас серьёзно? Про работу опустим. Но вот 47 граждан ты намереваешься лично оповещать?
Допустим понравился тебе функционал нового фотега. Суешь сцыль: парни, если кому интересно - вот есть такое-то "в цепких лапах", берите на вооружение, спрашивайте! Один раз суёшь - не 47. Нашел в архивах красивое видео со студенческих времен, запостил разок и вуаля: кому надо - глянут. В сто раз продуктивнее, чем тет-а-тет метаться по окнам аськи.
> Но вот 47 граждан ты намереваешься лично оповещать?
> Суешь сцыль: парни, если кому интересно - вот есть такое-то "в цепких лапах", берите на вооружение, спрашивайте!
Я, спамить уважаемых мною людей а тем паче друзей, не собираюсь. Я знаю круг их интересов и обращусь только к нужным людям. Они поступают тоже так.
> В сто раз продуктивнее, чем тет-а-тет метаться по окнам аськи.
Видимо слово "продуктивно" мы понимаем по разному. Я больше про пользу мне и тому человеку которому я хочу что либо сказать или довести до сведения. А не обрушивать поток пустой инфы.
> Быстро развить собственный Интернет, операционку и прочее — нереально.
Почему нереально? Собирутся юристы, экономисты и прочие уважаемые люди из правительства. Скажут правильные слова, сделают нужные финансовые вливбания. И всё получится!!
> а я вот помню как 10 лет назад вывешивал гениальные заметки, побитые на девять страниц
>
> у первой страницы - 40 тысяч просмотров, у последней - 345 штук
>
> было очень интересно
Офигеть. Кстати, 345 - это всего лишь 0,8 процента от 40000.
Как-то ты чересчур критично к своим потокам. Надо работать над собой что-ли ;) Если серьёзно - у каждого гражданина в фейсбуке есть ручка настраивать накал потока от тех или иных граждан. Очень удобно. Например от отдельных личностей у меня ничего не высвечивается (сами источники не в курсе), а иных с удовольствием читаю под утренний кофе. Усё на сугубо добровольных началах, плюс удобство/продуктивность обмена информацией.
> Если серьёзно - у каждого гражданина в фейсбуке есть ручка настраивать накал потока от тех или иных граждан. Очень удобно. Например от отдельных личностей у меня ничего не высвечивается (сами источники не в курсе), а иных с удовольствием читаю под утренний кофе.
Считаю для себя сомнительным удовольствием и не стоящих затрат времени и нервов, копаться в потоке мусора для отыскивания полезной инфы. Когда нужно что либо найти то ищу по уже проверенным сайтам и блогам.
> плюс удобство/продуктивность обмена информацией.
Для меня это тоже сомнительно. Не вижу я там той инфы что хочу видеть. Тексты мелкие, обсуждение неудобное. Для меня это как общаться через объявы на заборе.
Новости
VIP
