– Как вы оцениваете то, каким предстаёт в современном кино русский мир? Откуда эта тяга к описанию дна, любованию чёрной стороной жизни?
– Слишком долгое время в разных формах декларировался тезис «стыдно быть русским» – истоки этой эстетики здесь. Вполне благополучные московские мальчики увлеклись описанием жизни бомжей, изучением психических аномалий – вплоть до некрофилии. Кроме того, появился адресат. На западных кинофестивалях особой популярностью пользуется любой позор России.
Вообще, как только возникают спектакль, книга, кино, оскорбляющие наш народ, сразу находятся люди, которые требуют поддержки этого произведения, настаивают на награждении и премировании…
С годами мне стало совершенно ясно: вступая на путь антисоветизма, ты непременно придёшь к откровенной русофобии. Человек, последовательно занимающий антисоветские позиции, неизбежно понимает, что эти взгляды народом не разделяются, и тогда он вынужден констатировать – народ не тот. С этим народом вообще ничего невозможно создать, это ошибка природы. Далее – чистый расизм: выкорчевать нужно этот народ, и только тогда человечество сможет двигаться семимильными шагами к счастью.
> Но талантливый творец этого не видит, но очень сильно "раздражается" от преподнесения истории родной страны. А чего он ждал ? Что чужая пропаганда будет на нас работать ?
Что конкретно тебе не понравилось? Что Меньшов не взял берданку и лично не пристрелил Путина? Ну или хотя бы в рожу не плюнул перед камерой?
Я хуею с некоторых граждан, в кои то веки нормальный творец сказал правильные вещи, и снова им не то, и снова им не так.
Да ладно, материал в целом отснят, Бондарчук подснимет ещё часов пять, подмонтирует - будет отличненько!!! А то и Сам Барин Мигалкин на посте посидеть не побрезгует.
> Что конкретно тебе не понравилось? Что Меньшов не взял берданку и лично не пристрелил Путина? Ну или хотя бы в рожу не плюнул перед камерой?
>
Снявши голову по волосам не плачут. Антироссийская пропаганда на территории России есть следствие проигранной войны. Рассказы в интервью о раздражении которое вызывает вражеская пропаганда вызывают умиление.
> Я хуею с некоторых граждан, в кои то веки нормальный творец сказал правильные вещи, и снова им не то, и снова им не так.
Творец сказал глупость. Может не со зла, но глупость. Сняли в англии очередной пропагандисткий высер на Россию, и вместо того что бы обьяснить, что это высер, и не стоит на него обращать внимание, он начинает разводить рефлексию. Ой, про нас опять плохо сказали и даже показали!!! Он что, ждал что про нас что-то хорошее скажут ? Ну вот зачем продвигать в массы, такой дурацкий стереотип поведения как зависимость от западного "мнения" ? Наоборот, нужно пропагандировать идеи пофигизма к тому, что про нас говорят как французики из бордо, так и всякие нангличане с ббс.
> «Барин» - это обращение. Как «товарищ», «гражданин» или «сэр».
Всегда думала, что "барин" - это практически синоним слова "хозяин". То есть, обращение слуги к хозяину (другу/гостю хозяина). К равному так, вроде бы, не обращались. А тут такой срыв покровов!
> Сейчас оно (руководство РПЦ) чем-то другим занимается.
>
> Интересы государства не обслуживает, увы.
Позволю себе небольшое уточнение. РПЦ обслуживает интересы правящего класса. С точки зрения политики это - тоже часть государства. Вопрос только в том, отражает ли правящий класс интересы народа или нет.
Реформы Петра 1 по сути были стремлением подчинить Церковь интересам государства. С тех пор так повелось, что Церковь не является некоей самостоятельной идеологической структурой, а с разной степенью успеха отстаивает интересы власти.
> просто просто твое замечание выглядит как будто "Ликвидация" какой-то украино/одесский/ющенский анти-русский заговор против России
Мне этот фильм посоветовала русская девушка, я писал прямо по ходу просмотра, не проверяя всё подряд, поэтому и ошибся с источником пропаганды. Но, доверяя моему первому впечатлению от фильма, можете представить, как я его воспринял, что сравнил с Ющенко времен пика антисоветчины и русофобии (2008-й год).
Это интервью мне тоже нравится. Слова совершенно правильные. Но пока фамилия Меньшов у меня пока ассоциируется с категорическим неприятием его Жукова и "Ликвидации" в целом.
> Но в фильме "Ликвидация" момент, когда Жуков после очередной истерии выпивает водки и начинает танцевать под "Валенки" - в чем смысл?
"В. Меньшов: - Была предложена новая для этого исторического персонажа ситуация. Это не Жуков военных побед, не сталинский фаворит, это Жуков, находящийся в ссылке, в изгнании. И в этот период жизни он был другим.
Наверняка маршал тяжело переживал сложившуюся ситуацию, но показывать это было нельзя, на людях приходилось бодриться. Отсюда и его поведение, во многом неожиданное. К сожалению, не сохранилось никаких свидетельств о пребывании маршала в Одессе — ни документов, ни воспоминаний.
Поэтому то, что вы видели в фильме, больше основано на наших с режиссером фантазиях на заданную тему. Впрочем, считаю, они близки к реальности.
Кстати, белоснежный китель маршала Жукова из сериала «Ликвидация» теперь висит у меня дома в шкафу".
> "Прости, Одесса, я не знал", как бы дурак Жуков, ужасный шаг - но извини, а что он сделал? Приехал в бандитскую Одессу и обидел бандитов? Я читал чуточку, там писали, что он провел несколько операций по военным правилам, и расстреливал бандитов, даже молодых. Прости, Одесса, за то, что убивал твоих бандитов - это ли не дебилизм?
"Прости, Одесса, я не знал" - это говорит Утесов,а не Жуков. С остальным согласна, Жуков изображен садистом-дуболомом, в отличие от хитромудрого Гоцмана. Подтверждение тому, что операция по уничтожению бандитов силами переодетых офицеров контрразведки имела место в действительности, навряд ли можно будет найти в открытых источниках. Так что скорее сериал основан на слухах о реальных событиях в Одессе 1946 года. Из таких слухов я слышала то, что переодетые сотрудники действительно работали живцами, но ходили не парами, а с группами прикрытия, это не так эффектно смотрелось бы в сериале, зато целесообразно и менее опасно.
Я не всегда выражаюсь ясно, имею такой недостаток.
Да, Утёсов, конечно. Имелось ввиду, что Утёсов считает ужасным то, что сделал Жуков, и Жуков опять плохой. Тех, кто порадовался смерти парочки бандитов, не показали, они мысль режиссера портят.
Мне интересно, как человек с такими правильными и четкими убеждениями смог пробиться в творческой среде и снять достойные фильмы. Насколько я представляю там все очень жестко и таким как Меньшов вставляют даже не палки а железные прутья в колеса.
Новости
VIP
