Григорий Чхартишвили (Борис Акунин) решил написать многотомную «Историю российского государства». О новом проекте писатель, признавшийся, что всегда хотел быть новым Карамзиным, объявил в своем блоге в «Живом журнале».
Первый том «Истории» уже написан и в нем охватывается период до монгольского нашествия. Сколько времени может уйти на весь проект, писатель оценивать не стал, однако отметил, что он многолетний. Акунинская «История», по замыслу автора, должна быть написана увлекательно. Предназначается она для людей, которые интересуются историей страны, но не для историков. Вместе с тем писатель пообещал, что в книгах не будет фактологических вольностей, а «История» будет проверена специалистами.
Причина, по которой Акунин решил взяться за такой проект, заключается в желании автора найти истину, то есть попытаться понять, что происходило на самом деле. Акунин пользуется первоисточниками различных авторов и сводит их. По его словам, «История» будет нейтральной и объективной, а не идеологизированной.
"Новый Карамзин" нам не светит.
А вот новый Резун — давным-давно уже тут.
>По его словам, «История» будет нейтральной и объективной, а не идеологизированной.
Писатель врать не будет. Помнится, не так уж и давно* он раскопал что ущербные русские не знали что такое любовь.
Чую, новые открытие не просто сорвут покровы, они ими еще и подотрутся.
Мда. Ну Акунин уже выпендрился, когда заявил, что изучил древние источники и выяснил, что славяне не способна любить. Теперь, когда мы все знаем. что русские произошли от финнов, с нетерпением жду новой беллетризованной версии Российской истории
Хотел написать "этот не подведет", но меня многократно опередили, а в целом, конечно, можно только привести следующую цитату:
"Беда, коль пироги начнет печи сапожник,
А сапоги тачать пирожник,
И дело не пойдет на лад.
Да и примечено стократ,
Что кто за ремесло чужое браться любит.
Тот завсегда других упрямей и вздорней;
Он лучше дело все погубит
И рад скорей
Посмешищем стать света,
Чем у честных и знающих людей
Спросить иль выслушать разумного совета.
..."
> Ну Акунин уже выпендрился, когда заявил, что изучил древние источники и выяснил, что славяне не способна любить. Теперь, когда мы все знаем. что русские произошли от финнов, с нетерпением жду новой беллетризованной версии Российской истории
Бля, этот напишет, спору нет. Вот и название можно придумать подходящее: "Россия. История, которую мы потеряли" или "Россия. История, которую от нас скрыли".
Там как раз президент распорядился новый учебник подогнать школьникам - ну что б объективно, едино, полно и обстоятельно всё было - не дай тнб, как говорится...
> По его словам, «История» будет нейтральной и объективной, а не идеологизированной.
Да кто б сомневался. Тут на днях похожая новость проходила, только о СМИ.
> Депутат Госдумы Дмитрий Гудков и ответственный секретарь Координационного совета оппозиции (КСО) Дмитрий Некрасов учредили Фонд поддержки независимых СМИ. Через фонд будут собираться средства на создание контента для региональных и других телеканалов. Флагманским проектом станет еженедельный журнал Леонида Парфенова. Так оппозиционеры рассчитывают создать «настоящее гражданское телевидение». <...> Как уверяет оппозиционер, сейчас «достаточно региональных каналов, которые оппозиционны губернаторам и у которых есть спрос на качественный независимый контент, но при этом нет средств для его производства». В создании такого контента и должен помочь Фонд поддержки независимых СМИ. Первые средства в него внесены в том числе господином Некрасовым и семьей Гудковых. <...> При этом оппозиционеры уверяют, что собираются делать не «телевидение Болотной площади, а объективное, политически неангажированное телевидение», а сами они не будут вторгаться в дела «журналистского коллектива».
http://www.kommersant.ru/doc/2145018?fp=33#.UUBqXJye06Y.twitter
Пока Григорий Шалвович пишет, как оно на самом деле было, нам поведают, как оно на самом деле есть.
>> Через фонд будут собираться средства на создание контента для региональных и других телеканалов. Флагманским проектом станет еженедельный журнал Леонида Парфенова. Так оппозиционеры рассчитывают создать «настоящее гражданское телевидение».
Тут же вспоминаем беседу Парфенова с Кашиным, в которой Леонид вспомнил о той уверенности, которая возникла у него и других после выборов 96-го года. Мол, кого захотим, того и изберут. Настоящее гражданское телевидение!!!
"...
Затем Потоцкий выдумал новый трюк. Он бродил по монастырю. Подстерегал очередную группу возле могилы. Дожидался конца экскурсии. Отзывал старосту и шепотом говорил: "Антр ну! Между нами! Соберите по тридцать копеек. Я укажу вам истинную могилу Пушкина, которую большевики скрывают от народа!" Затем уводил группу в лес и показывал экскурсантам невзрачный холмик. Иногда какой-нибудь дотошный турист спрашивал:
- А зачем скрывают настоящую могилу?
- Зачем? - сардонически усмехался Потоцкий. - Вас интересует - зачем? Товарищи, гражданина интересует - зачем?
- Ах, да, я понимаю, понимаю, - лепетал турист..."
Да уж. Ну главное что бы история закончилась словами: именно поэтому надо отдать ДВ японцам, Сибирь китайцам, север финнам, кавказ и поволжье турции и выплачивать им всем репарации, за то что мы вот такие существовуем. Ведь это они и хотят, ведь именно за это им заплатили, а не за то, что бы они вокруг да около ходили.
Акунин годный писатель легких детективов. И слова умеет составлять в нужной последовательности. Прискорбно, что автор собирается претендовать на истинность фактов, изложенных в его "истории".
Срыв покровов из серии "Сталин организует опричнину" обеспечен.
Отжиг полагаю будет адским. Предлагаю Григорию разработать «грузинскую» версию происхождения русов. Что на самом деле на Русь призвали княжить не варягов каких, а чистокровных грузинских князей. Вот это будет знатный поворот.
> Отжиг полагаю будет адским. Предлагаю Григорию разработать «грузинскую» версию происхождения русов.
На счет всех русов не знаю, но в Сети усиленно муссируется версия о происхождении Петра Первого от внебрачной связи его матери Нарышкиной с будущим картлийским царем Ираклием Третьим.
> Ну, вот доедешь и получишь столько земли, сколько сможешь обработать. Оказывается, тот, у которого было всего 40 коров[!], в Сибири считался до Октябрьского переворота бедняком.
Не, ну а че? Тут одну то прокормить повкалывать надо, а при 40-ка остается одно - только лечь и помереть!!! Реально бедняга :), только на коров жизнь и уходила.
Авторитетный источник - сборник анекдотов 1925 года.
Провел внутреннюю критику источника методом сличения с другими источниками - "Война и мир" (Л.Н.Толстого).
Беспристрастность оценки - "Каким же выглядит Наполеон в жизни? На мой вкус – омерзительным".
"Историк" прекрасен. Всё-таки интересно, он в японоведении такой же долбоёб и клоун?
> "Историк" прекрасен. Всё-таки интересно, он в японоведении такой же долбоёб и клоун?
У меня аж затылок занемел, пока читал!
Есть мнение, что в японоведении такой же. Он же на всё смотрит как девочка-подросток, через собственное эльфийское нравится-не нравится. Значит, просто не понимает, как что работает и почему.
> Акунин пользуется первоисточниками различных авторов и сводит их.
Этим все сказано. Мастер плагиата не подведёт и тут. Видно - нарыл несколько томов Карамзина не из последнего выпуска, добавит немного Пыляева, Скрынникова, Мережковского - этих и вовсе никто не читал - et voila! Старик Прогулкин вновь не подвёл!!!
> Любопытно, а Борис не испытывает потребности описать Историю своей этнической родины?
"Имели турки, имели персы, платили себе дань мальчиками и девочками - это была эра процветания, потом пришли русские, которые уничтожили и растоптали Грузию, увеличив в десятки раз население и понастроив всяких ненужных заводов, дорог, школ и университетов."
Б.Акунин "История Джорджии". Страница 24-я, последняя. Тетрадка в линеечку.
> многие эксперты считают, что США больше не в состоянии нанести обезоруживающий ядерный удар
Хотелось бы получить на эту тему комментарии от камрадов, которые "в теме". Желательно со ссылками, что почитать (для малознакомого с темой). Потому что написано крайне шапкозакидательски и вызывает некоторое недоверие. Но если правда - не может не радовать.
По теме.
Если бы с говнорежиссёра с усами взыскали деньги, потраченные на его УГ, возможно, говнопейсатель не стал бы пытаться написать свою историю.
> Такое суждение - во многом результат деятельности самих "историков". Вот, Чхартишвили - он историк, выпускник ИСАА.
Имеющий академические труды?
Способный сделать правдоподобный анализ?
Или мы получим собрание удобных домыслов...
Честно говоря человек пишущий около историческую беллетристику (фантастику) много лет, имеющую отношение к реальности очень далекое, вряд ли способен переключить мозг и написать что то серьезное.
А через 100 лет "интеллектуалы" будут цитировать, как Солженицына.
- Вот, смотри, что человек написал!
- Это же просто писатель, как ты можешь вообще считать это произведение серьёзным исследованием?
- ТЫ ЧТО? Здесь же написано, что в том, что я хреново живу, виноват Сталин, а не то, что я ленивый тупой идиот и не хочу работать! Как этому не верить?
> Но вот в чём заключается эта самая Правда - тут они с Фоменкой моментально расплевались, потому что эта "правда" основана не на фактах, а на сосании пальца, и каждый [сосёт свой].
> Но вот в чём заключается эта самая Правда - тут они с Фоменкой моментально расплевались, потому что эта "правда" основана не на фактах, а на сосании пальца, и каждый выдумывает своё.
Вот видишь, не претендуя на "ПравдуЪ", затроллил даже тебя. :)
Человек публикует, даже с его точки зрения всякую херню, а народ ведется.
Непричастный обыватель в сортах историков не разбирается. Историк занимается историей. Всё. Что там есть специализации, авторитет, цитируемость, наличие монографий - не ебёт никого.
> Кому: Oberfunker, #143 >
> > Такое суждение - во многом результат деятельности самих "историков". Вот, Чхартишвили - он историк, выпускник ИСАА.
>
> Имеющий академические труды?
> Способный сделать правдоподобный анализ?
> Или мы получим собрание удобных домыслов...
> Честно говоря человек пишущий около историческую беллетристику (фантастику) много лет, имеющую отношение к реальности очень далекое, вряд ли способен переключить мозг и написать что то серьезное.
Историк - это человек, который работает историком. Он может вообще не иметь самостоятельных работ и трудится в коллективе.
Отдельно - люди, которые имеют историческое образование, но историей не занимающиеся (Акунин).
Камрад, поверь - историки, такие же люди, как и все остальные. Они есть порядочные люди и гниды, есть толковые и тупые.
Ты вот поминаешь анализ. Но если подходить к качеству работы, то сколько у нас инженеров (судей, водителей ... нужное вписать), которые хреново делают свою работу?
> Нет, там всё похуже.
>
> Бушков солидарен с Фоменко в том, что "официальные историки" дескать всё врут и устраивают заговоры, чтобы скрыть от народа Правду.
>
> Но вот в чём заключается эта самая Правда - тут они с Фоменкой моментально расплевались, потому что эта "правда" основана не на фактах, а на сосании пальца, и каждый выдумывает своё.
>
> Конспиролухи, оба-два.
Когда эуропейцы по старой доброй традиции вырежут муслимов, а оставшихся разместят в Лагерях свободы,
кто белой гаспадине двери в ресторанах будет открывать?
Кто в православных храмах Парижа будет возносить анафему необольшевикам,
и ставить свечи за упокой царя Бориса?
Они ещё новому гитлеру успеют послужить.
> > На счет всех русов не знаю, но в Сети усиленно муссируется версия о происхождении Петра Первого от внебрачной связи его матери Нарышкиной с будущим картлийским царем Ираклием Третьим.
товарищи историки, будем честными: фраза в письме Ираклия Петру "Я твой мама ибаль" ешё ничего не значит!!!
> но в Сети усиленно муссируется версия о происхождении Петра Первого от внебрачной связи его матери Нарышкиной с будущим картлийским царем Ираклием Третьим
Борис я это хорошо понимаю, за много лет сложилось впечатление, что истории не бывает без привязки к идеологии. Потому что историк тоже человек, и как бы он не пытался показать свою беспристрастность, он вешает коннотат определенного знака на определенные события, в каком то направлении копает глубоко, и тщательно, а в каком то нет. В человеческом смысле это понятно.
И мы получаем историю с определенной направленностью как бы не старались, ибо писал не робот
И при многолетней работе с источниками, и опыте.
Когда за историю берется человек скажем так, далекий от исследований, хоть и с базовым профильным образованием, да еще к концу жизни, вызывает дикое сомнение что он способен сделать что либо хорошо в этом направлении. С точки зрения банального опыта и отсутствия бекграунда, к тому же есть опасность, что ему как беллетристу еще и начнут верить
> Когда за историю берется человек скажем так, далекий от исследований, хоть и с базовым профильным образованием
Не надо меня агитировать за то, что Акунин не напишет хорошего учебника по истории. Он этого не может сделать уже в силу того, что Россию он ненавидит и является космополитом. И какой он историк - в данном случае вторично.
> любые попытки "пересмотреть" историю, "написать правду" и прочий бред - имеют единственную цель, пересмотр территориальной целостности страны
>
С этим совершенно согласен. Мало того история в государстве является инструментом воспитания человека. И история всегда позитивная,
По принципу "Да у нас были ошибки в прошлом, возможно..., но это нас сделало сильнее"
Сейчас к сожалению этого нет.
> Борис я это хорошо понимаю, за много лет сложилось впечатление, что истории не бывает без привязки к идеологии.
Да, кстати, это не тебе, а всем.
Учебник по истории не имеет целью воспитать специалиста по истории. Он имеет целью воспитать гражданина страны, с опорой на исторический материал.
И это не у нас в стране, а во всём мире так.
Так что фраза про "объективный и неидеологизированный" [школьный] учебник по истории - это фраза клинического идиота или врага страны.
Вот и думай сам, что ты пишешь, когда рассуждаешь об учебнике по истории "без привязки к идеологии".
Да кто ж его знает?! Пока ломают копья на "документальноЙ" и портретной базе. За геном Романовых- Багратидов пока не брались... Тут, как говорится, "о сколько нам открытий чудных готовит"... Y-хромосомы.
О сколько нам открытий чудных
Готовит либерастов дух !!!
И Гриша, плод ошибок юных,
И Юля, астрономов друг,
И долбоеб, Резун писатель.
Солонин, первооткрыватель
Румяных трупов на войне.
И омерзителен вдвойне
Нам тем, что он своё дерьмо
Льёт в уши нам. Но всё равно
Потуги - тщетны. Струи - мимо.
Поскольку - вот сюрприз! - вестимо,
У граждан, как бы "беспробудных",
Есть Разум - сын ошибок трудных.
Новости
VIP
