Ленин на линии

Кому: Krix, #68

> Ключевая ошибка, камрад, что ты допускаешь у либералов наличие ума и логики. А они живут, думают, голосуют - сердцем. Эмоции - вот их оружие. Падение уровня образования населения - их цель.

Не совсем так. Ума и логики у Егорки Гайдара и Рыжего, например, вполне достаточно. Вот с наличием такого показателя как "совесть" - проблема. Другое дело, что давят либералы на эмоции граждан. А с мозгами у либералов всё в порядке, у тех кто рулит всей движухой по крайней мере. Это просто циничные сволочи. Рядовой же либерал обуян гордыней (Личность, ведь ебашит лук в розовых штанах и в фейсбуке пишет!), вытекающим из неё эгоизмом (великое Я, а остальные быдло!) и отсутствием совести (пережиток "проклятого прошлого", мешающий быть эффективным). При этом может быть при мозгах и знакомстве с логикой.

Кому: Майкл_С, #96

> Ну а как еще, когда в этом дело?

Как говорилось в одном фильме позже скурвившегоося режиссера.

"Это марксизм... Наука... Понимаешь?" (с)

Кому: ЛемкеТТ, #101

> Не совсем так. Ума и логики у Егорки Гайдара и Рыжего, например, вполне достаточно.

Для чего достаточно? Поставить подпись? На чём основано твоё мнение о наличии ума у оных?

Кому: BobbyKiller, #33

> Сталин действовал в реальных условиях используя инструмент и механизм А, это привело к "издержкам" Б.

Сам тезис некорректен. Инструмент употребляется в таком смысле, как у слесаря (типа колупал винтик ножиком, а мог отвёрткой). При управлении государством (да даже и небольшой фирмой) предсказать заранее полный ущерб, скажем, от назначения конкретного человека на конкретный пост нельзя. Каждое решение принимается на основе имеющейся информации на тот момент, а твоё мнение формируется на основе современного взгляда на прошлые события.

Кому: BobbyKiller, #84

> 1) не устраиваем революцию

Как, беднота уже несогласна быть беднотой, либералы теоритизируют о народе т.к. это модно, богатым на всё это срать и делиться они не будут?

> 2) с началом Великой Депрессии по цене бумаги скупаем за это золото акции крупнейших американских компаний. Ставшими своими инженеров, ноу-хау и заводы переводим в Россию.

На этой стадии тебе кажут непристойное место, вместо акций. Как вариант.

> 3) по накатанной тенденции к росту, крестьяне наращивают урожаи, повышая товарность с/х с 10-20% от выращенного до 70-80%.

Каким образом, пашут в два плуга, молотят с двух рук? Урожай для того, чтоб нацистский солдат отстреляв сотни косинеров мог вволю пожрать?

Не изобретай сущностей. Перед управленцем всегда стоят вполне конкретные задачи, и он никак не может заглянуть в будущее и посмотреть, как получится. Чтобы размышлять на тему правильно ли было сделано, или нет, тебе надо забыть о правах человека и правовом государстве, используя документы полностью восстановить реалии того времени, когда принималось то или иное решение, и исходить из того количества информации, которое было на тот момент. Тебе это надо? Креаклу близок шопоголизм, потому и о государстве размышляет в стиле "купи-продай-какая цена", ровно как диссиденты мыслили о государстве в стиле "кухонных сплетней". Зачем мыслить в категориях противника, вместо того, чтобы отказаться от них сразу же?

Кому: DUM, #104

спасибо.