У старика Хэма было очень хорошее и чуть более подробное на эту же тему:
"Заметьте: если писатель пишет ясно, каждый может увидеть, когда он фальшивит. Если же он напускает тумана, чтобы уклониться от прямого утверждения, то его фальшь обнаруживается не так легко, и другие писатели, которым туман нужен для той же цели, из чувства самосохранения будут превозносить его. Не следует смешивать подлинный мистицизм с фальшивой таинственностью, за которой не кроется никаких тайн и к которой прибегает бесталанный писатель, пытаясь замаскировать свое невежество или неумение писать ясно. Мистицизм подразумевает мистику, наличие некоей тайны, и на свете много тайн; но нет ничего таинственного в отсутствии таланта; и ходульная журналистика не становится литературой, если впрыснуть ей дозу ложно-эпического тона. Заметьте еще: все плохие писатели обожают эпос."
> Возможно в то время, когда был написан афоризм люди при получение информации использовали мозг, а не просто считали количество букв. И при таком подходе пример:
Если ты решил меня похуесосить, то иди на хуй сам, например.
В противном случае будь добр, объясни, что имел в виду.
Читаю каменты и становится смешно, люди попрекающие Льва Николаевича в многословии, совершенно не поняли смысла его высказывания относительно, но "поспорить" с классиком спешат.
Мозг это такая штука в голове, он как и мышца развивается при использовании, если им не пользуются или дают очень маленькую нагрузку он атрофируется за ненадобностью.
> - Так-то оно так, потому как не может того быть, кабы не было бы никак. И не потому, что оно вообще, а потому что когда оно что, тогда оно и пожалуйста.
Пусть было, как было,-- ведь как-нибудь да было!
Никогда так не было, чтобы никак не было.
(с)Франтишек Шквор
> Мозг это такая штука в голове, он как и мышца развивается при использовании, если им не пользуются или дают очень маленькую нагрузку он атрофируется за ненадобностью.
Всё так. Более того — у кого мозг атрофировался, они зачем-то продолжают разговаривать, хотя сказать им нечего.
> Всё так. Более того — у кого мозг атрофировался, они зачем-то продолжают разговаривать, хотя сказать им нечего.
Ой, это мелочи. Есть люди у которых мозг атрофировался на столько, что они не в состоянии отличить разность между простотой и ясностью и количеством букв. Кто то да же доктора Гебьельса приплел с его постулатами.
Я наоборот, постоянно встречаю какие-то идиотские упрощения.
Почему войну выиграли? Да потому что нас больше было.
Почему были репрессии? Да потому что Сталин был параноик.
Почему церкви разрушали? Да антирелигиозная пропаганда.
Почему распался СССР? Потому что идеи социализма оказались несостоятельны.
Зачем русским было поляков расстреливать? Да потому что своих тоже расстреливали.
Почему Первую Мировую проиграли? Потому что большевики все испортили.
Новости
VIP
