А не стоило объяснять этому персонажу так подробно. Один хер - не поймёт, и это мягко сказано ещё. Я таких упёртых видел, когда пришлось поработать санитаром...
Не при чём. Это пидорская пропаганда окрестила своё заболевание ориентацией. Ориентации в принципе нету. Есть пол, который проявляется в том числе социально(привет гендерофилам) и психически. Если психические проявления пола не соответствуют физиологическим, вполне логично предположить нарушение психики, а не ошибочно выросшие гениталии.
> А попытка приравнять гомосексуальность (которая, судя по всему подразумевается) к "ощущению себя женщиной" демонстрирует стиль мышления подростка-гопника.
Я тебе в ответ тоже заявление сделаю. Рассказывать, что на мальчиков заглядываться могут не только девочки, и что это нормально, по-мужски, рассказывать такое может только пидор, причём не сильно грамотный.
Аа. Наверное, нет таких запретов. Рыбопоконники были(есть?), но те ели вроде как.
Не в курсе, извини, знаю только "про виды". Тут, как и с мясом животных/птиц - это можно, это - нет.
> Встречалось во все времена, с примерно одинаковой частотой.
Предоставь уже основание для подобных заявлений, на примере любой понравившейся тебе страны. А то в твоём "примерно" чувствуется очень нехилая погрешность.
> А что, нынче разбираться в половых извращениях - признак образованности?
>
> А что, понимать значение употребляемых слов, уже подвиг космических масштабов?
И какое слово он не понял?
> Раньше много интересных болезней не было - СПИДа например. И про сахарный диабет "не слышали".
И гомосеком быть нормально было. Но те деньки прошли.
> А чего Вы тогда геям, тогда все это приписываете? Это абсолютно такой же абсурд.
Это шутка и ирония, обрати внимание на три восклицательных знака. Чем занимаются пидары я понятия не имею. И здесь не принято на Вы.
> Я тоже против гей-парадов, но то, что все проблемы в России из-за людей с нетрадицонной ориентацией (в прямом смысле этого слова) - я глубоко не согласен.
Здорово, только про гей парады разговора не было и то, что из за пидаров в России все проблемы никто не говорил.
> Про геев ничего плохого сказать не могу, да неприятно, что они такие, но плохого, мне лично ничего не сделали
Понятно. Может, исходя из того, что какой-нибудь каннибал в Конго тебе ничего плохого не сделал, можно сделать вывод, что его не надо ловить и наказывать? Может, нахер все эти законы, садить будем тех, кто лично тебе нагадил?
> А вот от душевно больных у меня куда более яркие впечатления, вот эти реально много зла делают.
Тебе - вполне вероятно.
> Душевно больные - это действительно проблема.
Видишь ли, наличие в мире голода, несчастий и многих важных проблем, никак не отменяет, не оправдывает и не делает неважными другие проблемы. Приведу аналогию: токарю Васе не выплатили зарплату - это проблема; в городе объявился маньяк - это тоже проблема; не надо рассказывать, что по сравнению с жертвой маньяка у Васи нет проблем. Это две разные проблемы, и их обе надо решать, а не сравнивать.
> Ну чего тогда не лечат? Уверены что изличимо? Может, Вы полагаете, что гомосексуалистам безумно нравится быть гомосексуалистами?
В условиях, когда "цивилизованный мир" отрицает патологический характер гомосексуализма, ни один врач за бугром (да и у нас, ибо кто тебя напечатает в цивильном научном журнале??) не может заниматься исследованиями в области методик лечения этого недуга. Эта ситуация сложилась то ли с 50-х, то ли с 70-х, не помню уж точно. Так что про неизлечимость - это несколько некорректно.
> Геи то неразмножаются, а вот шизофрения и прочее, бывает детей то поболее, чем у нормальных.
Гомосеки-то не размножаются в традиционном понимании (не рожают гомо-детей), но при толерастии и активной пропаганде доля гомосеков вырастает с 1-2% до 6-7%.
Касательно психбольных, да, надо выявлять и изолировать, но для этого нужны инструменты, в том числе и правовые. Психи на воле никак не оправдывают толерантность к педерастии. И то и другое плохо.
> Гейпарад у здоровых людей вызывает понятные неприятие и отвращение, как намеренная демонстрация - да еще и с гордостью! - своего заболевания.
Следует добавить, что любой нормальный отец опасается увидеть своего сына среди участников парада - у подростка мозги жидкие, наслушается херни - пиши пропало. Так что бурная реакция на подобные действа связана как раз с очень сильным инстинктом защиты семьи.
> Транссексуальность является болезнью и лечится, кстати успешно. Гомосексуальность не болезнь и потому не лечится. Что непонятно?
Определение психосексуального извращения в студию!
Непонятно почему ты пытаешься уравнять неизлечимость болезни с её отсутствием, или как-то причину-следствие изобразить?
> Да и самого такого доктора скорее всего не будет, потому что это ведь "не болезнь", а "извращение".
Извращение - это болезнь. В частности существует целый вид болезней, который так и называется "психо-сексуальные извращения". Это психиатрический термин, бытовавший, кстати, ещё во времена СССР, где за мужеложество статья была, уголовная. Так что хватит врать.
> А почему не рассматривается вариант "оставить фрика в покое"?
Оставлять больного без лечения - негуманно.
> После чего покончит с собой от невозможности "быть таким как все".
Не, пускай лучше его затопчут на гей-параде разъярённые граждане, разъярённые тем, что подобные попытки гомосеков к размножению не пресекаются на уровне государства. Или пускай от от инфекций медленно дохнет, или потихоньку с ума сходит от сопутствующих психических расстройств и от прогрессирующего основного недуга. Да и какое нам вообще дело, пусть гражданин гробит свою жизнь, пусть подохнет в старости и одиночестве без детей и снуков, или ты будешь утверждать что сам видел пожилую пару пидоров, которые друг о друге заботятся, а о них обоих заботиться приёмыш с искалеченной с детства психикой?
> Может около Вас есть геи и при этом очень нормальные люди (например врачи, которые жизни спасают. А Вы думали они только жопами крутят?)
Да-да, учителя, например...
> Но из-за тех что жопами крутят, Вы всех собрались лечить, еще неизвестно какими способами.
Для справки: не зависимо от рода занятий, гомосексуализм является психическим заболеванием по определению. Возведение гомосексуализма в статус исключения из определения без каких-либо научных доводов неизменно приведёт к попыткам проделать то же самое для других извращенцев, уже потому, что создаст прецедент. Какие извращения относятся к тому же виду, что и гомосексуализм, ты легко прочтёшь в психиатрическом справочнике. Неизвестность способов лечения является [следствием] активной борьбы гомосеков за свои права, борьбы успешной. Следствием, а не причиной.
> Так-так. Откуда это? Вроде в топике указано, что всех геев нужно лечить, и я так понимаю принудительно.
Для начала, необходима выработать методы выявления тех, кто прикидывается, и с катушек ещё не слетел. По-научному это называется псевдо-перверсией, слыхал о таком?
> Следует добавить, что любой нормальный отец опасается увидеть своего сына среди участников парада - у подростка мозги жидкие, наслушается херни - пиши пропало. Так что бурная реакция на подобные действа связана как раз с очень сильным инстинктом защиты семьи.
Об этом и я говорил: отец должен беречь сына и нечего левым людям давать свободу лезть в воспитание со своими странного вида идеями. В этом месте толерантность преступна.
> Не знаю почему Вы мне это вменяете, как будто я тут пишу, что нужно пропагандировать гомосексуализм.
Зато я знаю. Наверное, это потому, что ты то пытаешься рассказать, что в стране есть проблемы поважнее, чем гомосеки, и потому их надо оставить в покое; то рассказываешь, что есть некий загадочный второй тип гомосеков, которые не ходят на гей-парады, а тихо пялятся в безлюдных горах, поедая пудинг, а натешившись спасают жизни нам, агрессивным натуралам, ничего невидящим и не понимающим; то пытаешься рассказать, что де это вообще не болезнь. Все три утверждения тут хорошо знакомы, ибо эта тема всплывала не раз, хорошо знакомы как пидорские доводы. После этого, ты хоть сто раз повторяй, что не поддерживаешь гей-парады и пропаганду, это никак не повлияет на тот факт, что именно пропагандой на многолюдном ресурсе ты как раз и занят.
> Гомосексуальность, по-моему, не так давно исключили из числа болезней.
Исключили из американского списка болезней. Сама идея составлять подобные списки посредством голосования (в хорошем смысле) среди врачей - абсурдна. Попытки ссылаться на этот список как на научный довод принадлежат как раз гомосекам. Таким образом, даже оставив в стороне обстоятельства исключения гомосексуализма из этого списка, очевидна абсурдность ссылок на этот список, как на доказательство нормальности гомосексуализма. Любителей порассказывать о прогрессивности тамошней науки забавно потроллить темой лоботомирования - известного достижения американской психиатрии 50-х.
> дело даже не в том, что их обязательно надо лечить. Достаточно того, что они будут пидорасничать строго у себя дома за закрытыми дверями, а не выносить свои наклонности на публику
> И кстати - не так давно (по историческим меркам) болезнью считалась мастурбация например. Как с ней быть? Тоже дрочильное лобби?
Не так давно считалось, что подозреваемую в колдовстве нужно бросить в реку со связанными руками, и, если всплывёт - значит ведьма, потонет - значит не виновата. Вывод: это топительное лобби, а значит гомосек нормален!!! Не так давно (по историческим меркам) считалось, что земля плоская, а небо состоит из хрусталя!!! Вывод тот же!
> Много ли геев среди политиков?
Много ли геев среди богатых капиталистов? Много ли геев среди актёров? Много ли геев в твоей голове? Насколько много геев тебе нужно? Просьба указать в штуках.
> Много ли геев среди политиков? Или в чем политическая подоплека заключается?
Погоди, ты правда считаешь, что политика - это только то, чем занимаются политики?
> Оставить человека в покое и означает вообще - признать за ним равное с другими людьми право быть.
Как бы это помягче. Знаешь ли ты, что помимо права быть, которое у гомосеков никто не отнимает, есть очень много других прав, которые как раз гомосекам и нужны, и которые общество не готово им дать?
Конечно, есть на начальной стадии, есть геи с вялотекущим заболеванием, есть вообще те, которые симулируют.
> Т.е. нельзя обобщать?
Почему нельзя, можно. С точки зрения психиатра что участник гей-парада, что тихий неприметный гей-спасатель жизней - оба больны, каждый со своими нюансами, но врача они интересуют с точки зрения более эффективного лечения, а тебя почему интересуют?
> Т.е. все-таки определенное поведение нужно порицать, а не половую ориентацию?
Половой ориентации нет, и гендера тоже нет, есть пол. Пол - это цельное понятие. Попытки раздробить это понятие на отдельные составляющие пока неубедительны, сожалею.
> А пример я уже Вам привел, про врача, который жизни спасает.
К сожалению, пример этот не пример вовсе, а проявление твоего воображения. Моё воображение в ответ тебе легко сочинит гея-маньяка, или гея-совратителя малолетних, или гея-проститутку, или гея-неуча. На выбор.
> Понимаешь, в чем наше с тобой ключевое разногласие: ты, видно, неконфликтный человек, если свои действия тестируешь на толерантность, а я, видно, фантазер, который думает, какое пламя вырастет из данной искры.
>
Данный персонаж своих защищает, так что скорее всего вы общего языка с ним не найдете.
> А пример я уже Вам привел, про врача, который жизни спасает.
Он их спасает от того, что он врач или от того, что он пидар? Будучи врачом натуралом он бы жизни не спасал? А если у врача, который спасает жизни, рак легких будет, то его не нужно лечить, ведь врач с раком легких спасает жизни, значит рак легких это хорошо!!!
Кому: Валькирия, #77 > в результате педерасты отвоевывают себе все больше исключительных прав: парадами ходить, венчаться, детей усыновлять.
Ууу, как все запущено. Для начала они себе "отвоевали" себе право на жизнь и здоровье - чтоб их не пиздили и не лечили электрошоком. Офигенно "исключительное" право.
Далее. Парадами ходить это право всех граждан. Венчаться это религиозный ритуал, к правам не имеющий никакого отношения. С усновлением детей единственный сомнительный вопрос.
> Это, наверное, оно само собой все случилось? Вопреки?
Это называется общественный прогресс. Который заключается в том, что до людей понемногу доходит, что необязательно пиздить "непохожих".
> Где у пидарасов пытаются отнять это право?
Ну а чем ты занимаешься?
> Я считаю преувеличенной проблему "невозможности жить в своем теле". ... Не думаю, что в каком-то дагестанском глухом ауле мальчик со склонностью к транссексуальности будет проявлять себя так же, как в просвещенной гейропе.
Ага, ага, ну повесился дурачок под притолокой, так он с детства с придурью - в девчачье одевался и вообще.
Вот что значит "преувеличенная"? Вопрос о проведении операции смены полы в норме решается комиссией специалистов - может у человека дисморфофобия, а может человек просто по жизни дурак. Тогда конечно вопрос решается совсем другим способом.
> Если человек сам не может обуздать тараканов в своей голове, пусть обращается за помощью к специалисту.
Ну то есть проблема по-твоему сводится к уровню самоконтроля? То есть транссексуальности как таковой не существует?
> ходит по улице с накрашенными губами, прилюдно целуется взасос с другими мужиками
Часто такое видишь?
> должно вмешаться общество и гос-во, установив определенные рамки, ограничивающие подобное выпячивание
Государство давным давно установило такие рамки, в том числе они прописаны в статьях, наказывающих за хулиганство, а значит и за те же "голые жопы" например. А беспокойство про чьи-то накрашенные губы оно интересное. Сама косметикой-то пользуешься?
> Рассказывать, что на мальчиков заглядываться могут не только девочки, и что это нормально, по-мужски, рассказывать такое может только пидор, причём не сильно грамотный.
А кто рассказывает, что это "по-мужски"? Сам придумал, сам обиделся - это кстати довольно по женски.
> Это психиатрический термин, бытовавший, кстати, ещё во времена СССР, где за мужеложество статья была, уголовная.
Ты определись для начала - болезнь ли это или преступление. Потому что преступление вообще-то не лечат, а наказывают за него. А за болезнь не наказывают, а лечат. Совместить одно с другим невозможно.
> затопчут на гей-параде ... попытки гомосеков
Речь шла про транссексуалов, а не про гомиков, читать надо все слова подряд в сообщениях, на которые отвечаешь.
> Определение психосексуального извращения в студию!
Определение термина следует давать тому, кто им пользуется. Я таких терминов не употреблял, не ко мне вопрос.
> помимо права быть, которое у гомосеков никто не отнимает
А твое требование "вылечить" человека от его половой ориентации как понимать?
> много других прав, которые как раз гомосекам и нужны, и которые общество не готово им дать?
Мы таки уже про "просвещенную" Европу с усыновлениями и венчаниями или все же про нашу реальность, где гомиков пиздят и требуют лечить?
> А кто рассказывает, что это "по-мужски"? Сам придумал, сам обиделся - это кстати довольно по женски.
А это не ты писал, что де утверждать, будто пидор мнит себя женщиной неправильно?
> Ты определись для начала - болезнь ли это или преступление. Потому что преступление вообще-то не лечат, а наказывают за него. А за болезнь не наказывают, а лечат. Совместить одно с другим невозможно.
Ты читать научись сначала, неопределённость видишь только ты.
Одно из наказаний - принудительное лечение. Смекаешь? Это сделано для того, чтобы человека нельзя было в дурку без суда закрыть.
> Речь шла про транссексуалов, а не про гомиков, читать надо все слова подряд в сообщениях, на которые отвечаешь.
Обсуждаются тут всё-таки гомики, транссексуалов привёл ты, сам с собой их и обсуждай.
> Определение психосексуального извращения в студию!
>
> Определение термина следует давать тому, кто им пользуется. Я таких терминов не употреблял, не ко мне вопрос.
То есть ты не знаешь, что и гомосексуализм и транссексуализм относятся к психо-сексуальным извращениям уже в силу определения этой болезни? Из этого напрямую следует, что оба-два болезнь. Если бы ты знал это определение, подобный бред не писал бы.
> А твое требование "вылечить" человека от его половой ориентации как понимать?
Поделись, как его понимаешь ты?
> Мы таки уже про "просвещенную" Европу с усыновлениями и венчаниями или все же про нашу реальность, где гомиков пиздят и требуют лечить?
А, понятно, обсуждать надо только то, что уже случилось с нами, а то, что случается в соседних странах (например, Литва, Польша, Украина), или в Европе, где гомики прав уже добились тебе не по вкусу? Мы обсуждаем мысль, приведённую в начале темы.
Ну да, от просвещенной толерантной гейропы с ее взглядами на сексуальные извращения, я далека, уж извини.
> Для начала они себе "отвоевали" себе право на жизнь и здоровье -
Это право у них, как у всех, записано в конституции изначально, безо всяких "отвоеваний". Насчет права на здоровье и его "отвоевания" - довольно сомнительно, что отсутствие лечения - это право на здоровье. Тогда получается, что ивсякие свидетели Иеговы, которые запрещают своим умирающим детям кровь переливать, и сырояды, не приемлючие лекарств, окромя травок, и антипрививочники себе отвоевали "право на здоровье".
> чтоб их не пиздили
Право любого человека не быть отпизженным записано в УК. Однако никакой УК не спасет от опиздюливания тех, кто ведет себя вызывающе, и нарочно возмущает своим поведением общество, в котором находится. Ну примерно как если бы болельщик "Спартака" со всей фан-атрибутикой придет и сядет в сектор "Зенита", да еще и речевки будет кричать в стиле "Зенит" - параша, победа будет наша".
> Парадами ходить это право всех граждан.
Ну так я уже выше писала: даешь парад пациентов КВД, гордо потрясающих перед изумленной публикой трихомонозными мудями и замандавошенными лобками!!! В законе все не пропишешь (типа, нельзя устраивать парад, цель которого - с гордостью показать всем свое уродство и свою болезнь). Для этого есть общественная мораль, чтоб такое не допускать. Хотя вероятно, в законах и прописано что-то вроде, что право ходить парадами имеют все, кроме случаев, когда в ходе парада нарушается принятая в обществе мораль.
> Венчаться это религиозный ритуал, к правам не имеющий никакого отношения.
Тем не менее, за это право пидарасы тоже борются и даже местами отвоевывают.
> Это называется общественный прогресс.
А я-то думала, общественный прогресс - это борьбы с эксплуатацией, внедряемые в повседневную жизнь новейшие научные открытия, воспитание Человека-Творца, а не потребителя. А тут вон оно че. Оказывается, прогресс - это право невозбранно кричать на каждом углу, что ты долбишься в жопу с другим мужиком.
> Ну а чем ты занимаешься?
И покажи, где я призываю пидорасов лишить прав? Ну, кроме тех прав, которые для них автоматически закрыты ввиду их "инаковости" (жениться, иметь детей). Как, например, для слабовидящего закрыто право стать пилотом "Боинга".
> Вопрос о проведении операции смены полы в норме решается комиссией специалистов
Ну, во-первых, такие операции сильно сокращают жизнь - на пару десятилетий. Во-вторых, они очень дорого стоят. За чей счет банкет? За счет госбюджета (или даже благотворительных фондов)? На фоне того, как у нас "замечательно" финансируется лечение больных детей, онкологических пациентов, бесплодия, выбрасывать туеву хучу денег (бюджетных или даже благотворительных) чтобы какому-то фрику хер во влагалище перекроить - просто кощунственно. Рациональнее не тушку кромсать, чтоб она соответствовала мечтам фрика (помнишь папу Кайла, который хотел стать дельфином?), а мозги вправлять.
> Ну то есть проблема по-твоему сводится к уровню самоконтроля?
Еще раз: как ты думаешь, мальчик-транссексуал, которому хочется одеться девочкой, одинаково проявит себя в деревне в Саудовской Аравии или горном ауле и в просвещенной гейропе, где уже даже 10-лктним детям приловчились операции по смене пола делать?
> То есть транссексуальности как таковой не существует?
Да пусть существует. Но это будет какой-то ничтожнейший процент, а сейчас таких расплодилось явно больше этого процента. Но пропаганда того, что нормально, не при чем конечно, нет.
> Часто такое видишь?
Пока, к счастью, нет. У очень надеюсь, что несмотря на радетелей вроде тебя зрелище страстно целующихся в парке на лавочке пидарасов или пидорасов, торжественно брачующихся в загсе, все-таки не станет распространенным и привычным элементом окружающей действительности.
> Сама косметикой-то пользуешься?
Естественно. Еще раз - ес-тес-твен-но. Я и лифчики ношу тоже. Это вполне соответствует моей женской природе. А вот накладные усы и бороду - не ношу.
> беспокойство про чьи-то накрашенные губы оно интересное
Знаешь, многим неприятно видеть в общественных местах мужика с накрашенными губами. Как я выше писала - нормальное свойство здоровой человеческой психики: испытывать отторжение и отвращение к ненормальному.
PS. Вообще, конечно, атас. На Тупичке - На Тупичке! - приходится яростно полемизировать с радетелем за права пидорасов.
> Много ли геев среди политиков? Или в чем политическая подоплека заключается?
Не политическая, а экономическая ( а за экономикой, естесвенно, подтягивается и политика ). Не помню, кто давал разъяснение на эту тему. Суть вкратце сводится к тому, что гомосексуалист ( вне зависимости от пола ) менее затратен для государства и более склонен к трате денег и вообще, и на вещи с более высокой доходностью для производителя ( Не знаю, как это правильно называется в экономике. Суть в том, что, например модные шмотки приносят бОльший доход прозводителю, чем точно такие же по потребительским качествам, но немодные ) -- т.е. с точки зрения повышения ВВП _лучше_, чем нормальный гражданин.
> И кстати - не так давно (по историческим меркам) болезнью считалась мастурбация например. Как с ней быть? Тоже дрочильное лобби?
Что-то ни разу не слыхал ни о парадах онанистов, ни призывов дрочить публично. Это я что-то прошляпил или всё-таки не было?
А тех, которые делают это прилюдно, насколько мне известно, всё-таки считают больными.
... Хотя, одна из знакомых недавно жаловалась, что у дочери есть одноклассник, который в возрасте ~12 лет по собственному почину с удовольствием демонстрирует свою голую жопу всему классу. Причём школа-то весьма приличная.
> А это не ты писал, что де утверждать, будто пидор мнит себя женщиной неправильно?
Как это связано с "по-мужски", не "по-мужски"?
> Одно из наказаний - принудительное лечение.
Впервые вижу такой бред. Наказание лечением. Ты не перегрелся?
> гомосексуализм и транссексуализм относятся к психо-сексуальным извращениям уже в силу определения этой болезни
"Извращение" это не юридический, не медицинский и не психологический термин. Гомосексуализм не является болезнью, трансексуальность непосредственного отношения собственно к сексу не имеет, хотя и является с ним однокоренным.
> Если бы ты знал это определение, подобный бред не писал бы.
В твоем "определении" не хватает одной маленькой детали - самого определения. "Это болезнь, а значит это болезнь". Ты реально перегрелся.
> что случается в соседних странах (например ... Украина), или в Европе, где гомики прав уже добились тебе не по вкусу?
А с этого места поподробней. Я какбе в Киеве всю жизнь живу, мне внезапно стало очень интересно - каких таких прав у нас гомики добились?
Я-то думал, что мы что-то реальное обсуждаем, а оказывается мне надо опровергнуть целую отдельную реальность, существующую исключительно в твоей голове.
> Дать двум сосущим члены и долбящимся в жопы дядям ребенка на воспитание, какие могут быть сомнения?
Предлагаю во всех квартирах установить веб-камеры на предмет проверки - не трахает ли папа маму в попу и не сосет ли мама папе писю. Это же так ужасно.
> Пол нельзя поменять, можно стать "мужиком с изуродованным членом".
Именно. Пол нельзя поменять, поэтому если не провести хирургическое и гормональное лечение, то придется человеку остаться теткой, у которой член вырос.
> получается, что ивсякие свидетели Иеговы ... и антипрививочники себе отвоевали "право на здоровье".
Если не переливать кровь и не колоть антибиотики, то можно умереть. А что может произойти если не "лечить" гомосексуализм?
> никакой УК не спасет от опиздюливания тех, кто ведет себя вызывающе
Т. е. проблема все-таки не в гомиках, а в хулиганах, которые не могут не почесать кулаки об кого-нибудь "не такого"?
> В законе все не пропишешь
Отлично пропишешь. Уже прописано: хулиганство, т. е. нарушение общественного порядка, карается - от административных наказаний до уголовного преследования. Мудями потрясти не выйдет никак.
> А я-то думала...
Заодно это и борьба с дискриминацией и насилием, но учитывая, что ты путаешь общественный прогресс с техническим...
> где я призываю пидорасов лишить прав?
Да вот прямо вот тут - пусть не высовываются, а если высунутся, то их побьют.
> во-первых, такие операции сильно сокращают жизнь - на пару десятилетий
Без операции транс двинется башкой окончательно и с высокой долей вероятности покончит с собой.
> Рациональнее не тушку кромсать, чтоб она соответствовала мечтам фрика (помнишь папу Кайла, который хотел стать дельфином?), а мозги вправлять.
На данном этапе развития психиатрии - не вправляются. От слова совсем. И это не "мечты фрика" - реальные фрики комиссией посылаются в жопу - а натуральная болезнь.
Стоны о "дороговизне" вообще ни о чем. С таким же успехом можно предлагать терминальных больных отключать от медицины - все равно помрут.
> Еще раз: как ты думаешь, мальчик-транссексуал, которому хочется одеться девочкой, одинаково проявит себя...
Да, одинаково. Симптомы не зависят от географического местоположения. А вот реакция окружающих и последствия окнечно же будут отличаться. В средневековом зажопье ему конечно же ввалят люлей и он скорее всего покончит с собой. А в отвратительной гейропе человеку предоставят реальную помощь и он сможет жить дальше.
> это будет какой-то ничтожнейший процент
Это и есть ничтожный процент, даже доли процента. Дисморфофобия, тяга к самотравмированию и прочее проходят по соврешенно другой категории вавок головы.
> Естественно. Еще раз - ес-тес-твен-но.
У меня для тебя плохие новости - ничего в косметике "естественного" нет. И в лифчиках тоже.
> Как я выше писала - нормальное свойство здоровой человеческой психики: испытывать отторжение и отвращение к ненормальному.
Например к людям, уквецанным яркой косметикой. А к людям, страдающим ожирением? А к людям, потерявшим конечность?
Кстати о "ненормальном". Гомосексуальные отношения известны приблизительно у 400 видов животных.
> На Тупичке - На Тупичке! - приходится яростно полемизировать с радетелем за права пидорасов.
Потому что до докторов довольно быстро дошло, что какая-то фигня выходит. С гомиками приблизительно то же - до докторов уже дошло, до некоторых людей все еще.
> ни призывов дрочить публично
А что - кто-то призывает публично трахаться?
---------------------------------------------
Печальная на самом деле картина вырисовывается. Вроде ресурс, на котором изначально пропагандировалось критическое мышление, того же Челпанова Гоблин рекламировал, а все равно - малейший повод и люди начинают яростно фантазировать о вещах, которых никогда не видели и о которых не имеют ни малейшего представления. Более того - решительное продиводействие вызывает само предложение употреблять слова согласно их значения.
> Предлагаю во всех квартирах установить веб-камеры на предмет проверки - не трахает ли папа маму в попу и не сосет ли мама папе писю. Это же так ужасно.
То, что сексуальные отношения мужчины с женщиной, это нормально, понятно должно быть даже тебе. Но, это не значит, что нормально делать аналогичное с лицами твоего пола, с детьми, с покойниками, с животными и т. д.
> Кстати о "ненормальном". Гомосексуальные отношения известны приблизительно у 400 видов животных.
А еще инцест не редкость. Тебе про это и толкуют, что пидары недалеко ушли от животных. Для собак естественно одно, для кошек другое, для людей третье, нехуй в кучу всех мешать.
Современное общество пидоров не сажает, насильно не лечит и в цирке уродов не показывает. В ответ просит об ответной любезности: не выпячивать свое отклонение на всеобщее обозрение. Неужели это так много? Иначе получается, что пидарасы имеют право открыто пидарасничать у всех на глазах, а окружающие люди, которым, например, неприятно наблюдать в публичных местах страстные гомопоцелую - не имеют никаких прав?
> а если высунутся, то их побьют.
Наличие нехороших людей, норовящий кого-то побить, никак не отменяет виктимного поведения. Болельщикам "Зенита", как я писала выше, не приходит в голову припереться в фан-сектор "Спартака" и начать там демонстративно болеть за "Зенит". Можно, конечно, нарочно демонстрировать перед окружающими то, что окружающим неприятно, но тогда нечего удивляться, чего это окружающим вдруг захотелось тебя побить.
> ничего в косметике "естественного" нет. И в лифчиках тоже.
В сформировавшемся у нас обществе, в котором мы живем сложились определенные норма относительно того ,как должен выглядеть и как вести себя представитель мужского или женского пола. Ношение лифчиков и использование косметики вполне входит в "женскую" норму. А вот в мужскую - не входит.
> Предлагаю во всех квартирах установить веб-камеры на предмет проверки - не трахает ли папа маму в попу и не сосет ли мама папе писю. Это же так ужасно.
Ты специально ставишь знак равенства между гетеросексуальной парой и парой гомиков? Действительно не понимаешь, почему первое - нормально, а второе - нет?
> если не провести хирургическое и гормональное лечение, то придется человеку остаться теткой, у которой член вырос.
Ты так и не ответил, за счет каких средств "теткам с членом" будет проводится весьма и весьма дорогостоящая операция?
> А что может произойти если не "лечить" гомосексуализм?
Я с этого и начинала свое участие в треде: мне, в принципе, глубоко похуй, будут их лечить или нет. Достаточно того, что гомосячить они будут за закрытыми дверями своих квартир, избавив окружающих от сомнительного удовольствия наблюдать их гомосячью ужимки, гомопоцелую, гомосвадьбы и т.д. Но ты почему-то считаешь сие жутко нетолерантным, как я понимаю.
> Стоны о "дороговизне" вообще ни о чем
Ну так ты так и не ответил: кто будет финансировать операции? За счет уменьшение финансирования каких категорий пациентов?
> В средневековом зажопье ему конечно же ввалят люлей и он скорее всего покончит с собой.
Или научится жить в том теле, в каком родился.
> А в отвратительной гейропе человеку предоставят реальную помощь и он сможет жить дальше.
Я не хочу, чтобы в моей стране (в плане толерантности ко всяким извращениям) было как в гейропе. Здоровое общество не должно поддерживать то, что ненормально.
> А к людям, страдающим ожирением? А к людям, потерявшим конечность?
Ну, когда человек видит урода, все-таки не очень приятные и радостные ощущения в душе присутствуют. Хочется ответси глаза. Другое дело, что ожирение не спрячешь. А вот не проявлять прилюдно свое пидорасное нутро вполне себе возможно.
> Печальная на самом деле картина вырисовывается
Действительно: не хотят нетолерантные и нерукопожатные пользователи Тупичка понять мятущуюся душу пидараса и оценить его слезинку. Неприятно им, видишь ли, чтоб мужики прилюдно взасос целовались, торжественно женились и воспитывали детей.
Дорогой друг, там пересказан смысл твоего утверждения, кроме "по-мужски" там есть ещё многа букав, а ещё есть общий смысл. Ты, понимаешь ли, рассказывал, что пидор не мнит себя женщиной, что очень по-пидорски. С этим ты не споришь, да?
> Впервые вижу такой бред. Наказание лечением.
То есть ты не знал, что есть подобная мера административного пресечения, да? Жертва ЦТ?
> "Извращение" это не юридический, не медицинский и не психологический термин.
Медицинский. Его легко можно отыскать в справочнике психиатрии, и даже в гугле. Твое амплуа безграмотного идиота крепнет на глазах.
> Гомосексуализм не является болезнью, трансексуальность непосредственного отношения собственно к сексу не имеет, хотя и является с ним однокоренным.
Гомосексуализм является по определению болезнью.
> В твоем "определении" не хватает одной маленькой детали - самого определения.
Не хватает его потому, что ты, как и любой безграмотный идиот, убеждён в том, что тебе вокруг все должны откапывать по первому твоему приказу. Найди сам справочник, да прочитай, что такое половые извращения.
> А с этого места поподробней. Я какбе в Киеве всю жизнь живу, мне внезапно стало очень интересно - каких таких прав у нас гомики добились?
> В средневековом зажопье ему конечно же ввалят люлей и он скорее всего покончит с собой.
Это ты про Россию так?
> Кстати о "ненормальном". Гомосексуальные отношения известны приблизительно у 400 видов животных.
Это, мягко говоря, пиздеж. У животных при определенных условиях выявляются факты ебли в жопу. Никаких гомосексуальных отношений у животных нет. А если и есть, биологизация человеческого общества - известное ложное направление в социологии. Это если мы о социальной норме. А если о медицинской, то там болячки не только в голове, но и с обратной стороны, что как бы намекает.
> У меня для тебя плохие новости - ничего в косметике "естественного" нет. И в лифчиках тоже.
У меня для тебя тоже, ничего естественного нет в самом человеческом обществе, в совести, в понятии долга, морали, любви к Родине и т.д. Именно поэтому биологизаторские подходы непродуктивны. Что не мешает понятию медицинской, социальной и пр. нормы.
> Печальная на самом деле картина вырисовывается.
У тебя в голове - безусловно. Гомикам пропагандонить запрещено законом. Печалься дальше.
Новости
VIP
