Если съесть мясо коровы - обидишь индусов.
Если съесть свинью - евреев и мусульман.
Если съесть собаку или коня - большая часть человечества не поймёт.
Если есть салаты - то получается что ешь еду еды - а это опять же обижает кого-то.
> А если ему кажется, что он женщина — его права защищает ООН.
>
Правда что ли? Уже и ООН защищает?
Про папу римского такое на днях слышал и офигевал.
Капец.
Когда уже будет на их голову содом, гоморра, страшный суд и прочие бонусы?
Мысль гениальна, самое простое объяснение ущербности толерастии. Повторяю эту мысль при любом удобном случае, то есть когда речь в компании заходит о геях.
Фраза красивая, только правды в ней 0.
Хоть трижды себя Наполеоном считай,никто тебя лечить не будет. Мало того, сейчас без согласия даже буйных не забирают. А еще неизвестно, что хуже, если у тебя сосед гей, которого ты не видишь и не слышишь, и знать о нём ничего не знаешь. Либо псих, который орёт по ночам, бьётся головой об стену, и предметы разные швыряет по квартире. А лестничная площадка то одна, мало ли чего ему взбредет сделать с вашими детьми.
Я считаю, что порой сильно преувеличивают проблему геев, а на этом фоне сильно уменьшают все остальные проблемы.
"Подумаешь кто-то мнит себя Наолеоном..." Желаю всем кто так думает, пожить рядом с душевно больными, чтобы познать как это.
> А еще неизвестно, что хуже, если у тебя сосед гей, которого ты не видишь и не слышишь, и знать о нём ничего не знаешь. Либо псих, который орёт по ночам, бьётся головой об стену, и предметы разные швыряет по квартире.
Бесшумный, невидимый сосед гей - в тысячу раз опаснее обыкновенного гея!!!
> Фраза красивая, только правды в ней 0.
> Хоть трижды себя Наполеоном считай,никто тебя лечить не будет. Мало того, сейчас без согласия даже буйных не забирают. А еще неизвестно, что хуже, если у тебя сосед гей, которого ты не видишь и не слышишь, и знать о нём ничего не знаешь. Либо псих, который орёт по ночам, бьётся головой об стену, и предметы разные швыряет по квартире.
[оживляется] Организуют-ли психи свои вечеринки?
Проводят-ли свои псих-парады?
Убеждают-ли тебя в нормальности своего поведения?
Требуют-ли ввести специальные образовательные психопатские предметы в начальной школе?
Транссексуальность, о которой дословно говорится в цитате, таки есть официальное заболевание, код МКБ-10 F64.0.
А попытка приравнять гомосексуальность (которая, судя по всему подразумевается) к "ощущению себя женщиной" демонстрирует стиль мышления подростка-гопника.
> Бесшумный, невидимый сосед гей - в тысячу раз опаснее обыкновенного гея!!!
Вы же всех мужчин не приписываете к насильникам? Прямо вот все мужчины на всех женщин бросаются, везде и всегда.
Абсурд?
А чего Вы тогда геям, тогда все это приписываете? Это абсолютно такой же абсурд.
Я тоже против гей-парадов, но то, что все проблемы в России из-за людей с нетрадицонной ориентацией (в прямом смысле этого слова) - я глубоко не согласен.
> Бесшумный, невидимый сосед гей - в тысячу раз опаснее обыкновенного гея!!!
Вы поднменяете понятия. Это уже отклонения не в сексуальной ориентации, а другие отклонение (как раз из разряда "если человек себя Наполеоном считает", ведь речь о всех душевнобольных).
Но при чём тут тогда сексуальная ориентация?
Для вас большшая разница изнасилует сосед вашего ребенка сына или дочь? А ведь именно такая разница. Вы уверены, что именно половой признак Вас волнует? А не факт, что человек насильник?
Дмитрий Юрьевич, я с представителями полиции общаюсь не часто. про проблемы с геями я от них ничего не слышал, а вот про проблемы с "Наполеонами" очень красочно рассказывали, про весенне-осенние обострения. Неужели, в вашей работе оперативником было по-другому?
> А попытка приравнять гомосексуальность (которая, судя по всему подразумевается) к "ощущению себя женщиной" демонстрирует стиль мышления подростка-гопника.
Камрад, мы люди простые. В сортах глиномесов не разбираемся.
> > Транссексуальность, о которой дословно говорится в цитате, таки есть официальное заболевание, код МКБ-10 F64.0.
Раз заболевание (например, обусловленное генетически), значит, должно было встречаться в разные времена, с примерно одинаковой частотой. Однако раньше о транс-и гомосеках практически не слышно было. Зато сейчас, в эпоху торжества толерантности ко всяким извращенцам, как поганки после дождя поперли и мальчики, которым хочется любить мальчиков, и мальчики, которые ощущают себя девочкой и им некомфортно в их теле, и прочие "альтенативные".
> Раз заболевание (например, обусловленное генетически), значит, должно было встречаться в разные времена, с примерно одинаковой частотой. Однако раньше о транс-и гомосеках практически не слышно было.
Встречалось во все времена, с примерно одинаковой частотой. В некоторых местах время от времени обострялось по культурным причинам (см. Древняя Греция).
> Зато сейчас, в эпоху торжества толерантности ко всяким извращенцам, как поганки после дождя поперли
В эпоху всеобщей информационности, мультикультурности и прочего говна любоё говно попрёт.
> А еще неизвестно, что хуже, если у тебя сосед гей, которого ты не видишь и не слышишь, и знать о нём ничего не знаешь. Либо псих, который орёт по ночам, бьётся головой об стену, и предметы разные швыряет по квартире. А лестничная площадка то одна, мало ли чего ему взбредет сделать с вашими детьми.
А нельзя ли отказаться от обоих вариантов? Лично мне не улыбается соседство ни с умственно (псих), ни нравственно (гей) неполноценным.
С тихим психом соседствовать довелось лет 30. Правда, в один прекрасный день он вдруг перестал быть тихим. К счастью, ничем серьезным дело не закончилось, в том числе и потому что я в тот момент был в командировке. Вполне возможно что в ином случае мы с ним могли бы разъехаться очень далеко и надолго.
Это, видать, ты с камнепоклонниками не знаком!!!
Опять же - археологи. Вдруг, это какой исторически-нужный камушек??? По которому ступали или что-нибудь строили в древности???
> Раз заболевание (например, обусловленное генетически), значит, должно было встречаться в разные времена, с примерно одинаковой частотой. Однако раньше о транс-и гомосеках практически не слышно было.
Раньше много интересных болезней не было - СПИДа например. И про сахарный диабет "не слышали".
> Раньше много интересных болезней не было - СПИДа например
Какое отношение инфекционные заболевания имеют к обсуждаемой теме?
> И про сахарный диабет "не слышали".
Названия многих современных болезней могли не знать, но с симптоматикой были знакомы, о чем свидетельствуют источники того времени. Только опять-таки непонятно, при чем это все. Коль скоро транс- и гомосексуализм - это психические заболевания, то их лечить надо, как прочие психические заболевания, а не требовать признать эти заболевания нормой.
Ы!! А есть ли кто, кому рыба по религиозным мотивам запрещена? Макароны то ясен пень нельзя есть - поедание тела Летающего Макаронного Монстра свято!!
> > Есть сердце - ешь камни.
>
> Это, видать, ты с камнепоклонниками не знаком!!!
> Опять же - археологи. Вдруг, это какой исторически-нужный камушек??? По которому ступали или что-нибудь строили в древности???
Не спорю, конечно, проживать в тесном соседстве с кретином - дело не из приятных. У нас в доме как раз и живёт подобный персонаж - мнит себя яростным половым гигантом, предлагая всем соседкам "пойти, отдохнуть...", "побаловаться", а то и в открытую - "пое...ся". Время от времени его пиздят не по-детски, но это не помогает в принципе. Живёт сей ёбарь-ураган с тихопомешанной, имеет от неё ребёночка...вот уж не знаю, чем их малолетний отпрыск страдает. Но вряд ли здоровый на голову при таких-то родоках. И, как и положено недоделку, вышеупомянутый трахаль устраивает махач и по собственному почину. Зрелище феерическое: колченогий, очкастый, с пеной изо рта шустро ковыляет в атаку. Тут приезжает психбригада, вяжут, аминазин, пару дней полупарка не видать. Ну, а потом всё заново: сидит у подъезда, мрачно оглядывая мимо проходящих представительниц противоположного пола, и окликая ему знакомых примерно такими возгласами:" Чё, подмывалась с утра?"
> Жил рядом с душевно больным? Можешь поделиться опытом?
Довелось... По опыту могу сказать только, лучше подальше от таких людей жить. Душевно больной, душевно больному рознь, я так думаю. Наверно, неправильно, всех одной линейкой мерять, диагнозны то разные бывают, вобщем я не силен.
Довелось как-то даже пообщаться. У некотоырх башню срывает от алкоголя, от наркоты, что-то наподобие, просто человек проявляет агрессию в твою сторону, непонятно по какой причине. Несет какую-то ахинею.
Разошлись, можно сказать, мирно, но жить рядом с таким я не хочу. А если в следующий раз он так на жену выступать будет, я же его в чувствах и убить могу ... сидеть потом из-за него? А в полицию их не забирают, в дурку тоже. А пойди докажи, что он нагрубил или угрожал.
> В эпоху всеобщей информационности, мультикультурности и прочего говна любоё говно попрёт.
Ну я, в общем, о том же. Если в обществе, мальчика, который вырядится как девочка, и скажет, что ему так комфортнее и отныне он будет так ходить, ждет побивание камнями/порка вожжами/валяние в перьях и смоле и изгнание с позором из деревни/принудительное лечение в психбольнице - то вряд ли мальчик захочет всячески выпячивать и демонстрировать свою инаковость. Либо сделает над собой усилие и будет вести себя так, как должен вести себя нормальный мальчик, или будет предаваться своим порочным страстям втихаря, чтоб никто не узнал.
А если в обществе разгул толерантности, и мальчика, который вырядится как девочка, и скажет, что ему так комфортнее и отныне он будет так ходить, начнут убеждать в его выдающейся исключительности и неординарности, отправят в специальный лагерь, где будут учить краситься, ходить на каблуках и носить женское белье, приглаасят на ток-шоу, где расскажут, что он такой же нормальный как все и даже лучше, разрешат пройти веселым парадом в компании таких же "нетрадиционных" по улицам города и пробью на уровне законодательства всякие привилегии, то кичиться своей ориентацией и выпячивать ее начнут не только те, кто действительно в силу психической ущербности транс- или гомосексуален, но и масса людей, у которых в действительности проблем с психикой нет.
Не я ведь тему создал, подобного характера на сайте...
Просто довелось общаться и с теми и с другими. Про геев ничего плохого сказать не могу, да неприятно, что они такие, но плохого, мне лично ничего не сделали (гей парады, как писал выше - неодобряю. Но ведь и не геи вытворяют много чего плохого. Уверен что как раз не геями зла то поболее делается, давайте теперь на фоне этого бороться с не геями? глупо). Бесчеловечными у меня язык не повернется их назвать, просто им сильно не повезло в этой жизни.
А вот от душевно больных у меня куда более яркие впечатления, вот эти реально много зла делают. И я не понимаю почему какого-нибудь маньяка-убийцу ставят рядом с геями. Душевно больные - это действительно проблема.
> Названия многих современных болезней могли не знать, но с симптоматикой были знакомы, о чем свидетельствуют источники того времени. Только опять-таки непонятно, при чем это все. Коль скоро транс- и гомосексуализм - это психические заболевания, то их лечить надо, как прочие психические заболевания, а не требовать признать эти заболевания нормой.
Ну чего тогда не лечат? Уверены что изличимо? Может, Вы полагаете, что гомосексуалистам безумно нравится быть гомосексуалистами?
Может и дебилам нравится быть дебилами?
Выше уже написали. Геи то неразмножаются, а вот шизофрения и прочее, бывает детей то поболее, чем у нормальных.
Я рад, что лично ты не испытываешь желание носить предметы дамского туалета...
Но защищать пидрил на этом сайте не советую. Да и то:защитишь этих сегодня, защитишь завтра - а потом и на парад потянет со страшной силой...
Впечатления от лицезрения толп извращенцев разных мастей по ТВ.
> Меня лично, не потянет в юбке ходить
Замечательно. А кого-то возьмет и потянет. С целью выделиться (если больше нечем), карьерно продвинуться или просто ибо "в жизни надо попробовать все".
Не знаю. Мало того, что не лечат, так вместо этого всячески пропагандирует образ жизни извращенцев.
> Уверены что изличимо?
Ну есть же какая-то польза от лечения психически больных. Если не полностью излечить, так хотя бы в ремиссию ввести. Хотя в случае с педиками, дело даже не в том, что их обязательно надо лечить. Достаточно того, что они будут пидорасничать строго у себя дома за закрытыми дверями, а не выносить свои наклонности на публику. Но им же непременно хочется парад, роспись в загсе, венчание и невозбранное право двум мужикам лизаться на ступеньках школы.
> Вы полагаете, что гомосексуалистам безумно нравится быть гомосексуалистами?
Глядя на радостно крутящих жопами участников гей-парадов не складывается впечатление, что они чем-то недовольны.
> Геи то неразмножаются
Зато активно лоббируют свое право усыновлять детей.
> Я рад, что лично ты не испытываешь желание носить предметы дамского туалета...
> Но защищать пидрил на этом сайте не советую. Да и то:защитишь этих сегодня, защитишь завтра - а потом и на парад потянет со страшной силой..
У Вас предвзятое отношение. Судите обо Всех по редким экземплярам.
Гитлер ведь не гей был? Вы ведь себя Гитлером не считаете. И таких примеров можно очень много привести. А Вы всех под одну гребенку причесали. Я считаю, что такой пожход - очень плохой.
Почему Вы считаете, что если у кого-то другое мнение, отличное от Вашего, значит он сразу ненормальный?
Хотя это объясняет, Вашу позицию, что если устроят гей-парад, все мужкики в платья вырядятся, это ведь тренд. Для меня это тоже не понятно: "Как так можно не иметь своего мнения?"
Повторю свою позицию: Я против гей парадов, и всяческой пропаганды гомосексуализма, но я категорически не понимаю, почему у нас такая активная ведется борьба с геями, и такая пассивная со всеми остальными проблемами.
Если человек дебил (всмысле реально больной), то некультурно, тыкать пальцем в него и кричать, что он дебил.
А вот с геями, Вы как раз призываете именно так делать. Так что, скорее всего, если человек гей, то в нашем обществе и побить его незазорно. А если мнит себя Наполеоном, тут надо понять и простить.
И возник у меня вопрос: а ты откуда здесь такой взялся? И с чего ты решил сравнивать вред от дураков и говномесов? Кстати, последние ныне плодятся со страшной силой. Так что размножаются, будь уверен, лихо. Их, конечно, не петухи на этапе высирают, и даже не клонируют, обычным способом пока появляются на свет божий. Но пропаганда либеральных ценностей своё делает. Ты в телевизор посмотри - сколько их там, невредных и безопасных...
Прием "внезапный Гитлер" дает +20 в правоте в дискуссии!!!
> Если человек дебил (всмысле реально больной), то некультурно, тыкать пальцем в него и кричать, что он дебил.
> А вот с геями, Вы как раз призываете именно так делать.
К сожалению, если человек дебил, то усилием воли скрыть проявление своей болезни от окружающих он не может. А гомосек - может. Но часто не хочет. Наоборот, хочет выпятить поярче и в глаза всем ткнуть.
> Хотя это объясняет, Вашу позицию, что если устроят гей-парад, все мужкики в платья вырядятся, это ведь тренд.
Где ты тут такую позицию увидел? Гейпарад у здоровых людей вызывает понятные неприятие и отвращение, как намеренная демонстрация - да еще и с гордостью! - своего заболевания. Тебе приятно будет смотреть, как, например, парадом по улице пройдут пациенты КВД, демонстрируя окружающим свои сифилитические шанкры и мандавошек?
> Названия многих современных болезней могли не знать, но с симптоматикой были знакомы, о чем свидетельствуют источники того времени.
С какой симптоматикой? Покрылся пятнами и умер? Стал задыхаться и умер? Богатая симптоматика.
> Коль скоро транс- и гомосексуализм - это психические заболевания, то их лечить надо, как прочие психические заболевания, а не требовать признать эти заболевания нормой.
Транссексуальность является болезнью и лечится, кстати успешно. Гомосексуальность не болезнь и потому не лечится. Что непонятно?
> ...сделает над собой усилие и будет вести себя так, как должен вести себя нормальный мальчик.
После чего покончит с собой от невозможности "быть таким как все". О том, что можно к доктору сходить, который хоть какую-то психотерапию сможет провести, он не узнает, потому что "пропаганда" запрещена. Да и самого такого доктора скорее всего не будет, потому что это ведь "не болезнь", а "извращение".
> А если в обществе разгул толерантности, и мальчика ... начнут убеждать в его выдающейся исключительности и неординарности
А почему не рассматривается вариант "оставить фрика в покое"?
> Глядя на радостно крутящих жопами участников гей-парадов не складывается впечатление, что они чем-то недовольны.
Боюсь ошибиться, но вроде, как раз Дмитрий Юрьевич приводил пример про Солжиницына, как тот, сидел в ГУЛАГе и поэтому написал что вся страна - СССР сидели в ГУЛАГе.
Тут абсолютно то же самое. По относительно (ато скажете потом что их десятки ато и сотни) небольшой части Вы судите обо всех. Естественно про остальных Вы знать не знаете. Может около Вас есть геи и при этом очень нормальные люди (например врачи, которые жизни спасают. А Вы думали они только жопами крутят?), только Вы об этом не знаете, и они об этом Вам никогда не скажут.
Но из-за тех что жопами крутят, Вы всех собрались лечить, еще неизвестно какими способами.
> А гомосек - может. Но часто не хочет. Наоборот, хочет выпятить поярче и в глаза всем ткнуть.
Так-так. Откуда это? Вроде в топике указано, что всех геев нужно лечить, и я так понимаю принудительно.
Я уже многократно написал, что я против гей парадов. Незнаю почему Вы мне это вменяете, как будто я тут пишу, что нужно пропаганджировать гомосексуализм.
> С какой симптоматикой? Покрылся пятнами и умер? Стал задыхаться и умер? Богатая симптоматика.
Ну как могли, так и описывали, опираясь на имеющееся у них тогда знание.
> Транссексуальность является болезнью и лечится, кстати успешно. Гомосексуальность не болезнь и потому не лечится. Что непонятно?
Гомосексуальность, по-моему, не так давно исключили из числа болезней. Можно ли исключить полностью политическую подоплеку такого решения?
> О том, что можно к доктору сходить, который хоть какую-то психотерапию сможет провести, он не узнает, потому что "пропаганда" запрещена.
Предложение сходить к доктору - это не пропаганда. Или, по-твоему, объявление в газете про кодирование наркоманов и алкоголиков - это пропагадна наркомании и алкоголизма?
> а и самого такого доктора скорее всего не будет, потому что это ведь "не болезнь", а "извращение"
А извращенцев лечить не надо?
> А почему не рассматривается вариант "оставить фрика в покое"?
Так фрикам, оказывается, этого мало, им подавай признание, равноправие и т.д. Ну и, опять-таки, "неплохо, чтобы оставленный в покое фрик свою фриковость на людях не демонстрировал. Пусть у себя дома ходит в женском белье, трахает козу или ест говно. А на улице пусть ведет себя так, как положено себя вести нормальному человеку.
> Но из-за тех что жопами крутят, Вы всех собрались лечить
> Так-так. Откуда это? Вроде в топике указано, что всех геев нужно лечить, и я так понимаю принудительно.
1. "Нормальным" в социальном плане геям как раз нужно благодарить таких жопокрутов за то, что ко всем геям формируют негативное отношение.
2. Как мы уже выше выяснили, в топике речь может идти про транссексуалов, которые как раз таки болезнь. Про гомиков лично я писала "дело даже не в том, что их обязательно надо лечить. Достаточно того, что они будут пидорасничать строго у себя дома за закрытыми дверями, а не выносить свои наклонности на публику. Но им же непременно хочется парад, роспись в загсе, венчание и невозбранное право двум мужикам лизаться на ступеньках школы".
Я повторюсь, с чего бы это надо сравнивать вред от психбольных и пидарастов?
И сдаётся мне, ситуация такова: кретин здорово тебя обидел, наподдал там или что, а мимо шёл добрый гомосек,успокоил, приласкал... И потому - вот такая твоя позиция. Ну, в смысле позиция в разговоре, не подумай, ничего... Процитируй, логик, где я указал, что лично ты ненормальный из-за высказанного тобою? Почему все мужики должны одеть платья? Или... и в правду дожалелся, как я предсказал?
К слову: в несытую молодость месяц (до зарплаты) проработал санитаром в дурке - в отделении для торчков. Насмотрелся - дай боже!
> Гомосексуальность, по-моему, не так давно исключили из числа болезней. Можно ли исключить полностью политическую подоплеку такого решения?
Много ли геев среди политиков? Или в чем политическая подоплека заключается?
И кстати - не так давно (по историческим меркам) болезнью считалась мастурбация например. Как с ней быть? Тоже дрочильное лобби?
> Предложение сходить к доктору - это не пропаганда. ... А извращенцев лечить не надо?
В случае с трансексуальностью пропаганда-пропаганда. Если ты говоришь, что трансексуальность это блажь, подавляемая волевым усилием, то считать транссексуала больным это оправдывать его, поощрять в его блажи.
> Так фрикам, оказывается, этого мало, им подавай признание, равноправие и т.д.
Оставить человека в покое и означает вообще - признать за ним равное с другими людьми право быть.
> Ну и, опять-таки, неплохо, чтобы оставленный в покое фрик свою фриковость на людях не демонстрировал. ... А на улице пусть ведет себя так, как положено себя вести нормальному человеку...
Ты действительно не видишь противоречия? "Мы оставим фрика в покое, если его не будет в зоне досягаемости". Так все-таки оставить в покое или пусть убирается как только на горизонте появляется "Нормальный" человек?
> Почему Вы считаете, что если у кого-то другое мнение, отличное от Вашего, значит он сразу ненормальный?
А нужна ли стопроцентная толерантность? Если мы имеем два мнения по одному вопросу - ладно. Но если придет третий с третьим мнением, четвертый, десятый - будет просто базар.
Если соглашаться на право существования любой идеологии, то тогда нужно разрешить нацизм, садизм, насилие, подлость. Или всё-таки правильнее выбрать какое-то направление развития? Вот ты, к примеру, хочешь ли, чтобы ты и твои потомки были представителями нации педерастов? Если нет, то нужно как-то реагировать, а не думать о том, что "они имеют право выражать своё мнение" - они, противники твоего курса, на этом просто не остановятся.
Ну не знаю, я в мировую закулису не вхожа :) Но ты же не будет отрицать, что в последнее время активно то там, то тут возникает тема педерастов, причем в результате педерасты отвоевывают себе все больше исключительных прав: парадами ходить, венчаться, детей усыновлять. Это, наверное, оно само собой все случилось? Вопреки?
> болезнью считалась мастурбация например
Считалась из-за господствовашей пуританской морали, согласно которой получать от секса удовольствие грешно, а нужен он токмо для продления рода.
> Оставить человека в покое и означает вообще - признать за ним равное с другими людьми право быть
Где у пидарасов пытаются отнять это право? Или они могут "быть" только при условии гей-парадов и права венчаться в церкви.
> В случае с трансексуальностью пропаганда-пропаганда. Если ты говоришь, что трансексуальность это блажь, подавляемая волевым усилием,
Я считаю преувеличенной проблему "невозможности жить в своем теле". Люди с врожденными или приобретенными увечьями как-то привыкают же жить в своем теле, хотя у них проблемы уж никак не меньше, чем у трансов (у тех тело, по крайней мере здоровое, с руками-ногами, и неискалеченное). Опять-таки, многое от окружения и воспитания зависит. Не думаю, что в каком-то дагестанском глухом ауле мальчик со склонностью к транссексуальности будет проявлять себя так же, как в просвещенной гейропе.
> то считать транссексуала больным это оправдывать его, поощрять в его блажи
Ну почему? Если человек сам не может обуздать тараканов в своей голове, пусть обращается за помощью к специалисту.
> Ты действительно не видишь противоречия? "Мы оставим фрика в покое, если его не будет в зоне досягаемости".
"Мы оставим фрика в покое, если в зоне досягаемости он не будет демонстрировать свою фриковость".
> Так все-таки оставить в покое или пусть убирается как только на горизонте появляется "Нормальный" человек?
Не вижу. Вот есть некий гомосек: выглядит как все, ведет себя как все, не выделяется, в общем. И вот вдруг каким-то образом окружающим стало известно, что он гомосек. Это не значит, что нужно бежать мазать ему двери дегтем, и его самого бить. Вот это и есть "оставление фрика в покое".
А есть другой гомосек: ходит по улице с накрашенными губами, прилюдно целуется взасос с другими мужиками. Такой гомосек сам не дает окружающим "оставить его в покое", постоянно о себе напоминает. Есть ли понимание, что окружающим его поведение может быть неприятно (ибо отклонение от нормального и естественного часто бывает чисто на инстинктивном уровне неприятно)? Если у гомосека самого не хватает такта понять, что он напрасно выпячивает свою фриковость, то должно вмешаться общество и гос-во, установив определенные рамки, ограничивающие подобное выпячивание. И это правильно: общество должно поддерживать нормальность, а не отклонение от нее.
> Если съесть мясо коровы - обидишь индусов.
> Если съесть свинью - евреев и мусульман.
> Если съесть собаку или коня - большая часть человечества не поймёт.
> Если есть салаты - то получается что ешь еду еды - а это опять же обижает кого-то.
>
> Есть сердце - ешь камни.
[мерзко ржот] пусть не едят, нам больше достанется!!!
> Если соглашаться на право существования любой идеологии, то тогда нужно разрешить нацизм, садизм, насилие, подлость. Или всё-таки правильнее выбрать какое-то направление развития? Вот ты, к примеру, хочешь ли, чтобы ты и твои потомки были представителями нации педерастов? Если нет, то нужно как-то реагировать, а не думать о том, что "они имеют право выражать своё мнение" - они, противники твоего курса, на этом просто не остановятся.
У греков, вроде, боевые пидорасы были, могу ошибаться. А мы потом у них религию переняли, и ничего не стремаемся.
Насчет, как-то реагировать. Вот какую я тенденцию подметил в патриотических объединениях: сначала начинается все красиво, работу рабочим, землю крестьянам... А потихоньку все скатывается к борьбе с геями и т.п.
Для этого я и спросил Дмитрия Юрьевича, насколько же реально большая проблема, как часто, работаю оперативником, втречался с ОПГ из геев и насколько часто с "Наполеонами". Ответ, по-моему, очевиден.
Но это ведь так приятно - бороться с геями.
> А есть другой гомосек: ходит по улице с накрашенными губами, прилюдно целуется взасос с другими мужиками.
Т.е. гомосек гомосеку рознь? Т.е. нельзя обобщать? Т.е. все-таки определенное поведение нужно порицать, а не половую ориентацию?
А что, кто-то про анархия что-то говорил? Я что-то не слышал. Валькирия, Вы сами с собой спорите.
> А нужна ли стопроцентная толерантность? Если мы имеем два мнения по одному вопросу - ладно. Но если придет третий с третьим мнением, четвертый, десятый - будет просто базар.
Я много думал над этим вопросом. Общество сейчас у нас очень сложное, много социальных групп, у каждых свои проблемы, свой взгляд на разные вещи..
И поэтому договориться очень сложно. Особенно, если принципиально подходить, ко всем вопросам. Ну вот, например, вопрос гомосексуализма. Уверен, что большинству, вообще, дела нет до этого вопроса, просто есть какое-то мнение. Так вот если упираться в такие мелочи (а уже прозвучало, он же какой-то не такой, у него другие взгляды...) всегда и будет у власти маленькая группа людей, которые будут эксплуатировать всех остальных.
Не зря большевики указывали, что главный признак - рабочий класс.
> И сдаётся мне, ситуация такова: кретин здорово тебя обидел, наподдал там или что, а мимо шёл добрый гомосек,успокоил, приласкал...
А пример я уже Вам привел, про врача, который жизни спасает. Только Вам он не приятен, Вам гораздо удобнее думать, что меня приголубил добрый гомосек.
А тебя видимо, в попу чпокнул злой гомосек, вот ты и обижен так на них. Ну что за детский сад?
Складывается впечатление, что некоторые местные комментаторы каждый день прикладывает титанические усилия, чтобы не удариться в хардкорный гомосексуализм. Ничем другим я подобное отношение объяснить не могу.
> У греков, вроде, боевые пидорасы были, могу ошибаться. А мы потом у них религию переняли, и ничего не стремаемся.
А ничего, что та религия, которую мы у греков переняли, и та религия, которая была у греков в эпоху боевых пидарасов - этот какбэ совсем разные религии?
> о я категорически не понимаю, почему у нас такая активная ведется борьба с геями, и такая пассивная со всеми остальными проблемами.
Хотел мерзко пошутить, да не буду.
Активная борьба с пидарасами, которых ты почему-то стыдливо именуешь геями, ведётся по принципу "до чего руки дотянулись, с тем и боремся". Ибо активная пропаганда гомосексуализма есть прямая угроза нормальному обществу, это если вежливо. А если по-простому, то обществу не нравятся существа мужеского полу, которые мочат концы один у другого в заднице, так как это не нормально. Но ещё сильнее обществу (под обществом я подразумеваю нормальных людей) не нравится, когда извращенцы, вместо того чтобы тихо долбить один другого в афедрон, начинают рассказывать как ебля в жопу прекрасна и возвышенна, и что ябущиеся таким способом ничем не отличаются от нормальных людей. То есть, являются обычным явлением вроде рассвета.
> А че бы такому мальчику просто не отрезать лишнее, и не пришить недостающее и получится девочка?!!
За чей счёт банкет?!!(с)
Лучше такому малчирку ведро молока трёхдневной просрочки и огурцов солёных пол ведра, может хоть тогда поймёт зачем жопа нужна!!!
> Т.е. гомосек гомосеку рознь? Т.е. нельзя обобщать? Т.е. все-таки определенное поведение нужно порицать, а не половую ориентацию?
И где я пишу о чем-то обратном? Я о том и говорю: если уж уродился гомосеком - гомосячь (в смысле внешних появлений твоей ориентации) сколько хочешь, но за закрытыми дверями либо в обществе себе подобных. Зачем обязательно всех окружающих "осчастливить" информацией о своих пристрастиях, да еще и заставить эти пристрастия одобрить?
> Кому: dnepr, #75 >
> > А нужна ли стопроцентная толерантность? Если мы имеем два мнения по одному вопросу - ладно. Но если придет третий с третьим мнением, четвертый, десятый - будет просто базар.
>
> Я много думал над этим вопросом. Общество сейчас у нас очень сложное, много социальных групп, у каждых свои проблемы, свой взгляд на разные вещи..
> И поэтому договориться очень сложно.
Понимаешь, в чем наше с тобой ключевое разногласие: ты, видно, неконфликтный человек, если свои действия тестируешь на толерантность, а я, видно, фантазер, который думает, какое пламя вырастет из данной искры.
Есть вещи, которые являются твоим ориентиром. Некоторые ориентиры совпадают, некоторые - противоречат друг другу. Придумаю пример: я никогда не сдам свою маму в дом престарелых, а есть люди, которые сдают. Это мой выбор.
Но кроме самого себя я хочу, чтобы мои дети были такими же твёрдыми и правильными, и чтобы внуки такими же были, и чтобы украинский народ стариков не бросал, и все славяне такими были, потому что это правильно. И это надо передавать потомкам, и не только передавать, но и не позволять Элтонам вмешиваться в воспитательный процесс.
Нормальная семья - основополагающий принцип нашего народа. Никакие поползновения недопустимы - всё. Педерастия и т.п. - путь по другим ориентирам, и мы в своей стране со своими традициями и своим видением будущего не то, что не должны устраивать условия для расцветания - мы обязаны противиться и по возможности изгонять эти направления. С этой точки зрения толерантность для меня - глупа.
Ещё раз повторюсь - ты не на тот сайт зашёл, найди другой, где пидоров (как тут верно указывают) называют геями, и перетирай там. А что, про чпоканье в попки - любишь пообщаться, латентный ты мой?
Новости
VIP
