Захар Прилепин на линии

Кому: ZB, #100

> требуется масса народу
>
> или внедрение промышленных роботов и автоматизированных линий.

Внедрение роботов, мечтающих "убить всех человеков" (с) Бендер, м/ф Футурама

Кому: Karaseg, #59

> Если ты церковь поддерживаешь по одному вопросу - ты поддерживаешь ее по всем остальным.

А с коммунистической партией тоже так?
Если поддерживаешь по вопросу сталинской индустриализации, то одновременно должен поддержать и хрущевский XX съезд и горбачевскую так называемую перестройку?

Кому: bqbr0, #102

> А с коммунистической партией тоже так?
> Если поддерживаешь по вопросу сталинской индустриализации, то одновременно должен поддержать и хрущевский XX съезд и горбачевскую так называемую перестройку?

Или с именитыми режиссерами к примеру.
Снял такой режиссер 20 лет назад хороший фильм - значит все остальные его фильмы непременно не хуже. Снял гавно - значит кроме говна ничего хорошего он не снимал и не снимет.
Как говорили древние: Aut Caesar, aut nihil.

"Стоит предположить, что следующий мировой тренд коснётся создания новой формы семьи, когда у пяти родителей может быть всего один ребёнок: три мужа, две жены, все перелюбились вдоль и поперёк, кто-то непонятно от кого родил. Вот и ладненько, вырастим чадо в атмосфере всеобщей любви, дадим отличное образование, может, когда оно подрастёт - сами на нём и женимся и за него же выйдем замуж, оно согласится."

Так матёрая лесба Маша Гессен прямо об этом и говори, что мол да, так и будет, этого и добиваемся. Для остроты сексуальных впечатлений они туда и зверюшек каких нибудь добавить захотят.

Кому: Цитата, #1

> всё ещё держащая осанку православная

Здесь с уважаемым писателем можно поспорить: конец 2013 - скандал в Казанской духовной семинарии: несколько семинаристов обвинили свое начальство в сексуальных домогательствах. Но это даже как-то не удивило. А вот некто Максим Соколов о происходящем. Букв много, но вот это "ибо дух времени сего учит видеть в мужеложстве изрядную добродетель, а вовсе не великий грех" (с) запредельно. http://expert.ru/expert/2014/04/kak-dyakon-sodomitov-otmissioneril/?n=171#.UtzbURC3lD8

Отличный текст.

P.S.
Ещё бы власти российские интересы собственной страны ставили превыше всего - было бы совсем замечательно.

Но чего пока нет - того нет.

Кому: bqbr0, #102
Кому: oki, #103

Возникла путаница в значениях термина поддержка. Которая давно и успешно разрешена. Может дочитаете тред сперва (он не такой уж и большой), потом с обжигающими разоблачениями выступите?

Кому: Karaseg, #107

> Может дочитаете тред сперва (он не такой уж и большой), потом с обжигающими разоблачениями выступите?

Ты где-то увидел обжигающее разоблачения? Какие именно слова тебя сперва обожгли, а затем разоблачили?

> Возникла путаница в значениях термина поддержка. Которая давно и успешно разрешена.

Есть мнение, что это путаница не в терминах, а в голове.

Кому: browny, #32

>Посадить тебя в вольер 10х10м - вот тут-то ты свободу и почувствуешь.

У меня квартира 32 квадрата, живут в ней три человека. Готов обменять на вольер в 300 квадратов в техасе!!!!!

Кому: DeN_DarK, #46

> Я к тому, что лучше два адекватных гей-папы, чем одна нормальная семья, с папой алкоголиком и мамой-наркомамой.

Каждый интернетный пидор это говорит, какие вы скучные. Хоть бы новое что придумали.

Кому: Xlodvig, #109

> Готов обменять на вольер в 300 квадратов в техасе!

Жить тоже придется с этих трех соток.
Ну там, картошку выращивать...

Кому: blackw, #82

> Гораздо логичнее бы было запустить какой-нибудь вирус, а избранным выдать по прививке.

Читал где-то про вирус, поражающий людей определенной расы. Фантастика, конечно, но ведь прогресс на месте не стоит.

Кому: nikopol, #28

> Насчет перенеселения - смешно читать. Площадь штата Техас где-то 700 000 км ^ 2, населнеие земли 7 000 000 000. Если все люди переедут в штат Техас, то на каждого будет 100 м^2 площади.

а после смерти и 2 м^2 достаточно, оставшиеся 98 м^2 можно передать по наследству

Кому: DeN_DarK, #46

> чем одна нормальная семья, с папой алкоголиком и мамой-наркомамой.

Ну и каша у тебя в голове. Второй тред читаю и уже даже не смешно.

Если золотой миллиард так стремится сократить население, почему же в их странах(относительно малозаселенных по сравнению с Китаем, Индией и даже Россией) тогда такие большие детские пособия?

Кому: AlexEye70, #111

>Жить тоже придется с этих трех соток.
>Ну там, картошку выращивать...

В условия задачи добыча продовольствия не входила. А если бы и входила то на городских метрах, в свою очередь, много картошки не посадишь.60

Кому: browny, #32

> Кому: nikopol, #28
>
> > на каждого будет 100 м^2 площади.
>
> Посадить тебя в вольер 10х10м - вот тут-то ты свободу и почувствуешь.

Причём чтобы кормился с того, что на этой сотке выросло.

Кому: AlexEye70, #111

> Жить тоже придется с этих трех соток.
> Ну там, картошку выращивать...

А картошку будут сажать на крыше!!!

А вот интересно, коммунистическому Китаю политику ограничения рождаемости тоже "золотой миллиард" насоветовал, или они самостоятельно додумались?

Кому: Mikitos, #115

> Если золотой миллиард так стремится сократить население, почему же в их странах(относительно малозаселенных по сравнению с Китаем, Индией и даже Россией) тогда такие большие детские пособия?

А какие они большие? В Германии, например, 180 евро. Съемная квартира в многоэтажке при этом для семьи из 3-х человек обойдется в 400-500 евро. Детский сад в 100-120 евро в месяц.

Но пособия эти не для того, чтобы поддержать рождаемость, а для того, чтобы не обострять социальную ситуацию. Поэтому не будут снижать детские пособия (будут их даже повышать), а объяснять уже в школах что однополая любовь то нормально и хорошо.

Кому: AlanMoz, #119

> А вот интересно, коммунистическому Китаю политику ограничения рождаемости тоже "золотой миллиард" насоветовал, или они самостоятельно додумались?

Ты наверное в курсе, каким именно образом ограничивалась рождаемость и почему с 1982г по наше время население Китая увеличилось на 300 млн.

Кстати, в какой стране "золотого миллиарда" сейчас ведется официальная политика ограничения рождаемости? ограничивать рождаемость по китайскому образцу - значит ущемлять права и свободы. И как показывает опыт Китая - приносит очень хилые плоды. А вот пропаганда однополой любви, разрушение института брака, это гораздо надежнее и эффективнее.

Кому: 21233, #83

> Опять про гомосексуалистов.

Ты может быть подумал что есть какие-то более важные проблемы? Срочно прочитай про окна возможностей!

Кому: Дадли Смит, #5

>один человек - один голос

И мы даже знаем кто этот человек!!!

Вся эта "чудесная" стратегия по сокращению численности человечества - закономерна и даже предопределена научно-техническим прогрессом, если научно-технический прогресс идёт бок о бок с капитализмом.
Пока уровень технологии низок, нужны люди для того, чтобы работать в полях, на заводах, воевать на полях сражений. По сути, 90-95% населения это живые автоматы, обслуживающие тонкую прослойку аристократии. Заменить эти автоматы, наделённые каким-никаким разумом и волей и склонные к бунту, давняя мечта многих элитариев. Тем более, что сейчас эти самые "автоматы" становятся не только бесполезными, но и вредными - их надо кормить, лечить, учить и т.п. в то время как производственной функции они уже не выполняют.
Лем в одном из путешествий Йона Тихого эту ситуацию весьма красочно описал - в рамках капитализма это очевидный тупик, ужасный ещё и тем, что прогресс в таком обществе неминуемо остановится, т.к. оно абсолютно стерильно в смысле идеологии. Только скотское желание наслаждений. Фактически, такой сценарий - это закат человечества

Кому: Korsar, #14

> Дело в антисоветизме, сиречь неуважении к собственной истории, а точнее в прямом реваншизме, мол мы тогда были белые и пушистые, а нас несправедливо обидели и иногда даже расстреливали.

Как-бы РПЦ внутри себя тоже крайне неоднородная структура и в ней есть группы и антисоветчиков и вполне адекватных людей, собственно всё как в государстве, только масштаб меньше. Сам патриарх вполне адекватен, насколько знаю по его высказываниям, но всех мудаков и сразу забороть не в состоянии, хотя судя по осторожному союзу с Кургиняном в вопросе ЮЮ не всё так грустно, как иногда кажется.

Кому: Whiplash, #17

> А ну как выяснится, что добрый дядя придумал включить в яблочко белок, увеличивающий толщину защитной оболочки женской яйцеклетки или ослабляющий мужские сперматозоиды.

Это паранойя. Если бы это было так просто, кое-кто был бы в восторге, но, на счастье нам всё куда сложнее

Кому: Abrikosov, #53

> И выставок Марата [Гельминта] тоже нет?

так правильно

Кому: ZB, #100

> или внедрение промышленных роботов и автоматизированных линий.

И для обслуживания этих линий требуется обученный народ, который делается в школах/ВУЗах, => опять требуется огромная масса людей.

Кому: vkni, #128

> И для обслуживания этих линий требуется обученный народ, который делается в школах/ВУЗах, => опять требуется огромная масса людей.

Реально очень мало по сравнению с неавоматизированным производством

Кому: Abrikosov, #45

> Вот так, бывало, перечитываешь её и думаешь: кто ж этот камрад, что жжёт как дуговая сварка? А потом глядь - а это ж я!!!

Да ты, блин, рекурсивная дуговая сварка!!!

Кому: Дадли Смит, #18

> А потом, в сорок пятом, оказалось, что по настоящему умных было тогда ровно двое - Сталин и Рузвельт

Черчилль совсем ни при чем?

Кому: DeN_DarK, #46

> Я к тому, что лучше [два адекватных гей-папы]

Это оксюморон.

Кому: ZB, #97

> Тем не менее огребла только шушера -всякие антонеску и хорти. А настоящие авторы 2-й мировой остались где были - в тепле и сытости.

Ты про Нюрнбергский процесс ничего не слышал?

Кому: Mad Creator, #125

> Сам патриарх вполне адекватен, насколько знаю по его высказываниям,

Вот это его высказывание:

Некоторые недоумевают: «Почему же такой страшной и кровопролитной была последняя война? Почему так много народа погибло? Откуда то ни с чем не сравнимое страдание людей?» Но если мы и на эту военную катастрофу посмотрим тем взором, которым взирали на прошлое и настоящее наши благочестивые предки, то разве сможем удержаться от совершенно ясного свидетельства, что сие было наказание за грех, за страшный грех богоотступничества всего народа, за попрание святынь, за кощунство и издевательство над Церковью, над святынями, над верой. https://mospat.ru/ru/2009/06/03/news3198/

свидетельствует об адекватности?

Кому: Собакевич, #131

> Черчилль совсем ни при чем?

В сравнении со Сталиным и Рузвельтом, он не смог по итогам войны даже остаться при своих, не говоря уже о приобретении чего-то сверху. Мягко говоря не глуп был, но результат его самого скорее всего не устраивал

- Ну, как тебе мои родаки?

- Да ниче, нормальные мужики!

Кому: Собакевич, #133

> Ты про Нюрнбергский процесс ничего не слышал?

Спасибо, слышал.
Не претендую на высшее знание, но имею мнение, что приговоренные в Нюрнберге были всего лишь высокопоставленными исполнителями. Собственно и Гитлер тоже был в большОй степени исполнитель, хотя безусловно - выдающийся и талантливый.
А главные-то заказчики - выгодополучатели остались в тени. Потому и считаю, что Нюрнбергский процесс решил (да и изначально мог решить) проблему только частично.

Кому: Hedgehog, #88

> Кому: nikopol, #28
>
> > Если все люди переедут в штат Техас, то на каждого будет 100 м^2 площади.
>
> А если всё человечество утопить в озере Байкал, то его уровень повысится на 6 см.

Э! Э!!! Идить-ко отсель с вашим человечеством. Нечего Море поганить.

Кому: ZB, #137

Вот еще в тему "золотого миллиарда" -с нехорошего сайта, да простит меня уважаемый модератор:
"Состояние 85 богатейших человек — около 1,7 триллиона долларов — сравнялось с состоянием беднейшей половины населения планеты (около 3,6 миллиарда человек)" http://lenta.ru/news/2014/01/20/poorest/

Термин "золотой миллиард" стремительно устаревает...

Несказанно удивил меня недавно фильм "Элизиум" - честным изображением устройства общества будущего. И, имхо, там нет никаких преувеличений.
Просто другого будущего у капитализма нет, не может быть и не будет.

занятная статья. правда, некоторые высказывания, в составе тезисов, сложно принять. например, про "почему другим нельзя такую бомбу?". возможно, я не уловил скрытый сарказм и издёвку, но мысль заложена странная...

Кому: Mad Creator, #125

> Как-бы РПЦ внутри себя тоже крайне неоднородная структура и в ней есть группы и антисоветчиков и вполне адекватных людей, собственно всё как в государстве, только масштаб меньше.

Согласен, всё как везде.

Сам патриарх вполне адекватен, насколько знаю по его высказываниям, но всех мудаков и сразу забороть не в состоянии, хотя судя по осторожному союзу с Кургиняном в вопросе ЮЮ не всё так грустно, как иногда кажется.

Патриарх, как я заметил, стал осторожнее в высказываниях, посмотрим, что будет дальше. Как правильно кто-то заметил в камментах - тяжело быть патриотом и антисоветчиком одновременно

Кому: Собакевич, #134

Высказывание 2009г., если что. Неглупый человек может меняться. Ну лично я надеюсь.

Кому: Korsar, #141

> тяжело быть патриотом и антисоветчиком одновременно

Патриарх, Чаплин, Кураев, Мединский, радиоведущий Стиллавин, музыкант С.Калугин..
Это кто навскидку вспомнился.

Цитата из статьи:

>- женщина, даже самая успешная, может вырастить только одного ребёнка, двух - в качестве редкого исключения (одна из ста), трёх - уже точно нет;

С этим можно не согласиться. Если размер алиментов на детей будет таким, чтобы соответствовать прежнему уровню их обеспечения (пока отец жил в семье) - то справится женщина и с тремя, и с четырьмя, было бы желание.

Отец- это не только денежное обеспечение.

Кому: Mad Creator, #129

> Реально очень мало по сравнению с неавоматизированным производством

Для создания и производства одного десятка iPhone (чисто на элиту) нужны такие средства, которые можно окупить лишь запустив конвеер на весь мир. На миллионы. Конечно, можно сказать, "заморозим конвеер", но то, что не развивается неизбежно катится вниз.

Поэтому, если избавиться от рынка iPhone, буквально через 10-15 лет этих завораживающих элиту устройств больше не будет.

А ведь есть ещё масса вещей, кроме iPhone.