О невидимой руке рынка

Кому: Del, #100

О, как! А я думал - я неторопливый... :) Но по главному - согласен: игры серии FallOut - это не "коридорник" Call of Duty, его за пару вечеров пробежать не получится. Я вот, кстати, так и не выиграл FallOut 3... Начал, вроде, бодро, добрался до какой-то там лаборатории, где папа когда-то какой-то важный эксперимент ставил... И все, потом забросил - времени не было, потом система слетела... Так вот уже года, наверное, четыре вернуться к игре не могу...

Кому: ОМОНовец, #59

> А вот в той же "Шевроле Авео" сижу замечательно.

Да ладно, она даже мне 180/95 в обтяжечку!!! Удивляюсь.

"Невидимая рука рынка" только тогда настоящая, когда направляется и приносит пользу США. Во всех остальных случаях - это провокации КГБ!!

Кому: Po-hi-lin, #102

> Да ладно, она даже мне 180/95 в обтяжечку!!! Удивляюсь.

Модель какого года? Я в модели 2012-го сижу, не сказать, чтоб прямо как дома на диване, но ни руль по ногам не елозит, ни колено в дверь не упирается, ни головой в потолок не утыкаюсь.

Кому: Zlobyr, #69

> И как, много веселья, когда команда сливается 15:2, скажем, а "кататься и пулять" получается десяток секунд, т.к. своего света нету, прикрытия от сокомандников нету и тебя со всех сторон разбирают, а ты никого не видишь?

Нормально веселья. В следующем бою моя команда выиграет (см. мою статистику).

>это все-таки командная игра

Да брось. Командная игра -- клановые, ротные бои, да хотя бы взвод в 2 танка, это уже совсем другой фан. Случайный бой -- натуральная собачья свалка. Сколько помню случаев, когда кто-то пытался координировать бой -- его всегда слали на йух, а чаще просто игнорировали.

> мне доставляет удовольствие, когда команда делает что-то осмысленное

Для это нужны:
а) связь, через чат задолбаешься;
б) желание всех игроков следовать одной тактике. Извини, я плачу за игру деньги и хочу играть так, как хочу.

Кому: М.А.К.С., #60

> ... Скоро серб книги писать начет.

Ты не поверишь!!!

Кому: ОМОНовец, #91

> Если человек желает воевать исключительно в "профессиАналами" - бусть рубится в клановые бои.

> Но это не повод поливать матом всех вокруг

И с вами тоже невозможно спорить!!!

> На то и случайный бой

Что не отменяет моего желания получать от него удовольствие.


Кому: агент Валюшок, #94

> Но сливая 15 из 20 сыгранных за вечер раундов по вине оленей различной возрастной категории получаешь не удовольствие, а нечто с обратным знаком.

Вот, да.

Причем, уточню - как бы хорошо ты не играл, слив команды зачастую не оставляет тебе шансов сделать хоть что-то полезное, это бесит больше всего. Вопрос не в том, что ты проиграл и понизил себе процент побед, а в том, что тебе даже поездить пострелять толком не удалось.

Zlobyr, дружище, повторюсь еще раз - есть взводные, ротные и клановые бои. Все, чего ты хочешь - оно там. Пытаться получить что-то по твоим запросам в рендоме... эээ... слегка маловероятно.

Кому: ОМОНовец, #59

> А УАЗ можно и не убивать. Можно в нем банально не помещаться.

Не, я понимаю, когда УАЗ не принимают в силу принципиального отсутствия в нём признаков эргономики. С этим спорить невозможно (не ездил на "патриоте").
Я также понимаю, когда УАЗ не принимают в силу нежелания постоянно допиливать вылезающие косяки. Для этого нужно время, желание и умение.
Но отказ от УАЗика в силу его нежизнеспособности о_0 Ибо всё, что поддаётся реанимации, мёртвым не считается ;) Опять же, при наличии времени, желания и умения.

Кому: ОМОНовец, #108

> Zlobyr, дружище, повторюсь еще раз - есть взводные, ротные и клановые бои. Все, чего ты хочешь - оно там. Пытаться получить что-то по твоим запросам в рендоме... эээ... слегка маловероятно.

Камрад, да я понимаю - но во-первых, на взвод, клан - ну нету времени, не дети, да.
Во-вторых - да нету у меня никаких запросов-то особо, ну не жду я полной совместной работы команды на поставленую цель по утвержденному плану. Просто чуть-чуть адекватности.
Надеюсь, мы поняли друг друга :)

При этом, я подозреваю, что вот лично мое недовольство рандомом - следствие не "оленей" и "раков" а ошибками (фичами???) балансировщика, периодически допускающее "дисбаланс оленей" в командах. Я не против, что бы люди тупили (или играли с бутером в руке - кому что нравится) - но пусть тупят с двух сторон одинаково!!!

Кому: карел, #105

> Нормально веселья. В следующем бою моя команда выиграет (см. мою статистику).

Не могу с тобой согласиться, возможно, нас веселит разное. Лично мне не доставляет удовольствия ни слив с 0 ни победа 15:2. Радость есть от победы над равным или лучшим, а не над слабыми. А то, что в среднем (допустим) побед больше - ну и что, мы же не на стату играем, так?

> Сколько помню случаев, когда кто-то пытался координировать бой -- его всегда слали на йух, а чаще просто игнорировали

Что не значит, что не надо пытаться - пара адекватов в бою - уже хорошо.


>> мне доставляет удовольствие, когда команда делает что-то осмысленное
>
> Для это нужны:
> а) связь, через чат задолбаешься;
> б) желание всех игроков следовать одной тактике.

Я и не говорю, что команда должна делать все по плану и все осмысленно - тогда нужна и связь и все остальное. Я говорю про минимально разумные действия, которых бывает нету, что и приводит к 15:2. Для минимального координирования достаточно F5-F8 и ctrl-клик - большего не прошу.


> Извини, я плачу за игру деньги и хочу играть так, как хочу.

Твое право. Только тогда странно удивляться, что твои действия прокомментируют, без хамства. Хамство - плохо :)

Кому: Zlobyr, #110

> При этом, я подозреваю, что вот лично мое недовольство рандомом - следствие не "оленей" и "раков" а ошибками (фичами???) балансировщика, периодически допускающее "дисбаланс оленей" в командах. Я не против, что бы люди тупили (или играли с бутером в руке - кому что нравится) - но пусть тупят с двух сторон одинаково!!!

Ну вот мы и пришли к выводу, что во всем виноваты криворукие разработчики!!!

Кому: Лай Тинь Видль, #112

> Ну вот мы и пришли к выводу, что во всем виноваты криворукие разработчики!!!

Гыыыы!!! :)))))))

Кому: JFK, #16

> "1 кричащий, громче 10 молчащих" c

Это если слушать, а тут разговор, про то, как "в кассу" смотреть.

Кому: Procion, #32

> Ты камрад "школоту" по скиллу определяешь, а не по адекватному общению? Как, однако, широко нынче сленговая терминология расплылась в значениях.

+1

Кому: Лай Тинь Видль, #112

>Ну вот мы и пришли к выводу, что во всем виноваты криворукие разработчики!!!

Эт точно!! Происки Белорусского KGB. Тов. Балансёру присвоено очередное специальное звание, за "профессиАнальный лом кайфа"60

Кому: М.А.К.С., #92

> Камрад, да кто спорит? Ты любиш аркаду, коей является картошка, мне по душе симулятор, коим является тундра

Тундра далеко не симулятор, при этом самый популярный режим - аркада.

Кому: агент Валюшок, #94

> Я в танки играть бросил потому, что меня задолбало "тащить" из-за таких же не парящихся.

Играю для удовольствия, если надо отойти от компа - отхожу во время игры. По этой же причине не играю во взводах - не хочу подставлять знакомых. Тем не менее стата намекает, что чаще тащу я, чем меня. Ник kotovod.
Что до % побед, то лично я считаю, что успехи в игре не показывают чего то существенного о человеке в реале, гораздо больше показывает чат и поведение на форуме.

Кому: карел, #35

> Лично для меня серьёзное отношение к компьютерной игрушке вообще противоестественно. В случае с танчиками, внимание тактике и эффективности я уделял лишь в случае игры во взводе, и тогда мне это доставляло реальное удовольствие. В случае одиночной игры я катаюсь и пуляю, мне, сцуко, весело.
>

Еще +100500.
камрад Steel Rat если честно, хуйню какую-то спизданул в комменте нумер 23.

Кому: Tmn9, #106

> Ты не поверишь!!!

Кстати жалко что больше не пишет. Среди прочего - выглядят очень достойно.

Кому: Zlobyr, #111

> возможно, нас веселит разное

Так и есть, это ж очевидно из разговора. Нам с тобой от игры нужно разное, вопрос: ну и кто из нас прав? Я считаю, на этот вопрос можно ответить. Судя по тому, что меня игра устраивает полностью, прав я, потому как мои запросы соответствуют предоставляемым игрой возможностям. КС.

>Я говорю про минимально разумные действия, которых бывает нету, что и приводит к 15:2.

Ну ХЗ, я играю в своё удовольствие, мне вообще пофиг на действия сокомандников. Однако ж, в силу того, что с другой стороны практически всегда такое же стадо (ВБР), то и "воины" у меня изредка бывают, и рекорд в 8 фрагов имею. Ну и, как я уже писал, каждый второй бой моя команда выигрывает. Так что особых поводов для расстройства не вижу.

> Только тогда странно удивляться, что твои действия прокомментируют, без хамства. Хамство - плохо :)

Да где ж я удивлялся? Я на "школоту" среагировал.

Кому: Zlobyr, #110

> При этом, я подозреваю, что вот лично мое недовольство рандомом - следствие не "оленей" и "раков" а ошибками (фичами???) балансировщика, периодически допускающее "дисбаланс оленей" в командах. Я не против, что бы люди тупили (или играли с бутером в руке - кому что нравится) - но пусть тупят с двух сторон одинаково!!!

Ну так картошка вполне держит двустороннюю связь, можно указать им на недоработки.

Кому: ОМОНовец, #113

> Кому: Лай Тинь Видль, #112
>
> > Ну вот мы и пришли к выводу, что во всем виноваты криворукие разработчики!!!
>
> Гыыыы!!! :)))))))

Вы меня раскусили!!!

Кому: М.А.К.С., #72

> Вот интересно серб рассуждает о патриотизме, а сам до сих пор не сделал исторические бои хотя их обещают давным давно.

Сколько тебе лет обиженный? Уже второй коммент у тебя такой. Так ненавидишь Серба, что кушать не можешь?

Кому: Goblin, #10

Германофродиты тоже ничего!!!

Кому: карел, #120

> Судя по тому, что меня игра устраивает полностью, прав я

[стреляет на звук]
!!!

> Ну ХЗ, я играю в своё удовольствие, мне вообще пофиг на действия сокомандников

Несмотря на то, что это таки всего лишь игра, для меня несколько странно такое отношение к, что бы не говорили, командной игре (да, я знаю про взводы, кланы и т.п. :) ) - не дезматч, чай.

> Да где ж я удивлялся? Я на "школоту" среагировал

Ну, для меня тоже странно называть "школотой" игрока только на основании его манеры игры в танки или его статистики, я считал, что это про другое, но "оленя" или "рака" так вполне можно заслужить!!!
Если что - считаю "оленя" и "рака" вполне устоявшейся терминологией, не обидной, сам часто такой.

Кому: карел, #109

> Не, я понимаю, когда УАЗ не принимают в силу принципиального отсутствия в нём признаков эргономики. С этим спорить невозможно (не ездил на "патриоте").
> Я также понимаю, когда УАЗ не принимают в силу нежелания постоянно допиливать вылезающие косяки. Для этого нужно время, желание и умение.
> Но отказ от УАЗика в силу его нежизнеспособности о_0 Ибо всё, что поддаётся реанимации, мёртвым не считается ;)
Лично мне за 10 лет службы УАЗ остоебенил до "кюшать не могу" - первую иномарку для подразделения - "Транзит" выкопали в управе из сугроба под забором - ездили ещё 6 лет не нарадовались - с той поры только иномарки были - Авео летом купил сыну - тоже 190/115 - вполне комфортно, а вот в Сантуху(классик) свою уже влажу не особо - тесновата, но пока "у батьки золотого запасу немае"(С), а УАЗ до сих пор за день переберу - только мотор надо помочь снять - одному дури не хватает поднять. А танчики вот мне к примеру неинтересны, последняя игра была Колофдутие, а до этого аж "На нас напали"

Кому: Большой ещё раз, #125

> а до этого аж "На нас напали"

Ого! Вот это перерыв!!! :)))

Кому: Большой ещё раз, #125

> Лично мне за 10 лет службы УАЗ остоебенил до "кюшать не могу"

А мне сегодня в ночную смену на УАЗе служить. Служебный, да ещё за которым закреплено 4 водителя -- это вообще другая песня, к качеству отечественного автопрома имеющая слабое отношение.

Кому: Zlobyr, #124

> [стреляет на звук]

"Нипрабил"!!!

Кому: карел, #127

> А мне сегодня в ночную смену на УАЗе служить. Служебный, да ещё за которым закреплено 4 водителя -- это вообще другая песня

Знакомая картина: общее - значит ничьё. Сочувствую.

Кому: ОМОНовец, #128

> общее - значит ничьё

Напомнило случай во время лужбы.

Приезжает проверка в часть из штаба флота. Два дня бегаем, прыгаем, шагаем, стреляем. Все довольны. Итоговое построение, проверяющий идёт вдоль строя и просит показать оружие у матроса, тот показывает а на затворе ржавчина. Спрашивает у матроса
- "скажи мне милый ребёнок, как такое получилось?"
- А автомат не мой.
- ?!
- А он у меня в военнике не записан.

По факту летали все, начиная от комбата и заканчивая последним матросом, в течении месяца.

> правильно - германосеки!
> Лейбен-дойчеры!!!
> Немчурасты!
> Лейбен-дойчеры!!!
> Или даже тевтоноложцы!

Дойчедрочеры!

Кому: ОМОНовец, #108

Ну и в рандоме иногда попадаются нормальные люди, а не ололошные ракоолени.
(Тупые идиоты, школота сопливая пахорукие дебилы)...

Кому: Щербина307, #129

Ну прям как анекдот с остановавшим машину гаишником))) И машина угнанная и водитель без прав и все пьяные.

Кому: Dok, #131

> Ну и в рандоме иногда попадаются нормальные люди

Кто ж спорит, Коль? Иногда такие разгромы командой учиняем - аж душа поет. Причем именно что бой, напряженный и интересный. Но рассчитывать на такое постоянно - наивно.

Кому: Zlobyr, #124

Ну, скажем так - кто понимает военное дело - старается кооперироваться и думать.

Кому: Котовод, #117

Эх, на форуме у меня несколько замечаний, да, плохой я человек наверное.

Кому: ОМОНовец, #132

Это ты еще в симулятор День Зет не играл. Там такое Чернорусье с зомбаками и остатками плюшек после эвакуации и гражданской войны с вводом и выводом войск. В принципе надо выживать. но малолетняя школота из симулятора устроила хрен знает что, судя по игре - у нас в случае проблем будет отморозков - море.

Кому: DoctorGrey, #123

Возьму германофродитов на вооружение. Задолбали мудаки восторженно поющие оды Третьему Рейхам и гламурным СС.
Дойчедрочеры тоже годно.

Кому: Dok, #134

> Это ты еще в симулятор День Зет не играл.

И, наверное, не буду. Онлайн игры такого формата мне не по зубам - свободного времени слишком мало. Это когда в какую нибудь игру в режиме сингла рубишься - сохранился в любой (ну, или, почти в любой) момент и вышел. И пошел своими делами заниматься. В играх такого плана та5к не получится, в них, как я понимаю, зависают надолго...

> судя по игре - у нас в случае проблем будет отморозков - море.

Не будет, мы это уже в комментах к одному тексту обсуждали. Дури у них, конечно, полно, но вот возможностей и подготовки (пусть и самой минимальной) - нету... И слава богу, что нету.

Кому: Арч, #61

> Есть масса людей, которые новой нашей машине предпочтут старую иномарку. За те же 320, что сейчас стоит Калина хетч в стандарте можно купить Мерс года 200-2001. Вот его и купят

Ага до первой крупной поломки, или даже не крупной, где какая нить фиговина стоит не фиговых денег. Особенно на мерседесе, то что они не ломаются - миф.

Кому: Rolland, #80

> В танки от тундры не пойду по причинам описанным в посте 79, да и многие скорее всего туда не переметнутся по той же причине:)

Или уж тогда сеттинг полностью менять, скажем не линейку с эльфами, а на мехвориор онлайн, или батлшипы хоть от квг, хоть от гайдзинов.

Кому: ОМОНовец, #135

не успеешь зависнуть - там развелось моментально нубокиллеров столько, что с берега толком не уйти, снайперы, понимаешь ли. Это меня особенно удивляло - выслеживать и отстреливать нубье - это конечно зачетное занятие в серьезной игре.

А че-то вспомнил про эпидемию игры 15 чисел - гонять квадратики в коробочке. Похуже танкчиков вышло - народ работу забрасывал нафиг.

Кому: Zlobyr, #110

> При этом, я подозреваю, что вот лично мое недовольство рандомом - следствие не "оленей" и "раков" а ошибками (фичами???) балансировщика, периодически допускающее "дисбаланс оленей" в командах. Я не против, что бы люди тупили (или играли с бутером в руке - кому что нравится) - но пусть тупят с двух сторон одинаково!!!

Балансёр как был овном в 0.5.# так овном в 0.8.# и остался!!!

Кому: Лай Тинь Видль, #112

> Ну вот мы и пришли к выводу, что во всем виноваты криворукие разработчики!!!

Да!!!

Кому: Dok, #138

Стесняюсь спросить, но всё равно спрашиваю: День Z он уже вылупился, или тестируете, умельцы, хе-хе?

А потом начинается вой опять сняли фильм для быдла )))
Или никто из моих знакомых туда не ходил откуда такие кассовые сборы )

Кому: карел, #109

> Не, я понимаю, когда УАЗ не принимают в силу принципиального отсутствия в нём признаков эргономики. С этим спорить невозможно (не ездил на "патриоте").

Ну, УАЗик "хантер" по сравнению с LR Defender - просто шикарный лимузин. Ты в Дефендере покатайся, УАЗ шикарным авто покажется, с прекрасной эргономикой сидений.

Патриот по эргономике сильно лучше старых моделей. Но зеркала идиотские - широкие и низкие. Хотя на такой высокой машине они должны быть наоборот, "микроавтобусного" типа - обязательно высокие.

Кому: ОМОНовец, #108

То, о чем ты говоришь начинается там только если танчики твоя работа.

Кому: Котовод, #117

Ну, это нормально. Знакомых ты подставлять не хочешь, а на незнакомых "отхожу если надо". Вот да, случай который меня окончательно заставил плюнуть на танки как раз и заключался в том, что пол комманды либо стояло на месте (боты?), либо отошла от компа. Реально, пятая минута игры, стоит шесть танков. Из них только один на респе.

Смотрю, некоторые представители бизнеса в госду.е лоббируя интересы своей компании напирают на то, что остальные компании не патриотичные.
К примеру, критические высказывания, которые были сделаны во время заседания экспертного совета по играм и киберспорту в Госдуме:
"Кочергин также описал World of Tanks как игру, в которой геймерам нужно расстреливать российские танки из фашистских."
http://lenta.ru/news/2014/02/05/fired/

Мало того, что танки не Советские, а внезапно Российские оказались, ну это ладно. Но так притягивать за уши повод облить грязью КВГ - это надо постараться.

Кому: Dok, #133

> Ну, скажем так - кто понимает военное дело - старается кооперироваться и думать.

Да как можно, это же энергетически невыгодно организму!!!

Есть мнение, Буркатовский знает, о чем говорит.

Правда, надо оговориться, говорит он об аудитории чей средний возраст 32

Кому: Basilevs, #142

> Ну, УАЗик "хантер" по сравнению с LR Defender - просто шикарный лимузин. Ты в Дефендере покатайся, УАЗ шикарным авто покажется, с прекрасной эргономикой сидений.

Мне это не важно. Для повседневной езды у меня есть вторая машина, УАЗ чисто в лес по говнам, там не порасслабляешься. Я имел в виду, что могу понять претензии к УАЗу с точки зрения эргономики.

А вот на службе, там да, 12 часов подряд лучше бы проводить в машине, более приспособленной к человеку.

Кому: ОМОНовец, #132

> Кто ж спорит, Коль? Иногда такие разгромы командой учиняем - аж душа поет. Причем именно что бой, напряженный и интересный. Но рассчитывать на такое постоянно - наивно.

У меня душа пела когда мы базу взяли при счете 0:1.

Кому: карел, #147

>вот на службе, там да, 12 часов подряд лучше бы проводить в машине, более приспособленной к человеку.

Абсолютно нах. Верно. После года (всего то) езды на УАЗе, с замером топлива, посредством ПР 73, с визгом счастья перепрыгивал на 5ку, правда в др. службу:) А по говнам шастать машина 1 сорт

К сожалению, прежде чем до рядового потребителя окончательно дойдет, что, покупая российское, он, фактически, платит зарплату (пенсию, стипендию и т.д.) сам себе, пройдет еще не мало времени.

Привитый нашему обществу еще в 60-е - 70-е, стереотип, что там делают лучше, изжить совсем не просто.

Что любопытно, когда какие-нибудь офисные работники кривят рожу на тему продукции ВАЗа, а им в ответ предлагаешь подумать, что будет, если их самих заменить на более дешевых индусов/белорусов (а то и просто выгнать нафиг за фактической ненадобностью в век информационных технологий), - они отвечают как в том анекдоте: "А нас-то за что?".

Когда российские пилоты с презрением отзываются о новых российских самолетах (на которых сами не летали и о которых судят о писанине журналажников), а им говоришь: а не проще ли набрать иностранцев, готовых работать без соцпакета, за более низкую зарплату (к тому же свободно владеющих английским языком), - они тоже поднимают страшный крик.

И так очень многие.

Кому: ОМОНовец, #59
> Можно в нем банально не помещаться.

[офигивает] За рулем УАЗ Патриота слон может поместится!!!

Кому: anahoretred, #149

> с замером топлива, посредством ПР 73

[ржёт]

Дадада))) Надо бы министру предложение заслать, чтоб на ПРе риски наносили по количеству литров в баке)))

Ладно, пойду на смену, между вызовами тормоза прокачаю да наконечники подтяну, а то с отпуска вышел -- машина шо песдец.

Кому: Igor_FF, #148

> У меня душа пела когда мы базу взяли при счете 0:1.

Буквально три дня назад что-то похожее и у меня было. На "Жемчужной реке". Вчетвером, без единого выстрела до вражьего флага прокрались и взяли базу раньше, чем противник вернуться успел. :)

Кому: Slawa, #151

> [офигивает] За рулем УАЗ Патриота слон может поместится!!!

В патриоте тоже не сидел. Он меня тоже чисто внешне не устраивает, слишком узкий и высокий. Какая-то коробка, на бок поставленная, да еще и на колесах. Чистое ИМХО, про вкус и цвет фломастеров спорить ни с кем не буду. :)

Кому: Я не придумал ник, #150

>Привитый нашему обществу еще в 60-е - 70-е, стереотип, что там делают лучше, изжить совсем не просто.

"12 стульев" не читал?

Кому: 21233, #155

Там это было с сарказмом и высмеивалось.

Кому: vasmann, #156

> Там это было с сарказмом и высмеивалось.

И тем не менее, это было отражение реальности, когда люди лили себе на головы непонятный "контрабандный товар". Там именно эта страсть к разному "заграничному", даже если оно - полное дерьмо, и высмеивалась.

Коль уж тут речь зашла о танках, вставлю свои 5 копеек. Накатал 7.7к боев, в основном на тяжах, выкачивая СССР, Германию и США.
Что в танках хорошо:
- ТАНКИ!!! На фоне всяких остальных эльфов-хуельфов просто невыразимо круто.
- Мобильность и скоротечность баталий. Не надо, как в той же батле4 убивать, порой, по полчаса с лишним на один бой.
- достаточно интересный геймплей на разных видах танков (пожалуй, в загоне сейчас только высокоуровневые ТТ и ЛТ)
- Вполне себе приличный графон, не сжигающий видяху, но при этом и не выжигающий глаза текстурами с разрешением 64х64. Оптимальный, средний вариант.
- вполне приемлемый уровень доната.

Что в танках плохо:
- Тупорылые мудаки, которые пользуют бот-клиенты, заходят в бой за 2 минуты до прихода тёщи, играют с пингом овер 200, etc. Невыразимо круто, когда из трех топов два стоят на базе весь бой или нихрена не могут сделать из-за пинга.
- Дичайший дисбаланс высокоуровневых ПТ. Через это бои 11-12 левелов превращаются в кустодрочерство и стоялово.
- несколько исключительно идиотских карт: Кошмарин, Редшир, Эрленберг (последние два, слава яйцам, должны отредактить в следующем патче) на которых опять же все сводится к стоялову.
- Давненько не было серьёзных геймплейных перемен. То есть игра развивалась экстенсивно, не интенсивно. Но, опять же, 0.9 вроде как не за горами.

Этак получится, что боржом, шпроты и шоколад не просто так Онищенко запрещал?!!

Кому: Кофеголик, #64

Да, она:)

Кому: ОМОНовец, #128

> Знакомая картина: общее - значит ничьё. Сочувствую.

Немного не так. Есть возможность при плохом руководстве свалить свои промахи на соседа.

Кому: Я не придумал ник, #150

> К сожалению, прежде чем до рядового потребителя окончательно дойдет, что, покупая российское, он, фактически, платит зарплату (пенсию, стипендию и т.д.) сам себе, пройдет еще не мало времени.

Учитывая степень промазывания мозгов -не дойдёт.

> Привитый нашему обществу еще в 60-е - 70-е, стереотип, что там делают лучше, изжить совсем не просто.

Не было такого стереотипа.

> Что любопытно, когда какие-нибудь офисные работники кривят рожу на тему продукции ВАЗа, а им в ответ предлагаешь подумать, что будет

Помнится в разгар перестройки, спорили с коллегами, они ратовали за переход к капитализму. Я спросил- вы при капитализме кому-то нужны- обиделись.

Кому: vasmann, #156

Я к тому, что "проблема" не из 60-х. Раз уже в 27-ом высмеивается.

Кому: карел, #152

>Ладно, пойду на смену, 

Удачи! Береги себя! А риски на ПР надо патентовать:)


Кому: ОМОНовец, #153

>Вчетвером, без единого выстрела до вражьего флага прокрались и взяли базу раньше, чем противник вернуться успел. :)

Мастерство не попьём. Мой ник osmodey[ odgb]- рак и олень.

Кому: bqbr0, #159

> Этак получится, что боржом, шпроты и шоколад не просто так Онищенко запрещал?!!

Этак договоримся, что он и на работу ходил, и в теме был....

Кому: карел, #45

> Просто такие как ты, определители "возраста" по умению играть в игрушки -- их не то, чтобы много, но они имеют свойство кучковаться и громко кричать.

Блядь, я ваще не о том писал. Сначала слабо проследить нить?

Кому: Steel Rat, #164

> Блядь, я ваще не о том писал. Сначала слабо проследить нить?

Знаешь, если ты написал так, что тебя никто не понял, то, возможно, дело не в том, что читатели нить проследить не могут, а в том, что ты написал как-то не так...

Кому: ОМОНовец, #165

Возможно. Но я писал другому камраду, причём я писал тому другому камраду в том ключе, что никак не определить возраст человека по его игре. В итоге карел мне начинает доказывать, что нельзя определять возраст человека по его игре. Как же мне тут не запросить фейспалма у всевышнего???

Кому: Steel Rat, #23

> Знаю 13-летних пацанов, которые играют нормально и 40-летних оленей дохнущих либо в первую минуту, либо последним после отсидки всего боя где-нибудь в жопе. Так что "школота" - это состояние рук, а не возраст.

Мне тридцать три года и я в танки ни разу не играл и не планирую даже. Даже боюсь себе представить кто я по твоей классификации и состояние своих рук.

Кому: Basilevs, #142
> Но зеркала идиотские - широкие и низкие. Хотя на такой высокой машине они должны быть наоборот

У танка узкий обзор и плохая поворачиваемость. Но для танка это не проблема!!!

Кому: stephanoff, #167

Здрасти!!!

Кому: Goblin, #10

> Антипатриотичные группы (в нашем случае — например, немцефилы(тм))

А как же быть с любовью многих россиян к германскому автопрому? Почему многие "дорогие" россияне, которые учат патриотизму простых россиян рангом пониже, ездят лечиться в Германию или как Лужков съёбывают в Австрию с миллиардами? Где же тут патриотизм?

Кому: ОМОНовец, #157

Я вообще про Эллочку и ее подругу Фиму Собак!

Кому: ни-кола, #161

>Не было такого стереотипа.

Момент с "итальянской" люстрой в суде над Мимино, из одноименного фильма это ярко иллюстрирует. Или эпизод в комиссионном про магнитофон - " немецкий или японский", который надо изыскивать, в фильме "Берегись автомобиля".

- могу предложить наш, отечественный.
- ммм.., нет, спасибо.

Кому: Dok, #138

Мы в один из продуктов (по датамайнгу) встроили пятнашки. И забыли отключить к презентации. Я до сих пор считаю, что клиенты купили продукт благодаря им!
Кстати когда проводим аудит, видно, что аналитики периодически коротают за ними время. КС

Кому: ОМОНовец, #154

Кирпич на колесиках!!! Я настаиваю.
А поскольку красный - то и едет быстрее!

Новый дизель - круть, прет неимоверно.
Теперь я вожусь не только с прогами, но и на свежем воздухе с машиной!!!

Жириновский, который ездит на Майбахе, он "немцефил" или нет?

Кому: М.А.К.С., #60

> Скоро серб книги писать начет.

Вообще то С. Буркатовский - писатель - фантаст изначально. Так что учите матчасть юноша.

Кому: Котовод, #119

Согласен. Прочел 3 его книги - понравилось. Стиль изложения интересный, близкий мне, да и юмор у него своеобразный.

Кому: Броневедро, #158

> играют с пингом овер 200

Ну то есть если меня провайдер периодически подставляет и пинг средний пляшет 210-220, то я тупорылый мудак? Или мне у тебя спрашивать, можно ли мне поиграть?

Кому: 21233, #171

> Момент с "итальянской" люстрой в суде над Мимино, из одноименного фильма это ярко иллюстрирует.

Через профкомы распределяли импортный дефицит. Сам получал талончики на итальянские зимние сапоги, японский зонтик, кроссовки не помню чьи. Всё качественное.

Кому: Slawa, #168

> У танка узкий обзор и плохая поворачиваемость. Но для танка это не проблема!!!

Это не проблема именно для танка. И только для него. А вот на УАЗе платить и за свои, и за нанесенные тобой другим повреждения - придется. Нах он такой нужен тогда?

Серб правильно пишет. В принципе они это и реализовывают - в версии для "Коробки" на старте нет советской ветки с расчетом на Америку и Европу как основных потребителей.

Читая интервью парней из Варгейминга одолевает навязчивое занести денег.

Кому: агент Валюшок, #143

> Знакомых ты подставлять не хочешь, а на незнакомых "отхожу если надо".

При этом в целом от меня пользы больше, чем от 98.57% игроков. Да, кому то не повезет пару раз в неделю с моим стоящим танком, но и когда играешь нормально можно запросто слиться без пользы даже если у тебя 60% побед солорандома. Но с другой стороны бывают поражения, когда за это самое поражение дают больше 1000 чистой экспы, смотришь кто сколько настрелял, а 1/3 команды с 0 урона, еще 1/3 1-2 раза попала.

Кому: Броневедро, #158

> - Дичайший дисбаланс высокоуровневых ПТ. Через это бои 11-12 левелов превращаются в кустодрочерство и стоялово.

Точность танков не соответствует размерам карт, пт не причина - пт следствие.

Кому: Tmn9, #176

> Прочел 3 его книги - понравилось

Что интересно - герои обычные люди, не супермены.

Кому: Котовод, #117

> Тундра далеко не симулятор, при этом самый популярный режим - аркада.

Но при этом, что касается Тундры - их аркада по приятственности даст 100 очков вперёд творению картошки про салолётики.

Появление у картошки конкурента, дело хорошее, это их подстегнет улучшать свой продукт, и судя по последним акциям в картошке, неплохо их тундра разшевелила.

Кому: zibel, #183

> Но при этом, что касается Тундры - их аркада по приятственности даст 100 очков вперёд творению картошки про салолётики.

Если на летную модель смотреть - то да, все так и есть. Ангар, прокачка и интерфейс же пока крайне неудачные и громоздкие. Ну и лично мне не понятно, с какой целью пачками вводятся практически одинаковые салометы с незначительными отличиями в характеристиках.

На танки же надо посмотреть вживую, посчупать. Потом выводы делать можно будет. Картинка вроде приятная, что с играбельностью будет - вопрос. Да и позиции главного конкурента здесь гораздо сильнее.

Кому: Aldous Snow, #185

А надо было как в картошке? Развести кучу прототипов с чертежей и фантастики? К примеру у амеров ветка т29 т34 и т 30 сделаны с 1 танка или немецкое вундервафе с барабаном :)

Кому: zibel, #183

> творению картошки про салолётики.

Картошкины салолетики получились никакие. Тундрячая аркада про самолетики очень достойная игра, несмотря на кучу недостатков. Имею мнение, что если бы самолетов в тундре было штук 20-30, но с нормальным балансом, то тундра бы взлетела намного лучше. Ну и на некоторых картах слишком долго лететь даже на быстрых самолетах, не говоря уже про бобров.

Кому: Aldous Snow, #185

> Если на летную модель смотреть - то да, все так и есть. Ангар, прокачка и интерфейс же пока крайне неудачные и громоздкие. Ну и лично мне не понятно, с какой целью пачками вводятся практически одинаковые салометы с незначительными отличиями в характеристиках.

Ну я про самолётики, не про танки. А вводятся - ну понятно, там ведь они типа на сим претендуют, соответственно - перше, чтобы самолётик ввести, нужно одну модельку нарисовать и характеристики накидать. А Тунедре - кокпит прорисовывать, ФМ вылизывать и т.п. Выкинули бы они эту блажь про сим. Сосредоточились бы на аркаде и вполне зарулили бы першу. Потому как трудоёмкость ввода новой техники упала бы в разы, да и на совершенствование игровых режимов оставались бы силы. Ну а как есть - они вынуждены продавать уже созданное, но в новой обёртке, потому как темпы выдержать из за трудоёмкости - нереально. Да и финансово ВГ - куда мощнее. Всё же им проще в силу этого разрабатывать.

Кому: М.А.К.С., #186

> К примеру у амеров ветка т29 т34 и т 30 сделаны с 1 танка

Это не ветка в ВоТ сделана с 1 танка, а американцы сделали 3 танка на шасси одного. Собственно в тундре такого полно, так что не пойму в чем претензии? Есть куча моделей техники, которая сильно улучшала боевые качества по мере модернизаций, как их еще раскидывать?

> или немецкое вундервафе с барабаном :)

Немецкая ветка пт после эмиля вообще какой то лютый фейл, как по геймплейным параметрам, так и по дизайну. После 8-9х лвлов этой ветки, ответы разработчиков про то что *gun_name* не могла быть установлена в *tank_name* из-за размеров выглядят крайне смешно.

Кому: zibel, #188

> Сосредоточились бы на аркаде и вполне зарулили бы першу.

Першу они и так зарулили, но имею аналогичное мнение насчет аркады.

Камрады, я сейчас возможно спрошу странного и чуть-чуть не по теме, но все же.
Подскажите литературу на тему истории парусного флота Российской Империи (период 1696-1862, это я из вики узнал что это был основной период). Очень интересно. Что интересует: собственно история, история сражений и театры боевых действий. Так же если кто-то знает - книгу с чертежами (в идеале) кораблей того времени.
Спасибо.

Кому: Котовод, #189

> Немецкая ветка пт после эмиля вообще какой то лютый фейл, как по геймплейным параметрам, так и по дизайну.

Лично я готов донатить в двойном размере за ВоТ-лайт: где будут воевать только классический танки СССР и гансев!!!

Кому: Котовод, #190

> Першу они и так зарулили, но имею аналогичное мнение насчет аркады.

Ну х.з. Они же не на олимпиаде. У ВГ в активе - финансы и сверхуспешные танки. Плюс несколько громких в прошлом имён купленных в загашнике. Могут и подемпинговать и рекламы поболее дать и т.п. А у Тундры Star Control с непонятными перспективами и самолётики/танчики тоже с не огромным онлайном. При этом замахиваются они на более сложное, но с неясной финансовой отдачей. Ведь сим - сомневаюсь, что окупается. Аркада на плаву держит. Могут и пролететь. Это бизнес. Прибыль есть - ок. Нет - гуляй.

Кому: vasmann, #192

> Лично я готов донатить в двойном размере за ВоТ-лайт: где будут воевать только классический танки СССР и гансев!!!

Да вон как раз у тундры такое на подходе. Вроде никакой бумаги особо нет. Правда смертность у них чую будет - не чета WoT. :)

Кому: zibel, #194

Мне в тундре очень нравится как раз карусель. Выбераешь самолетики и погнал. Сбили - сел на другой и погнал. БТР в чистом виде. Правда не летаю в нее.

Кому: Котовод, #190

> Першу они и так зарулили, но имею аналогичное мнение насчет аркады.

Извиняюсь, *Star Conflict конечно.

Кому: vasmann, #195

> Мне в тундре очень нравится как раз карусель. Выбераешь самолетики и погнал. Сбили - сел на другой и погнал. БТР в чистом виде. Правда не летаю в нее.

Ну вот у них сейчас про танки такое на подходе. Тоже - никаких х.п. и гараж. Без бумаги обещают. Единственное - на топовых немцев длинные 8,8 взгромоздили, что конечно фантастика. Но типа пишут - иначе хрен балансными выйдут. Это как со свистками джапов и немцев. Исторично - Сейбры и МиГи, а своего равного в принципе быть не может. :)

Кому: vasmann, #191

ИМХО, такое лучше на "цусиме" спрашивать.

Кому: М.А.К.С., #186

> А надо было как в картошке?

Не знаю, на эту тему у парней, которые игростроем занимаются голова должна болеть. Я же только по факту могу мнение высказать.

> Развести кучу прототипов с чертежей и фантастики?

Почему нет? В этом тоже своя притягательность есть, иначе топами придется более поздние модели техники делать, что убьет баланс напрочь. Ну и подход Гайдзинов по вкрячиванию в игру 5-6 моделей одного и того же самолета с одинаковым вооружением и незначительно отличающимися характеристиками, но при этом находящихся на разных уровнях как минимум странный. В танках улиточных пока-что тоже самое наблюдается КВ-1 с разными пушками - это разные танки. На мой взгляд - подход неправильный, порадует только любителей историчности индексами бронетехники.

> немецкое вундервафе с барабаном

С этой веткой как минимум погорячились, надо нерфить. Даже картонная броня дела не исправляет, уж больно хп много.

Кому: Igor_FF, #148

> У меня душа пела когда мы базу взяли при счете 0:1.

Старый Кошмарин, 0:0, Ничья по взятию баз, минута 2-я или 3-я. :)