Вечерний просмотр

Кому: Goblin, #65

Я готов.
Я и на перевод 6-го сезона сам знаешь чего скинулся бы с удовольствием.

> Шедевр Вий — в очереди первый.

А нам с супругой понравился. Искренне недоумеваем о шквале негатива. Однако обзор жду с нетерпением. Может взгляд со стороны что-то прояснит.

Тоже на днях посмотрел. Редкой силы бредятина. Ну и спецэффекты вроде попытались прикрутить, но получилось неловко - пафоса много, а эффекты-то говно.

Кому: Asya, #97

И кстати, науку у нас двигали кроме всего прочего и шотландцы, и британцы, и немцы:)
Я лично ничего оскорбительного в этом не заметил.

Кому: Asya, #97

> Про чертовщину, или про то, какие малороссияне дикари на фоне англосакса? Если фильм про чертовщину, так её и надо снимать, а не делать такой громадный акцент на дикости и безграмотности, какой сделан в фильме. А если фильм про дикость и беграмотность, то почему тьму невежества призван развеять именно англосакс?

Фильм про чертовщину/плюс немножко детектив. Громадного акцента там нет, местные ничем особым не отличаются от гоголевских героев.

> В те поры, если ты не в курсе, русская наука уже была в полном порядке, это как минимум времена Е2, если не позже: гражднин учёный из Гринвича едет в своё путешествие, чтобы провозгласить гринвический меридиан нулевым. Таковое случилось почти под конец 18 века. Время по Гринвичу считали в Англии и США и до, но герой свою миссию чётко обозначил. То есть у нас Академия наук уже существует, Ломоносов и его современники уже состоялись. Почему не Ломоносов вразумляет заблудших?
> И т. п.

Нет. Главный герой говорит, что он ученик Ньютона. Гринвич он собирается провозгласить, а не провозгласил. И главное он говорит, что он подданный королевы Анны, правившей с 1702 по 1714. И отправляется он в Санкт-Петербург к новому русскому царю, собирающему ученых и т.д. т.е. к Петру. Т.е. действие между 1703 и 1714. Поэтому ни Ломоносова, ни Академии наук, ничего этого нет.

А вот действие оригинального Вия - это да, ближе к концу 18-го века.

Кому: Asya, #97

> А если фильм про дикость и беграмотность, то почему тьму невежества призван развеять именно англосакс?

Где он там развеивает то? Лицом в дерьмище?

> про то, какие малороссияне дикари на фоне англосакса?

Нравится мне любовь некоторых граждан видеть ровно то, что им хочется увидеть.

Кому: Goblin, #65

> ты готов за это платить?

Таки куда уже засылать?!!!

Сравнима ли по силе кинолента с Фаустом?

Кому: awt, #108

Если про фильм Сокурова, то гораздо веселее.

Кому: Smirtoff, #104

> И кстати, науку у нас двигали кроме всего прочего и шотландцы, и британцы, и немцы:)

Кому: Smirtoff, #105

> Фильм про чертовщину/плюс немножко детектив.

> он говорит, что он подданный королевы Анны, правившей с 1702 по 1714

> А вот действие оригинального Вия - это да, ближе к концу 18-го века.

Ещё вопросы остались?

Кому: Scaramouche, #106

> Где он там развеивает то?

Ты точно фильм смотрел?

> Нравится мне любовь некоторых граждан видеть ровно то, что им хочется увидеть.

А мне как нравится.

Кому: Asya, #110

Какие вопросы? Что действие фильма происходит в самом начале 18-го?
Еще раз - даже в 19 веке условия особо не изменились, а тут начало 18-го, после Руины и во время Северной войны.

имхо, из фильма изначально сделана комедия и если смотреть её в ожидании возникновения леденящих все жидкости организма ужасов и в постоянной готовности с воем спрятаться от страха под лавку, то может возникнуть стойкое ощущение, что кто то предал.
Но когда смотришь фильм именно как комедию, в чём то пародирующую непревзойденный никем оригинал и в чём то притянувшую другие фильмы, то всё встаёт на свои места, эдакое "Очень страшное кино", вполне добротное для комедийного жанра и в отличии от американского прототипа без сортирного юмора.

Кому: Smirtoff, #111

> тут начало 18-го, после Руины и во время Северной войны

Действие повести "Вий" - конец 18 века.
Здесь его зачем-то отбросили на 100 лет назад, чтобы англичанина вписать.
Англичанин едет провозглашать гринвичский меридиан нулевым, это случилось на 100 лет позже. Во времена к. Анны гринвичское время было актуально для Англии и США.

Дебильный микс ради неизвестно чего.

Кому: Asya, #113

По сценарию так:)) Почему дебильный то? Очень часто действие в фильмах переносят по времени относительно первоисточника, иногда получается. А в данном случае это вообще то не очень то важно.
А тех местах такая ситуация по быту до 20-го века была:) Да и не только в тех.

И во времена королевы Анны США не было.

Кому: Smirtoff, #114

> И во времена королевы Анны США не было.

О как. И колоний британских не было?

> Почему дебильный то?

По кочану...

Кстати, за последние десять лет нынешний "Вий" уже вторая попытка снять ремейк или нечто по мотивам этого произведения. Предыдущий был снят в 2006, под названием "Ведьма", с совершенно незнакомыми (мне по крайней мере)актерами и режиссером, и прошел абсолютно незаметно, что впрочем заслужено. Снято скучно, впечатление чуть ли не любительского кино, актерская игра никакая. Забавно только, что действие перенесено в Америку, в какой-то медвежий угол и отстаивать ночную службу героя заставляет местный шериф. Хотя в целом сюжет там к оригинальному "Вию" довольно близок.
Ну, а нынешний "Вий" - редкостная бредятина (до конца так и не досмотрел), Ван-Хельсинги и Гриммы и то много лучше.

Кому: Smirtoff, #105

> А вот действие оригинального Вия - это да, ближе к концу 18-го века.

Кому: Asya, #113

> Действие повести "Вий" - конец 18 века.

В конце 18го века не было территориальных полков. Войско Запорожское ликвидировали, сотников в деревнях под Киевом не было. Тем более "богатейших".

Кому: Asya, #110

> Ты точно фильм смотрел?

А как думаешь?

> Дебильный микс ради неизвестно чего.

А что не микс? Мушкетеры? Шерлок Холмс? Гардемарины? Троя? Может, 300 спартанцев?
Самая бредовая придирка -- высчитывание лет и исторической адекватности у художественного фильма.

Кому: Воркута, #101

> Я готов.

это будет стоить примерно 100 (сто) тысяч долларов США

как, где и когда тебе удобно передать мне деньги?

> Я и на перевод 6-го сезона сам знаешь чего скинулся бы с удовольствием.

ну, это уже после

Кому: Scaramouche, #117

> Самая бредовая придирка -- высчитывание лет и исторической адекватности у художественного фильма.

Ты случайно не автор сценария?

Я понимаю, что поздно, но, может, уже и не надо? Кто его смотрел (кроме вас), кому он нужен? Может, просто текстом? :) Хотя если канал, то...

> Шедевр Вий — в очереди первый.

Даже та же "Пассажирка", дай бог здоровья всем ее создателям, она же и в тексте хорошо воспринималась. :)

...Просто не совсем понятно, как это будет выглядеть.

Фильм не понравился, вернее не понравились первые полчаса, остальное, как и многие здесь, не осилил. Из жуткого увидел, как страшно переигрывают актеры. В общем, что - то типа "Ван Хельсинга" сказка, только на порядок хуже по всем параметрам, графически тоже не айс.

Похоже получилось на "Ван Хельсинг"?

Кому: Goblin, #118

> это будет стоить примерно 100 (сто) тысяч долларов США
>
> как, где и когда тебе удобно передать мне деньги?

Всем миром набрать несложно. Система сбора же отлажена вроде, или опять засбоило?

Кстати может что не то ляпну, но ты не думал собирать деньги на смешные переводы и не только с помощью аналогичной системы "28 панфиловцев"?
Там вон уже поболе 350 тысяч долларов набежало.

Кому: Smirtoff, #105

> Нет. Главный герой говорит, что он ученик Ньютона. Гринвич он собирается провозгласить, а не провозгласил. И главное он говорит, что он подданный королевы Анны, правившей с 1702 по 1714. И отправляется он в Санкт-Петербург к новому русскому царю, собирающему ученых и т.д. т.е. к Петру. Т.е. действие между 1703 и 1714. Поэтому ни Ломоносова, ни Академии наук, ничего этого нет.

[в ужасе]
То есть это приквел??? А еще и вторая часть будет??? [истово крестится]

Кому: Goblin, #118

> это будет стоить примерно 100 (сто) тысяч долларов США

Ну вот и расценки огласили. Осталось всеобщий сбор объявить, да реквизиты подвесить, а то камрады уже заждались. Глядишь, к лету и насобираем по-маленьку.

Кому: Goblin, #118

> это будет стоить примерно 100 (сто) тысяч долларов США


Краудфандинг?

Кому: Asya, #115

Колонии были ,США не было:)


> По кочану..

Аргумент.

Кому: Scaramouche, #117



> В конце 18го века не было территориальных полков. Войско Запорожское ликвидировали, сотников в деревнях под Киевом не было. Тем более "богатейших".
>

Тут такое дело. У Гоголя, если я правильно понимаю прочитанное мной по поводу временной и прочей привязки его произведений, все весьма запутанно. Тот же "Бульба" по ряду признаков привязывается к началу, середине 17-го. А по каким то - даже к 16-ому веку. Хотя исторический фон понятен.
Про Вия Гоголь пишет, что пересказал народные предания. Все эти истории про ведьм, утопленниц и прочих живых мертвецов, которые есть в Вие и других Гоголевских "страшилках" - весьма и весьма древние. Т.е. если грубо - сказочно/мистическая составляющая взята из древних, чуть ли не языческих времен (по крайней мере монстры), положена на реалии конца 17 начала 18 вв., но действие можно атрибутировать как началом 18-го, так и второй половиной 18-го века.

В общем, там с самого начала "сборная солянка".
Хотя лично я б назвал самых конец 17 - начало 18 вв.

Дополню.
В общем "Вия" относят ко второй половине, концу 18-го века, я так понял, привязывая к "Ночи перед Рождеством" и прочим мистически-сказочным повестям и рассказам (на самом деле часть их происходит в 17, часть в 18 веке). По деталям в тексте же - это действительно самый конец 17-начало 18 вв.

Фильму из категории:-" Подходит он, такой, к нему, и как даст ему поддых, а тот ему дыщ, тот "а-а-а-а", и ему хрясь, тот "м-м-м-м", ему "тыжжжж" из пистолета. Вобщем как в старом, добром советском "Ералаше".

Кому: Goblin, #118

> как, где и когда тебе удобно передать мне деньги?

Так открывай скорее сбор средств. Я буду первым, кто закинет денег.

Кому: Новый Сибирец, #126

> [в ужасе]
> То есть это приквел??? А еще и вторая часть будет??? [истово крестится]
>

Почему? Какой приквел?

Кому: Goblin, #118

> это будет стоить примерно 100 (сто) тысяч долларов США

Дмитрий Юрьевич не присоединился к санкциям против США? Мы не должны мараться об ихнюю бумагу. :)

Кому: Новый Сибирец, #41

> P.S. А главный герой (картограф) случайно не Мыло из Карты, деньги, два ствола?

Джейсон Флеминг там Толстого Тома играл.

Кому: Новый Сибирец, #126

> То есть это приквел??? А еще и вторая часть будет???

Как всё было на САМОМ деле, а в конце - очнувшеся местные, заезжающие танках в Киев? Думаю - весьма вероятно).

Кому: spyder, #127

> это будет стоить примерно 100 (сто) тысяч долларов США
>
> Краудфандинг?

камрад сам хочет выдать

Кому: Воркута, #132

> как, где и когда тебе удобно передать мне деньги?
>
> Так открывай скорее сбор средств. Я буду первым, кто закинет денег.

какой сбор?

камрад спонсирует

Товарищ, что дольше, утомительнее и прибыльнее делать - видео обзоры на кино(без всяческих изысков как у Евгена,например) или по-старинке рецензии в печатном варианте?

Кому: Костоправолом, #139

> > Товарищ, что дольше, утомительнее и прибыльнее делать - видео обзоры на кино(без всяческих изысков как у Евгена,например) или по-старинке рецензии в печатном варианте?

не могу припомнить, чтобы за 15 лет написания рецензий мне за это хотя бы раз заплатили

не могу припомнить, чтобы хоть раз писал о чём-то таком, о чём мне не хотелось писать

Кому: Goblin, #138

> камрад спонсирует

Ну так это тот самый камрад и спрашивает! :)

Кому: Goblin, #140

Счастливчик!

Кому: Goblin, #138

Сбор средств с тех, кто желает поучавствовать. Ты ж сам написал, что, мол готов ли ты, обращаясь к камраду "Громов Николай", платить за это? Сообщение #65. Если б ты написал, готов ли кто оплатить твои услуги, я б промолчал, т.к. примерно (теперь уже тончо) понятно сколько это стоит. А вот платить, типа, как за билеты в кино или носители и т.д., я готов, спецпоказы посещяю регулярно. Так же и скинуться на это дело тоже готов. Надеюсь, я понятно рассказал о своей позиции.

Кому: Воркута, #143

рибяты

я не могу делать, как хочется вам

я по больше части не могу даже так, как хочется мне

вопросы в стиле "я готов заплатить" - они неизменно удивляют

платить надо много, организовать это непросто

Кому: Goblin, #144

Дима, так ведь это ясно. Организовать что-то вообще крайне не просто. Я ж распинаюсь не к тому, что Гоблин - негодяй, прячет от народа перевод 6-го сезона. Я к тому, что если сможешь организовать - буду рад, занесу денег в кассу по таксе. Слова поддержки, короче.

Кому: Smirtoff, #133

> Почему? Какой приквел?

Это шутка, камрад, не парься.

Кому: Spotter, #135

> Джейсон Флеминг там Толстого Тома играл.

Спасибо, я у них все время погремухи путаю, надо пересмотреть фильм.

Кому: Asya, #36

> Если смотреть без звука, и каждый эпизод отдельно, как миниатюру, не ища смысла - выглядит.

Интересно, а если порезать на эпизоды и случайным образом премешать, не получится ли лучше исходного?

Кому: cs_994, #147

> лучше исходного?

Хуже исходного вообще трудно сделать

Кому: Goblin

Собака-убийца как-нибудь различает фильмы или передачи и есть ли любимые?

Начитавшись негативных отзывов к фильму, изначально отнесся отрицательно, к просмотру приступил скептически. Однако фильм неожиданно понравился, шуток полно, легко и понятно рассказано, очень смешной. Жду синего фила чтоб сравнить впечатления.

Согласен - фильм отстойный.

Посмотрел "вия". За день. В несколько приёмов.
Редкостное гавно.