Не знаю как Вам, но мне фильм понравился. А Goblin злится, так как туда никакой ерунды не вставишь, т.к. сам по себе фильм стрёмный и дополнения бредятиной не требует. Конечно интересны Шматрицы и пр., Но в данном случае интересна интерпретация.
Вспоминайте любимую фразу УгРо "Врёт, как отчевидец".
> А Goblin злится, так как туда никакой ерунды не вставишь, т.к. сам по себе фильм стрёмный и дополнения бредятиной не требует.
Э-э-э... Стесняюсь спросить: Откуда известно о планах Гоблина "вставить туда какую-нибудь ерунду"?
По-моему, в заметке речь о СинемФиле?
Ну, и называть работу хозяина сайта "бредятиной"... хм, как бы неэтично, не?
Лет эдак до восьми, перед нежелаемом отходом ко сну, в голову наползали всякие дурацкие и страшные мыслекартинки, среди которых две особенно запомнились: первая - бегущий по коридору Шариков "АБЫР-АБЫР" с селедкой и вторая - на тот момент невиданный, а лишь прочитанный мною, но от этого не менее страшный "ВИЙ". После вырос маненько, пересмотрел советский шедевр. Понравилось всё: атмосфера, эффекты, разговоры, логика развития событий и относительная близость сценария к оригиналу.
Шыдевыр современной версии этой эпопеи смотрел с младшим парубком (7 лет) и постоянно смотрел, то на него, то на экран. Детей ныне напугать очень сложно, это об эффектах, однако, концепция самого вия (персонажа) мне очень понравилась.
Сам же фильм - безсмысленный трешак с потенциально хорошими актерами, которые неумело кривляются в камеру. Виноват в этом, конечно, режиссер. Ну и кровавый тиран, заодно.
А чо, вполне кино. Главное - правдивое!
Гламурный, изящный, смелый, метросексуальный, модный, чистоплотный и ученый англичанин легко разруливает все проблемы дикарей.Он умеет пользоваться хитрой техникой и новаторскими методами картографии и связи. Даже его лошади умнее всех русских варваров в разы и едут правильно, по указателям.
Дикари отвратительны, грязны, тупы, вороваты, жестоки и омерзительны. Они так пьют водку, что даже их трупы потом не разлагаются.
У дикарей омерзительные обычаи и религия.
Даже те из дикарей, которые приобщились к Великой Европейской Культуре пользуют заимствованное (а скорее - украденное у добрых европейцев) оборудование только во Зло.
В отличие от милых, добрых и совестливых англичан. (Хотя старшой Ланнистер удивил, обдряб, старик, потерял железную волю, да.)
Вот Вот! Как вообще это можно смотреть?!
Прикупил в 3д во встроенном маркете телевизора за 500р... при просмотре много раз думал сколько хороших применений я мог найти этой пятисотке.
На возгласы - а мне фильм понравился передергивает.
Вот ответьте - что конкретно вам там понравилось, не в общем типа "прикольный", а по пунктам, может разубедите меня.
Через 30 минут Вия стал тренкать не гитаре, еще через час смотрел одним глазом, под конец ушел в песенный жаннр. Одни словом - кино стимулирует творчество!!
Солидарен полностью, судя по первой трети фильма, далее просто уснул, но что характерно [сдерживает рвотные позывы] досматривать категорически нет желания
Да там всё так. Если смотреть без звука, и каждый эпизод отдельно, как миниатюру, не ища смысла - выглядит. Англичанин ряшкой в грязь отлично вышел, например. Косогор у церквы знатный. И т. п. Вместе же и в совокупности - ждём Синего Фила, чую, ДЮ есть что сказать поболе, чем нам.
Удивила хренотень с рогами и шкурой. Пахнуло экранизацией "Мастера и Маргариты" и мелким волосатым утырком, косящим под благородного кота Бегемота. Сдается мне, попил бабосов вместо качественной 3Д анимации. )
А так сцены евромайдана вполне себе. И рыла похожи, накал бесовщины в паре сцен.
Тоже вчера отсматривал данный шЫдевр, в 3-D. Заснуть не заснул, но тоска одолевала. В качестве противоядия по окончании пересмотрел оригинал, с Варлей и Куравлевым. Вот это Кино!
P.S. А главный герой (картограф) случайно не Мыло из Карты, деньги, два ствола?
Начали смотреть с женой и не могли понять, это вообще Вий или детектив с мотивами укр. народных сказок. В общем, бредятина и нудятина. А потом всё стало так походить на аллегорию майдана, что стало интересно. Пан сотник - Янукович, священник с двумя боевыми хлопцами - Яценюк с Кличко и Тягнибоком, панночка - Тимошенко И т.д. И борьба сторон, и реальные мотивы напомнили майдан. Так что всё таки до смотрели до конца.
Затащили в кинотеатр смотреть, пришлось смотреть полностью и внимательно.
Настаиваю, что натуральная бандера головного мозга.
Смотрите. Просвещённый европеец, в конце до кучи ушибленный в лоб Иисусом. "Бремя белых". Местные аборигены, живущие в немыслимых свинарниках, немыслимо тёмные и всю дорогу пьяные. Немыслимые свинарники изящно оттеняются детской колыбелькой в белоснежных кружавчиках в аристократическом дворце на Родине "белого". Принципиально непросыхающая погранохрана аборигенов. Местный Храм в виде изнакурножа. Обманутый местными "пживпжив" честный, но типа недалёкий старшой. Молодой помощник старшого, которого выучил "белый". Старый худой всегда трезвый философ от народа, который "не верит мифам", призывающий не слушать глупых баб-ведьм и подерживающий "белого"(картина маслом). Глупые, за редким исключением, бабы. Редкое исключение, заявившее "белому", что панночка (!) выбрала его "для спасения её души". Трусливая, пьющая, ни на что не годная, за опять редким исключением, местная интеллигенция. Вечно пьяные "силовики". Милая зверушка, которую трогательно кормит немая девушка - любимая молодого помощника, выученного "белым". Молодой помощник страшого, выученный "белым", обманом (сюрприз) завлекает тёмных аборигенов на евромайдан в изнакурнож. Майдан побеждает даже не с помощью белого, а с божией помощью. Пётр Первый со всем известной политической ориентацией, "собирающий лучшие умы всего мира". Колесо, изготовленное местным кузнецом, которое "до Москвы доедет, а до Казани - нет". И до кучи - таракан(зачёркнуто) клоп(зачёркнуто) маленькая зловредная кусачая украинская фея, уехавшая вместе с белым учёным в мир, забравшись без спроса в тёмный уголок транспортного средства. А также вездесущий топор (см. СЕК про гейромайдан).
"Ожившие мифы" - чисто англосакские, ну и, говорят, немного германского. Хотя сценаристы - казахские.
И, наконец, главный злодей (сюрприз!) - поп, у которого на лбу аршинными буквами написано "москаль". И который (внимание!) "ходил много лет проповедовал по Европе". Который, в частности, окрутил и аборигенов-трудящихся, и держит в кулаке аборигенов-пживпжив. А также забил крышку гроба, загнав туда живого чистого душой философа Брута с трупаком панночки. Устроил вакханалию с утоплением девственницы, привязанной к Кресту во главе зигующих(!) церковными свечками(!) аборигенов. А главное - сказал, что святой изнакурнож совсем больше не свят. В чём прилюдно разоблачён на майдане "белым", старым философом и молодым помощником, не смотря на всю москальскую коварность, жестокость и яростное сопротивление. Кончилось всё хорошо, конечно - Господь его покарал: загнал ниже плинтуса и мокрого места не осталось. Прости, Господи.
Что-то мне этот голос больно знаком. (с)детский анекдот
И - как вовремя досняли и выпустили в прокат.
Мне довелось смотреть этот "шедевр" в кинотеатре, так как выходные и было желание пойти в кино, с первых минут понятно что 3д очки можно положить на соседнее пустое кресло, и зачем вообще там нужны были эффекты? загадка для зрителя. Непонятный иностранец которого играл Джейсон Флеминг периодически говорящий на ломаном русском, для чего? зачем? еще одна "загадка". Фильм не захватывает ни в коем случае, откровенно скучно смотреть, на половине засыпал и до конца ёрзал на стуле с мыслями:"Когда эта ересь кончиться и как же устала жопа!". Поп-это вообще отек мозга, складывается впечатление что он давно не трахался от того орет как резанный и так и норовит кого-нибудь сжечь. Не смотрите и не тратьте свои деньги и нервы на этот шлак!
Тоже вчера отсматривал данный шЫдевр, в 3-D. Заснуть не заснул, но тоска одолевала. Хотя три-дэ в некоторых местах ничего, годное. А вот сисек и жоп почему-то не было, зато водяру рекламировали в полный рост, несмотря на рейтинг 12+.
В качестве противоядия по окончании пересмотрел оригинал, с Варлей и Куравлевым. Вот это Кино!
P.S. А главный герой (Картограф) случайно не Мыло из Карты, деньги, два ствола?
спецом зарегался на сайте чтобы написать комент. сам лично пытался смотреть это кинцо - час убитой жизни, раздавал друзьям и родным - в ответ только плевки. так что очень ждем-с достойную рецензию ))
Первые минут 30 фильма вышли знатно. Да и отдельно некоторые моменты очень даже прилично (где казаки пьянствуют, а потом превращаются в упырей дьявольских с пельмешками зубастыми). И в конце фильма , когда герой Золотухина говорит слова про то, что настоящему казаку никогда страшно не бывает (в точности не припомню, но звучало Авторитетно и чОтка).
Ну и Тайвин, наш, Ланнистер порадовал одним только своим присутствием.
Но общее впечатление от просмотра где-то на уровне 3.5/5. Не больше.
Смотрели с женой в кино, ибо был самый близкий сеанс. Фильм понравился. Понятно, что путано и намешано, понятно, что Николай Васильич только мимо проходил. И что тянуто отовсюду, из "От заката до рассвета", из "Ван Хельсинга", "Братьев Гримм" и Гильермо дель Торо. Но на фоне подавляющего большинства поздесоветских и постсоветских фильмов и уж точно всех из них в подобном жанре выглядит очень достойно. Но именно что в сравнении. ВТорой раз я б в кино не пошел бы.
По мне так совсем не плох, хотя почему-то оказался снят в жанре детектив.
Ожидал, что будет гораздо хуже, видимо с возрастом вкус портится.
P.S. Мегасобака-загрызака смотрится внушительно, Анубис нервно грызёт ногти.
Абсолютно такой же вопрос был после выхода из кинозала. Главное удовольствие от просмотра заключалось в том, что он, наконец, кончился и можно до туалета дойти.
Ровно две сцены прекрасны - появление многоглазого Вия и "битва" с монстрами за столом.
Всё остальное - вонючая каша из сюжета, ненужных вторых сюжетных линий, непонятных моментов, каких-то заговоров и прочего.
Забавно... Дня три тому назад серьёзно захворал гриппом. И дабы скрасить общее помутнение, решил на ночь глядя засмотреть нового "Вия". Скажу прямо, засмотрел честно - до победного конца (один хрен было плохо и муторно из-за болезни), а потом и продолжение на всю ночь в лихорадочном бреду отсматривал, от себя так сказать довесок ))). В общем, "Вий" в квадрате вышел.
Фильм могу вкратце охарактеризовать так: заместо всяческой бесовщины и упырей, более двух часов кряду казали бесноватых во главе с попом (он больше всех и бесил).
аплодирую стоя, фильма редкостный кал. Вот за что мне нравится Дмитрий Юрич (как человек), у него вкусы почти во всем сходятся с моими! уважуха и респект. жду фила
Вот да, эти две сцены понравились, а остальное херь какая-то.
По поводу затянутости фильма -в конце уже было по большому счету похуй что там произошло! Если бы вылез сам Вий и сожрал всех, или Ктулху мозг захавал им всем, или семирогая хуйня оказалась живой и всех забодала - уже абсолютно пофиг ибо нельзя же так тянуть кота за яйца и размазывать полстраницы сценария на 2 часа фильма.
Да смотреть на вечно пьяных, грязных уродов как-то не очень приятно. Зато эуропеец-то да! Чистенький, умный, не то что дикари эти.
Сейчас вот толком вспомнить большую часть фильма и не могу, хотя смотрел несколько дней назад.
Никакое. Прошу прощения, если что не так. То что синие филы про конкретные фильмы были это я знаю, все смотрел. А ссылку запостил на случай, если вдруг кто не видел.
Поддерживаю идею снова запиливать СинегоФила по конкретным фильмам, гораздо более интересно, чем про новости о звездах.
По факту "Вия". Изначально после трейлеров, настраивался хотя бы на "украинского Ван Хельсинга", ну чтобы бредятина, но чтобы хоть не было скучно. В итоге - уныние развешанное повсюду, ужасная игра актеров (даже Флеминг выглядел очень театрально, хотя актер толковый), из казаков создали имидж непросыхающих алкашей, всех ужасов и спецэффектов собрано на 10 минут двухчасового хронометража, а вся идея гоголевской мистики сведена - о, ужас! - к глюкам и последствиям бурного распития самогона. И ладно там главный герой британец, - уж можно списать на то, что фильм спонсировался людьми запада, и чтобы подлизать инвесторам, режиссер пошел на такой шаг - но как можно такую тупую и идиотскую историю по-режиссерски родить, а потом интерпретировать в соответствии с классикой? Очень жаль потраченных денег на сеанс.
Я много лет читаю, но вот написать решил только сейчас.
По моему Вы слишком строги к фильму, ну к примеру а что лучше в этом жанре снималось за последние 20 лет? Я смотрел фильм в кино и в общем впечатление положительное. Но может это было от того, что шел в кино сильно в большем скепсисе и в принципе не ожидал ничего хорошего, больше пошел за компанию. А так не считаю что потерял деньги даром.
Смотрел в кинотеатре(был затянут по недоразумению). Смотрел на русском с украинскими субтитрами. Особенно доставило когда в первой половине фильма украинские песни сопровождались укр. субтитрами . а так -кал редкостный , плюс 2 с лишним часа.
> Два раза засыпал и прекращал просмотр, на третий раз добил
А я вот за один раз осилил, правда в кино.
О потраченных деньгах пожалел.
Единственное светлое пятно - сиськи англицкой панночки.
Т. Ланнистер показан клиническим идиотом.
В целом к оценке присоединяюсь.
А нам с женой фильм понравился, немного затянут правда. Золотухин играет прекрасно.
Любителям боевиков и прочего голливудского шлака просмотр не рекомендуется.
Странный получился фильм. По слухам его не один год снимали. Изначально хотели таки снять именно Вий, по Гоголю. но бабла не хватило, и кино превратилось в эдакий долгострой. Потом вроде нашли каких-то заграничных спонсоров, ну и переписали сюжетец, добавив туда англичанина и детективную историю.. )) Но опять же.. это не 100% инфа. слыщал где-то такое мнение.
Единственно что понравилось - монстры ) забавно сделаны были )
Скажу за себя. Данный фильм до конца досмотреть не смог. И даже не из-за слабой игры и сценария, хотя это тоже раздражало. Сначала возникло чувство обиды за Николая Васильевича, следом чувство раздражения такое, которое возникало, когда смотрели старые американские фильмы, где изображали русских. Отвратительная хуйня.
Гм... А в этом что-то есть. Из такого крутозамешенного кала, если постараться, вполне можно вылепить какой-нибудь "Майдаунхауз". Возможно даже получится идеологически правильно и смешно.
А я думал, что один не смог оценить шедевр :)
Мы с женой 2 раза пробовали посмотреть, я даже третий раз включил, после какого-то хвалебного обзора, но в итоге не смог досмотреть даже на ускоренной записи.
Наверное потому что смотрел не 3D :)
История моих потуг просмотра данного кина:
Первый заход: набрав пива, приступил к просмотру, посмотрел примерно час, уснул.
Второй заход: вернулся нетрезвым со встречи с друзьями, включил, через 5 минут выключил.
Третий заход: решил досмотреть, взял водки и таки смог досмотреть до конца, утром понял, что отравился кином.
Понятное дело, что фильм не шедевр. Однако хочется некоторым комментаторам сказать, ну почитайте Гоголя, почитайте современников 16-17-18 вв. посетивших Украину (в первую очередь Сечь, хотя в фильме дело на Карпатах происходит, которые еще большее дикое место). Там сплошные похожие на чертей полуголые казаки, пьянство, разбой и прочее непотребства. Халупы такие я сам регулярно в деревне тестя вижу, только декор другой.
Насчет грамотности, дикости и прочего - так реально крестьянство и казачество в массе своей было темным. Прабабушка вспоминала, что она будучи маленькой, в начале 20-го века жила при станции. Жена начальника станции, полька, учила местных девчат/девушек шить,вышивать. Пыталась местных подбить помидоры сажать, угощала местных, они брали, говорили спасибо и выбрасывали за углом. Так что большевики не просто большое, а огромное дело сделали с ликвидацией безграмотности.
> Фильм могу вкратце охарактеризовать так: заместо всяческой бесовщины и упырей, более двух часов кряду казали бесноватых во главе с попом (он больше всех и бесил).
Порадовала фраза попа, когда он поднял на руках заморский учебник, как ясно с картографическими лекциями. "Бесовщиииинаааа!!!" Ржал откровенно, и подумал - было бы популярно на предмете "теория вероятности" ))))
> Однако хочется некоторым комментаторам сказать, ну почитайте Гоголя, почитайте современников 16-17-18 вв. посетивших Украину (в первую очередь Сечь, хотя в фильме дело на Карпатах происходит, которые еще большее дикое место). Там сплошные похожие на чертей полуголые казаки, пьянство, разбой и прочее непотребства.
Дорогой друг.
Про что фильм?
Про чертовщину, или про то, какие малороссияне дикари на фоне англосакса? Если фильм про чертовщину, так её и надо снимать, а не делать такой громадный акцент на дикости и безграмотности, какой сделан в фильме. А если фильм про дикость и беграмотность, то почему тьму невежества призван развеять именно англосакс? В те поры, если ты не в курсе, русская наука уже была в полном порядке, это как минимум времена Е2, если не позже: гражднин учёный из Гринвича едет в своё путешествие, чтобы провозгласить гринвический меридиан нулевым. Таковое случилось почти под конец 18 века. Время по Гринвичу считали в Англии и США и до, но герой свою миссию чётко обозначил. То есть у нас Академия наук уже существует, Ломоносов и его современники уже состоялись. Почему не Ломоносов вразумляет заблудших?
И т. п.
Новости
VIP
