Про пенисы украинцев

Ну це Перемога! Можно распускать майдан.

Кому: pro-etcontra, #98

> а кто из нас... не Гоголь?

Один раз не Чайковский!!!

Кому: Doom, #55

> В хроме, кстати, проверка правильнописания видит эээ... пенис только в единственном числе :)

А слово "хуй" вообще постоянно подчеркивает!!!

> меряй как хочешь, но если получается меньше 25 сантиметров - значит, меряешь неправильно

Главное ненамерить больше 26 см! А то нарушится субординация, понимаешь ли!

Так длина пениса это обратный показатель. Типа - "с хуем останешся" Вон, в Конго, судя по длине уже остались только с ним. У Украины еще все впереди.

Кому: Shmulge, #85

> призыв к украинцам

Я правильно понимаю -- о реализации собственно т.н. Красного проекта собственными силами используя созданный в ходе коричневого переворота революционный момент речи у него не идёт?

Я вот помню, что в советские годы в школе нам постоянно рассказывали про акселерацию подростков.
А нынче что-то замолчали. Почему? терзает сей вопрос меня.

Британские учёные всё же кое-что умеют - умеют насмешить. Только зачем для этого называться учёными?

Кому: Дрон, #108

> Я правильно понимаю -- о реализации собственно т.н. Красного проекта собственными силами используя созданный в ходе коричневого переворота революционный момент речи у него не идёт?

Нет, не идет. Потому что на Украине с трудом можно найти людей, которые готовы хотя бы от бандеровцев защищаться, не то что красный переворот делать.

Кому: Samovarchik, #106

Только хер у Украины, судя по происходящему, не впереди, а сзади будет, в интимном месте, стараниями новых "властей" и с активной помощью сеятелей демократии из Европы и США.

Кому: Цитата, #1

> Ранее ученые из Медицинского центра Рочестерского университета провели исследование, в ходе которого было установлено, что размер полового органа мужчины важен для успешного оплодотворения.

в смысле чем меньше тем выше шанс оплодотворить?
Ну походу связь именно такая , китайцев то 2 миллиарда))
И вот почему у меня нет детей...

Кому: Bertoldo, #6

А еще на текущие события хорошо ложится один старый советский анекдот (я его только чуть-чуть к реалиям привязал):

> Поздний вечер 17 марта 2014 года. Сергей Лавров возвращается в МИД от Президента и в пустом секретариате застает только молодого стажера из МГИМО.
> - Молодой человек, МИДу поручено к завтрашнему утру подготовить ноту Президенту США в связи с объявленными им санкциями против России для передачи послу США. Вам первое реальное задание - составить текст ноты.
> - Но я не умею, я ни разу еще не составлял дипломатических документов!
> - Всё когда-то бывает в первый раз. У вас пятнадцать минут.
> Спустя пятнадцать минут стажер приносит один листок. Лавров внимательно его читает и говорит:
> - Очень, очень хороший ответ. Можете считать себя зачисленным в штат МИДа, когда сдадите госы. Вот только есть несколько ошибок: «на#@й» пишется раздельно, «на срать» слитно, а «зае#!@ся» — с мягким знаком... И еще: «большая черножопая обезьяна» надо писать с большой буквы - вы, как-никак, к Президенту страны обращаетесь.

Судьба Луку снабдила хуем
Не давши боле нихуя!
(с)С. Барков "Лука Мудищев"

Интересно, есть ли исследования по вычислению средней глубины влагалища у женщин разных стран мира?

А мне вот странно...
В свете намерения майданутых вступить в европу, почему им только пенисы меряют. Разве диаметр "дымохода" европам не важен? Или на это исследование денег пока нет?

Кому: warr, #110

> Британские учёные всё же кое-что умеют - умеют насмешить. Только зачем для этого называться учёными?

Ты не понял. Это как раз европейские учёные. Раньше они черепа замеряли штангенциркулями, теперь половые члены. Кто не прошёл проверку на принадлежность к правильным европейцам, будет приговариваться к принудительному обрезанию.

Кому: Дикие танцы, #9

> Кургинян о зелёных человечках.

И снова аргументация исключительно в стиле"ну я-то знаю".
Плюс странное игнорирование явных фактов, обтекаемое "которых достали" без конкретизаций.

Кому: ivan_foto, #109

Питание стало хуже, и акселерации уже нет.

Кому: ivan_foto, #119

> И снова аргументация исключительно в стиле"ну я-то знаю".

То ли дело если бы он их по именам назвал, паспортные данные, адрес постоянной регистрации. Ну чтоб у тебя не осталось никаких сомнений.

> Плюс странное игнорирование явных фактов

Это каких?

> обтекаемое "которых достали" без конкретизаций.

Конкретезни, если тебе не сложно.

Кому: Цитата, #1

> Так, средняя длина пениса украинских мужчин составляет 13,97см.

> у жителей Демократической республики Конго (18,03 см).

И, в свете создания из "правосеки" партии ( http://goo.gl/luZU0C ):
Как сообщает агентство УНН, организация намерена расширяться за счет приема в свои члены "истинных патриотов" Украины, которыми, как особо было оговорено, могут стать и [темнокожие граждане страны].

Совпадения, видите ли...

Вот работёнка то у людей. Представляю как сидят они на совещании и думают, какой бы ещё эксперимент провести.
А если с линейкой ходит мужичок типа Валуева? Показатель всяко ниже будет!

Кому: Ligero, #116

У женщин есть размер груди, но он нужен для подбора спец.одежды - бюстгальтера. А у нас, технически, есть размер трусов, но лично я его никогда не знал. Растем с возрастом, вот и весь сказ.

Кому: Shmulge, #121

> То ли дело если бы он их по именам назвал, паспортные данные, адрес постоянной регистрации. Ну чтоб у тебя не осталось никаких сомнений.

Передёргивание - умелый стиль, вот только цель его?

> Это каких?

Оружие, техника.
Для меня оно слабо вяжется с аргументацией "ну чтобы эти ребята да не знали где взять технику? хаха".
Я о том, что техника - никак не "случайно где-то взятая". Опять же сообщения о том, что много кадровых российских военных отбыли "в отпуска".

Почему нельзя агитку сделать убедительной? ну вот почему?

> Конкретезни, если тебе не сложно.

На каком основании сей тон? не помню, чтобы пили на брудершафт.

Кому: Щербина307, #120

> Питание стало хуже, и акселерации уже нет.

Похоже так. Хотя и в магазинах глаз радуется.
Ну почему полезное питание такое невкусное!!!

Всегда было интересно - кто на такие исследования выделяет финансирование...
Статистику и анализ подводят под работу ученых...

Кому: ivan_foto, #125

> Передёргивание - умелый стиль, вот только цель его?

Смешное слово. Особенно в данном треде. Хорошо, поинтересуюсь по-другому, как тебя надо убедить в том что человек говорит правду? И второй вопрос, а вообще тебя надо в этом убеждать? Тратить силы на этот процесс?

> Оружие, техника.
> Для меня оно слабо вяжется с аргументацией "ну чтобы эти ребята да не знали где взять технику? хаха".

О какой технике идет речь?

> Почему нельзя агитку сделать убедительной? ну вот почему?

Агитку о чем? О том что наши кадровые офицеры решили вмешаться в внутренние дела Украины? Это раз. Почему бы тебе этим не заняться? это два?

> На каком основании сей тон? не помню, чтобы пили на брудершафт.

Какой тон?

Кому: ivan_foto, #126

> Хотя и в магазинах глаз радуется.

Скажи адрес этого магазина я тоже туда схожу порадуюсь.

Кому: Shmulge, #128

> И второй вопрос, а вообще тебя надо в этом убеждать? Тратить силы на этот процесс?

В этом - в чем?
Впрочем, вам - не стоит. Не тратьте.

> раз. Почему бы тебе этим не заняться?

Я в ваших подсказках не нуждаюсь чем мне заниматься.

> это два?

Мне откуда знать.

Кому: Щербина307, #129

> Скажи адрес этого магазина я тоже туда схожу порадуюсь.

Я прекрасно помню овощной магазин с кислыми мелкими яблоками по 80 коп. Это весь ассортимент.
После этого мой глаз - радуется.
Что там до желудка и прочего - не знаю, пока жалоб не поступало, но еще и не вечер, надеюсь.

Кому: Shmulge, #111

> Нет, не идет.

Спасибо. СВ -- хороший танцор.

Есть ли тут какой-то подтекст?

Кому: ivan_foto, #119

> без конкретизаций.

Адреса, пароли, явки? Обойдётесь пока.

Кому: Дикие танцы, #134

"У нас есть такие приборы, но мы вам про них не расскажем"©

интересно, ученые с того конца стола линейку прикладывали?

Кому: ivan_foto, #126

> Похоже так. Хотя и в магазинах глаз радуется.

Видит око, да зуб неймёт.

Кому: ivan_foto, #131

> Я прекрасно помню овощной магазин с кислыми мелкими яблоками по 80 коп. Это весь ассортимент.
> После этого мой глаз - радуется.

Всё равно что, лишившись девушки, "радовать глаз" просмотром фоток Памелы Андерсон в интернете.

Кому: ivan_foto, #126

> Ну почему полезное питание такое невкусное!!!

Не научилась мать-природа выращивать глутамат натрия!!!

Это свидомые учёные хотят сказать нам крымчанам мол зря вы стали россиянами -у вас теперь куй сморщится.

некто тимошенко, это та, которую демократично лишили бублика на голове, заявила "- Крым - это начало конца Путина!!!"
....мудрые люди дописали недосказанное ею: " а конец конца Путина видимо где-то за Альпами"...
Вот он истинный РАЗМЕР!!!, достойный измерения каких-то там учОных!

Кому: Щербина307, #135

> # 136

До зелёных человечков тебе в этом смысле далеко. Ну и по-пуштунски не умею.

Кому: Марсианин, #17

> Пацаны, а как правильно мерять-то?

главное - не меряй в дюймах!!!

Не иначе, Брытанские учёные, приезжали на Майдан. Странно что в опубликовнных материалах не указано что МПХ растёт только у политически активных и демократически настроенных людей

Кому: Дикие танцы, #142

Совсем тебя не понял, камрад.

Кому: Agranom17, #33

> Я сперва подумал, что Главный хочет нам рассказать про украинские пенСИи.
>
>

Блин, я тоже!

Кому: Ulter, #146

> Я сперва подумал, что Главный хочет нам рассказать про украинские пенСИи.
> >
> >
>
> Блин, я тоже!

А я про украинские песни сначала прочитал, уже сам собрался было рассказать про них смешное!
Но вовремя разглядел, что тут про другое!

Сначала мерили носы?
http://t.co/zxks0aSM2K

Кому: Abrikosov, #147

> А я про украинские песни сначала прочитал, уже сам собрался было рассказать про них смешное!

Но это же не помешает рассказать тебе что-нибудь смешное про другое?!!!

> Но вовремя разглядел, что тут про другое!

Тут десятками сантиметров меряются, а он "разглядел"! Мания величия у вас однако!!!

Кому: d3en, #117

> В свете намерения майданутых вступить в европу, почему им только пенисы меряют. Разве диаметр "дымохода" европам не важен?

В европах, очевидно, полагают, что это дело поправимое - со временем разносится.

Пройдя очередное приложение вконтакте выяснил, что у меня психологический член-80 см, афроамериканский конь. Такие данные засчитываются?)

вот она ,европейская наука, на что деньги тратит

Кому: Korsar, #149

> Но это же не помешает рассказать тебе что-нибудь смешное про другое?!!!

Не так давно с электронного ящика командира одной из украинских воинских частей в Крыму на адрес министерства обороны начали приходить панические мэйлы. В которых сообщалось, что злобные русские осуществляют культурную экспансию, постоянно включая рядом с частью песни Киркорова и Стаса Михайлова. Так что многие солдаты держатся из последних сил и даже во сне напевают "юлька моя, я твой янык". Надо что-то делать, иначе будет слишком поздно!!! (количество восклицательных знаков варьировалось от трёх до нескольких десятков).
Министерство отреагировало оперативно - прислало пару десятков патриотичных "писэнь" от групп типа "поющие гандоны" и др. И обязало командование части в плане патриотического воспитания слушать эти песни несколько часов в день.

Через несколько дней военнослужащие данного подразделения написали рапорта о желании служить в ВС РФ, и водрузили над частью российский флаг. :)

Кому: Щербина307, #145

> Совсем тебя не понял, камрад.

Это из выпуска. Посмотри - поймёшь.

Дык я не понял, а как проводили исследования - делали замеры или опросы?

Кому: daxe, #154

Пояснить будет быстрее чем убивать почти три часа на просмотр.

Кому: Щербина307, #156

Это про то, что вежливых людей в Крыму около 50 человек, но все высшей военной квалификации. По-пуштунски начал говорить пленник, сидящий в яме, сразу после того, как эти зеленые человечки спросили у 'несчастного' кто он. До этого только молчал.

Кому: zozz, #157

Спасибо.

Да чо там пенисами меряться!
А вот Просвирнин, оказывается, толще самого Белковского:
http://ruskombat.info/wp-content/uploads/2013/06/prosvirnin02.jpg
Во как!!!

Кому: Майкл_С, #159

> Да чо там пенисами меряться!
> А вот Просвирнин, оказывается, толще самого Белковского:
> http://ruskombat.info/wp-content/uploads/2013/06/prosvirnin02.jpg
> Во как!!!

Тот, который справа - вражеский светляк!!!

Кому: Abrikosov, #153

> > Через несколько дней военнослужащие данного подразделения написали рапорта о желании служить в ВС РФ, и водрузили над частью российский флаг. :)

Хе-хе, ну ещё бы!

Сразу вспоминается прикол: главное ЭТУ линейку не потерять!

Кому: Щербина307, #156

> Пояснить будет быстрее чем убивать почти три часа на просмотр.

Камрад, действительно, за три года-то посмотрел бы уж хоть что-то. А то каждый раз так получается.
Вот тебе расклад по частям.

http://st1347.livejournal.com/161575.html

Кому: Дикие танцы, #163

Раньше смотрел и читал всё. Ну и про три года ты загнул, полтора максимум.
Потом надоело, посему и спросил.

Спасибо за ссыль.

Кому: dnipro, #30

> А про сиськи когда будет? Очень переживаю знаете ли!

http://www.targetmap.com/viewer.aspx?reportId=5285#

Кому: lehers, #16

Заранее извини за занудство.

>> У россиян за последний год показатели улучшились на 0,09%, и теперь среднестатистический результат составляет 13,3 см.

> 1% , не говоря о погрешности!
> Чтобы поймать сотые доли процента от сантиметра, это ж точность в 1 микрон надо обеспечить (а ко всему ещё ведь погрешность статистики добавится)!

0,09% это 0,0009, а от 13,3 см 0,0009 это 0,01197 см = 0,1197 мм, то есть целое деление, и даже чуть больше на твоем штангенциркуле с 0,1 мм делениями.

За статистику скажу наоборот, если ты измеришь сто хуев с точностью 0,1мм и возьмешь средний результат по ста хуям, то смело можешь дописывать еще один разряд, сотые доли миллиметра, и будет научно достоверно.

Кому: Саша из Москвы, #166

Не совсем. Если измеришь одним штангенциркулем, имеющим точность 0,1 мм, то нихрена ты не сможешь дописать. Действительно, пусть твой штангенциркуль уверенно врет, все время завышая результат на 0,1 мм. При истинной длине (для простоты возьмем, что все они одинаковы) в 10 см, твой штанген намеряет 10,01 см. Ты же хочешь теперь записать это как 10,010 см? Ты не прав, ниоткуда не получился тут лишний разряд. А вот если ты решаешь другую задачу, хочешь обнаружить разницу в среднем между двумя группами, измеряя все одним и тем же прибором, то тут систематическая погрешность даст равный вклад в обе группы и действительно измерение будет тем чувствительнее, чем больше объем выборок. Или если систематическая погрешность твоего прибора заведомо мала (например, твоя линейка по-настоящему точная, но вот делений у нее маловато) - тогда за счет объема выборки можно будет повышать точность до тех пор, пока не упрешься в систематическую погрешность.

Да это же информационная война против русских!

Как раз недавно читал высказывание одного тренера про лидеров майдана:

>На следующий день после победы революции один из спикеров этого мазонапряжного субэтноса провозгласил с трибуны Верховной Рады предъяву на первородство, заявив, что необходимо запретить язык, понятный 99% украинцев, и заставить всех остальных общаться на галичанском наречии, которым свободно владеют 15% украинцев, а понимают кое-как порядка 60%. Это была декларация, что те 15%, которые не будут испытывать затруднений в жизни при новом режиме, являются высшим классом общества. Если бы он заявил хотя бы, что у галичан член больше и поэтому остальные должны у них сосать, это было бы предъявлением той же самой претензии на превосходство, но в менее оскорбительной форме.

Кому: Вратарь-дырка, #167

> Действительно, пусть твой штангенциркуль уверенно врет, все время завышая результат на 0,1 мм

почему же врет? +/-0,1 для штангенциркуля 2 класса точности на этот диапазон измерений - как раз предельная погрешность.

в остальном, точность измерения улучшается логарифмически при увеличении количества измерений, я говорил об этом. а о том, что нельзя записывать результат с дополнительным разрядом, при измерении одним и тем же прибором - наверное ты прав. но не думаю, что писюны всех украинцев измеряли бы одним и тем же прибором.

Кому: Саша из Москвы, #170

Опять же, точность не всегда растет с увеличением числа измерений. У ошибок есть великое множество источников. Пусть ты пытаешься измерить объем ванны, наливая в нее воду стаканом (ты знаешь, что в твоем стакане умещается 200 мл воды). Каковы здесь источники ошибок? Во-первых, ты можешь банально сбиться со счету, того не заметив (ванна большая, в нее минимум несколько тысяч стаканов войдут). Другой источник ошибок - ты будешь немного расплескивать воду: ни один стакан не будет абсолютно полон. Третий источник ошибок - испарение воды: чем тщательнее ты будешь носить воду, чем внимательнее ты будешь считать, тем медленнее будет идти процесс измерения, тем больше налитой в ванну воды успеет испариться. Еще один источник ошибок кроется в процессе производства стаканов: они на самом деле слегка разные. Многократным измерением ты можешь избавиться лишь от случайной погрешности (в случае, если ее математическое ожидание отлично от нуля, мы будем считать ее суммой случайной погрешности с нулевым математическим ожиданием и систематической погрешности, равной вышеупомянутому отличному от нуля математическому ожиданию), систематическая погрешность никуда не денется. Кроме того бывают погрешности, имеющие черты одновременно погрешностей случайных и систематических (например, если мы с помощью бытового мультиметра измеряем температуру термопарой, температура второго спая термопары будет определяться мультиметром с помощью термистора, расположенного внутри прибора, а систематическая ошибка измерений этим термистором в действительности плавает во времени вместе с температурой окружающей среды). Если же мы по ошибке засунем наш мультиметр в среду с неоднородной температурой (например, положим его рядом с горячей батареей), мы наткнемся на еще один вид ошибок, который можно назвать промашками: температура второго спая в этом случае может довольно сильно отличаться от температуры калибровочного термистора.