Странно что кому то смешно и форма изложения мешает восприятию содержания. Можно и посмеяться местами, но про отношение Запада к России все именно так и есть. Если не хуже.
> А что это за история на 10:30, когда царь позвонил в Париж - насчет спектакля?
В Париже решили поставить пьесу из жизни Екатерины II, где русская Императрица была представлена в несколько легкомысленном свете. Узнав об этом, Внук Екатерины Великой, Николай I выразил своё Высочайшее неудовольствие правительству принца Луи Наполеона Бонапарта. На что последовал ответ что, дескать, во Франции свобода слова и отменять спектакль никто не собирается. На что Николай I повелел передать, что в таком случае на премьеру оного спектакля он пришлет 300 тысяч зрителей в серых шинелях. Едва царский ответ дошел до столицы Франции, как там без лишних проволочек отменили скандальный спектакль.
Насколько сей анегдот соответствует реальности не знаю, самому интересно.
Вы все тут такие умные, такие знающие, Жириновского уже в дурку заочно определили, посмеиваетесь свысока над ним, что ж вы тогда тут сидите и ехидничаете над ним? идите в политику, вы же лучше всех знаете как обустроить Россию, идите и сделайте, добейтесь того, чего добился Жириновский и выскажите в лицо ему все, что тут написали
http://focus.ua/country/313743/ - Интервью советника министра внутренних дел Антона Геращенко журналу "Фокус". В частности уважаемым человеком сказано следующее - "Если лицо исповедует правые взгляды и убивает террористов, не нарушая закон и не занимаясь преступными действиями, этот человек делает правильное дело. Если у бойца на спине вытатуирована свастика, чьи права это нарушает?"
И действительно ничьи же права не нарушены, верно?
Сам говорит, что будем всех расстреливать, что надо использовать заключенных как солдат, а потом начнет разоблачать Сталина, говоря о том, как плохо всех расстреливать и использовать заключенных в строительстве Беломорканала.
Жириновский - уникальный человек.
Уже сколько лет, а хватку по уровню идиотизма не теряет, а только наращивает!
А про восстановление Империи - это уже [кенсоред], товарищи. Пусть сразу Древнерусское государство восстанавливает, или вообще родоплеменной строй - чего мелочится-то.
Ну на протяжении первой минуты он выдал, что Российская Империя в 1914 году была прям конфеткой (ага, а 1905 год, к примеру, он случился потому, что народ с жиру бесился), а также раскрыл, что Наполеон сунулся в Россию, где должен был со своей полумиллионной армией огрести на границе, а вместо этого дурак-царь дал ему захватить (!) всю Россию, а потом чудом вдруг Наполеон взял и оказался в Париже - и русская армия там же.
три высших образования позволяют замешать так нужную ему мысль, что даже противники слушают что бы "поржать", но слушают, и самое главное слышат что он хотел сказать.
Для него было всегда важно что бы его не слушали, а слышали. И он с успхом этого добивается, даже надев маску шута.
P.S. "Стать дураком мне здесь пришлось, зато я вижу вас на сквозь"
На словах про Гайдара и Чубайса в зале были аплодисменты.
Наверное, единственное здравое место. Все остальное бред.
Мы мирные люди, но наш бронепоезд...
В Париже решили поставить пьесу из жизни Екатерины II, где русская императрица была представлена в несколько легкомысленном свете. Узнав об этом, Николай I через нашего посла выразил свое неудовольствие французскому правительству. На что последовал ответ в том духе, что, дескать, во Франции свобода слова и отменять спектакль никто не собирается. На это Николай I просил передать, что в таком случае он пришлет 300 тысяч зрителей в серых шинелях, чтобы освистать премьеру спектакля. Едва царский ответ дошел до столицы Франции, как там без лишних проволочек отменили скандальный спектакль. И что самое характерное, через пару лет, в 1854, французы прислали хуеву тучу туристов в синих шинелях на Крымские курорты.
По линьку эпичный ролик от банка "Империал":
http://youtu.be/BU2mF-qUN6w
Это с какого перепуга? Он в 2003 собрал свой максимум голосов - около десяти процентов, от 70% явки. И то, за него голосовали по принципу "кто угодно, только не Медведев".
Мусульмане в качестве союзников это крайне опасная штука. Вон европа тоже думала, что мусульмане полезны, а теперь возникла опасность возникновения власти шариата во многих странах европы. Есть мнение, что в городах типа Марселя, там где 30-50% граждан - мусульмане, шариат уже замещает основной закон и полиция туда вообще не суется.
Жириновский умный мужик,просто имидж у него такой, ребят вы все вроде умные, не будьте наивными, Вольфович говорит то, что нужно сказать в данный момент и то, что сказать ВВП не может (а сказать надо).ЛДПР вообще задумка сильных мира сего, исправно отбирающая каждые выборы свои пять-десять процентов избирателей (чтобы эти процентов не достались кому не надо). Много умных мыслей подано под "петрушкой".
Европа искала дешевую рабсилу. Я сильно сомневаюсь, что они рассматривали мусульман как "полезных". Нужны были дешевые рабочие руки. Других под рукой не нашлось. Восточноевропейцы тогда заняты были в СЭВ и Варшавском договоре. Поэтому пришлось пускать народ с колоний. Насчет шариата в европейских городах. Просто пока команды нет. Будет команда, сразу вспомнят и как концлагеря строить и как айнзац команды организовывать. К тому же теперь и младоевропейцев к этому можно подключить. Прибалты с пшеками за " долю малую" с удовольствием перехерачат конкурентов в праве обслуживать "белого господина". А насчет Сирии, Иордании и Ливана - война план покажет.
А империю строить будем или опять (как в 91-ом) флаг заменим и остатки того что осталось разрушим? И не потекут ли под эту дудочку к нам в Отечество потомки императоров, князей да придворных? Не воспользуются ли потомки "высших сословий" тягой народа к сильному и справедливому государству, чтобы вернуть себе деревеньки? Есть ли в них любовь к отечеству или под маской только жажда мести? На Кубе вон тоже Империя Баккарди уже более полувека хочет вернуться на родину к своим ромовым заводикам, спонсируя диверсии, эмбарго и пытаясь завалить "режим Кастро".
Ну да, думали, что будут полезны в качестве дешевой рабсилы. Но, они также рассчитывали, что иммигранты из колоний вольются в их общество и примут европейские культуру и ценности, чего не произошло в основной массе мусульман и в ближайшие 10-20 лет может вылиться в серьезные проблемы. Уже сейчас, например в Британии в мусульманских кварталах дети плюют в полицейских и словесно унижают, без значимой реакции в ответ. (ну и был случай убийства мусульманином солдата посреди улицы).
Насчет концлагерей, а у кого есть в этом опыт, кроме как у немцев? Та же Бельгия например, где в Антверпене 45% детей поступивших в первый класс - мусульмане. Сомневаюсь, что они что-то смогут противопоставит радикальному исламу. Вот французы может смогут, у них национальная гордость не на последнем месте.
> Уже сейчас, например в Британии в мусульманских кварталах дети плюют в полицейских и словесно унижают, без значимой реакции в ответ. (ну и был случай убийства мусульманином солдата посреди улицы).
Ответка пошла тут же.
Той же ночью активисты «Лиги защиты Англии» которые борются, как они утверждают, «с тотальной исламизацией общества», попытались провести митинг на месте убийства. В ту же ночь была совершена попытка поджога городской мечети[3]. В Великобритании усилены меры безопасности, увеличено количество полицейских и солдат на улицах[11].
29 апреля 2013 года в Бирмингеме был зарезан 82-летний Мухаммед Салим, который возвращался домой из мечети. В убийстве мусульманина признался украинский аспирант ультраправых взглядов Павел Лапшин, также обвиняемый в совершении терактов возле мечетей в городах Уолсолл, Типтон и Вулвергемптон в июне — июле 2013 года. Начало серии терактов совпало по времени с волной антиисламских выступлений, вызванных убийством Ли Ригби в Лондоне[12].
Я бы ещё не сбрасывал со счетов британских скинхедов. Или нацисты только в России существуют?
> Насчет концлагерей, а у кого есть в этом опыт, кроме как у немцев?
А у кого немцы учились не знаешь? Почитай об англо-бурской войне. По бельгийцам можешь почитать следующее:
У "белых господ" есть большой опыт как обращаться с чернокожими. Я уже молчу о национальных дивизиях СС. Там тебе и французская и фламандская и голландская были дивизии.
> > Первой очевидной жертвой ковровой бомбежки стал Зюганов, я аж запереживал за болезного, как бы его удар не хватил, так он покраснел.
Зюганов, на мой взгляд, намного содержательнее и с цифрами выступил там же, на мой взгляд. Пусть и не так зажигательно. Там тоже оператор не сплоховал.
Полторанин в своей книжке "Власть в тротиловом эквиваленте" называет Авена и Чубайса лакмусовыми бумажками режима.
Хочется надеяться, что Жириновский с такими речами - тоже индикатор определённых перемен в определённых умах.
Лавров - харизматичен, но всё таки он скорее переговорщик, глас так сказать, не потянет.
Шойгу - узкий специалист по управлению. Достоен, но не вытянет, я так считаю.
По 41му году не согласен категорически.
Политическая задача Сталина была в том чтобы не допустить объединения лагеря кап. стран против России и он эту задачу выполнил блестяще.
А вообще очень интересная речь от жирика, он такой глашатый, который говорит с трибуны то что нельзя сказать официально.
Кстати сказать, во время голосования по импичменту Ельцина, инициированному КПРФ, ЛДПР импичмент не поддержала, хотя до этого ВВЖ яростно осуждал ЕБНа.
Про 5-10% для "кого не надо" - бред. На прошлых выборах наблюдал массу взрослых серьезных людей, кто шел голосовать за бАрщевских и прочих еВлинских, но типа против ЕР. Пора вернуть графу " против всех". В отсутствие альтернативы - голосую за КПРФ. Там хоть программа есть и предложения дельные
> Пруфлинк в стадию, если Союз в полемике на уступки шел.
19 октября 1956 года СССР и Япония приняли московскую декларацию, которая прекращала состояние войны и восстанавливала дипломатические отношения между двумя странами, а также [фиксировала согласие СССР на передачу Японии островов Хабомаи и Шикотан], но только после заключения мирного договора.
Я ж не из шоубизнеса! Если уж меня искать, то в журнальных публикациях; как в промышленность перешел - так вот заявки на патенты появились; на лазерах же моих и вовсе не написано, что я руку к ним приложил. А Задорнова, Жирика или обезьян с жирафами - их вот в телевизоре показывают.
> Жириновский как всегда бредит.
> Удивительно, но даже тут в каментах видно, что многие его могут как-то воспринимать всерьез.
Если воспринимать эту клоунаду, во-первых, как обычную для него работу на имидж, а во-вторых, как какую-то форму работы на общее дело - все выглядит вполне нормально. По-честному, если бы Вольфович заговорил бы о "демократических путях" - я бы всерьез забеспокоился
> В историческом масштабе - мгновение, но повозятся однознАчнаа
Да вон вроде уже третий год возятся, а воз и ныне там. Сдаётся мне в том и причина, не победить и изводить постоянно, чтобы на другое сил не оставалось.
> Жириновский как всегда бредит.
> Удивительно, но даже тут в каментах видно, что многие его могут как-то воспринимать всерьез
На видео видно, как некто Путин, местами сдерживает ржач, местами кивает головой, местами пишет в блокнотик. Считаешь, что Президент России - несерьезный человек?
На сцене сидит руководство России. В зале - элита Крыма и России. Внимают речам несерьёзного клоуна. Ну-ну.
Мне удивительно, но даже тут в каментах видно, что многие его могут как-то не воспринимать всерьез.
3 года в историческом масштабе - ничто. И 30 лет не так уж и много. А на счет изводить, так оно и делается. Простой пример - Афганистан. Все разрушено, кроме маковых полей.