Никита Михалков на линии

Кому: Рой Арни, #100

Режиссёр-оскароносец, ёба.

Кому: Spa, #92

> надо сделать фильм о Сталин, как отличном руководителе - покривиться, но сделает то, что нужно

да он сам его в таком фильме сыграет, причём сыграет очень хорошо, профессионал он крепкий, мастер одним словом, был бы только заказ... а вот по жизни лицедей, и как все лицедеи - банальный флюгер

Кому: sofn, #80

> Танк наступает по выжженной земле – вдруг из этого домика вылезает человек и начинает стрелять из гранатомета – подбивает танк. Один раз, другой, третий раз – наступление остановилось. Мариуполь был спасен,

Латынина. Господи, это же какие люди есть на всю голову пизданутые! И хрен же переделаешь. До чего природа дошла! [вздыхает] По одной земле ходим.

Кому: sofn, #80

"Я не ракетчик, я филолог" во всей красе. Почти над каждым предложением смеяться можно. Как ей это удается?

Если кто читал мою книгу!!! (с) Представляю, что там за книга.

Кому: карел, #84

> Ебала жаба гадюку.

[storm of applause]

Кому: И.Б. Лан, #85

> Срач между Лошадью и ТворцомЪ вышел на околоземную орбиту!

Вот бы их обоих оттуда слышно не было.

Кому: карел, #84

> Ебала жаба гадюку.

Лучше не скажешь.

Кому: sofn, #80

> Зачем лоскутки, когда есть тру Правда?

На квадратный следах взрыва не остановилась... Хотя могла бы...

Антироссийский фильм Андрея Звягинцева «Левиафан» выдвинут Михалковым на «Оскар»

"Это не крамола и не вброс, но "Левиафан" вовсе не шедевр. Фильм, который даже при всей своей филигранности, визуальной безупречности и силе режиссерского приговора целой стране, производит в конце концо в только гнетущее впечатление. И я не ждал никакого праздника и не надеялся притяное послевкусие. Меня задело скорее то, что это мастерская, но манипулятивная коньюктура на потребу ожиданиям евролиберастов.
Им комфортно и выгодно знать и поддерживать этот гнусный тренд, что в России все пьют, все бляди, друзья-стукачи, дети-наркоманы, а власть это Чудовище Левиафан пожирающая своих детей без разбору и намека на угрызения совести, а церковь ещё и оправдывает этот беспредел от имени бога. А режиссер, который столь точен и жесток в оценках и вердикте, на самом деле не любит ни одного из своих персонажей, и не испытывает настоящую боль за всё это, а всего лишь констатирует, что мы ничего не способны изменить, вилы не можем взять в руки.
Актеры безупречны, особенно Мадянов и Серебряков, Кричман как всегда богоподобно оправдывает любую жесть картинкой мечты, но в целом это не Вау."

http://www.yaplakal.com/forum3/topic927974.html

Кто в курсе, кто смотрел?

Кому: spetrov, #104

Да нормально всё - один сляб выдерживает 17 Градов, а домику из пары десятков слябов весь мировой ядерный арсенал нипочём. А в домике - человек, слябомэн. Он и танки ваши сломает, и червяков ваших сожрёт. Вот вы ржёте, а креативные классы тут новые принципы ведения войны изобретают, потому что генералы всегда готовятся к прошлой войне, а про слябы-то они ни сном и ни духом. Кто не скачет, тот не стрелка осциллографа!

Кому: Asya, #106

> Лучше не скажешь.

Но ты же знаешь, в реальном мире, такие вещи не проходят!

Кому: altroot, #107

> то в курсе, кто смотрел?

[чешет затылок]

Так то у Юрича надо спрашивать.

Кому: Рой Арни, #110

> Кому: altroot, #107
>
> > то в курсе, кто смотрел?

На "Однаке" тоже прошлись: http://www.odnako.org/blogs/rossiya-kak-freddi-kryuger-kolonka-s-kartinkami-o-russkom-kandidate-na-o...

Сомневаться в компетентности Мараховского у меня пока оснований нет, поэтому смутило ещё вот такое:

> Российский оскаровский комитет — это группа граждан при национальной академии киноискусства. Возглавляет его заслуженный режиссёр Меньшов.

Вообщем смотреть надо, что там и как.

Кому: УниверСол, #108

Если бы танки, наступающие на Мариуполь, были вооружены гаубицами, помогли бы слябы, как думаешь?

...Или стреляли гаубицами, как там у филолога в книге (!) было?

Кому: Korsar, #111

> То есть, ещё раз, для ясности: московские креаклы почерпнут Правду о Настоящей России из фильма, снятого по рассказам московских креаклов.

И Ольга Романова - консультант. Неплохо, неплохо.

Кому: Korsar, #111

Эво как, киллдозера Звягинцев экранизировал.

К просмотру обязательно!

Тут недавно рецензию от бедливого комедианта про фильму Дом засмотрел, Жека говорит толковый.

Кому: Рой Арни, #115

Дом совершенно не зацепил, но Евген прав, что на фоне шлака последних лет - смотрится достойно.

Кому: Korsar, #111

> На "Однаке" тоже прошлись: http://www.odnako.org/blogs/rossiya-kak-freddi-kryuger-kolonka-s-kartinkami-o-russkom-kandidate-na-o...
>
> Сомневаться в компетентности Мараховского у меня пока оснований нет, поэтому смутило ещё вот такое:

Да, убедительно, видать и правда говнище русофобское, раз такое насекомое, Ольга Романова режиссера консультировала. Как "заебалипиздецнахуйблядь" эти творцы! Но почему-то говорят, что Мигалков к выдвижению на оскар этого шЫдевра руку приложил...

Говорит правильно, но веры ему нет, подобное должно основываться на вере в человека, говорящего эти слова, а без такой основы - почти пустой звук. Ну и оппонируя Собчак - он становится с ней вровень, чего врагу не пожелаешь. Пожилой мужик, повидавший в жизни всякого, имеющий собственное достоинство с одной стороны и пустышка - с другой. Причина таким оправданиям, да и всему срачу между фигурантами - та самая ложь, с которой борется на словах НСМ, и которую он закладывал в основание своих крайних опусов. Грустно, товарищи.

А в это время, Ленин в Харькове не устоял(
http://lenta.ru/news/2014/09/28/lenin/

Кому: altroot, #107

> Кто в курсе, кто смотрел?

Тут про него:

http://www.odnako.org/blogs/rossiya-kak-freddi-kryuger-kolonka-s-kartinkami-o-russkom-kandidate-na-o...

> Самое смешное, что сюжет, кроме финала, режиссёр взял действительно из безнадёжной жизни глубинки. Действительно был такой автомеханик в маленьком городке, на которого наехала — правда, не государственная, а корпоративная — машина. Автомеханик проиграл все суды и в отчаянии соорудил себе броневик, на котором разнёс половину коррумпированных официальных зданий. А потом застрелился. Один нюанс — глубинка была американская, индивидуала-бунтаря звали Марвин, и он одно время был чем-то вроде культового персонажа в интернете.

> И вот теперь эта американская история беспредела (с ампутированным для пущей безнадёжности бунтом) будет продаваться в США как безжалостный портрет коррумпированной России. В Каннах уже успешно продалась, кстати.

Кому: altroot, #107

> Кто в курсе, кто смотрел?
>

Вот ещё отзыв

http://www.odnako.org/blogs/rossiya-kak-freddi-kryuger-kolonka-s-kartinkami-o-russkom-kandidate-na-o...

Коротко: фильм для креаклов и для западных фестивалей, консультант - известная креаклица Ольга Романова.

По словам самого Звягинцева, в основе сюжета - история с Марвином Химейром, произошедшая в США, штат Колорадо.

> Андрей Звягинцев об оригинальности сюжета: «Одна знакомая рассказала мне историю о человеке, который жил в Колорадо и который взбунтовался против одной могущественной компании. Этот человек сперва разрушил здания, а потом покончил с собой. Эта история могла бы произойти где угодно. Мы перенесли эту историю в Россию; и еще был такой прецедент, древняя история - история бедного Иова, в Библии. Вот откуда появился Левиафан.»

http://www.festival-cannes.com/ru/theDailyArticle/61118.html

Кому: BlackAdder, #109

Кому: Asya, #106

> > > Ебала жаба гадюку.

> > Лучше не скажешь.

> Но ты же знаешь, в реальном мире, такие вещи не проходят!

Не боись, до тебя Михалкову дела нет.

Из видео ясно, что Ксюша скорей всего общалась со вторым министром. А сам ролик Михалков неплохо срежиссировал, по-крайней мере полностью нейтрализовал детские наезды от дочки Собчака.

Ух ты, какой правдоруб нашёлся. За власть советов поди так не убивался.

Кому: altroot, #119

Если верить ВВС, то вроде как губернатор приказал снести - причем, как это описано у ВВС, "Some correspondents say the order was probably a last-minute face-saving move": некоторые источники утверждают, что приказ мог быть издан в последнюю минуту, чтобы сохранить лицо - хороша у них там власть. Еще и Аваков там в фейбуке че-то пернул...

Кому: Evgen Bush, #118

> Говорит правильно, но веры ему нет, подобное должно основываться на вере в человека, говорящего эти слова, а без такой основы - почти пустой звук.

Пропиарили друг друга!

Кому: Ay49Mihas, #120

А, я помню, папа рассказывал, про того дядьку из Америки, как он боролся с системой сам, вот таким вот способом.

Кому: УниверСол, #108

Да это же сценарий для Голлывуда! Русский сляб! Кстати, правда, так называется металл, а то звучит как наркотик?

Кому: altroot, #119

> А в это время, Ленин в Харькове не устоял(

Ну, ушел с боем, до одного майдауна хотя бы дотянулся :) Кривеньким теперь будет, как и весь мир в его голове.

"Не про страну Михалков думал, когда Ксюшадь на него письмо направила, а про домик в Жаворонках, с конюшней и кабанчиком." почти (с)

Кому: USSR, #123

> Из видео ясно, что Ксюша скорей всего общалась со вторым министром.

ИМХО, важно другое. Весьма высокопоставленные чиновники вспоминают когда в последний раз общались с Собачк. То, что общение с гламурной блядью лежит вне плоскости интересов и деятельности государевых людей, вообще не приходит никому в голову. Правильный ответ на вопрос: " Когда я разговаривал с ней в последний раз? - НИКОГДА, блять, я с ней не разговаривал!"

Удивляют "удивляющиеся" с Михалкова. Барин - самый настоящий флюгер, просто сообразительнее Собчак, вовремя переобулся и воодушевленно играет в патриота. Видимо убедительно, т.к. многие ведутся. Но полностью скрыть барские замашки не удаётся, особо палится на теме "слуг в особняке" (хотя можно без кавычек, он их слугами и называет).

Слушать барина-антисоветчика, изобличающего либералку-русофобку - просто противно.

Кому: Spa, #128

По неофициальным дал отпор четверым!!!

http://www.dialog.ua/news/20587_1411945581

> Согласно сообщениям различных "антимайдановских" групп Вконтакте, "один из активистов во время сноса памятника упал вниз головой с постамента, второй сломал руку, третьему выбило глаз лопнувшим тросом и четвертый сломал позвоночник неизвестно как".

Ну и немного грустного

>Пятый пострадавший оказался единственным защитником памятника. Сообщается на странице группы "Антимайдан" Вконтакте, что при попытке помешать сносу, его избили ( на фото в синей куртке)

Кому: donerweter, #127

> Кстати, правда, так называется металл, а то звучит как наркотик?

Сляб (слэб) - это такая массивная плата (пластина), в данном случае из металла. Из этих слябов катают прокат:
http://link.ac/40YF1

Я это слово впервые услышал в камнеобработке (работал как-то в профильной компании). Там сначала из скалы добывают параллелепипедные блоки, размеров по нескольку метров в измерениях, потом их нарезают (как буханку) на слябы, из которых уже пилят изделия (столешницы, ступени, подоконники, плитку и тпд). Кстати, довольно интересная сфера - камнеобработка, Бажов не врал.60
Словом, сляб - промежуточный промышленный продукт, вполне устойчивый технологический термин, хоть и звучит диковато.

Кому: KroliKoff, #56

> Макаревичу ещё с десяток концертов отменят, может тоже осознает.

Как я понимаю, на изначальный ролик барина (с гневным обличением ксюшади и смархкаревича) пока что только ксюшадь отлягивается?

По поводу обсуждаемого срача между двумя проститутками (постарше и помоложе)в голове крутится только одна мысль:

"Чума на оба ваших дома" (с)

Кому: Buzy Backson, #130

Да потому и общается,что эти гламурные бляди являются детьми этих чиновников,потому что дружат семьями и в гости друг к другу ходят,вместе отдыхают,а если припрёт друг другу помогают и за детей друзей и родичей просят.
Потому что все они одна кодла и разделять их на лагеря,партии и социальные группы можно только условно.Случись что,все десять раз цвет сменят и заново под веяния времени подстроятся.

Кому: Krakozabra, #134

Музыкант Андрей не успевает всем отвечать. На его закрытый концерт даже ватники пробрались и предателем обозвали в лицо. Какой уж тут ответ на ролик престарелого режиссёра.

Кому: altroot, #119

> А в это время, Ленин в Харькове не устоял(

От Ленина не убудет, ему эти пляски фашистов по барабану. Что с дикарей взять.

Кому: Ziyod, #131

> Удивляют "удивляющиеся" с Михалкова. Барин - самый настоящий флюгер, просто сообразительнее Собчак, вовремя переобулся и воодушевленно играет в патриота. Видимо убедительно, т.к. многие ведутся. Но полностью скрыть барские замашки не удаётся, особо палится на теме "слуг в особняке" (хотя можно без кавычек, он их слугами и называет).

Ты в курсе, что такое конъюнктура?

Насколько давно следишь за творчеством Михалкова, чтобы сделать такой "внезапный" вывод?

> Слушать барина-антисоветчика, изобличающего либералку-русофобку - просто противно.

Тебя принуждают слушать? Ты страдаешь?

Зачем ты издеваешься над собой и прилюдно об этом говоришь?

Кому: Loed01, #136

> Да потому и общается,что эти гламурные бляди являются детьми этих чиновников,потому что дружат семьями и в гости друг к другу ходят,вместе отдыхают,а если припрёт друг другу помогают и за детей друзей и родичей просят.

Совершенно точно. Даже странно, что срач внутри "илиты" настолько публичен.

Кому: cW, #139

> Ты в курсе, что такое конъюнктура?
>
> Насколько давно следишь за творчеством Михалкова, чтобы сделать такой "внезапный" вывод?

Чем мой вывод "внезапен" для тебя? У Михалкова была/есть последовательная позиция, которой он всегда публично придерживался?

От творчества Михалкова никогда особого восторга не испытывал.

> Тебя принуждают слушать? Ты страдаешь?
>
> Зачем ты издеваешься над собой и прилюдно об этом говоришь?

Слушаю, чтобы быть в курсе. Не люблю позицию "не читал, но осуждаю".

Кому: Рой Арни, #115

> Тут недавно рецензию от бедливого комедианта про фильму Дом засмотрел, Жека говорит толковый.

Фильм вцелом хорош, да. Сейчас очень актуален. Но Жека, вместе с тем, рекомендует блевотину, вроде Майора и Жить как хорошие фильмы, да и в ВК в любимых фильмах скучно-бредовый Терминатор 4. Не говоря еще о его мнении на фильм Горько! 60
Так что я вкусу Евгена, несмотря на авторитет, абсолютли не верил. Майор - тому подтверждение.

Кому: Buzy Backson, #130

> ИМХО, важно другое. Весьма высокопоставленные чиновники вспоминают когда в последний раз общались с Собчак. То, что общение с гламурной блядью лежит вне плоскости интересов и деятельности государевых людей, вообще не приходит никому в голову.

Капкова одно время называли бой-френдом Собчак.

Кому: Fata1, #142

> Так что я вкусу Евгена, несмотря на авторитет, абсолютли не верил.

Хрена себе. Там уже и авторитет есть.

Ленни дрочит, уже не скрывая! ©

Хотя, конечно, чья б корова.

Кому: УниверСол, #108

> Да нормально всё — один сляб выдерживает 17 Градов, а домику из пары десятков слябов весь мировой ядерный арсенал нипочём. А в домике — человек, слябомэн.

Предлагаю Латыниной эксперимент. Не пожалею свой личный интвертор и килограмм десять электродов — пусть два сляба сварит. Внахлест, ага Если не получится — краном поставить пару слябов на торцы, закрыть третьим, Латынину посадить в этот импровизированный домик. Я десятикилограммовой кувалдой ебну раз десять по «крыше» — от души, с чувством. Пусть после этого попробует попасть в меня из пистолета с двадцати метров.
Запредельные дебилы какие-то.

Кому: spetrov, #143

> Капкова одно время называли бой-френдом Собчак.

Ещё одно подтверждение единообразия бушующей субстанции.

Какая разница, какой там Михалков на самом деле? Исторически сложилось, что он имеет влияние на определенную часть населения. И вне зависимости от того, как я к нему отношусь,в данный конкретный момент он полезен. Вот в том отрывке из фильма он говорит обо мне. Всю свою жизнь я придерживалась принципа: не спорить с идиотами. То есть, когда я слышала о превосходстве, например какой-либо нации, я никогда не вступала в спор, а просто переставала общаться с утверждавшими нечто подобное. Мне казалось, что это кто-то другой должен бороться за то, что подобные вещи не должны вообще произноситься вслух. А идиоты, оказывается, воспринимали мое поведение, как подтверждение собственной правоты. Я же не спорю? Значит согласна!Я раннее тут писала о том, почему я 10 лет уже не общаюсь с родней с Украины.Я же тогда поступила точно так же. Самоустранилась. Я приехала туда в гости, в 2004, услышала по одному из местных каналов лживые, оскорбительные и унизительные вещи о моей Родине и увидела, как вся моя родня смеется услышанному, сидя за праздничным столом.И я ничего им не сказала, просто перестала туда ездить.А зря же. Надо было спорить и задавать вопросы. Надо было переругаться нахер тогда, и возможно сейчас бы, мне моя родная тетка, окончательно сошедшая с ума и копающая окопы, не звонила бы и не орала в трубку о том, что мы, РУССКИЕ (она наполовину тоже русская и по паспорту тоже русская!!), всегда проигрывали!!!! и сейчас проиграем!! Моей тетке 70 лет. Они учила историю в советской школе.

Кому: Ziyod, #141

> Насколько давно следишь за творчеством Михалкова, чтобы сделать такой "внезапный" вывод?
>
> Чем мой вывод "внезапен" для тебя?

не путай, не для меня, а для тебя.

он всегда (всегда) был конъюнктурщиком.

тебе это не известно, ты не думал в этой плоскости.

это понятно?

> У Михалкова была/есть последовательная позиция, которой он всегда публично придерживался?

безусловно. он, как и его отец, всегда поддерживал существующую власть.

что разумно.

власть проводит десталинизацию - получите Цитадель.

власть рвет предателей-либерастов - получите рваную жопку наркомана-Андрюши и сучки-Ксюши.

это понятно?

> От творчества Михалкова никогда особого восторга не испытывал.

нам это очень важно, что ты испытывал.

расскажешь еще что-нибудь?

> > Зачем ты издеваешься над собой и прилюдно об этом говоришь?
>
> Слушаю, чтобы быть в курсе. Не люблю позицию "не читал, но осуждаю".

безусловно, это разумно. но.

зачем прилюдно описывать свои мучения от просмотра?

чего ты хотел добиться такими заявлениями?

Кому: bqbr0, #146

> Я десятикилограммовой кувалдой ебну раз десять по «крыше» — от души, с чувством. Пусть после этого попробует попасть в меня из пистолета с двадцати метров.
> Запредельные дебилы какие-то.

она не дебил.

она враг, умный, жестокий, беспринципный.

награждена за заслуги перед госдепартаментом США в 2008г.

награждала ценного сотрудника Латынину, лично госсекретарь США Кондолиза Райс.

еще есть вопросы по поводу ее "глупости"?

- Ксюха дура!
- Никитос казел!
- и т.д.
- и т.п. (хех, нечаянный каламбурчик)

Почему бы им не излить эту нетленку на заборы своих дач? Потом экскурсии водить, за скромную плату.

Про слябы.
Сварные конструкции - это же вчерашний день фортификации! Надо срочно подсказать Юлечке что свидомые укры уже освоили производство цельнолитых домиков. Их броня влегкую выдерживает даже массированный обстрел стрелками осциллографа!

Кому: cW, #150

Насчет умный я бы усомнился. Слишком явно демонстрирует отсутствие каких-либо познаний. А то, что госдепартамент наградил - ну так кто выполняет функцию, того и наградили.

...Это такой своего рода сигнал. В политике же принято иногда разговаривать на языке сигналов.

Кому: cW, #139

> что такое конъюнктура?

Сложившиеся обстоятельства. О том и говорит. О том говоришь и ты.

Кому: cW, #149

> что разумно

Действительно. Вошли фашисты в Москву, бежишь на Лиговский проспект махать платочком. Заняла Красная Армия - одел штаны с ломпасами.

> нам это очень важно

Не надо обобщать.

> зачем прилюдно описывать

Ты бы показал пример. Писал бы в личку.

Кому: KSV_Berkut, #154

> что разумно
>
> Действительно. Вошли фашисты в Москву, бежишь на Лиговский проспект махать платочком. Заняла Красная Армия - одел штаны с ломпасами.

ты дурак?

> Не надо обобщать.

что еще мне надо сделать, дорогой друг?

> Ты бы показал пример. Писал бы в личку.

жене своей советуй или детям, если они у тебя есть.

Кому: cW, #155

> ты дурак?

Нет. Но на оных смотрю регулярно.

> жене своей советуй

В зеркало глянь.

> если они у тебя есть

Есть.

Кому: cW, #149

> не путай, не для меня, а для тебя.

Путаешь как раз ты, это ты ввел понятие "внезапно". Из моего поста вроде ясно, что удивляюсь я с тех, кто считает, что барин "прозрел" и т.п.

> он всегда (всегда) был конъюнктурщиком.

Укажи пожалуйста, где это я утверждал обратное?

> тебе это не известно, ты не думал в этой плоскости.

Ты не торопишься с выводами?

> власть проводит десталинизацию - получите Цитадель.
>
> власть рвет предателей-либерастов - получите рваную жопку наркомана-Андрюши и сучки-Ксюши.
>
> это понятно?

Мне-то как раз понятно, меня удивляют те, кто принимают это за "прозрение" (см. изначальный пост).

> нам это очень важно, что ты испытывал.

На твой вопрос, как давно я слежу за творчеством Михалкова, был дан ответ. Зачем ты его задавал, если тебя не интересует ответ?


> зачем прилюдно описывать свои мучения от просмотра?
>
> чего ты хотел добиться такими заявлениями?

Ты первый день в комментах? Или ты только мои коменты читаешь, что вдруг такой интерес к моей скромной персоне?

Кому: Ziyod, #157

> Ты первый день в комментах?

включи логику. ответ придет сам.

> Или ты только мои коменты читаешь, что вдруг такой интерес к моей скромной персоне?

никакого особого интереса нет.

увидел фразу, ответил.

ничего личного или особенного.

обычный диалог с целью выяснения позиции.

ты практически уже все пояснил.

все норм.

Кому: KSV_Berkut, #156

> ты дурак?
>
> Нет. Но на оных смотрю регулярно.

ты психиатр или в твоем окружении множество неадекватных?

> жене своей советуй
>
> В зеркало глянь.

понимаешь ли ты, что ты сделал ложный тезис и привел намеренно ложную аналогию?

это могло быть сделано только в двух случаях - непреднамеренно, от отсутствия опыта и понимания цели дискуссии, или намерено, с целью опорочивания оппонента.

поставлю вопрос иначе, с какой целью ты это сделал?

Кому: cW, #159

> ты психиатр или в твоем окружении множество неадекватных?

Второе.

> понимаешь ли ты, что ты сделал ложный тезис и привел намеренно ложную аналогию?

В чем она ложная?

> поставлю вопрос иначе, с какой целью ты это сделал?

Это поясняющий пример.

Кому: cW, #150

> награждена за заслуги перед госдепартаментом США в 2008г.
> награждала ценного сотрудника Латынину, лично госсекретарь США Кондолиза Райс.
> еще есть вопросы по поводу ее «глупости»?

Вопросов про ее «глупость» у меня не было. Награда за заслуги перед госдепом США никоим образом не отражает умственное развитие Латыниной. А вот ее перлы — отражают.

> она враг, умный, жестокий, беспринципный.

Исключи из списка «достоинств» слово «умный» — и ничего принципиально не изменится.

Кому: KSV_Berkut, #160

> понимаешь ли ты, что ты сделал ложный тезис и привел намеренно ложную аналогию?
>
> В чем она ложная?

1. любая аналогия ложна.

2. сравнительная аналогия допускает сравнение при прочих равных условиях. при обсуждении текущей власти, обсуждалось изменение политического курса текущего руководства государства.

3. ты ушел от тезиса политического курса власти к ложному тезису, отождествляющему разные власти.

4. твой тезис поставил на одни весы власть страны РФ(либо СССР) и власть фашисткой Германии, окуппировавшей СССР. тем самым ты невольно, либо умышленно выдвинул русофобский тезис о тождестве строя СССР и Германии.

тем не менее, я допускаю, что приведя эту аналогию, ты не вполне осознавал, что ты делаешь.

именно поэтому я спросил, не дурак ли ты?

мог спросить более жестко, не русофоб ли ты?

ответа я так и не дождался, кроме виляний и отношений к зеркалу.

поэтому спрошу последний раз, ты русофоб или не осознаешь, как и какую аналогию ты использовал?

Кому: bqbr0, #161

> Исключи из списка «достоинств» слово «умный» — и ничего принципиально не изменится.

надо отдать должное, она не глупа.

потому и опасна.

Кому: cW, #163

> надо отдать должное, она не глупа.

Мне очень нравиться одна фраза про деление обманщиков на хитрых и хитрожопых. Хитрый обманывает тебя исходя из предположения что ты умный, а хитрожопый обманывает тебя исходя из предположения что ты тупой. Вот Латынина - эталонный пример хитрожопости.

Кому: cW, #158

> обычный диалог с целью выяснения позиции.
>
> ты практически уже все пояснил.

О твоей позиции, кстати, тоже можно сделать определенные выводы (вполне допускаю, что ложные) вот из этой фразы: "он, как и его отец, всегда поддерживал существующую власть. [что разумно.]", на что уже указал KSV_Berkut. Чтож ты на него накинулся, он ведь по твоей же логике привел аналогию?

Кому: Ziyod, #165

> на что уже указал KSV_Berkut. Чтож ты на него накинулся, он ведь по твоей же логике привел аналогию?

нет.

никакой "моей логики" он не опроверг и не поддержал.

он использовал не корректный ложный тезис.

> О твоей позиции, кстати, тоже можно сделать определенные выводы (вполне допускаю, что ложные) вот из этой фразы: "он, как и его отец, всегда поддерживал существующую власть. [что разумно.]",

еще раз.

его отец был депутатом от ЧИ АССР, не просто так.

он всячески поддерживал текущую власть, ее идеологию.

то же самое делает его сын.

при смене курсов власти он поддерживает тот курс, который ведет власть.

Хорошо работать Известным Режиссёром. Можно сраться по телевизору с кем хочешь с умным лицом, рассуждать обо всяком, и учить жизни целую страну, не утруждая себя выниманием из своего глаза штабелей брёвен.
Сожрите уже друг друга, скоты, как вы достали.

Кому: cW, #162

> любая аналогия ложна.

О как.

> 2. сравнительная аналогия допускает сравнение при прочих равных условиях. при обсуждении текущей власти, обсуждалось изменение политического курса текущего руководства государства.

То есть аналогия уже не всегда ложна?
Фашизм и коммунизм - это не разные политические курсы?

> 3. ты ушел от тезиса политического курса власти к ложному тезису, отождествляющему разные власти.

Тезиса никакого не было. Было - "это разумно". Именно к этим твоим словам приводился наиболее полярный пример.
Также интересует, что характеризует разные власти, как не различающаяся политика?

> твой тезис поставил на одни весы власть страны РФ(либо СССР) и власть фашисткой Германии

Это в бляха в какой части он "поставил на одни весы". Ты не охерел в атаке?
Был такой старый советский фильм, где деревню по пять раз в неделю захватывали. То белогвардейцы то Красная Армия. Там старик то одевал, то снимал шапку со звездой. В зависимости от.
Германия до определенного момента не была фашисткой и стала ею не благодаря тому, что туда вошла чья либо армия. Я так понимаю, что поддерживающая интеллигенция (в лице конкретных персонажей) в данном случае тоже поступала разумно?

> тем самым ты невольно, либо умышленно выдвинул русофобский тезис о тождестве строя СССР и Германии.

Охереть у тебя выводы. Пример я привел для описания твоих слов "это разумно". Что ты сам себе придумал, мне не ведомо.

> ответа я так и не дождался

На все твои вопросы я дал прямые ответы.

> поэтому спрошу последний раз, ты русофоб или не осознаешь, как и какую аналогию ты использовал?

Ты у себя в голове выстроил аналогию. Приписал свои домыслы мне. Меня в них же обвинил.
Лично меня покоробила "разумность". Примером я хотел показать, что это не так. Что нельзя "это разумно" рассматривать как сферического коня в вакууме. Так понятно?

Кому: cW, #166

> при смене курсов власти он поддерживает тот курс, который ведет власть.

И, по-твоему, это разумно? Просто уточняю позицию.

Кому: KSV_Berkut, #168

на хер ты мне сдался, атаковать тебя.

тебе что ни говори, ты все равно ищешь то, чего нет и видишь только то, что хочешь видеть.

понимаешь ли ты, что мы говорили о изменении курса текущей власти?

понимаешь ли ты, что ты привел аналогию не о текущей власти, а о сменах режимов?

понимаешь ли ты, что это разное, а не одно и тоже?

понимаешь ли ты, что, приводя пример из кинофильма, ты подтверждаешь свой же тезис о сменах режима, а не об изменении курса текущей власти?

я доступно пояснил, что ты использовал некорректную аналогию, при этом ты еще и хамишь?

Кому: Ziyod, #169

> при смене курсов власти он поддерживает тот курс, который ведет власть.
>
> И, по-твоему, это разумно? Просто уточняю позицию.

для семьи Михалковых - да.

это объясняет его видеоролик.

так же, как и поведение Собчак до смерти отца и после.

для нас, это два разных человека, для них, это естественное состояние.

Кому: sofn, #80

> Стрелка осциллографа на линии60

[отпрыгивает от компа]

Что это было? Это под какими веществами писалось? Железный домик, выдерживающий ровно 17 попаданий "Градов" (а кто считал?) - это пять с плюсом. И про российские танки под Мариуполем тоже шикарно.
Не снижает накала Латынина, не снижает, как я погляжу.

Кому: viva4ever, #81

> У Льва Толстого аналогичная усадьба была, но его почему-то в советских школах проходили.

Так ведь Лев Толстой жил немного не в то же самое время, что и Н. С. Михалков. А то можно сказать, что Пушкин крепостными крестьянами владел, а его "нашим всем" считают.
Плюс Толстой тяготился своей жизнью богатого аристократа-помещика и старался делать многое, с его точки зрения, полезного для народа.

Кому: altroot, #107

> силе режиссерского приговора целой стране,

Кто такой Андрей Звягинцев, чтобы выносить приговор моей стране?
Ой же... Так он историю Химейера на русскую почву перенес? Случилась эта дикость в неполживых демократических США, но Звягинцев снял кино про Россию, мол, только у нас такое могла произойти? Ну я в восторге, дорогая редакция.
Вот же падаль. Просто зла не хватает.

Кому: hnatali, #148

Здесь сразу два момента.

1) Часть сказанного Михалковым верна. Очень верна. На 100%. И да, есть аудитория, которая его выслушает. И получит правильный настрой.

2) Сам Михалков слова бы не сказал, не будь ему это выгодно, и свою передачу использует для решения, в общем-то, личных вопросов, пусть и умело показывает всю гнусность "оппонентки". Но параллельно не забывает пиарить свой фильм, а ещё мы помним за ним тыщу разных подвигов вроде "УС", и сейчас пропустил фразочу насчёт роли элиты в Великой Октябрьской революции, говорил он о ней в отрицательном контексте. Несмотря на то, что он упрекает Макара в "зачем ты эти награды брал", то же самое можно спросить у него, зачем брал награды у советской власти, если она такая плохая. И т. д. Куча мелочей. Мне лично нравится, что он делает сейчас, потому что это на пользу обществу, но нельзя ни на секунду забывать, что его усилия - коньюнктура.

Кому: Asya, #173

> Мне лично нравится, что он делает сейчас, потому что это на пользу обществу, но нельзя ни на секунду забывать, что его усилия - коньюнктура.

безусловно.

эдакий хамелеон.

с чутким внутренним камертоном.

Кому: cW, #170

> понимаешь ли ты, что мы говорили

Это ты говорил.
Я говорил о другом.
А именно привел наиболее полярный пример несогласия с твоим "что разумно".
Ты же продолжаешь яростные споры с самим собой.

Кому: cW, #171

> для семьи Михалковых - да.

Всё что я хотел услышать.
"Что разумно" - выглядело так, как будто ты считаешь это нормальным.
Характерно что так "прочел" твои слова не я один. Учись выражать свои мысли.

> при этом ты еще и хамишь?

Хамишь ты.

Кому: KSV_Berkut, #175

Челпанов тебе в помощь.

может быть, еще не все потеряно.

[совсем прочитанный]

Кому: cW, #166

Вмешаюсь.

Комрады имеют ввиду, что несмотря на то что сейчас Михалков хорошо "мочит" несогласных дубинушек, нужно всегда помнить, что он заснял УС-2-3 и после этого, когда сел в лужу, он вместе со своим другом Задорновым иронично обсуждали оправданное недовольство народа к Великому фильму о Великой войне. А затем еще и выдвинул неокупившийся в прокате и получивший низкие рейтинги на Оскар от РФ. Не говоря об добровольно-принудительных экскурсиях на шедевры в некоторых регионах страны.


Кому: cW, #139

> Слушать барина-антисоветчика, изобличающего либералку-русофобку - просто противно.
>
> Тебя принуждают слушать? Ты страдаешь?
>
> Зачем ты издеваешься над собой и прилюдно об этом говоришь?

Мне вот тоже поначалу было противно - бюстики, иконки, флаг РФ с нижнего правого бока, имперское кресло, перстни, даже колокольчик(Как вижу картину: Сергеич звонит - Секретарша - Да, Никита Серегеевич? - Чем Вам помочь? Никита - [озорливо] - Покажи сиськи!!!), отвлекают внимание от речи, как и пафосные актерские интонации. А так ролик отличный - мое уважение к светочу серьезно увеличилось с -95 до -89(Еще +1 за концовку). Полезное дело делает.

А телефонов на заднем плане, аж 3 штуки + 1 на столе. Чисто член Политбюро. Прическу слегка подправить, морду округлить, убрать перстни - и можно пятно на башку ставить.

Кому: Медвед Полоскун, #178

> А телефонов на заднем плане, аж 3 штуки + 1 на столе. Чисто член Политбюро. Прическу слегка подправить, морду округлить, убрать перстни - и можно пятно на башку ставить.

пшеничные усы сбрить забыл!

Название шоу поменял бы, барин. "Бесогон" - как-то на п..добола похоже. Хотя бы по случаю смены курса.

Кому: небо в алмазах, #180

> Название шоу поменял бы, барин. "Бесогон" - как-то на п..добола похоже. Хотя бы по случаю смены курса.

подобные тонкости русского языка - недоступны

Кому: cW, #179

Твоя правда, про усы я как-то не подметил. Забыл, уже что, "меченый" безусый был и вроде даже есть.

Кому: Ziyod, #165

> О твоей позиции, кстати, тоже можно сделать определенные выводы (вполне допускаю, что ложные) вот из этой фразы: "он, как и его отец, всегда поддерживал существующую власть.

Тут можно немного добавить. Ранее интересы власти совпадали с интересами народа а ныне они не совпадают. А потом "поддерживал" не совсем точное слово- более точнее обслуживал.
Несколько с трудом вериться, что Барин, придерживался и поддерживал коммунистическую идеологию. Очень не похоже.

Кому: Утконосиха, #172

> Случилась эта дикость в неполживых демократических США, но Звягинцев снял кино про Россию, мол, только у нас такое могла произойти? Ну я в восторге, дорогая редакция.

Про Штаты такое снимать нельзя, премий не дадут. Прогнулся, Звягинцев.

Кому: ни-кола, #183

> О твоей позиции, кстати, тоже можно сделать определенные выводы (вполне допускаю, что ложные) вот из этой фразы: "он, как и его отец, всегда поддерживал существующую власть.

> Ранее интересы власти совпадали с интересами народа а ныне они не совпадают. А потом "поддерживал" не совсем точное слово- более точнее обслуживал.
> Несколько с трудом вериться, что Барин, придерживался и поддерживал коммунистическую идеологию. Очень не похоже.

Обслуживал - ещё менее точное слово, не подходит ни к отцу, ни к сыну. Сергей Михалков, фронтовик, депутат, секретарь правления Союза писателей СССР, лауреат ленинских и сталинских премий, автор текста двух советских гимнов, был даже частью этой власти.

К Никите "обслуживал" подходит ещё меньше. Не обслуживал, ни власть, ни тем более коммунистическую идеологию. Просто был лоялен. Идеологии в явном виде не усмотреть даже в его первом фильме "Свой среди чужих, чужой среди своих". Есть военно-революционная романтика, но сам фильм больше о людях, характерах, долге. Последующие фильмы - аполитичные, даже подчёркнуто аполитичные.

Кому: stepnick, #184

> оследующие фильмы - аполитичные, даже подчёркнуто аполитичные.

Это какие?

Кому: cW, #171

А зачем после каждого предложения ты дважды нажимаешь enter? На небольшом экране читать такое менее удобно. Это какая-то фишка тупичка что-ли, обозначает что-то особенное?

Кому: Медвед Полоскун, #185

> Это какие?
>

Неоконченная пьеса ля механического пианино, Один день из жизни Обломова, Родня, Пять вечеров.

Кому: stepnick, #187

> Один день из жизни Обломова

Несколько дней

Кому: ни-кола, #183

> Про Штаты такое снимать нельзя, премий не дадут. Прогнулся, Звягинцев.

Причем уже не раз. Первый прогиб - позднетарковское Изгнание.

Кому: ни-кола, #183

> Тут можно немного добавить. Ранее интересы власти совпадали с интересами народа а ныне они не совпадают. А потом "поддерживал" не совсем точное слово- более точнее обслуживал.
> Несколько с трудом вериться, что Барин, придерживался и поддерживал коммунистическую идеологию. Очень не похоже.

С другой стороны - поздне-советская власть сама-то не сильно придерживалась коммунистической идеологии, так что всё верно.

Нельзя не отметить, что Ксюшу давно пора в дурдом. Барин всё правильно сказал. А с другой стороны пиар новой картины. Молодец Никитон. И гадюку охаял, и фильм пропиарил.

Кстати, суть х/ф Елена Звягинцева после обзора Левиафана мне стала ясна. Теперь с уверенностью могу сказать - Мать(Елена) - старая Россия(Родина), убивает Евроинтегратора-мужа, чтобы дать путь наверх(квартиру мужа) семье сына алкаша-безработного(Так Звягинцев определил современную Россию и/или народ РФ), деньги которому мудрый европеец-муж зная, что Россия все равно пропьет, не дал.

А ведь как все хорошо начиналось со Звягинцевым.

Кому: vik_0, #102

> а вот по жизни лицедей, и как все лицедеи - банальный флюгер

Это ты Меньшову попробуй рассказать, например.

Кому: Fata1, #192

> Теперь с уверенностью могу сказать - Мать(Елена) - старая Россия(Родина), убивает Евроинтегратора-мужа, чтобы дать путь наверх(квартиру мужа) семье сына алкаша-безработного(Так Звягинцев определил современную Россию и/или народ РФ), деньги которому мудрый европеец-муж зная, что Россия все равно пропьет, не дал.

Глубок копаешь!!!

Кому: Loed01, #136

Важно, что ты не такой, не прогибаешься и не подстраиваешься под веяния времени.

Кому: Buzy Backson, #130

> " Когда я разговаривал с ней в последний раз? - НИКОГДА, блять, я с ней не разговаривал!"

Вот-вот. "Когда вы в последний раз катались с Ксюшей на лыжах в Куршевеле?"
Она встроена в это блядство и является его неотъемлемой частью. И Михалков, затронувший тему "лоскутного оделяла лжи" лишь начал шить собственное! Все ложь и лицемерие.

Кому: spetrov, #194

> > Глубок копаешь!!!

Ага. Сейчас хотелось бы раскопать, контролировали ли люди из Минкульта процесс производства х/ф Левиафан? Кто, как, был ли он вообще. Если да, то получается, что культурные деньги выделили на идеолог. продукт для борьбы самими с собой. Борьба с коррупцией в действии!!!

Кому: небо в алмазах, #180

> Название шоу поменял бы, барин. "Бесогон" - как-то на п..добола похоже. Хотя бы по случаю смены курса.

Тебя чутьё языка не обманывает - посмотри в словарь: http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_synonims/8535

"бесогон
лгун, обманщик"

Кому: stepnick, #184

> Обслуживал - ещё менее точное слово, не подходит ни к отцу, ни к сыну. Сергей Михалков, фронтовик, депутат, секретарь правления Союза писателей СССР

Он не участвовал в управлении Государством.

> автор текста двух советских гимнов

А брат написал гимн дивизий СС. Хороша семейка.

> К Никите "обслуживал" подходит ещё меньше. Не обслуживал, ни власть, ни тем более коммунистическую идеологию. Просто был лоялен.

Ну насчёт лояльности, вопрос требует изучения.

> Последующие фильмы - аполитичные, даже подчёркнуто аполитичные.

Красивая барская жизнь. Про Окна Овертона вроде уже рассказали. Можешь сам посмотреть на то, как их постепенно открывали.

Кому: Ziyod, #190

> С другой стороны - поздне-советская власть сама-то не сильно придерживалась коммунистической идеологии, так что всё верно.

И такое было.

Кому: cW, #174

> эдакий хамелеон.
> с чутким внутренним камертоном.

Да тут даже не столько камертон, сколько простое маркетинговое исследование. Гражданин не мог не заметить, как реагируют на его "творения" в публике, на его поведение. Плюс за власть тоже нужно высказаться, ну и вот результат.