Саудовская Аравия пытается расчистить поляну (заняв долю рынка) от наиболее слабых и неустойчивых участников – в первую очередь перехватить африканскую долю рынка (Нигерия, Ливия, Алжир) и расчистить Персидский залив (Иран). Это тот случай, когда стреляя себе в ногу, надеешься ухватить в будущем жирный кусок. А может и не ухватить, тут как получится...
Саудовская Аравия не участвует в самом обвале цен на нефть, а ее роль заключается в том, что держать добычу любой ценой и не допускать дефицита нефти на рынке, играя доминирующую роль в ОПЕК. А правила ОПЕК запрещают одностороннее изменение квот без согласования с остальными участниками. Саудитам закрыт доступ на международный рынок, где происходят ценообразования на нефтяные контракты (этим занимаются европейские и американские структуры).
> В общем я что-то фоллаут от первого лица в реальном мире что-то совсем видеть не хочу.
Если "начнется", ввиду своей отрицательной полезности в таких ситуациях надеюсь с семьей оказаться вблизи эпицентра первого взрыва и ни о чем не беспокоиться.
> Две девушки в Хиросиме примерно в 200 метрах от бабаха выжили.
- Дети, по стройке нужно всегда ходить в каске, а то если кирпич на голову упадет - убить может. Один мальчик шел около строящегося дома с непокрытой головой, ему на голову упал кирпич и убил его. Тут одна девочка была, хорошая девочка, все правильно сделала, в каске ходила по стройке. Так ей кирпич на голову упал, а она только засмеялась и дальше пошла.
Вовочка вылазит:
- А я знаю эту девочку! Она до сих пор ходит в каске и смеется.
> 2. Пополнить запас тушенки и [гречи] :)
Не, ребяты, Вы неправы.
Сначала надо пересчитать ящики,потом на выбор вскрыть цинки, их в ящике два. Посмотреть в каких упаковках в цинках патроны, если в картонных, то их в ящике 1320 всего. А вот если в бумажной.., то тушенку и гречу можно сберечь.
А если научиться ещё минировать или ставить растяжки на пути к закромам, то, гарантирую, тушенка и греча в безопасности.
P.S. На счёт гречки не совсем уверен, думаю, лучше завести кота.
> Мы можем снизить потребление населением импорта в пару раз на 2-3года?
Ты удивишься, но почти что все оборудование для бурение из США или Германии. Потребление импорта населением снизить то можно, а вот промышленности нет.
> Кому: nnax, #76 >
> > Т.е. играет на повышение стоимости нефти?
>
> Отнюдь, тормозит ускоренное падение, слегка нажимая на тормоз.
Ты так тонко шутишь? Если нет, то поясню: это все равно - игра на повышение. Тут так - ты прилагаешь усилия или вниз, или вверх. В данном случае, описываемый тобой механизм - отказ от скидок - это игра вверх. Приводит ли это к торможению падения или к повышению - роли не играет. Ты играешь на повышение. Т.е. против намерения США, что ломает всю логику статьи.
>
> > СА _договорилась_ с США не снижать объемов добычи при падении стоимости... и сама не снижает и в ОПЕКе эту позицию отстаивает, действуя тем самым против традиционной линии ОПЕК.
>
> Это один из вариантов. Чем плох вариант ценовой войны со сланцем?
Стоп! Кто атакуемый субъект? Штаты? СА атакует США? Ну, блин, я даже уже и не знаю... Ты статью читал?
> Добавим то ,что интересы Путина = интересы РФ. Если раньше еще можно было в этом сомневаться , то теперь нет. Другой вопрос как он считает лучше реализовать свои(РФ) интересы. Сейчас можно только через олигархов-попутчиков и о других вариантах даже говорить нет смысла.
Мне из погреба, конечно, не сильно видно и понятно, что там и как в эшелонах власти. Но про необходимость диверсификации экономики, про необходимость проведения активной структурно- инвестиционной политики умные люди говорят минимум лет 10-15. И что?
Что мешало этим заниматься в тучные, сытые двухтысячные?
Опомнились и стали отбрыкиваться во внешней политике только когда поняли, что колокол звонит по ним, что следующими на очереди будут они. Что их могут просто убить.
Активную внешнюю политику можно проводить только на основе могучего, развитого и достаточно автономного народного хозяйства внутри страны, чего нет.
И не будет, и не может быть и возникнуть на базе либерастии.
> Если "начнется", ввиду своей отрицательной полезности в таких ситуациях надеюсь с семьей оказаться вблизи эпицентра первого взрыва и ни о чем не беспокоиться.
Камрад, может уже сразу в гроб, прям сейчас ложиться?
> Рф это абстракция, у РФ нет ручек, ножек, головы, мозгов, личных интересов. Интересы РФ есть прямые интересы конкретных групп людей.
Мы вообще говорим об очень абстрактных вещах когда говорим о таких масштабах. Поэтому каждый в словах понимает что то близкое к своему уровню общего понимания. Я думаю, у нас с тобой оно сходится .Важны лишь акценты.Интересы Путина ,интересы США , интересы народа - все абстракции. Основной смысл сказанного мной - нам по пути.
> оказаться вблизи эпицентра первого взрыва и ни о чем не беспокоиться.
А кто будет втаптывать в радиоактивную пыль врагов? Так не пойдет, товарищ.
Задумался я тут - на Камчатке жил, Вилючинск с подлодками был под боком под прицелом наших "друзей". СПБ тоже вряд-ли будут щадить. До метро не добегу, бомбаря рядом нет. Шеф, все пропало. Остается как в том анекдоте - превращаюсь в радиоактивную пыль и лечу заражать противника.
> Мне вот тоже так кажется. Только с одной оговорочкой - "На данном этапе". Будут-ли интересы совпадать всегда - это большой вопрос.
Ну не будут так другого найдем. Это же Россия. Умное , эмоциональное существо женского рода. Вот была Союзом была рациональней )) Но и теперь, как и раньше, потерпит немного и пойдет по другому пути.
Твоя шутка про "а что конкретно делает СА?" - мне понравилась.
Тем не менее, делает. Следим за руками:
> Сначала сказано "она не участвует в обвале".
Да. Инициировала обвал не СА.
> Потом сказано - она участвует, демпингуя как таджики на стройке.
То же да. Потому что, если цена падает, то генеральная линия участников ОПЕК - снизить добычу. Т.е. сначала договорится, а потом согласно выработанным новым квотам - снизить. Тем самым устранить падение и в последствии вернуть на нужный уровень.
Что делает СА? Она вопреки генеральной линии прогибает весь ОПЕК оставить добычу на прежнем уровне. Т.е. не только крупнейшая страна-поставщик нефти (~9мбд, 20% мировой добычи), но и весь ОПЕК не снижает добычу. А это уже 63% мировой добычи, т.е. серьезней некуда.
> А потом сказано, что она вообще не может менять добычу сама, действуя по правилам ОПЕК.
Все правильно. Менять не может (и не нужно). Заблокировать попытки изменение может (не одна конечно, а с некоторыми другими подконтрольными США, участниками ОПЕК).
> "Массовых пересмотров итогов приватизации не будет" (ВВП)
Он все правильно сказал. "Массовых" - и не надо. Достаточно "среднесерийных", по ключевым отраслям. А контролировать каждую булочную или химчистку - скорее всего, и смысла не имеет.
> Каким народом?
>
> "Массовых пересмотров итогов приватизации не будет" (ВВП)
>
> Он с Ротенбергами. Пора забыть старую добрую традицию крепостного российского крестьянства "веры в доброго царя".
А он нужен? пересмотр итогов? Пересмотр итогов приватизации это значит все отобрать у конкретной влиятельной группы граждан, которые либо во власти, либо очень влияют на людей во власти (и помойму на бОльшую их часть). Даже в спокойное время такой процесс очень долгий и трудный, и не без последствий. А сейчас, когда на нас накатывают со всех сторон все сильней и сильней, это скорее всего окончательно нас добьет. да и приватизировали предприятия, а вернуть их нельзя, т.к. предприятия эти превратились в цифры в западных банках и в имущество в западных же странах. Никто их не вернет. Вернуть получится только землю и месторождения. Но они и так здесь и кое-как составляют бюджет. Даже арестовать всех не получится, большинство улетит в теплые страны откуда не выдают еще до того как их задерживать поедут. И так все идет к тому, что пара шагов не туда и нас всех ракетами приватизируют по полной.
> - А я знаю эту девочку! Она до сих пор ходит в каске и смеется.
По крайней мере в док. фильме "Хиросима" показали бабульку, которая в то время была, естественно, ещё молодухой. И они с подругой работали на почте. Они пришли рано утром и перед открытием прибирались. Рассказывающая мыла пол за стойкой, а подруга со стороны клиентов. И когда бахнуло одна оказалась в тени, а другая "на свету". И когда очухалась и выползла из под обломков увидела напарницу - та была ещё жива, но сильно обгорела. Лет этак 30-ть назад почитывал журнал "Природа". Так вот смутно припоминается статья, где действительно утверждается, что вблизи эпицентра ЯВ, есть области, где можно выжить, если оказаться в тени. Ударная волна пройдет над ней, а температура при взрыве резко (микросекунды) падает со "звёздной" до тысяч. Может и брехня, но "Природа" не "ЮТ" была.
> В данном случае, описываемый тобой механизм - отказ от скидок - это игра вверх. Приводит ли это к торможению падения или к повышению - роли не играет. Ты играешь на повышение. Т.е. против намерения США, что ломает всю логику статьи.
Не отказ, а сокращение. Есть быстрое падение, нужна его корректировка. Министр энергетики СА должен в этой ситуации держать свое слово о сохранении уровня добычи, в такой ситуации остается работать с ценой, снижая уровень скидок. Игра в какую-либо сторону - понятие не одного-двух месяцев, а хотя бы полугода - СА выдерживает линию по снижению с той или иной скоростью уровня цен именно в среднесрочной перспективе.
> СА атакует США? Ну, блин, я даже уже и не знаю... Ты статью читал?
Заглавную - да, читал. Если альтернативные точки зрения отбрасываются, а СА принимается за вассала без собственной долгосрочной экономической политики с определенной логикой действий, то даже и говорить не о чем.
Гуляют два кирпича по крыше. Один другому:
- Эх, туман, погода нелётная!
- Да лишь бы человек хороший попался. Глянь, вон прораб идёт, ну такой же дурак!
- Ничего, пусть хоть раз мозгами пораскинет!
У меня есть пробирка с порошком, карта Нюф-Йорка и это неопровержимое доказательство наличия у саудитов намерений повторить теракт с оружием массового поражения!!!
> Надо срочно найти тирана в Саудовской Арабии и разбомбить на хер. Пора уже перенимать передовой опыт наших западных партнеров!!!
Всё бы вам разбомбить да разбомбить. Тоньше, дипломатичней нужно. Надо "Мистрали" подарить Абрамовичу, чтобы он из них сварил себе прогулочный катамаран. Ну там ещё стразиками утыкать, бар со шлюхами. И направить его в командировку в СА. Ихние шахи-падишахи и прочее саудитское начальство увидят как живут простые российские миллиардеры и с зависти велят своим слугам задушить себя.
> Во время Второй мировой на Западе законы капитализма....
Ну это смотря на каком Западе...
Если на Заокраинном - то да, "клизма капитализма" вместе с её законами была на месте. Но по ним, эльфам, и танчики не катались, и бомбы прочие ёмбы на них не падали.
В местах поближе - например, в стране, в которую вторгся СССР (согласно Яценюку, но не Украина) - производители-капиталисты по струнке ходили и вольностей себе особо не позволяли. И даже прибылями делились щедро, для поддержания национального духа и правительства.
> Сейчас больше всего интересует, как вылезти из этого дерьма, если это еще возможно,
Публично покаяться что из-за санкций нам в России очень плохо, из-за оттока капитала экономика в ауте, все пропало, по этому Россия отключает поставки газа в Европу, совсем.
> Мне из погреба, конечно, не сильно видно и понятно, что там и как в эшелонах власти. Но про необходимость диверсификации экономики, про необходимость проведения активной структурно- инвестиционной политики умные люди говорят минимум лет 10-15. И что?
Даже опыт руководства организацией в 20 человек говорит о том, что получается не то что хочет руководитель, а что то усредненное между реальными обстоятельствами, интересами сотрудников , более высокого руководства ,да и просто ошибок. Поэтому обвинять Путина в том, что он не следует советам "умных" людей не стоит. Один из показателей движения в правильном направлении это усиление и увеличение государства РФ.
В 2009 саудиты снизили производство - все вокруг покрутили пальцами у виска и стали подсчитывать барыши. Кстати, если второй экспортер мира Россия откажется от экспорта нефти (пусть не мгновенно, что невозможно технически, но четко обозначив свою позицию реальными действиями, направленными на резкое снижение нефтедобычи), разве цены не вырастут? Почему именно Россия должна пользоваться высокими ценами, которые должны для нее создавать страны ОПЕК, отказываясь от нефтедобычи? Вот ОПЕК и дает ценам падать, пусть это и не в интересах всех членов, но выход из ОПЕК с самостоятельным снижением добычи заради поднятия цен для других оным членам тоже не шибко интересен. Если России нужны высокие цены, Россия может их поднять самостоятельно, только вот барыши с этого получат другие.
Кто был каким "игроком"? СССР с экономикой ~80% экономики США и союзниками из 1/3 человечества планеты Земля или чахлая РФ, которая вынуждена решать проблемы с Украиной (бывшей республикой бывшего могучего СССР)?
По неволе задумаешься: "А судьи кто?". Вменяемые ли они?
Учитель истории (он же классный руководитель) в моих давнишних старших классов любил повторять: "Народные массы - понятие растяжимое". И настаивал на классовом подходе к анализу истории. За что ему спасибо.
"Народ" - из той же оперы.
Учитель - Павлов Николай Петрович, АКА Нестор (как раз "Большая перемена" на экраны вышла), может, кто его и знает.
Войны чаще всего развязывают современные или потенциальные владельцы энергоресурсов, зачастую именно они экономический двигатель конфликта. Делают они это через своих шестёрок на государственных постах.
Не будут же они сами у себя всё отжимать? Куда как приятнее всё у себя покупать, за налоги, т.е. народные деньги.
> Мне правда стал этот вопрос любопытен - неужто эдакий глобальный конфликт, летают булавы, першинги и прочие орудия истребления, а при этом г-н Абрамович очередной сидит и хрустит капустой за проданную солярку?
> У меня есть пробирка с порошком, карта Нюф-Йорка и это неопровержимое доказательство наличия у саудитов намерений повторить теракт с оружием массового поражения!!!
Немедленно передать агенту Джейну Псаки. Карту спрятать в разукрашку с Хилари Клинтон. тчк.
Это как так, вас разве не загнали массированными ядерными ударами под землю? Что, Рейган так и не прислал бомбардировщики, Минитмены с Першингами не взлетели? С чего бы это...
> Вообще все в мире где князь сатана живем и мы и они и ты и я
То есть не знаешь, почему Штаты обосрались от появления в СССР именно этой ракеты. А обосрались они оттого, что эта ракета очень большая. А большая она потому, что там платформа на десяток блоков и много-много топлива. И это количество топлива позволяет выводить ракету на орбиту, что делает дальность доставки практически неограниченной.
То есть в каком направлении ракету ни пусти, она выложит блоки туда, куда надо.
И про эту ракету я упомянул в связи с заявлением в #70 о том, что ракеты пойдут именно через Северный полюс. Линк в этом посте указывал на картинку, демонстрирующую схему плана доставки за кратчайшее время. Но ведь это не единственный план, учитывая упомянутые возможности т.н. "Сатаны", а что там 12е Управление в плане боевого применения для РВСН вписало - сие тайна великая есть, которая даже мне неведома, хотя я десяток лет занимался очень похожей проблематикой.
Т.о. обсуждать варианты боевого применения наших СЯС, даже ссылаясь на мегаавторитетные источники - всё одно, что на кофейной гуще гадать. Сослаться на реальный ПБП не удастся - тамошний гриф твёрже гранита. Как в Библии - те, кто говорят, что знают, те ничего не знают.
Ну там цимес-то именно в доставке куда хочу, остальные всё-таки не накрывали всю территорию. А тут - ап! - и дети под парты полезли.
Но у них серьёзный минус - они в шахтах. То есть в большинстве сценариев вышибались вчистую ещё до старта. Потому-то и развернули группировку БЖРК, хоть и стоило это с пол-Галактики. Но - истово плюётся в сторону пятнистого портрета - увы.
> Что мешало этим заниматься в тучные, сытые двухтысячные?
> Опомнились и стали отбрыкиваться во внешней политике только когда поняли, что колокол звонит по ним, что следующими на очереди будут они.
Надеялись на невидимую руку, стоит только потерпеть и она сам заработает. Так в Экономиксе написано. А там ворьё, исправится, бросит яхты и замки и пойдёт производство поднимать, как Рэндовские Атланты.
> Активную внешнюю политику можно проводить только на основе могучего, развитого и достаточно автономного народного хозяйства внутри страны, чего нет.
А зачем её было проводить. Вот вот мы слились-бы с Европой в экстазе под названием Европа от Лиссабона до Владивостока. В таком случае никакая активная политика не нужна. А сейчас уже не могут.
> Он руководит правительством и принимает решения. Здесь не смеяться, здесь плакать надо.
Вчера Примаков выступал на заседании "Меркурий клуба". Текста найти не удалось только- "Более того, господин Примаков подчеркивает, что Россия должна держать двери открытыми для США и НАТО в "противодействии настоящим угрозам человечества -- терроризму, наркоторговле, раздуванию конфликтов". Такое сотрудничество экс-министр иностранных дел назвал принципиально важным."
Интересно академик знает кто наркоторговле в Афганистане способствовал, кто экстремистов учил?
И ещё -"Отдельным вопросом международных отношений экс-премьер назвал урегулирование украинского кризиса. Евгений Примаков уверен, что Россия должна признать украинский юго-восток частью Украины и именно с таких позиций вести переговоры с США и Европой."
> Одно плохо, старые стареют а новые делать не можем.
Не по поводу ракет конечно, но по поводу начальствующего состава только сегодня ругался с ещё вышестоящим начальством. Те кому уже помидоры давно выращивать пора на даче всё в свои 70 лет петушат любые темы. Заворачивают на корню нормальных, перспективных специалистов при малейшей угрозе собственного амплуа. Достало уже. Работать не с кем - одни маразматики, которые всё ещё за бабами бегают, а зачем уже не помнят. Бич времени просто какой-то.
Я не про себя, не подумайте, у меня довольно сухо и комфортно и большего не надо. Но реально такая проблема есть. Я этих старпёров при портфелях просто на дух не выношу. Чтобы они мне не говорили, а в ушах откликается только одно: - Вы знаете молодой человек! А ведь я сегодня утром так прекрасно покакал!
Вот если бы СССР победил всех в 3-й мировой войне, то он бы знал как устроить жизнь. Хоть для кого, хоть для отдельной страны, хоть для целого земного шара.
У него была идея. У него было что предложить.
Что предлагает и может предложить РФ?
По прежнему покупайте нашу нефть, а мы по прежнему будем покупать ваше барахло?
Кто может такое предложить? Только зависимая страна, но не как не самодостаточное, независимое государство.
> Понял, напечатаем рублей, хрен с ним, что реальная покупательная способность и уровень жизни упадет вдвое. Или что?
Даже ВВП успел сказать в каком-то там интервью (передаю не дословно):
Перед страной и населением у нас обязательства в чем? В рублях. Нефть мы продаем за что? За баксы. Если при цене 100 баксов за баррель и 30 рублей за бакс при продаже барреля мы получали 3000 рублей, то при цене за баррель 50 баксов и цене рубля 60 рублей мы получим те же 3000 рублей.
Кроме того наблюдал прелюбопытнейшую статью о том, что помимо падения цены на нефть, которое, несомненно курс рубля подкашивает, идет еще и массированная атака так называемых "маркет мейкерс" на рубль. Кратко суть такая - крупнейшие игроки валютного рынка долго скапливают рубль, а потом, по указке кого надо, сливают ее по демпинговым ценам на рынок.
Обратный процесс мы могли видеть при валютных интервенциях ЦБ - когда накопленную у нас валюту скидывали подешевле, что несколько укрепляло относительно нее наш рубль. Только надо понимать, что у маркет мейкерс возможности и запасы гораздо и гораздо "возможнее" наших.
А в целом, видится мне, что идет атака именно на благосостояние конечного гражданина, через это повышение его недовольства властью и, увы, прыжки на "майдане". Распятые лидеры, которые поведут недовольных, уже имеются. Конечный гражданин в массе, скорее всего, не станет думать - "ой, враги гады, ну ничего, потерпим ради светлого завтра". Все живут только сейчас.
> А зачем её было проводить. Вот вот мы слились-бы с Европой в экстазе под названием Европа от Лиссабона до Владивостока. В таком случае никакая активная политика не нужна. А сейчас уже не могут.
Я очень надеюсь это нераспознанный мной сарказм. Во-первых еще есть Камчатка и Чукотка. Им в Европы нельзя? Во-вторых, полагать, что мы чем-то там нужны европам, кроме как ресурсами - преступное заблуждение. Где там цитата этой гнусной ржавой леди о том, что экономически целесообразное количество русских - 15 млн?
> Примаков, при всем к нему уважении, представитель нашей элиты слившей СССР. Поэтому такие речи вызывают серьезные опасения.
Просто недавно попались статьи на тему развала, там "доблестные" лица лет тридцать назад несли подобную чушь. А сейчас попалась статья про Суперджет, сняли Погосяна, хотя надо было сделать давно. Впрочем цитата- "Они утверждают, что едва ли не с самого его начала было ясно: заявленные сроки окупаемости SSJ слишком далеки от реальности, а реальные расходы на НИОКР и доработку самолетов (в том числе и бюджетные) недооценены либо намеренно преуменьшены. Коммерческие результаты проекта это подтвердили: продажи самолета не окупают себестоимость его производства."
Припоминаю мне доказывали обратное. Печально.
> Я очень надеюсь это нераспознанный мной сарказм. Во-первых еще есть Камчатка и Чукотка.
Немного сарказма было. Но это действительно основа нашей политики, только с год назад началось прозрения. Ради этого ломали школьное образование и добивались безвизового режима.
> Им в Европы нельзя? Во-вторых, полагать, что мы чем-то там нужны европам, кроме как ресурсами - преступное заблуждение.
Наша "элита" мечтала об этом ещё до начала перестройки.
Блин, ну вот что ответить? Не слыхал о таком всерьёз. Моё мнение - он либо есть, либо его нет. Ну, в виде системы. Да и про отдельные элементы тоже не слыхал. А если б и слыхал - помалкивал бы изо всех сил.60
Ой, ё-моё. Что же при этих интересах у нас деградация образования, деградация медицины? Это же, наверно, в твоих интересах, чтобы твои дети выросли тупыми обезьянами и рано померли?
Так никто и не говорит о нем плохого. Просто, взятые по отдельности люди того поколения, на фоне нынешних, титаны мысли и образцы профессионализма, без иронии. А суммарный результат их деятельности какой то грустный получился. И тренд не радует.
В новостях пишут, что на должность первого зампреда по кредитно-денежной политике ЦБ ставят Дмитрия Тулина вместо Ксении Юдаевой.
Из биографии Юдаевой (там, похоже, пора клеймо ставить):
В 1998 году получила степень доктора философии (Ph.D.) по экономике в [Массачусеттском технологическом институте], США.
В 1998-1999 гг. преподавала в Стокгольмском институте экономики переходного периода ([Стокгольмская школа экономики])[4].
В 1999‑2000 годах — ведущий экономист Российско‑Европейского центра экономической политики (РЕЦЭП).
В 2000‑2006 годах занимала пост директора прикладных программ в Центре экономических и финансовых разработок (ЦЭФИР)[5].
В 2006 году — научный руководитель Центра стратегических разработок, член Научного совета [Московского центра Карнеги]
А о Тулине я мало что нашел, только вот это:
>1978—1991 — работал в Госбанке СССР, занимал должности от рядового сотрудника до начальника Управления ценных бумаг; с 1991 г. — заместитель председателя Центрального банка РФ; 1994—1996 — исполнительный директор Международного валютного фонда от России в Вашингтоне; с сентября 1996 г. — член Наблюдательного совета Внешторгбанка; 1996—1999 — председатель Правления Внешторгбанка; член консультативного Совета по банковской деятельности при Правительстве РФ с 1996 г., заместитель председателя Совета директоров Международного Московского банка и член Наблюдательного совета Сбербанка РФ с 1997 г.
Не так давно, буквально перед нг, была новость о разработке новой ракеты рс-26 в кб Макеева. Несёт она в два раза меньше сатаны, однако, змассу нающие люди объяснили, что точность доставки возросла, а мощность заряда уменьшается обратно проплрционально квадрату точности, так что можно нашпиговать её как надо. Плюсом идут боеголовки умеющие маневрировать для преодоления про противника, такие по-моему на ярсах стоят. В общем, обещали к 2018 году испытания.
> Кто-нибудь в курсе, что представляет собой Тулин?
Того, что написал ты не достаточно? До 91-года небольшой чиновник в Госбанке, никакими сложными вопросами не занимался. После 91-го зам ЦБ РФ во времена Ельцина. То-есть после августа пошёл на повышение. Опять таки времена Гайдара и начала приватизации. После 93-го опять повышение- исполнительный директор МВФ.
Что это за организация- понятно. Кого туда брали то-же понятно. Информации для понимания что он есть достаточно. Детали значения не имеют.
> Даже ВВП успел сказать в каком-то там интервью (передаю не дословно):
> Перед страной и населением у нас обязательства в чем? В рублях. Нефть мы продаем за что? За баксы. Если при цене 100 баксов за баррель и 30 рублей за бакс при продаже барреля мы получали 3000 рублей, то при цене за баррель 50 баксов и цене рубля 60 рублей мы получим те же 3000 рублей.
> А так при цене на нефть в 50 баксов (среднегодовые) весь наш нефтегаз убыточен, полностью.
>
> Вот весь 2009 год цена была меньше. Более того, до 2006 она была еще меньше. Странно, но ее продавали и вроде как не в убыток.
Покупательная способность доллара непрерывно уменьшается. У них тоже есть инфляция.
> Покупательная способность доллара непрерывно уменьшается. У них тоже есть инфляция.
Снижение покупательной способности доллара можно проследить по котировке советского рубля, которую до сих пор ведет наш центробанк. Рубль, как я понимаю, 91го года. Делается в целях исполнения международных обязательств, взятых еще в советских рублях: http://www.cbr.ru/currency_base/GosBankCurs.aspx?C_month=01&C_year=2015&mode=1 Сегодняшний доллар стоит меньше 53 советских копеек, доллар января 2011 года стоил 49,62 коп. Снижение покупательной способности медленное и неравномерное, на заданный камрадом вопрос не отвечает.
Ответ, как мне кажется, в другом: у нас банально упало реальное промпроизводство, а разворовывать и выводить за рубеж стали существенно больше. Год за годом. Особенно это заметно в момент спада экспортной выручки - воруют не меньше, для потребления внутри страны от нее мало что остается.
Новости
VIP
