> С тех-пор как-то Россией никто не интересуется.
>
Девочка на твоем платном The Oprah Winfrey Network точно такого ничего нет и не будет.
Почитай, посмотри бибиси и сиэнэн твое мнение кардинально изменится.
Так уже давно бомбит, вот, например (заметьте, как извратили посыл фильма): http://www.hs.fi/ulkomaat/a1426396001638 "Показанная в воскр. документалка раскрыла ядерную угрозу Путиным".
Правда, почти половину статьи обсасывается, куда же делся Путин.. пИчаль!!!
Я всего-лишь личными впечателниями делюсь. Свежими. На их основе могу уверенно сказать, что в США 90% всей пропоганды Республиканцев в последний год направлено на то, чтобы свалить Обаму и его мафию. Если Россия и упоминаеться, то обычно в анти-Обамовском контексте. Например рисуют Обаму и Сталина как двух коммунистов-диктаторов (да-да, я тоже долго смеялся).
Демократы разрываются между спасением остатков имиджа и своими обычными занятиями - угнетенные Афроамериканцы, однополые браки, легализация травы, запрет личного оружия и, с лета, новое модное занятие - обливание грязью Израиля с целью завоевать мусульманские голоса.
Конкретно Россией (особенно в негативном аспекте) на этом фоне практически никто не интересуется. Заметно меньше чем, к примеру, Северной Кореей или вот конкретно сейчас Ираном.
Опять же повторюсь, что это все - личные впечатления на сегодняшний день. Как оно обстоит в глобальной переспекиве - сказать не возьмусь.
Как-то непривычно было наблюдать фильм, как-то по-детски не хотелось видеть за ореолом вежливых людей, каких-то конкретных персон. Так это красиво получилось и казалось само-собой разумеющимся, что любые слова об этом кажутся, как сказать не знаю, лишними что-ли, о тех событиях будто бы уже всё сказано и сказано было хорошо и правильно. Т.е. то, что было и чем закончилось говорило само за себя в лучшем свете.
Вот такое личное впечатление. А фильм хороший, да.
> Я всего-лишь личными впечателниями делюсь. Свежими. На их основе могу уверенно сказать, что в США 90% всей пропоганды Республиканцев в последний год направлено на то, чтобы свалить Обаму и его мафию. Если Россия и упоминаеться, то обычно в анти-Обамовском контексте. Например рисуют Обаму и Сталина как двух коммунистов-диктаторов (да-да, я тоже долго смеялся).
ты нас успокоил
теперь мы знаем, что в США нас любят и вообще им дела до нас нет
> Конкретно Россией (особенно в негативном аспекте) на этом фоне практически никто не интересуется. Заметно меньше чем, к примеру, Северной Кореей или вот конкретно сейчас Ираном.
>
Да ладно.
тоесть про призывы генерала в отставке по Фоксу уничтожать русских американцы не слышали? И про санкции против России простые америкосы не в курсе? Чего еще они не знают?
Почему-то не сказали, что когда российский истребитель над эсминцем Дональдом Куком пролетал, у эсминца отказала вся аппаратура. Представляю, сколько кирпичей было отложено на эсминце.
> мне вот интересно, они реально сами додумались и реализовали?
Среди байкеров, как и в любом коллективе, есть много разных людей, в том числе и одаренных талантами в очень специфических областях ))) Наверняка там найдутся и те, кто мог такую операцию и спланировать и организовать.
Ювелирная работа! Четко спланировано, четко реализовано! без крови! Крымчанам большое уважение, что выбрали правильную сторону в отличии от моей страны (LV). Я под впечатлением!
Есть разница между мнением общественности и политикой государства. Речь шла именно о том, что интересно людям и какие усилия вложены в пропоганду. Пропорции могут не совпадать. Когда была война в Ираке - было очень заметно, сколько денег бухается в то, чтобы обосновать военное вторжение в другую страну. То, что вкладываеться сегодня в антироссийскую пропоганду в США - даже близко по порядкам не подходит. Либо идет куда-то мимо кассы.
> Ювелирная работа! Четко спланировано, четко реализовано! без крови! Крымчанам большое уважение, что выбрали правильную сторону в отличии от моей страны (LV). Я под впечатлением!
> Почему-то не сказали, что когда российский истребитель над эсминцем Дональдом Куком пролетал, у эсминца отказала вся аппаратура. Представляю, сколько кирпичей было отложено на эсминце.
Там сказали, что эсминец сдристнул после того, как у них появлась информация о том, что они на цели "Бастиона" (вроде так). Что, впрочем, никак не отменяет того, что на Су могла быть установлена соответствующая система РЭБ. Но слухи слухами, а ориентироваться приходится на то, что сообщают.
> > На цензоре уже припекает по полной)) Говнобурление идёт полным ходом))
Ну онеж "незомби"... У них противодЪе под кожей зашито супротив "кисилевщины". А если не у всех??? Отважные укры, однако! Ради Нэнки нечего не боятся, душевным здоровьем рискуют... Будут пересматривать по 10 раз - и кипеть, кипеть, как чайники ;)
Знают, но большенству не слишком интересно. Большинство тех, кому интересно - семьи эммигрантов из СССР или фанаты эры холодной войны, которые все успокоиться не могут. Молодежи, мне кажеться, по барабану. В отличие от того-же Израиля, против которого активно протестуют.
> Есть разница между мнением общественности и политикой государства. Речь шла именно о том, что интересно людям и какие усилия вложены в пропоганду. Пропорции могут не совпадать. Когда была война в Ираке - было очень заметно, сколько денег бухается в то, чтобы обосновать военное вторжение в другую страну. То, что вкладываеться сегодня в антироссийскую пропоганду в США - даже близко по порядкам не подходит. Либо идет куда-то мимо кассы
судя по ответам, тебе стоит тщательнее научиться формулировать мысль, ибо тебя местные не понимают и даже норовят подъебать!
> > а вот с Донбассом не особо красиво получилось
>
> Там насколько я помню никто отделяться и не собирался.
ты сейчас откуда это помнишь?
я прям из Донбасса, например
какие события нас могли убедить что с вУкраиной нам по пути?
Славянск, Одесса, Мариуполь?
всё то, от чего крымчане решили уйти, нас не касалось в полной мере?
Еще и снят интересно. Честно говоря, опасался, что будет нечто протокольное, но и сюжеты интересные, и ВВП сообщает много нового, в общем, буду еще пересматривать.
Смотрел до премьеры, но видимо не целиком. Владимир Владимирович подрассказал много нюансов интересных. В общем фильм хороший, только реконструкции бесили.
то есть ты такой весь в белом говоришь за весь американский народ, который тоже весь в белом, а только черный бяка Обамка весь такой руссофобский? Или ты уверен, что никто из россиян английским не владеет и каналов из твоей благословенной Пиндоссии не смотрит? Ведь все знают, что в тут диктатура и окромя кисилёвщины смотреть ничего низззяяяя, а иначе гулаг
Да, камрад, и это грустно очень. Но видимо по-другому могло быть, но тогда не решились. Хотя я тогда еще говорил одному человеку, что Донбасс как нас не заберут, увы.
> > например, никак не проводятся
>
> это ты с козырей зашел. против такого напора логики крыть нечем.
сперва надо доказать, что опросы вообще были, а не приводить числа из головы
референдум показал, кто чего хочет
ты против результатов нашего референдума?
> Интересно, а вот та история в которой су-24 над Дональдом Куком пролетел, полностью раскрыта? Видимо так и останется загадкой.
>
Есть мнение, что там использовалась аппаратура, про которую упоминать особо не стоит. Хотя я представляю, как очконули бравые американские морячки, когда поняли, что их мало того что на мушке держат, так ещё и аппратура вся отказала нахрен.
А так больше всего понравился момент с прибытием "зелёных человечков" в аэропорт. Прямо, конница подоспела...
В Америке очень сильная пропоганда, вполне сравнимая с СССР, только биполярная - у демократов своя, у республиканцев - своя. Но конкретно России сейча в ней уделяеться очень маленькое место. Как я уже упоминал, на уровне или меньше Севреной Кореи и Ирана. Был заметный всплеск во времена аннексии Крыма, потом как-то потухло. У любой широкой публики attention span (не знаю, как по-русски) небольшой, а у Американской - в особенности. Два дня понегодовали на Россию, на третий - переключились на какой-нибудь Фергюсон. За пятый - уже не вспомнят, по поводу чего шум был.
Вот смотрю на тех людей, которые там, в Крыму, не побоялись и выступили за Россию, еще не зная, что у них что-то получится, что Россия их примет, что их вообще не убьют - и такая гордость за них, за то, что такие люди вообще есть. Настоящие герои. Просто до слез.
> А это хорошо продуманный, организованный, тяжёлый и напряжённый труд. Тут показали только верхушечку айсберга.
Конечно и это большая заслуга командования и личного состава. Высокий профессионализм, он как бы говорит и говорил тогда сам за себя, лично для меня.
Когда я за всем этим наблюдал со стороны чувствовалось, что за происходящим стоят люди, которые знают что делать и как делать, и это очень радовало. И виделось, что каждый шаг был выверен, точен, своевремен и правилен. А потому мне кажется лишним повторять это уже словами, потому как словами - ну не описать того, как это всё выглядело и каким поднятием духа сопровождалось. Я вот об этом. Ничуть не хотел умолить титанический труд, тех людей, которые этим занимались, я отношусь к ним и к их действиям с большим уважением и почтительностью, как и к создателям фильма.
Просто для меня это как, вот видишь ты какой-нибудь невероятный трюк, который исполняет глубочайший профессионал, ты понимаешь что за всем этим - огромный труд и огромные усилия, но когда начинают об этом рассказывать этакая "дымка" пропадает, становится такой "обыденностью", а для меня это счастливое событие и я не хочу что бы оно стало "обычным", "обыденностью", как-то так ) Ну это чисто мой внутренний инфантилизм по отношению к этим событиям разговаривает :)
Мне очень сложно понять на основе чего вы такие выводы сделали. Особенно про "за весь народ", после того как я несколько раз повторил, что это лично моя точка зрения и про "все знают", потому, что я как раз сказал, что никто ничего про Россию не знает, потому, что особо не интересуются. И уж точно никто не знает русский язык достаточно, чтобы смотреть Российские каналы и понять, что такое "киселевщина" и о чем вообще речь. Я-то с трудом предствляю, если честно :)
> С начала речь шла о федирализации в составе Украины и статусе русского языка, на что Киев ответил АТО.
Нет, про федерализацию говорил Путин, люди на донбассе хотели присоединиться к России, начальные власти республик даже просили Россию это рассмотреть и ввести миротворческие войска.
> Когда будет "вой", пожалуйста кинте на него ссылку. А то читаешь Российские новости - говорят, что в США антироссийская пропоганда, а включаешь Американские - ни слова про Россию. Даже про Украину с лета практически ничего по главным каналам не было.
Могу кинуть ссылки на постоянный вой про диктатора Влада - если на иврите читаешь.
так я не понял, ты сюда пришол зачем? Нам рассказать о том, что америкосам на нас, мм.. , до нас нет никакого дела? что все хорошо и санкции и сообщения Псаки и всяких Фоксов мы сами придумали? Чего ты добиваешься своими сообщениями тут о том, что никому в Пиндоссии нет дела до России. Ты долго бежал, что б сообщить нам о том, как мы, Россия, тебе и пиндосам не интерессны?
> по неподтвержденным данным по киеву слышен запах сероводорода. экологи бьют тревогу. говорят озоновый слой все тоншее и тоншее.
Да, не позавидуещь нынче (впрочем, как и всегда) майдаунам. Они сегодня как стадо буридановых ослов: "Кисилевская пропаганда - там все брехня!", но "Они сами все честно рассказали" - так верить ли нет?! "Путин извесно кто" - "Путин карты раскрыл", опять же разве можно верить? А если верить, то всему. Ну и "Мы москальские зомбоСМИ не смотрим - у нас они запрещены", но все посмотрели...
Прочем, в их головах уживаются даже не две противоречивые мысли, а сразу сотни. Так что довольно быстро они начнут выдавать смесь поноса с блевотиной на голубом глазу.
Ну и наши либеры начнут старую волынку тянуть: "Меня мама учила: врать нехорошо, брать чужое нехорошо, обижать слабых нехорошо... Ох, что-то нехорошо мне".
> референдум показал, кто чего хочет
> ты против результатов нашего референдума?
Да кто же против?
Крым провел референдум за присоединение к России - присоединился к России.
Донбас провел референдум о создании ДНР - создал ДНР.
Кто что хотел, тот то и получил.
> Когда будет "вой", пожалуйста кинте на него ссылку.
Вот только что вернулся из командировки из благословенной Земли Свободы - сидя на пересадке в аэропорту Вашингтона с интересом смотрел на висящем около гейта экране про то, как кляті москалі отравили Ющенко, вероломно напали на Грузию, ну а потом пришлось уже идти в самолет, всей правды не узнал.
Извини - по техническим причинам ссылкой на аэропортовый экран не поделюсь.
> Может быть. А может быть у вас неправильное представление о том, что происходит в США. Всякое может быть.
Моё представление простое: в США много десятилетий СССР считали "центром зла". Это вливали в головы рядовым американцам. Россия при меченом и алкаше считалась как "тёплая", но сейчас при Путине снова "центр зла". Рядовые американцы, как и везде, в большинстве черпают инфу из СМИ. Даже несмотря на то, что в СМИ упоминают мало, но упоминают негативно (из того что я вижу). В итоге, складывая прошлое и нынешнее, отношение к России у большинства американцев выходит нейтральное или негативное, в зависимости от того как напрягутся руководители США. Всяких заинтересованных я в расчёт не беру, ибо не думаю что их так много.
В чём я ошибаюсь?
Перечень вопросов референдума был утверждён 6 марта 2014 года. Участники референдума должны были выбрать один из двух вариантов:
«Вы за воссоединение Крыма с Россией на правах субъекта Российской Федерации?»
«Вы за восстановление действия Конституции Республики Крым 1992 года и за статус Крыма как части Украины?»
Так, в биллютенях был первый вариант - о независимости и присоединении к России и второй вариант - оставление в составе Украины но на условиях 1991 года.
Вы абсолютно правы. Все мои замечания по поводу масштаба и приоритетов. Из общения с моими Российскими френдами, у меня сложилось впечатление, что в самой России считают, что для США Россия позиционируется как враг номер 1. По моим субъективным ощщущениям по другую сторону океана, Россия в США подается как враг примерно номер 21. После Ирана, после ISIS, после Северной Кореи, после Аль-Каиды и дальше по списку. Конечно, в разное время эта позиция плавает вверх и вниз, но наверху надолго не задерживается. Быстро находиться кто-то "пострашнее" для запугивание общественности.
Как уже упоминалось, есть граждане, пытающиися сколотить политический капиталец на отголосках холодной войны, например бывший кандидат от Республиканской партии, наш родной сенатор Ромни в 2012. Хотя у меня было впечатление, что его заявления о России оттолкнули от него больше избирателей, чем привлекли. Особенно, учитывая, что он проиграл выборы тогда еще дружественно настроеному к России Обаме.
> Мне очень сложно понять на основе чего вы такие выводы сделали. Особенно про "за весь народ", после того как я несколько раз повторил, что это лично моя точка зрения и про "все знают", потому, что я как раз сказал, что никто ничего про Россию не знает, потому, что особо не интересуются. И уж точно никто не знает русский язык достаточно, чтобы смотреть Российские каналы и понять, что такое "киселевщина" и о чем вообще речь. Я-то с трудом предствляю, если честно :)
Ты пишешь
> Был заметный всплеск во времена аннексии Крыма, потом как-то потухло.
Напомню, аннексия насильственное присоединение государством всего или части территории другого государства в одностороннем порядке. По международному праву аннексия один из видов агрессии и может повлечь за собой международно-правовую ответственность. Ты пишешь про аннексию, значит со значением слова знаком и отрицаешь результаты проведения референдума в Крыму, так? Но как же с одним из общепризнанных принципов международного права - с правом на самоопределение?
Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах, принятый Генеральной Ассамблеей ООН 16 декабря 1966 года и вступивший в силу 3 января 1976 года, в части первой гласит:
"1. Все народы имеют право на самоопределение. В силу этого права они свободно устанавливают свой политический статус и свободно обеспечивают свое экономическое, социальное и культурное развитие.
2. Все народы для достижения своих целей могут свободно распоряжаться своими естественными богатствами и ресурсами без ущерба для каких-либо обязательств, вытекающих из международного экономического сотрудничества, основанного на принципе взаимной выгоды, и из международного права. Ни один народ ни в коем случае не может быть лишен принадлежащих ему средств существования.
3. Все участвующие в настоящем Пакте государства, в том числе те, которые несут ответственность за управление несамоуправляющимися и подопечными территориями, должны, в соответствии с положениями Устава Организации Объединенных Наций, поощрять осуществление права на самоопределение и уважать это право.".
> А может быть у вас неправильное представление о том, что происходит в США.
Не может. На ноябрь 2014 года в указанном пакте участвуют 162 государства. Угадай, какая страна, рассказывающая всем про свободу и демократию, не является участником пакта? Правильно, США. Так у кого "правильное", а у кого "неправильное" представление?
> Как уже упоминалось, есть граждане, пытающиися сколотить политический капиталец на отголосках холодной войны, например бывший кандидат от Республиканской партии, наш родной сенатор Ромни в 2012. Хотя у меня было впечатление, что его заявления о России оттолкнули от него больше избирателей, чем привлекли.
Наверное потому, что избиратели понимают: чем больше враг - тем больше расходы бюджета?
> Есть мнение, что там использовалась аппаратура, про которую упоминать особо не стоит.
Да, наслышан. Некие хиббины. Но легенду сию ни кто подтверждать не хочет, но и отрицать тоже.
А вот легенда о том как амеры переполошились, прочувствовав как русские радаром чуть ли не на кишки их смотрят. Короче по легенде реакция амеров было такой:
http://www.youtube.com/watch?v=HcfHBgUTn7I Видать правда.
А если читаешь то вообще красота. Заходи прямо на уайнет, и оно на главной странице висит, там сям. Для разного можно ещë на калькалист и глобс зайти, Путин виноват везде!!
Новости
VIP
