Убийство в Нижнем Новгороде

Кому: Krakozabra, #95

> Погибших детей жаль безмерно. А вот их мать - ни капли, хотя смерть ее была страшной.

http://www.ikovrov.ru/citynews/10500-komment.html почитайте про нее, как именно она относилась к своим детям. Может быть поменяете мнение.

Кому: Krakozabra, #99

Я коряво написала. Дело в данном случае не в бедности-богатстве. Зачем рожать второго и третьего ребенка от человека, который регулярно поднимает на тебя руку, и аж втыкает тебе вилку в ногу во время интервью?

Кому: НачУР, #101

> почитайте про нее

Прочитал.
Нельзя ставить диагнозы заочно.

Мать с 5 детьми, у которой есть время на комментарии в интернете. Которая рожает 6 и при этом говорит о финансовых трудностях. Которая "не понимает" почему мужа постоянно забирает полиция. Это все говорит о том, что тетя, наверное, была не в себе.

Кому: Treta, #102

> Я коряво написала. Дело в данном случае не в бедности-богатстве. Зачем рожать второго и третьего ребенка от человека, который регулярно поднимает на тебя руку, и аж втыкает тебе вилку в ногу во время интервью?

Ну, так и я о том же.



Кому: НачУР, #101

> почитайте про нее, как именно она относилась к своим детям. Может быть поменяете мнение.

Извини, кадрад, не поменяю. Нельзя рожать семерых детей от ублюдка. В противном случае судьба их будет именно такой - невинно убиенные.

Кому: Krakozabra, #99

> мать имеет право родить много детей только в том случае, если они с мужем в состоянии их прокормить

Гы.
Иногда можно подумать, что один ребёнок жрёт за десятерых взрослых мужиков.
Потому бабу с тремя детьми может прокормить только мегапродюсер.

Кому: luckyned, #89

> Никаких ответов.

Брейвик ответил.

Кому: Colonel_Abel, #87

> Камрад, а вальнуть его при задержании никак было?

Полиция не должна заниматься самосудом, как бы этого не хотелось под влияниями эжмоций и какой бы редкостной сволочью не был задерживаемый. Как сказал один киногерой:"В обществе живём, не в банде". Кроме того Закон о полиции обязывает сотрудника при применении физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия стремиться к минимизации ущерба. Вот мораторий на высшую меру зря ввели, это точно.
Только что по "Звезде" сообщили, что данный кадр будет проверяться на причастность к другим изнасилованиям и убийствам. Есть шанс уменьшить количество тёмных дел, в частности изнасилования и убийства 19 летней девушки.

Кому: Huligan, #67

> Интересно, почему бешенных животных усыпляют, а бешенных людей пытаются лечить?

Бешенство и сумасшествие различные заболевания. От бешенства люди погибают, психических больных лечат. Ну о состоянии отечественной психиатрии выше верно написано.

Кому: Ragnar Petrovich, #105

> Гы.
> Иногда можно подумать, что один ребёнок жрёт за десятерых взрослых мужиков.
> Потому бабу с тремя детьми может прокормить только мегапродюсер.

Жрет, как Вы выражаетесь, ребенок немного. А вот нужно ему потом, когда он растет, немало, в том числе и материального, чтобы он вырос здоровым, счастливым, хорошим человеком. И уж ни в коем случае ребенку не нужен отец, сжирающий выдаваемые на ребенка бесплатно продукты с молочной кухни. Короче, вот тут вроде всё доступно изложено - http://lifenews.ru/news/158965

Кому: Krakozabra, #109

Я к тому, что обычно траты на детей сильно преувеличивают.

А субжевая семья - это да, полная клиника.

Кстати, шизоидная наследственность таки имеет место быть.
Нехорошо это говорить, но не исключено, что папанька-душегуб чьи-то чужие жизни спас.

И уж точно я бы не хотел, чтобы его дети жили по соседству с моими.

Кому: Ragnar Petrovich, #110

> Нехорошо это говорить, но не исключено, что папанька-душегуб чьи-то чужие жизни спас.

ППКС. Наблюдал одну семейку мама-шиза, дочка-шиза. Мама умерла и доча пустилась во все тяжкие с мужиками. Дала, родила невесть от кого, а ребёнок и нахрен не нужен. Обуза.

Кому: Huligan, #67

> Интересно, почему бешенных животных усыпляют, а бешенных людей пытаются лечить?

Интересно, почему здоровых коров убивают и кушают, а тех, кто убивает и кушает здоровых людей, называют нехорошими словами и делают им ай-ай-ай?

Кому: Krakozabra, #99

> Можете дружно кидаться в меня камнями, но я убеждена в том, что мать имеет право родить много детей только в том случае, если они с мужем в состоянии их прокормить, если в семье нормальная психологическая обстановка, дети сыты-обуты-одеты, живут в любви, в хороших условиях, а не друг у друга на голове, и не делят один апельсин на всех.

Это верно, минимум одна комната (нормального, конечно, размера, метров тридцать хотя бы) на человека. Не можешь позволить себе 90 метров жилой площади - не плоди нищету!

Сколько из этих детей умерли с голоду? Ни одного? Значит, могли их прокормить?

Быстрее бы карательную психиатрию возродили.

Какой-то ад.

Кому: Krakozabra, #109

Сходила по ссылке.
> Она и в больнице лежала, он ей обухом от топора голову раскроил.

Вот этот момент непонятен. Если лежала в больнице с таким-то ранением должны были обязательно сообщить в милицию, чай не царапина.

Кому: Хоттабыч, #107

Да понятно, камрад. Просто действительно, на чистых эмоциях этот вопрос задал. Ну и с фразой героя из фильма "Шестой" полностью согласен. Просто у нас закон работает избирательно очень.

Кому: Huligan, #67

> Интересно, почему бешенных животных усыпляют

Только если успеют определить, что оно бешеное. Обычно бешеное животное живёт от силы 5, максимум 8 дней, после чего дохнет.

> а бешенных людей пытаются лечить?

Лечить пытаются психов, а не бешеных. Бешенство - разновидность энцефалита, оно не лечится в принципе, среди заболевших летальный исход - 100%, исключений нет.

Кому: Krakozabra, #99

> я убеждена в том, что мать имеет право родить много детей только в том случае, если они с мужем в состоянии их прокормить, если в семье нормальная психологическая обстановка, дети сыты-обуты-одеты, живут в любви, в хороших условиях, а не друг у друга на голове, и не делят один апельсин на всех.

А кто это право должен дать?
У моих бабушек по 8 детей было, кто-то родился до войны, кто-то во время, кто-то (например, мои родители) после. Ни бабушки, ни дедушки певицами и продюсерами не были, обычные колхозники. С современной точки зрения обстановка была в целом не очень - время было нелёгкое, особенно в войну, но как-то так вышло, что все выросли нормальными людьми.
Так как, имели они на это право, или нет?

Кому: Krakozabra, #99

> Можете дружно кидаться в меня камнями, но я убеждена в том, что мать имеет право родить много детей только в том случае, если они с мужем в состоянии их прокормить, если в семье нормальная психологическая обстановка, дети сыты-обуты-одеты, живут в любви, в хороших условиях, а не друг у друга на голове, и не делят один апельсин на всех.

В Косово сербы тоже так думали.

Кому: Krakozabra, #99

> мать имеет право родить много детей только в том случае, если они с мужем в состоянии их прокормить

Извините, в данном случае проблема в том, что психиатрический надзор не работает, и больные люди предоставлены сами себе. Едва ли следует подменять это каким-то социально-ювенальными механизмами (где начинается состояние способности прокормить, кто и как это будет контролировать, что, если кто-то выходит за эти рамки - проблем будет больше пользы). С нашей демографической обстановкой в пору подумать о том, как помочь тем, кто хочет детей, но (еще) не совсем устроен материально. А то: "сначала куплю большую квартиру (чтобы не друг у друга на головах), а уж апосля!" - заканчивается заведением еле-еле одного после сорока, если здоровья хватит.

Живу в Челябинске участкового ни разу не видел, хотя они два года по Челябинску ходят здороваются.

Кому: Lookin, #116

> бешеное животное живёт от силы 5, максимум 8 дней, после чего дохнет

Это не так. Есть довольно продолжительный инкубационный период, или как там называется правильно - больной уже может заражать, но яркие симптомы заболевания еще не проявились.

Кому: Lookin, #117

> имеет право родить много детей

Ну тут вот уже была версия, что сама женщина была несколько не в себе.
Другой вариант - а кто ее спрашивал? Насилия же в семье не бывает, так?

Кому: сизый, #120

> Живу в Челябинске участкового ни разу не видел, хотя они два года по Челябинску ходят здороваются.

А вот я (в Москве) как-то жил в коммуналке, сосед раньше сидел за наркоторговлю, нигде не работал, друзья не слишком путного вида ходили, тоже не было похоже, чтобы работали. И за три года жизни я таки-видел один раз участкового, он ходил по квартирам и спрашивал, не сдает ли тут кто-нибудь в подъезде жилье (думаю, разнарядку из налоговой прислали). Хотя, казалось бы, недавно судимый, да неработающий - невредно поинтересоваться, чем занят (как Помазун в Белгороде).
Но эти вопросы ведь упираются в идеологические: где заканчивается личная свобода и начинается общественная безопасность? Надо ли пытаться предупреждать преступления, определяя какие-то группы риска, проявляя к ним повышенное внимание, или пока ничего не натворил - слежка недопустима, ведь не тоталитаризм же у нас какой-нибудь.

Кому: Виктор К., #119

> А то: "сначала куплю большую квартиру (чтобы не друг у друга на головах), а уж апосля!" - заканчивается заведением еле-еле одного после сорока, если здоровья хватит.

А потом вырастает из единственного позднего ребенка, над которым тряслись и все разрешали эгоистичная мразь.
Для Кракозябры - а то, что творят дети обеспеченных, успешных родителей только в на нтв показывать. Так что и для них нужно лозунг выдвинуть не рожайте, живите в свое удовольствие не надо плодить мразОту.

Кому: исчел, #65

Докладываю, как участковый
Нет, не могли. Ибо
а) убитая жена писала заявы. 100 к 1, что это были заявы о побоях. Открываем упк и смотрим: 116, 115 - дело частного обвинения, материал уходит в мировой суд, потерпевшему направляется уведомление, мол, хочешь проверку - дуй к судье и все сам ему доксзывай. Одно подозрительно - если заяв по побоям было более 2х, почему УУП не наработал 117-ю? С другой стороны, ну, наработал, ну, возбудили, а толку? Либо примирятся до суда, либо суд даст негодяю два года условно. Гуманизм, май эсс.
б) урод регулярно гонял по дому жену, устраивал т.н. бытовые скандалы. Возрадуемся, други - в моём регионе статья областного закона "семейно-бытовое дебоширство" успешно исключена. Раньше можно было хоть на 15 суток закрыть, а теперь - нихт ферштейн, такой статьи (равно как и выгул собак без намордника, выброс бытового мусора) нету. Проводи, участковый, профбеседу!
в) урод свою жену и детей мучал, но она от него не уходила. Не бежала к в СРЦ, мол, возьмите пока детей, у меня трудная жизненная ситуация; не штурмовала опеку (вот кто мудаки, так это они$). Нет, она жила с ним, смотрела, как он бьёт и издевается над её малышами и продолжала жить с ним, спать с ним и рожать от него. Жену не жаль вообще, она заслужила то, что получила. Деток жалко.
в) о детках. Изъять ребёнка из семьи может ТОЛЬКО опека. Только она, родимая, по решению главы администрации района, чтобы в течение 2 суток направить в суд материал на лишение. Но чтоб опека работала?! Чай, не в тоталитарном совке, эти свободные граждане в 17:30 уже домой уходят. В бытность мою инспектором пдн я "изымала" детей через акт об обнаружении безнадзорного (беспризорного) - мол, нашла на улице, передать некому, в больничку на карантин, а затем срц или приют. Полгода мог ребёнок от ублюдков-родителей отдыхать, учиться, кушать нормально. Это незаконно, но по совести. Все время рисковать своей свободой, даже по совести, нельзя. Наверное, тамошние инспектора пдн тоже пришли к такому выводу. Поэтому, ещё раз, в гибели детей виновата не милиция, а опека.
г) у меня вот есть парень на участке - олигофрения в стадии дебильности, в 15 лет вдвоём с братом вы*бал и убил (сначала запинали, потом задушили) мужика. 4 года принудительного лечения. Признан социально опасным психическим больным. Ничего, гуляет, водку пьёт, на машине брата катается. Давеча заходил ко мне на прием, жаловался на судебных приставов, что, мол, штрафы большие за пьянку с него взыскивали. Так и живём.
Вывод - хоть ты живи на участке (а когда у тебя их 2-3 вместо одного + усиления, рейды и т.п. + лавина бумаг), такое предотвратить нельзя.
П.С.: мнение субъективное, конечно.
П.п.С.: ужесточение ответственности за все и вся, возрождение т.н. карательной психиатрии в её советском виде, расширение штата врачей и милиции, дебюрократизация и прекращение онанизма на "права и свободы" - единственный путь.
Простите, накипело.

Кому: Forgotten, #53

> Нашли блин крайнего.

Если он на самом деле проигнорировал то ли 4 то ли 6 заявлений от погибшей, то заслуживает не менее сурового наказания как и убийца, а игнорировать заявления во избежание висяков сотрудники умеют и любят. Лично сталкивался 3 раза.

Кому: Хворост1, #125

> Если он на самом деле проигнорировал то ли 4 то ли 6 заявлений от погибшей, то заслуживает не менее сурового наказания как и убийца, а игнорировать заявления во избежание висяков сотрудники умеют и любят. Лично сталкивался 3 раза.

Он не проигнорировал, он провел проверку и вынес процессуальное решение в виде постановления об отказе в возбуждении уг. дела. Как проводилась проверка и были ли там достаточные основания для возбуждения и доказательства, вопрос другой, нужно разбираться. Почему не возбудил? Скорее всего не дали, вернее не взяли материал на возбуждение в следствие или дознание, так как не увидели в нем перспективы направления дела в суд. Участковому дело с лицом возбудить как раз таки очень выгодно, так как это его "раскрытие", его "палка" - его показатель работы.

Кому: Treta, #97

> Бешенство - это не психическое заболевание.

Поведение больных аналогично.

Кому: Хоттабыч, #108

> психических больных лечат.

Успешно?

Кому: Huligan, #67

Потому, что бешенство у животных - это ЗАРАЗНАЯ болезнь, а шизофрения у людей не заразна. В общем-то, жаль, если бы она была заразна, их бы точно изолировали.

Кому: UUPIPDN, #124

> ужесточение ответственности за все и вся, возрождение т.н. карательной психиатрии в её советском виде, расширение штата врачей и милиции, дебюрократизация и прекращение онанизма на "права и свободы" - единственный путь.

Остается открытым вопрос, где всех психов и мелких преступников держать. Оказывается значительная часть граждан, если государство не заставляет их работать, начинают искать на свою жопу приключений. Плюс общая неустроенность жизни при капитализме и в результате получаем увеличение заключенных настолько, что ГУЛАГ отдыхает. А ведь экономика СССР была более могучей чем нынешняя. В общем либо менять УИН так чтобы заключенные зарабатывали на свое содержание или снижать число заключенных. Глядя на амнистии легко понять, какой вариант выбрало государство.

Кому: Huligan, #127

Ну врач-то отличит. Кроме того, я тебя не совсем поняла, ты что же, предлагаешь сразу эвтаназию - и для психических больных и для больных бешенством?

Кому: UUPIPDN, #124

> у меня вот есть парень на участке - олигофрения в стадии дебильности... Признан социально опасным психическим больным. Ничего, гуляет, водку пьёт, на машине брата катается.

Господи, неужели права получил?

Кому: Treta, #131

> неужели права получил?

А зачем? Водить же умеет...

Кому: AlexEye70, #132

не смотри, что олигофрен. Тут, кстати, была информация, что Белов тоже машину водил, причем грузовую.

Кому: Котовод, #130

Сажать, и только сажать. Никаких тебе 5 условных сроков или УДО при рецидиве. И заставлять работать - мортиры чистить, лес валить, вечную мерзлоту долбить. Вон, пусть вручную мост в Крым насыпают. И кормить мало, чтоб в следующий раз туда уже не хотелось. Вот.

Кому: Treta, #131

> ты что же, предлагаешь сразу эвтаназию - и для психических больных и для больных бешенством?

На мой взгляд, тут виновата не сама болезнь, а воспитание такого человека. Если ему с детства не объяснили (возможно, из-за заболевания), что такое хорошо и что такое плохо, то неудивительно, что в припадке шизофрении они хватаются за оружие - на это у них почему-то ума хватает. Если у медицины нет средств, чтобы успешно лечить таких агрессивных шизоидов и превращать их в адекватных, то они должны постоянно находиться в изоляции, пока медики ответственно не гарантируют отсутствие рецидивов.

Кому: Лийайа, #129

> шизофрения у людей не заразна

Что-то же вызывает эту болезнь.

Кому: UUPIPDN, #124

Большое Вам спасибо.
И тем ведь большей подлостью является тогда нынешний арест тамошних участковых...

Скорее бы декабрь, чтобы окончательно выйти из ПАСЕ и со спокойной совестью вернуть смертную казнь. Подобные твари сами в дурку бежать будут, а то вдруг за нормальных примут?

Кому: Huligan, #127

> Он не проигнорировал, он провел проверку и вынес процессуальное решение в виде постановления об отказе в возбуждении уг. дела. Как проводилась проверка и были ли там достаточные основания для возбуждения и доказательства, вопрос другой, нужно разбираться.

Разбираться не нужно - для этого есть специально обученные люди. (Или проверку отказных материалов прокуратурой отменили?)
Нужно провести специальную проверку специально обученных проверяющих на предмет выявления их ответственности.

Кому: Huligan, #135

Насчет воспитания ты не совсем прав, на то болезнь. Трудно даже вообразить, что ему в голову придет. А бывают еще такие акцентуированные личности, это не болезнь.То, про что ты пишешь про воспитание, скорее подходит для них. Но это тебе бы психиатры бы лучше объяснили, я сама не психиатрией занимаюсь, так, помню, чему учили. Насчет изоляции соглашусь.

Я вас умоляю... , действительно: ко всем чертям собачим развалили советскую психиатрию и не нужно говорить, то-карательную.Была нормальная психиатрия, защищавшая людей от зверей, Ну а валили её всё те же "звери", типа Сахаровых, Солженицыных, Новодворских, Собчаков и прочей по==бени, сливки так сказать народа; ну в конце концов- страну же под себя, болезных, переделывали. вот и допеределовались. Результат, так сказать,- на лице. Но я сейчас ни совсем об этом. Я сейчас хочу сказать о так называемой потерпевшей. И я вас вторично умоляю: не нужно петь песни о великой любви: это шалава сем раз ложилась под якобы шизофреника; судя по возрасту детей, прожили они около 10-12 лет. Эта овца не видела каков её "муж" или этого не видели её родственники. Если не видела, то туда ей и дорога, нечего плодить идиотов, а если и видела и жила, значит, всё устраивало, и не нужно жевать сопли по её поводу. Ну а дети, в конце концов с такой наследственностью. никто не может дать гарантии в отношении детей. И, ради всех святых, не войте о гуманизме, а думайте о себе и своих близких.

Кому: Krakozabra, #98

По-моему, твой пример подтверждает, а не опровергает мой тезис. ))))