Про бдительность и трудовую дисциплину

21.09.15 05:35 | Goblin | 160 комментариев »

Уголовщина

Цитата:
Часть команды погибла от взрыва, часть осталась в живых. Непосредственно после взрыва пароход «Совет» отдал буксир и с максимальной для него скоростью, в течение 45 мин., удалялся от парохода «Советский Азербайджан».

Оставшиеся в живых на горящем пароходе после отдачи буксира и бегства парохода «Совет» взывали о помощи; отчаявшись в ней, 7 человек спустили шлюпку, а остальные бросились в море.

Лишь через 45 мин., пройдя 8 миль, «Совет» повернул обратно и медленно, затратив на возвращение 2 ч. 40 м., приблизился в 5 ч. 40 м. к горящему пароходу. Подобрав двух из числа оставшихся в живых, «Совет» оставил горящий пароход и направился на Астраханский рейд к месту своего назначения.
Про бдительность и трудовую дисциплину

Материалы уголовного дела

Рассказ о том, как несчастных людей сажали ни за что.
Есть ли надежда на то, что невинные жертвы режима были реабилитированы?

Подписывайся на канал в Дзен

Комментарии
Goblin рекомендует создать интернет магазин в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 всего: 160, Goblin: 4

Colonel_Abel
отправлено 21.09.15 15:26 # 101

Кому: rwalky, #98

А про Первую Мировую, Брестский мир итд Вы, уважаемый, ничего не знаете? Поколение Пепси, млин.
ДВБ
отправлено 21.09.15 15:28 # 102

Кому: Собакевич, #92

> Я тебе по секрету скажу, в начале 20 в. среди офицеров выходцев из разночинцев было более чем достаточно.

Да, я в курсе. Как и в курсе того, например, что генерал Брусилов - дворянин, а вступил в Красную Армию; а генерал Алексеев - из разночинцев, и поехал Добровольческую армию организовывать.

Кому: KroliKoff, #94

> Если проблема была в некомпетентных безответственных ленивых вороватых сотрудниках?
> Какая разница офицер он или крестьянин, если по сути он вор и дурак.

То есть ты можешь поручиться, что халатность данного персонажа не была намеренной? Что он не состоял в подпольной антисоветской организации ручаешься?
И насчет дурака - это большой вопрос. Дурак - не дурак, а не разнорабочим на завод устроился.
starkomm
отправлено 21.09.15 15:31 # 103

Кому: baraguzoff, #100

?2 Гвардейский Ордена Кутузова мотострелковый полк 24 Гвардейской Евпаторийской мотострелковой дивизии а забор республиканского СИЗО и части были в 1987 г общие.
avottak
отправлено 21.09.15 15:34 # 104

Кому: Собакевич, #90

Капитан свое получил. Речь об экипаже и о нормах социалистической демократии на борту.

Кому: Goblin, #95

Спасибо! Так понятнее.
rwalky
отправлено 21.09.15 15:34 # 105

Кому: Colonel_Abel, #101

> А про Первую Мировую, Брестский мир итд Вы, уважаемый, ничего не знаете?

Знаю. Просто в сети всякие перлы бывают, поэтому и спрашиваю. Спс, что прояснил куда именно смотреть.
Samnesvoy
отправлено 21.09.15 15:36 # 106

С одной стороны:

>М.Ситтель: Независимо от политических взглядов, у нас в России есть тема, которая практически ни у кого не вызывает сомнений и кривотолков: это Великая Победа в Великой Отечественной войне. Потому что у каждого гражданина России в его семье есть свой герой, и потому всеобщее отвращение вызывает любая попытка, изощрённая деятельность по переписыванию истории Великой Отечественной войны. В этой истории СССР поставлен на одну доску с гитлеровской Германией, а Красная армия выступает уже не как освободитель, а как оккупант. Владимир Владимирович, Вам как сыну фронтовика каково слышать это и видеть?
>В.Путин: Сложные чувства. И об этом можно много говорить, я постараюсь кратко.
Во‑первых, конечно, [невозможно ставить на одну доску нацизм и сталинизм], потому что нацисты прямо, открыто, публично объявили одну из целей своей политики – уничтожение целых этносов: евреев, цыган, славян.
[При всём уродстве сталинского режима, при всех репрессиях, даже при всех ссылках целых народов] всё‑таки цели уничтожения народов никогда сталинский режим перед собой не ставил, и попытка поставить на одну доску одних и других абсолютно не имеет под собой никакой почвы.

http://kremlin.ru/events/president/news/49261/work

С другой-эти блаженные со своей законотворческой инициативой. Законопроект конечно-еще не закон, но если примут к рассмотрению, то будем посмотреть.
baraguzoff
отправлено 21.09.15 15:42 # 107

Кому: starkomm, #96

> Вч 16158 ориентир Сунжа и тюрьма.

Это Бароновка. Называлась. Сейчас не знаю как.
slgor66
отправлено 21.09.15 15:42 # 108

Кому: rwalky, #98

> Что-то не пойму никак, дело с пароходом было в 1935 году. Не подскажете, о какой оккупации идет речь??

http://www.ozon.ru/context/detail/id/24840115/
baraguzoff
отправлено 21.09.15 15:47 # 109

Кому: starkomm, #103

Хорошо, камрад. Убедил.
starkomm
отправлено 21.09.15 15:51 # 110

Кому: baraguzoff, #100

А после учебки еще полтора года перевоспитывал быков и баранов в вч 46111, ( часть специфическая ), для граждан о которых идет речь в посте.
timyr
отправлено 21.09.15 15:54 # 111

Кому: Goblin, #95

Прочел, спасибо за ссылку. Ну вот и выяснилось, неоказание помощи погибающим на море и никакие меры по спасению судна предприняты не были. Вот и кровавые репрессии, а сейчас что если капитан не предпримет мер по спасению, ему медаль дадут или срок влепят. Че там дали капитану Коста Конкордия.
baraguzoff
отправлено 21.09.15 16:07 # 112

Кому: starkomm, #110

> А после учебки еще полтора года перевоспитывал быков и баранов в вч 46111, ( часть специфическая )

Да все у нас части специфические. Только все идиоты одинаковые.
Naiv
отправлено 21.09.15 16:07 # 113

Кому: Doctor-BSD, #29

Вот еще одна антисоветская движуха - предлагают снять памятники советского периода с госохраны

http://izvestia.ru/news/591739
Собакевич
отправлено 21.09.15 16:09 # 114

Кому: avottak, #104

> Капитан свое получил. Речь об экипаже и о нормах социалистической демократии на борту.

На борту судна в плавании не может быть никакой демократии. Капитан пользуется чуть ли не абсолютной властью.
Хоттабыч
отправлено 21.09.15 16:15 # 115

Кому: avottak, #57

> Судить весь экипаж буксира это, конечно, бред.

Что там по поводу ответственности капитана при крушении "Булгарии"?
starkomm
отправлено 21.09.15 16:16 # 116

Кому: baraguzoff, #112

Дисциплинарный батальон , 2/3 беглецов.треть быков.
Вратарь-дырка
отправлено 21.09.15 16:20 # 117

Кому: Собакевич, #114

Дык камрад о том и говорит: при чем здесь команда, коли капитан распорядился вот так-то.
baraguzoff
отправлено 21.09.15 16:40 # 118

Кому: starkomm, #116

> Дисциплинарный батальон , 2/3 беглецов.треть быков.

Я тебя понимаю, камрад, я сейчас на пенсии и меня ты вряд ли чем удивишь. Проходили. Знаем.)
timyr
отправлено 21.09.15 17:26 # 119

Камрады пройдите по ссылке и прочтите. И станет ясно за что судили экипаж.
Зять
отправлено 21.09.15 17:27 # 120

> минимум десять лет пожизненного расстрела без права переписки

Отлично! Долго терпел накал, но тут рассмеялся в голос.
сергий65
отправлено 21.09.15 17:55 # 121

Попробовал рассказать на работе, получилось убого и невнятно.такие бы материалы в аудиоформате а?
KroliKoff
отправлено 21.09.15 17:56 # 122

Кому: ДВБ, #102

> То есть ты можешь поручиться, что халатность данного персонажа не была намеренной? Что он не состоял в подпольной антисоветской организации ручаешься?

Даже и не собираюсь доказывать, что он не верблюд. Ты про презумпцию невиновности когда-нибудь слышал?
В материалах данного дела подобных обвинений.

> И насчет дурака - это большой вопрос. Дурак - не дурак, а не разнорабочим на завод устроился.

Офицерство подразумевает образование выше церковно-приходского.
baraguzoff
отправлено 21.09.15 18:48 # 123

Кому: KroliKoff, #122

> Офицерство подразумевает образование выше церковно-приходского.

Да у нас в России сейчас многие имеют высшее образование с офицерскими погонами. Только вот умные ли они? Вопрос.
uncle.Sasha72
отправлено 21.09.15 18:48 # 124

Кому: Собакевич, #90

> И съебаться с места аварии на всех парах?

И действительно. Хули мелочиться, топить так топить все суда Каспийской флотилии.
ДВБ
отправлено 21.09.15 19:28 # 125

Кому: KroliKoff, #122

> Даже и не собираюсь доказывать, что он не верблюд.

А я не собираюсь доказывать, что он верблюд.

> Ты про презумпцию невиновности когда-нибудь слышал?

Слышал.

> В материалах данного дела подобных обвинений [нет].

Извини за красный цвет, но ты, наверное, это хотел сказать. Нет в материалах, стало быть все хорошо, просто халатность отдельно взятого чиновника. Так?
Из той же речи Вышинского:

> Аварийность судов Каспийского пароходства характеризуется тоже серьезными цифрами.
> В 1934 году по Каспийскому бассейну мы имели 272 аварии. Из них на один нефтяной флот падает 177 аварий, причем основная причина аварий лежит в недисциплинированности личного состава флота. По крайней мере 50 % всех аварий падает на этот счет.
> В 1935 году мы имеем, к сожалению, не улучшение в отношении аварий на Каспийском море, а ухудшение. Только за 8 месяцев 1935 года мы уже имели 207 аварий, считая в том числе и гибель парохода «Советский Азербайджан», причем из общего числа аварий свыше 70 % относится к судам нефтяного флота. И здесь в большинстве своем аварии имели место по вине как раз командного состава. Число аварий растет. Если в июне их было 20, то в июле их стало 36.

Никаких мыслей не возникло? Или скажешь, что это из-за раздолбайства, а бывший царский офицер не мог иметь умысла против Советской власти? Скрывал, правда, некоторые факты биографии и родственные связи. Не только от парторганизации, но и от следствия. Но это пустяки, презумпция невиновности же!

> Офицерство подразумевает образование выше церковно-приходского.

Ну дураком-то ты его зачислил.
А я беру свои слова назад насчет некомпетентности, т.к. Устимович - лейтенант флота.
Собакевич
отправлено 21.09.15 19:28 # 126

Кому: uncle.Sasha72, #124

> И съебаться с места аварии на всех парах?
>
> И действительно. Хули мелочиться, топить так топить все суда Каспийской флотилии.

Какой еще Каспийской флотилии? Причем здесь топить все суда?
Завсклад
отправлено 21.09.15 20:05 # 127

Он страшно пострадал в годы сталинского террора: получил семь лет лагерей за махинации с бухгалтерскими отчётами. (с) Ю.Поляков
timyr
отправлено 21.09.15 20:13 # 128

А я всегда думал, что моряки должны спасать потерпевших крушение. Команда " человек за бортом " слышали.
uncle.Sasha72
отправлено 21.09.15 20:13 # 129

Кому: Собакевич, #126

> Какой еще Каспийской флотилии? Причем здесь топить все суда?

Про которую говорится в заметке. ТБ наше всё. Я про это. Может я тебя понял двояко? Объясни тогда, будь добр.
KroliKoff
отправлено 21.09.15 20:15 # 130

Кому: ДВБ, #125

> Извини за красный цвет, но ты, наверное, это хотел сказать. Нет в материалах, стало быть все хорошо, просто халатность отдельно взятого чиновника. Так?

Да, спасибо, когда правил удалил случайно "нет".
Ничего хорошего. Халатность. Но судя по заметке не одного чиновника, а чуть ли не поголовная.

> Никаких мыслей не возникло? Или скажешь, что это из-за раздолбайства, а бывший царский офицер не мог иметь умысла против Советской власти?

Мог. Но как-то обвинений на суде выдвинуто не было.

> Это тот самый Устимович, [который забыл совершенно о том],
> Оказалось, что б. лейтенант Устимович обвинялся в краже шкатулки с деньгами у своего товарища по службе, тоже офицера царского флота, но Устимович об этом ничего не помнит. Больше того, оказалось, как мы и [выяснили это со слов самого Устимовича], что это был не единственный случай.

Судя по всему он сначала вилял и врал, но, когда за него взялись всерьёз, начал говорить правду. И правды хватило лишь на три годика приговора.

> Не только от парторганизации, но и от следствия. Но это пустяки, презумпция невиновности же!

До этого прокатывало, решил и теперь прокатит.

> Ну дураком-то ты его зачислил.

Это я зря.

> А я беру свои слова назад насчет некомпетентности, т.к. Устимович - лейтенант флота.

Зачем так сразу. Подозреваю, что начальник инспекции Реестра должен обладать знаниями большими, чем просто у лейтенанта флота. Он же должен выдавать разрешения и разряды, а оказалось, что и цельные капитаны не в курсе какие разряды у их судов.
Redakteur
отправлено 21.09.15 21:13 # 131

Кому: timyr, #128

> А я всегда думал, что моряки должны спасать потерпевших крушение. Команда " человек за бортом " слышали.

Военные -- в зависимости от приказа. Могут и сигнал "следую своим курсом" поднять, если боевой приказ не предполагает возможности остановки для спасработ.

Участие судов с пожароопасными грузами в спасработах на пожарах строго регламентировано.
Po-hi-lin
отправлено 21.09.15 21:15 # 132

Не совсем понятно, что хотел сказать автор заметки.
Что в СССР был самый гуманный суд, потому что среди фигурантов приговорили только капитана "Совета"? Или намеками на завывания Радзинского и пиздежь Резуна хочет сказать, что все 745 220 человек за 2 года были по делу расстреляны? Без перегибов?
Не нужно впадать в крайности.
Goblin
отправлено 21.09.15 21:16 # 133

Кому: Po-hi-lin, #132

> Не совсем понятно, что хотел сказать автор заметки.

кратко для малолетных

заметка - про обычное судопроизводство по конкретному уголовному делу

> Что в СССР был самый гуманный суд, потому что среди фигурантов приговорили только капитана "Совета"?

нет, там был обыкновенный советский суд, с работой которого можно ознакомиться на данном примере

> Или намеками на завывания Радзинского и пиздежь Резуна хочет сказать, что все 745 220 человек за 2 года были по делу расстреляны? Без перегибов?

сынок

малолетние идиоты собираются не на этом сайте

> Не нужно впадать в крайности.

попробуй давать советы своему папе - если он у тебя есть
Собакевич
отправлено 21.09.15 22:19 # 134

Кому: uncle.Sasha72, #129

> Какой еще Каспийской флотилии? Причем здесь топить все суда?
>
> Про которую говорится в заметке.

Там ничего не говорится о Каспийской флотилии. Там про Каспийское пароходство.
Yarost
отправлено 21.09.15 22:23 # 135

Кому: Цитата, #1

> "Гибшман — человек неглупый, толковый, но его надо воспитать; для такого человека лучшее средство воспитания — это реальное лишение свободы, связанное с трудом в крепких, дисциплинированных условиях наших исправительно-трудовых лагерей". (с)

Красиво! Прямо белые стихи.
uncle.Sasha72
отправлено 21.09.15 22:24 # 136

Кому: Redakteur, #131

> Военные -- в зависимости от приказа. Могут и сигнал "следую своим курсом" поднять, если боевой приказ не предполагает возможности остановки для спасработ.
>
> Участие судов с пожароопасными грузами в спасработах на пожарах строго регламентировано.

Я это и пытаюсь некоторым камрадам объяснить. Просто некоторые вещи на пальцах я думаю только своей дочери объяснять, взрослые люди мне кажется должны немного сами понимать.
Colonel_Abel
отправлено 21.09.15 22:49 # 137

Кому: Goblin, #133

Главный в своем репертуаре, коротко и по существу.
uncle.Sasha72
отправлено 21.09.15 22:49 # 138

Кому: Собакевич, #134

> Там ничего не говорится о Каспийской флотилии. Там про Каспийское пароходство.

Извините, теперь буду знать, что флотилия и пароходство два взаимоисключающие понятия.
Colonel_Abel
отправлено 21.09.15 22:49 # 139

Кстати страшный, но необходимый, иногда, этот сигнал "Следую своим курсом". По своим, по головам, но надо, иначе писец кораблю. "Вызываю огонь на себя" и то легче передать.
Собакевич
отправлено 21.09.15 23:28 # 140

Кому: uncle.Sasha72, #138

> Там ничего не говорится о Каспийской флотилии. Там про Каспийское пароходство.
>
> Извините, теперь буду знать, что флотилия и пароходство два взаимоисключающие понятия.

Каспийская военная флотилия - это ВМС РККА, Каспийское пароходство - гражданское.
ach-zcb
отправлено 21.09.15 23:34 # 141

Кому: uncle.Sasha72, #138

Флотилия военная, пароходство гражданское. Все просто.
Slavon
отправлено 21.09.15 23:34 # 142

Очень хорошая статья. Очень справедливый приговор.
А что же на сегодняшний день?
Ст. 270 УК РФ и та до 2-х лет л.с. и куча отговорок.
uncle.Sasha72
отправлено 22.09.15 01:22 # 143

Кому: Собакевич, #140

> Каспийская военная флотилия - это ВМС РККА, Каспийское пароходство - гражданское.



Кому: ach-zcb, #141

> Флотилия военная, пароходство гражданское. Все просто.

Я как бы в курсе. ДКБФ 91-93. Буду в следующий раз более внимателен к своим словам. В посте 124 я имел в виду пароходство.
Вратарь-дырка
отправлено 22.09.15 02:53 # 144

Кому: Slavon, #142

263.1 ч. 4 - от пяти до восьми лет.
timyr
отправлено 22.09.15 07:13 # 145

А я не знал, что гражданский параход, относится к военным судам. И действие происходит в 1935 году, а не в 41. А насчет инструкций и регламента правильно. Только интересно, какими инструкциями и регламентом воспользовался капитан буксира, когда рванул подальше. Или вы не читали Вышинского, когда он говорит, что капитан обрубив трос, мог остановится на безопасном расстояние и сразу оказать помощь пострадавшим.
Slavon
отправлено 22.09.15 07:42 # 146

Кому: Вратарь-дырка, #144

Спасибо. Я по гражданским делам. На досуге посмотрю, каков состав по статье. Уж больно статья размыта.
PWBT
отправлено 22.09.15 11:25 # 147

Очень жгучий ЖЖ.
Сударь Вильянов получает в нем заслуженных люлей за окатывания Чернышевского - Гамном.
Толково. http://remi-meisner.livejournal.com/151583.html
Да и сударю Старикову за вольную трактовку Маркса прилетает - будь здоров.
http://remi-meisner.livejournal.com/118255.html
Хе хе хе. Забавно как.
Basilevs
отправлено 22.09.15 12:03 # 148

Кому: ДВБ, #55

> Нет, что ты, царские офицеры могут руководить вообще всем на свете - от морского регистра до филармонии!!!

Только хрустя французской булкой. Без неё - никак, а поставки оной проклятый Сталин прекратил!!!

> Точнее - могли. Жаль что они все уже умерли - некому "Роснано" поднять.

А что с Роснано не так? 8 с гаком миллиардов рублей чистой прибыли. Попилов там много было, конечно, и Чубайс - тот ещё прихватизатор. Но в конкретном данном случае он оказался вполне себе на месте и дело делает.

http://www.rusnano.com/about/press-centre/media/20150320-chistaya-pribil-rosnano-za-2014-god-po-msfo...
avottak
отправлено 22.09.15 13:49 # 149

Кому: Собакевич, #114

> На борту судна в плавании не может быть никакой демократии. Капитан пользуется чуть ли не абсолютной властью.

Тов. Вышинский и суд с тобой не согласны. Судя по приговору, после преступных действий капитана парторгу следовало убедить капитана изменить решение, а при необходимости - организовать мятеж, отстранить капитана от управления судном и оказать помощь гибнущим товарищам.
Собакевич
отправлено 22.09.15 15:45 # 150

Кому: avottak, #149

> Судя по приговору, после преступных действий капитана парторгу следовало убедить капитана изменить решение, а при необходимости - [организовать мятеж, отстранить капитана от управления судном] и оказать помощь гибнущим товарищам.

Это, по-твоему, демократия, про которую ты писал?
Прохор Петрович
отправлено 22.09.15 16:21 # 151

А кочегара Харафиоса за что арестовали? Он-то что, кроме котла и лопаты, видит? За то, что не проявил классовую сознательность и не поднял бунт против затесавшейся контры? Надо будет дело почитать -что там про кочегара есть...
avottak
отправлено 22.09.15 16:21 # 152

Кому: Собакевич, #150

Не вырывай отдельные слова из контекста. Обсудить приказы капитана между собой, сообщить капитану о недопустимости таких действий и выбрать нового капитана - это, несомненно, демократия.
Собакевич
отправлено 22.09.15 17:36 # 153

Кому: avottak, #152

> Обсудить приказы капитана между собой, сообщить капитану о недопустимости таких действий и выбрать нового капитана - это, несомненно, демократия.

А организовать мятеж, о чем ты писал - это не демократия. Или ты просто не умеешь свои мысли излагать?
Трио-450
отправлено 23.09.15 00:05 # 154

Кому: avottak, #67

> Капитан принял решение не оказывать помощь горящему танкеру. Это его право, во многих ситуациях такое решение вполне оправдано.

Рукопожимаю!

Кому: avottak, #70

> Первое требование при оказании помощи - обеспечить безопасность спасателей. Члены команды не могут и не должны оценивать степень риска при спасении чужого судна, для этого есть комсостав. Тут даже обсуждать нечего, это азы.

А через 45 минут как "обеспечили и оценили" и вернулись, ага?

Кому: avottak, #85

> Бред в речи Вышинского о коллективной ответственности, это раз. И в самом факте привлечения заведомо невиновных людей к уголовной ответственности, это два.

Это что, получается, что чеченцев и крымо-татар "низачто" выселяли?! Там ведь как-раз про "коллективную ответсвенность". Ну, и все "неувиновные".
Трио-450
отправлено 23.09.15 00:05 # 155

Кому: rwalky, #98

> Что-то не пойму никак, дело с пароходом было в 1935 году. Не подскажете, о какой оккупации идет речь??

До этого немцы территорию т.н. "Украины" не оккупировали? Историю читал через главу, выборочно?

Кому: uncle.Sasha72, #124

> И действительно. Хули мелочиться, топить так топить все суда Каспийской флотилии.

А вот Вышинский говорит, что при своевременном и грамотном тушении судно было бы спасено. Да и людей бы столько не погибло.

Кому: avottak, #149

> а при необходимости - организовать мятеж, отстранить капитана от управления судном и оказать помощь гибнущим товарищам.

Не "организовать мятеж", а отстранить капитана от руководства, организовать спасение людей и судна. а потом уже по факту , а разобрались,кто прав. Если на фронте командир струсил бы, то, как по мне, его заместитель или замполит имеет полное право такого командира отстранить. А тут именно трусость и разгильдяйство.

> Непосредственно после взрыва пароход «Совет» отдал буксир и с максимальной для него скоростью, в течение 45 мин., удалялся от парохода «Советский Азербайджан».

45 минут убегали, это что?

> Оставшиеся в живых на горящем пароходе после отдачи буксира и бегства парохода «Совет» взывали о помощи; отчаявшись в ней, 7 человек спустили шлюпку, а остальные бросились в море.

Был бы буксир рядом, люди бы спаслись.

> Лишь через 45 мин., пройдя 8 миль, «Совет» повернул обратно и медленно, затратив на возвращение 2 ч. 40 м., приблизился в 5 ч. 40 м. к горящему пароходу. Подобрав двух из числа оставшихся в живых, «Совет» оставил горящий пароход и направился на Астраханский рейд к месту своего назначения.

Видимо, капитан сообразил (всего-то 45 минут прошло, сообразительный!), что получит звездюлей и этот страх переборол страх за свою шкуру, решил вернуться. И, заметьте, ничего с его судном не произошло, не сгорело.
Noobas
отправлено 23.09.15 00:55 # 156

Кому: Завсклад, #81

> 1937 год наоборот или как либералы ведут себя во время следствия
>
> https://www.youtube.com/watch?v=tFOamkIFv-A
>

Неплохо, неплохо ... спасибо камрад.
avottak
отправлено 23.09.15 08:30 # 157

Кому: Собакевич, #153

Будь добр, расскажи народу, как именно называется демократическая процедура насильственной смены капитана экипажем судна?
avottak
отправлено 23.09.15 08:42 # 158

Кому: Трио-450, #155

> отстранить капитана от руководства, организовать спасение людей и судна. а потом уже по факту , а разобрались,кто прав. Если на фронте командир струсил бы, то, как по мне, его заместитель или замполит имеет полное право такого командира отстранить.

На фронте, если я верно помню, в 1942 заново ввели единоначалие, и замполит своей властью никого отстранить уже не мог. Потому что командир-трус это хреново, но право оспаривать приказы командира еще хуже.
Собакевич
отправлено 23.09.15 12:45 # 159

Кому: avottak, #157

> Будь добр, расскажи народу, как именно называется [демократическая процедура насильственной смены капитана] экипажем судна?

Ты оксюморон сочинил, ты придумывай ему название. Извините. Спасибо.
Duster
отправлено 25.09.15 09:20 # 160

Кому: Redakteur, #131

> Могут и сигнал "следую своим курсом" поднять

Кстати, как он выглядит? Искал-искал, так и не нашел, гугл и яндекс только ссылки на фильм и на название самого сигнала выдают.

cтраницы: 1 | 2 всего: 160

Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк