Астрид Линдгрен на линии

Кому: Steen, #26

> Блин, и человек (хоть и баба), которая меняет свои взгляды в зависимости от того, на чьей стороне сила - говорит о какой-то там свободе? Блин, да она значения этого слова не понимает даже!!!

Предназначение бабы , рожать детей , а не думать головой , со всеми вытекающими.
А вообще грустно, да.

Кому: O. Bender, #31

> По прочтении испытал неимоверный шок. В голове не укладывается. Ясно одно - гражданка Линдрен была явно не способна к сложным мыслительным процессам. Сказать, что накал ненависти к русским и любви к немцам поразили - ничего не сказать.

Творцы (а Линдгрен я думаю никто не спорит писатель очень хороший) вообще люди от реальности оторванные напрочь. Они в массе своей ещё более податливы к пропаганде, чем основная масса населения. Ещё и потому, что в реальном мире они больше гостят чем живут. Да и талант это всегда надлом - без слёз, соплей и слюней фонтаном накала эмоции нет, идея отсутствует, сопереживать нечему.

Кому: Yarost, #73

> Это одного поля ягода.

Это ягоды разных полей. Есть существенный ньюанс. Расизм в своем пределе - это общество апартеида. Нацизм в своем пределе - смерть всем неправильным нациям.

Кому: stalinets, #76

> В нацистские пидоры попадают враги социалистического строя по очевидным причинам.

Это прямо какой-то одинокий Д'Артаньян и окружающие его содомиты.


Кому: Abrikosov, #88

> Она должна в данном случае определиться, кто ей ближе - нацисты или коммунисты

Для представителя буржуазии оба - хуже.

Кому: Knightmare, #75

> Никто не хочет умирать за чужие безумные идеологии. Вот Вы бы пошли на Джихад, случись нашей стране стать шариатской? Или ограничились бы внешней демонстрацией преданности Аллаху?

А ее кто-то умирать за это просил? Достаточно было бы просто осудить нацизм в своих дневниках, как это делают миллионы граждан разных национальностей в наши дни по отношению к сегодняшним джихадистам.

Кому: Knightmare, #103

> Для представителя буржуазии оба - хуже.

Схуяли? Уж не представетели ли буржуазии зарабатывали бабло на продаже нацистам ресурсов? Уж не представителем ли буржуазии был Густав Крупп, чьи заводы выполняли гос.заказ нацистского правительства?

Кому: Русский Абрек, #101

> Предназначение бабы , рожать детей , а не думать головой , со всеми вытекающими.
> А вообще грустно, да.

Предназначение мужика охотиться и тащить добычу в пещеру, а не думать головой, со всеми вытекающими.
Действительно грустно.

Кому: KroliKoff, #106

> Предназначение мужика охотиться и тащить добычу в пещеру, а не думать головой, со всеми вытекающими.
> Действительно грустно.

Вот только не надо подменять понятия. Ты часом не либеральный философ ?

Кому: Русский Абрек, #107

Нет, не он.
Ты часом не социал-дарвинист?

Кому: Shnyrik, #82

> Эвфемизмы это называется.

Как раз несколько месяцев назад пост здесь был этому посвящен. Возможно. Спасибо.

Кому: Steen, #26

> Блин, и человек (хоть и баба), которая меняет свои взгляды в зависимости от того, на чьей стороне сила - говорит о какой-то там свободе? Блин, да она значения этого слова не понимает даже!!!

Есть мнение, что понятия свободы у нас сильно различаются. У них, вроде как, свобода от слова liberty, что связано со следованием собственным хотелкам. Поэтому ничего удивительного в том, как меняются взгляды - куда хочу, туда меняю.

Кому: Русский Абрек, #101

> Предназначение бабы , рожать детей , а не думать головой , со всеми вытекающими.

Эта крайность не менее забавна чем феминизм.

Собственно шведам русских любить особо не за что - в свое время именно русские под предводительством Петра Великого поставили точку в шведской империи.
Плюс страшный коммунизм в качестве бабайки для домохозяйки Астрид.

Кому: квадрат 401, #110

> У них, вроде как, свобода от слова liberty, что связано со следованием собственным хотелкам. Поэтому ничего удивительного в том, как меняются взгляды - куда хочу, туда меняю.

У нас ровно то же.

Кому: Knightmare, #103

> Это ягоды разных полей. Есть существенный ньюанс. Расизм в своем пределе - это общество апартеида. Нацизм в своем пределе - смерть всем неправильным нациям.
>

Никаких "нюансов" нет. Расизм и нацизм одно и то же явление.
Нацизм, как и расизм, это не "смерть неправильным нациям", а тотальное рабство для "неправильных наций". Нацизм подразумевает процветание одной нации (а расизм одной расы) за счет угнетения других наций (рас). Если всех "неправильных" уничтожить, то некого будет угнетать. Нацисты были сволочи, но не идиоты.

Кому: Cyberness, #105

> Уж не представетели ли буржуазии зарабатывали бабло на продаже нацистам ресурсов?

Уж не лично ли Астрид Вы хотите обвинить в продаже нацистам ресурсов? Я в некотором удивлении от некоторых здешних комментариев. Астрид обвиняют так, будто бы она держала партбилет компартии и предательски не сочувствовала мировому делу коммунизма. Есть третий взгляд на ворую мировую войну. Не нацистский и не коммунистический и писательница именно третьих взглядов. Она не была ни членом компартии, ни активисткой рабочих движений, ни советской писательницей, ни даже житель одной из социалистических республик. Это-то понятно?

@В шведском языке существуют, например, такие понятия, как «rysskräck», что можно перевести, как «страх перед русскими», «боязнь русских» или даже «ужас перед русскими». Или выражение «ryssen kommer» - угроза, «русские идут!», которой кое-где и по сей день пугают непослушных шведских детей: «вот придут русские и заберут тебя». Как у нас пугали когда-то детей «милиционером».@ (c)

Да к слову - многие ли помнят, что шведы героически защищали Берлин в 1945 году? И многие ли понмят фото с дохлыми шведами на улицах гитлеровского Берлина?

http://waralbum.ru/wp-content/comment-image/32016.jpg БТР из дивизии Нордланд. Рядом - швед-водитель

Кому: baraguzoff, #32

> И Геринг у Гитлера пиздил варенье!

Это видимо про золото партии!

Ну, подружка Геринга - чего бы нас с распростёртыми объятиями ждала?

P.S. Будь моя воля - запретил бы печатать дневники. Это всё-таки личное. Да, они раскрывают человека - но зачем нам это?

Кому: Wicked Horse, #119

> Будь моя воля - запретил бы печатать дневники. Это всё-таки личное. Да, они раскрывают человека - но зачем нам это?

Пусть печатают. Чтобы народ не путал авторский вымысел и авторскую жизненную позицию.

Кому: Goblin, #19

Блин, как из душа окатило.

Кому: KroliKoff, #120

> Пусть печатают.

Да печатают-то пусть. Только попутно объяснять как-то надо, что не все из них подходят под свидетельства эпохи.

Кому: Knightmare, #115

> Она не была ни членом компартии, ни активисткой рабочих движений, ни советской писательницей, ни даже житель одной из социалистических республик. Это-то понятно?

Она поддерживала нацистов! Какая разница, делала она это по велению сердца, от недостатка мозгов или из-за нелюбви к России? Она не считала чем-то зазорным то, что наших предков убивают, сажают в концлагеря, выгоняют со своей земли. У меня два прадеда на войне пропали и мне, как бы это сказать помягче, неприятны те, кто поддерживает нацистов. Должна она была, в свою очередь, их поддерживать или нет - ее выбор, а мой выбор, как потомка тех людей, которых уничтожали ее любимцы, как к ней относиться.
Во всех странах Европы были те, кто поддерживал СССР и те, кто поддерживал нацистов, какая бы пропаганда там не велась.

Кому: spetrov, #122

> свидетельства эпохи.

Это ты про Карлсона или дневник незамутнённой гражданки?

Дневник, естественно надо читать обладая определёнными историческими знаниями.
Можно при печати какие-то сноски с пояснениями добавлять.

Кому: KroliKoff, #124

> Это ты про Карлсона или дневник незамутнённой гражданки?

Мне казалось, у нас про дневники речь? Про Карлсона - тоже дневник? Очень интересно!

> Дневник, естественно надо читать обладая определёнными историческими знаниями.
> Можно при печати какие-то сноски с пояснениями добавлять.

В том числе. Предисловие/послесловие можно добавлять, например.

...А то у нас какой бред не напечатают, все в категорию свидетельств автоматом записывается. Автор же не мог придумать! А ты тогда не жил, знать не можешь!

Кому: Geek, #53

> А на вид казалась добренькой писательницей... [поджигает факелом гору её книг]

Перефразируя классика - оказалася Линдгрен не творцом, а сукою...

Кому: Maxim 94, #123

> Она поддерживала нацистов!

Часть записи её дневника от 3 октября 1939 г.: "Масса людей из-за войны оказались безработными. Жалко, что никто не пристрелит Гитлера."
Как-то на поддержку не очень походит.
А вообще, по-моему Черчилль в одной из своих речей при сравнении нацизма и коммунизма, считал первое более предпочтительным (как бы меньшим из зол). Так же на ютубе я как то натыкался на видео, где малолетняя Елизавета II зигует на камеру в тесном семейном кругу. Чего уж тогда ожидать любви к советской власти от обычной европейской женщины?!

Кому: Муромец, #10

> Мало того что Багира - мужик,

по фамилии Багиров!

> так еще и Пеппи на самом деле Пипи.

срочно нужен феминистический вариант "Пипи Длинныйчленок"

Кому: Slavon, #36

> Мои дети Карлсона не любят. Читал им книгу, смотрели наш советский мультфильм. Они заявили в один голос:" Папа, Карлсон кидала. Нагадил в квартире малыша, кинул его на крыше. Не читай нам про него больше."

показывал детям фильм про Эмиля.
Дочка (9 лет) от души веселилась, а 6-летний сын смотерел с таким серьезным лицом, что невольно вспомнилось "Кто в армии служил - тот в цирке не смеётся"

Кому: Русский Абрек, #101

Угу. А воспитывать этих самых детей баба как должна, если у неё в башке ничего нет?

Кому: Knightmare, #115

При чем тут мировое дело коммунизма? Военные из США, которые высаживались в Нормандии, они как, сочувствовали мировому делу коммунизма? А англичане, шедшие добровольцами на фронт? А французы из Сопротивления? А немецкие антифашисты? Для того, чтобы понять, насколько чудовищен нацизм, непременно надо быть коммунистом? Или следовало немножечко включить голову и поразмыслить над участью народов, объявленных гитлеровцами неполноценными. Мадам Линдгрен про концлагеря была не в курсе? Про уничтожение евреев?
Но, конечно, начхать, кого там нацисты убивают сотнями. Шведов-то не трогают. Поэтому рядом с нацистами жить можно. А вот когда придут злые русские - неважно, сколько там народу они спасут от уничтожения - тогда придётся впадать в отчаяние. Русские - они же злые варвары, это каждому известно!!!

Кому: Утконосиха, #131

> Угу. А воспитывать этих самых детей баба как должна, если у неё в башке ничего нет?

А что тут долго думать! Рожать и тащить добычу!

...Помните, при обучении программированию нас учили схематически рисовать принцип действия программы. Так и тут.

Родился мальчик? - Да. - Тащить добычу.

Родился мальчик? - Нет. - Рожать.

Вот и весь алгоритм!

Кому: Башенный Кран, #114

> Никаких "нюансов" нет. Расизм и нацизм одно и то же явление

Анекдот в тему: за разбой и изнасилование дают 7 лет. Значит, это одно и то же. По сути: расизм как офрмленная идеология о разных видах людей, существует около 500 лет, со времен арабской торговли черными рабами. Нацизм - идеология конкретной страны в конкретное время. То, что в их практиках есть что-то общее, не делает их эквивалентными

Кому: spetrov, #133

А каким образом глупая баба научит сына тащить добычу? Сперва эту саму добычу выследив и завалив? Она же глупая, она же ничего не может и не умеет, кроме как рожать!!!

Кому: IronBear, #128

> Часть записи её дневника от 3 октября 1939 г.: "Масса людей из-за войны оказались безработными. Жалко, что никто не пристрелит Гитлера."
> Как-то на поддержку не очень походит.

То что у нее и шизофрения впридачу - не оправдание. 6 и 8 февраля 1944 года она свои мысли достаточно понятно излила. Кроме того камрад Абрикосов в 91 сообщении привел ее писанину от 28 июня 1941 года, там она пишет:

> Национал-социализм и большевизм - это, приблизительно, как два динозавра, схватившиеся друг с другом. Неприятно быть на стороне одного из динозавров, но в этот момент не остается ничего иного, кроме как [желать, чтобы Советы были прижаты], как следует, после того, что они себе заграбастали в этой войне, и за всё зло, причиненное Финляндии.

То есть, сравнивая нацизм с коммунизмом, она признает, что нацизм, по ее мнению, предпочтительнее. Фраза "после того, что они себе заграбастали в этой войне", выглядит очень забавно, если учесть что немцы уже почти всю Европу завоевали.

А вообще интересно выглядит как она, шведка, печется о бедных финнах, учитывая что шведы финнов завоевывали.

Кому: ПТУРщик, #129

> срочно нужен феминистический вариант "Пипи Длинныйчленок"

Уже сняли - "Пиппи и Длинные Концы"

Кому: Утконосиха, #131

> Военные из США, которые высаживались в Нормандии, они как, сочувствовали мировому делу коммунизма? А англичане, шедшие добровольцами на фронт? А французы из Сопротивления? А немецкие антифашисты?

Вы хотите сказать, что американцы, англичане и французы бились за коммунизм, когда воевали против нацизма?

> Мадам Линдгрен про концлагеря была не в курсе? Про уничтожение евреев?
Думаю, что нет. Не больше, чем Вы знаете о резне в Нанкине, например.

> Но, конечно, начхать, кого там нацисты убивают сотнями. Шведов-то не трогают.
Люди клюют только на своих покойников.

> Русские - они же злые варвары, это каждому известно!!!
Астрид не хотела коммунизма в своей стране по очевидным причинам, т.е. личное социальное положение и достаток. И в Финляндии с прибалтикой - тоже. Потомучто шведы считают эти земли своими, т.к. правили там 500 лет и в Финляндии живет некоторое число шведов.

Кому: Knightmare, #138

Я хочу сказать, что совершенно необязательно быть коммунистом для того, чтобы биться против нацизма. Потому что людоедская сущность нацизма понятна любому здравомыслящему человеку, вне зависимости от его принадлежности к коммунистам.

Скажите, а почему вы так уверены, что я ничегошеньки не знаю о резне в Нанкине? Если что, я живу на Дальнем Востоке, и о "подвигах" японской армии на китайских землях наслышана. В том числе и о Нанкинской резне.

Кому: Утконосиха, #131

Призрак Савельева врывается в тред. К сожалению

Кому: Abrikosov, #90

Об оправдании нацистов у меня и приблизительно не было в сообщении, если как гротескный пример - опять же, перебор, с одной стороны писательница, кушающая с ложечки информацию из сми, с другой - нацистская сволочь.

Про Эстонию лично я понял ее слова иначе - мол, эстонцы потому таким потоком валят к ним в Швецию, что очень не хотят к русским попасть, что характерно, у огромной части эстонцев в то время именно эта мысль и жила в голове, одни боялись из-за пропаганды, другие - потому что были пособниками нацистов.

Тут можно спорить, конечно, но я у автора не увидел осуждения русских, страх, непонимание - да, но не осуждение. А так - идеологически шатающаяся из стороны в сторону барышня, у которой дела войны идут фоном в море жизненных переживаний, через это - хорошее зеркало среднего эуропейца тех лет.

Еще никогда Карлсон не был так близко к провалу.

Кому: Утконосиха, #139

> Я хочу сказать, что совершенно необязательно быть коммунистом для того, чтобы биться против нацизма

Коммунистом тоже быть не обязательно, чтобы биться с нацизмом

> Скажите, а почему вы так уверены, что я ничегошеньки не знаю о резне в Нанкине?

Ну пускай Вы знаете о китайских жертвах всё, но тем не менее, чужие мертвецы вызывают только сдержанное сочувствие даже если о них постоянно рассказывать. Не надо ждать от европейцев такого же острого сострадания, какое мы чувствуем к своим павшим. Для них Орадур будет всегда больше, чем Хатынь и вся Белоруссия

Кому: spetrov, #126

> ...А то у нас какой бред не напечатают, все в категорию свидетельств автоматом записывается.

Ну это в общем то правильно. Дневники Астрид Линдгрен - свидетельства умонастраений определенной части шведского общества.

> Автор же не мог придумать! А ты тогда не жил, знать не можешь!

В исторической науке есть специальная процедура - критика источника.

Кому: IronBear, #128

> А вообще, по-моему Черчилль в одной из своих речей при сравнении нацизма и коммунизма, считал первое более предпочтительным (как бы меньшим из зол).

В одной из своих речей Винни заявил примерно следующее: "Если Гитлер вторгнется в ад, я произнесу панегирик в честь дьявола".

Кому: Vodan, #112

> Собственно шведам русских любить особо не за что - в свое время именно русские под предводительством Петра Великого поставили точку в шведской империи.

Виноваты в этом, конечно же русские. ))) Не напомнишь, камрад, где территориально была поставлена точка? ;)Если мнен склероз не изменяет, до Стокгольма от этой точки, да и вообще, до границ Швеции, было несколько тыщь вёрст раком.

Кому: Утконосиха, #131

> Мадам Линдгрен про концлагеря была не в курсе? Про уничтожение евреев?

Предполагаю, что да.

Кому: baraguzoff, #32

> И Геринг у Гитлера пиздил варенье!

Как обладатель партбилета №1 - имел полное право! ;)

Кому: Собакевич, #147

> > > Мадам Линдгрен про концлагеря была не в курсе? Про уничтожение евреев?
>
> Предполагаю, что да.

А Свен Хедин, ЕМНИП, слышал но не верил!

Кому: Knightmare, #143

Это у меня сейчас судьба убитых в Нанкине китайцев может вызывать просто сочувствие. А тогда, когда Линдгрен писала свой дневничок, вообще-то война шла. И очень могло статься, что сегодня гитлеровцам евреи со славянами не нравятся, а завтра им будут не нравиться шведы.

Кому: Собакевич, #147

Да, камрад, сейчас и я думаю, что она могла не знать. Но уж про депортацию евреев из занятых нацистами земель нельзя было не знать? В скандинавских странах, оккупированных немцами, с евреями не церемонились. И вот просто подумать - а куда эти люди деваются?


Кому: ПТУРщик, #149

Страна Гете и Гегеля неспособна на такие зверства!!!

Кому: Утконосиха, #150

> И очень могло статься, что сегодня гитлеровцам евреи со славянами не нравятся, а завтра им будут не нравиться шведы.

рядом был пример оккупированной Норвегии без особых зверств и Дании, где король ещё долго оставался во дворце.

А что до всех прочих варваров - мало ли что творится за морем,в землях псоглавцев, гогов и магогов...
Оккупировали бы Швецию - писала бы про отважных маленьких викингов за гонорар в рейхсмарках.

Кому: ПТУРщик, #151

> Оккупировали бы Швецию - писала бы про отважных маленьких викингов за гонорар в рейхсмарках.

Непременно оккупировали, план уже был готов. Хотя, конечно, это ведь я в советских книжках читал, вдруг это фотошоп?.. :)

Кому: Maxim 94, #136

> То есть, сравнивая нацизм с коммунизмом, она признает, что нацизм, по ее мнению, предпочтительнее.

Ну, учитывая, что Гитлера где-то в то время даже номинировали на Нобелевскую премию мира, я могу понять почему 30-летняя домохозяйка могла так думать.

Кому: Муромец, #10

неужто ты, камрад, заметку про разбор творчества Шарля Перро пропустил?!
http://oper.ru/torture/read.php?t=1045689202

Кому: Утконосиха, #139

> Я хочу сказать, что совершенно необязательно быть коммунистом для того, чтобы биться против нацизма. Потому что людоедская сущность нацизма понятна любому здравомыслящему человеку, вне зависимости от его принадлежности к коммунистам.

Ну вот был такой случай из советской, деревенской бытовухи. Мой дед резал свинью во дворе и сосед перевалившись через забор ему ляпнул, что вот так вот запросто ты и людей на войне резал. Дед мой ветеран войны 1942-1948 года службы. От рядового до старшины. Обыкновенная пехота. 64-62-8-ая гв. армия. Дядька самой суровой окопной, военной жизни.
Дед мой просто сорвался за ним и через пол-деревни его догнал. Припёр к забору с окровавленным ножом (от свинки), а тот просто сел на коленки и закрылся руками, а мой дед спокойным голосом ему молвит:
Я может много в кого стрелял, и может много кого зарезал. Но я тебе клянусь! За всю свою жизнь, я не убил ни одного человека!
Там масса народу набежало, участковый кричал - брось нож! А дед мой просто повернулся и пошел домой, а нож не бросил - крикнул в ответ местной милиций, что не для того хозяйство копил, чтобы потом им разбрасываться.

Как-то наши древние, русские сказки исключительным добром пахнут - уж ни это ли знаменитый "русский дух". Воевать всегда умели, коль уж приспичит, а об добре отчего-то никогда не забывали.

Кому: пан Головатый, #113

> У нас ровно то же.

Боюсь, не ровно. У нас, вон как Фасмер полагает, от "слобода", то есть отдельного поселения. Это отличается от схемы с "хотелками", ведь одно дело, когда твой путь определяется чисто хотелками и другое дело, когда твой путь определяется главным поселением.

Кому: Штангель, #155

> Ну вот был такой случай из советской, деревенской бытовухи.

Решпект деду.

Кому: квадрат 401, #157

> У нас ровно то же.
>
> Боюсь, не ровно. У нас, вон как Фасмер полагает, от "слобода", то есть отдельного поселения.

Не так.

свобо́да укр. свобо́да, блр. слобода, др.-русск. свобода «независимость», а также «свободное поселение» (Лаврентьевск. летоп., грам. 1264–1265 гг. и др.; см. Срезн. III, 278 и сл.), свободь «свободный», наряду с этим — с диссимиляцией губных — др.-русск. слобода «свобода; состояние свободн. человека», ст.-слав. свобода ἐλευθερία (Клоц., Супр.), болг. свобо́да́ (Младенов 573), сербохорв. свобо̀да, слобо̀да «мужество, свобода», словен. svobọ̑d, slobọ̑d ж. «разрешение, освобождение», svobóda, slobóda «свобода, отпуск», чеш. svoboda «свобода; холостяцкое положение, девичество», слвц. sloboda, польск. swoboda, świeboda, в.-луж., н.-луж. swoboda «свобода» Праслав. *sveboda, svěboda «свобода» связано с цслав. свобьство, собьство «реrsоnа», где *svobь от svojь (см. свой), т. е. «положение свободного, своего члена рода», далее сюда же др.-прусск. subs «сам, собственный», вин. ед. subban, д.-в.-н. Swâbа «Швабия», лат. Suēbī; см. Сольмсен, Unters. gr. Lautl. 200 и сл.; Траутман, ВSW 291; Мi. ЕW 332; Соболевский, РФВ 71, 19. Образование ср. с я́года (см.), а также греч. -άς, -άδος; см. Френкель, ZfslPh 20, 53; ВSрr. 32; IF 53, 53. Со svoboda связано лтш. svabads «вялый, усталый; свободный», atsvabinât «освободить» (Френкель, ZfslPh 20, 53). Наряду с и.-е. *svobhā существовало *sobhā: др.-инд. sabhā́ «собрание, двор, судилище», гот. sibjа «родство, родня»; см. осо́ба; ср. Френкель, там же; Младенов 573; Ильинский, РФВ 69, 18 и сл.; Брандт, РФВ 24, 185. Относительно ударения свобо́да : слобода́ ср. Л. Васильев, РФВ 57, 113. Весьма сомнительно сближение с фрак.-фриг. именем божества Σαβάζιος = греч. Διόνυσος, вопреки Грегуару (см. Вайан, RЕS 22, 203) [Якобсон (IJSLP, 1/2, 1959, стр. 269) повторяет, без достаточного основания, сближение свободь с Σαβάζιος. В действительности форма свобоь вторично образована от свобода, собирательного образования с суф. -оdа; см. Трубачев, Терм. родства, М., 1959, стр. 170 и сл. — Т.]

Кому: Русский Абрек, #101

> Предназначение бабы , рожать детей , а не думать головой

Можно и головой, но ведь этому тоже надо учиться...

Кому: Русский Абрек, #101

> Предназначение бабы , рожать детей , а не думать головой , со всеми вытекающими.

FEMEN на тебя нет!!!

Кому: Собакевич, #159

> Боюсь, не ровно. У нас, вон как Фасмер полагает, от "слобода", то есть отдельного поселения.
>
> Не так.
>
> свобо́да укр. свобо́да, блр. слобода, др.-русск. свобода «независимость», а также «свободное поселение»

Именно так, как я и сказал. Своя свобода определена только относительно главного поселения. Слобода - это посёлок недалеко от города. Слобода определена относительно города. Слобода сама по себе не существует.

Кому: sysliks, #54

> а пишет произведения, поет ртом или танцует жопой какой из этих двух личностей?
> те взгляды на жизнь, политику и прочее - он берет не из того же источника которым творит?

Да черт его знает, я даже и не знаю как к этому относиться. Хотя конечно это все гейропейское отношение к фашизму. Для них это нормально, они нас больше всех ненавидят, чем фашистов, поэтому у них везде это вылазит, во всех высказываниях

Кому: Simba, #46

Спасибо, не знал. Про стерилизацию почитать было особенно интересно.

Кому: Дадли Смит, #49

Спасибо, что ответили за меня, без иронии. Прадед 3 раза был ранен, горел в танке, но все равно возвращался на фронт. Мнение схоже, выступать на стороне нелюдей, построивших лагеря смерти - прямо или ресурсами - нужно быть такой же мразью. Бегло ознакомившись с вопросом, шведы начали, мягко сказать, вызывать недоумение.

Кому: Knightmare, #134

> Анекдот в тему: за разбой и изнасилование дают 7 лет. Значит, это одно и то же. По сути: расизм как оформленная идеология о разных видах людей,...

Слабенько передернули, на троечку.
По сути: дело не во внешних признаках а в базовой концепции. Основа нацизма и расизма одна и та же: процветание одной группы людей (объявляющих себя истинными людьми) за счет беспощадного, насильного (т.е силой против их воли) угнетения другой группы людей (объявленных недолюдьми/нелюдьми). И не важно, что расизм "старше" или "шире распространён", важна суть.

Так что демагогию в другом месте разводите, здесь не дети собираются.

Кому: O. Bender, #164

> Спасибо, не знал. Про стерилизацию почитать было особенно интересно.

Камрад, на Тупичке целая серия статей была о том, как героические "борцы с нацизмом" во Франции и скандинавских странах после войны резко воспряли духом и начали отрываться на женщинах, в годы оккупации сожительствовавших с немцами. А детей, рождённых от подобного сожительства и стерилизовали, и для опытов использовали.
Поищи эти статьи, много интересного узнаешь.

Кому: квадрат 401, #162

> Именно так, как я и сказал.

Не так. Фасмер не пишет, что "свобода" произошло от "слобода".

Кому: baraguzoff, #32

> И Геринг у Гитлера пиздил варенье!

И улетел на нем в "чердак Европы"

Кому: Собакевич, #167

> Не так. Фасмер не пишет, что "свобода" произошло от "слобода".

Прошу заметить, что Фасмер воообще никогда так не пишет. Он лишь приводит различные версии. Ближайшая этимология, по его мнению, относится именно к "свободному поселению". "Независимость" это производное понятие, живёшь в слободе - значит, независимо. Дальнейшая этимология примерно про то же - есть нечто "главное", что связывает всех, а есть нечто отделённое от этого "главного", что и обозначается словом "свобода". Хотелок тут нет вообще ни разу.

Кому: квадрат 401, #169

> Прошу заметить, что Фасмер воообще никогда так не пишет. Он лишь приводит различные версии. Ближайшая этимология, по его мнению, относится именно к "свободному поселению".

Создается впечатление, что ты цитату из Фасмера как-то по своему почитал. Там ближайшая этимология - "независимость". "Свободное поселение" это "а также".

Кому: Goblin, #19

> она была лесбиянкой

Чо они там под одеялом, нас не очень должно беспокоить. Меркьюри ж тоже, но любим мы его не за это. А позитивный настрой в отношении наци - форменное мыслепреступление.