Чего хотят русские люди

Кому: Ваншот, #26

> Счастье и справедливость для всех -

счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженный! (c)

Написано с претензией.
Интеллигентный человек хочет любить Родину, панимаишь. ))

Кому: Завсклад, #88

> Хуже только фильм "Горько"!

А хуже фильма "Горько" только фильм "Горько-2"!!

Кому: pareyra, #58

> Я - русский, но в статья точно не про меня!

Разве автор обещал статью про тебя? 60

Комментарии- туши свет. 16 лет на тупичке, но то, чтобы такой текст вызвал подобные комменты, я даже и не знаю.

Кому: Markiza, #99

> Могу ещё пофантазировать на эту тему, но может есть более компетентные камрады?

Вот, один из них.
http://gorchev.lib.ru/txt/by1/predn.shtml

Широкая русская душа в данном тексте - неприкаянная, мечущаяся туда-сюда.
"Одной рукой брать все, что плохо лежит, другой — тут же отдавать первому встречному жулику".
Шизофрения даже при выборе тушенки на обед, отсутствие четких моральных принципов, принятие решений "как моя левая пятка захотела", алкоголизм (на худой конец по-праздникам) как "неисправимо русская" черта, мордобой, тоска-отчаянье-и-боль... разве ЭТО квинтэссенция всего русского?
Борим сомненьем смутным я...

Кому: hattab13, #14

я вот не русофоб, а фильм Горько не нравится - с детства наблюдал как спиртное превращает людей в животных, так что отторжение полное, и замечу не только у меня. хотя что странно про особенности охоты -нравится, я Русский-живу в диссонансе)

хороший текст, можно и больше, но некогда)

Кому: Abrikosov, #79

Спасибо комрад. Не пришлось самому много буков писать. Полностью присоединяюсь к твоему мнению!

Интересно зачем Гоблин вообще это подвесил. Буду надеяться, что в качестве лакмусовой бумажки?

Кому: browny, #104

Автор пишет про русских, я - русский. Следовательно статья про меня. На начальных курсах института проходят такой предмет - "логика".

Кому: Abrikosov, #60

Да. Сирия беспокоит, но краны в исправности содержу.

С одной стороны - хороший текст, глубокомысленный.
С другой - при прочтении почему-то постоянно вспоминал слова ДЮ из разговоров на диване - "Работать надо, как следует, чтобы времени на обдумывание всякой херни не оставалось".

Кому: max11-07, #37

Абсолютно в дырочку. Точнее и не скажешь.

А возгласы по поводу того, что если ты не любишь «Горько», то ты русофоб не перестают удивлять.

Фейхтвангер в "Москва 1937" это отмечал: "Великий практический психолог Сталин совершил чудо, заставив служить целям интернационального социализма патриотизм множества народов. Ныне это стало действительностью: жители отдаленных сибирских поселений воспринимают нападение Германии и Италии на Испанскую республику с таким возмущением, как будто это касается их непосредственно. В каждом доме Советского Союза висит карта Испании, и я сам видел, как в районах вокруг Москвы крестьяне оставляли работу и отказывались от еды, чтобы успеть на радиопередачу о событиях в Испании. Советскому Союзу удалось пробудить даже у сельского населения, при всем его национализме, чувство международной солидарности"

Кому: UVLight, #112

Где ты там глубокомысленность заметил? Бессвязный набор противоречащих друг-другу утверждений с противным привкусом.

Причем вот любопытно, что если говорить не о конкретном человеке а о многих, например о русских, то противоречащие друг-другу утверждения "русские берут что лохо лежит" и "русские раздают первому встречному" оба кажутся вернуми утверждениями. Потому что есть те кто действительно воруют, а есть те кто действительно раздают. Вот только это нарушение логики. Неправильное обобщение.

А привкус противный, потому что даже те, кто раздают и вроде бы должны считаться за положительных в тексте выставлены идиотами, которые "тут же отдавать первому встречному жулику"

Этот текст не глубокий. Это не мудрость, а мудрствование.

Кому: DeadDude, #96

> русские плохо нападают

Шведы с турками, например, другого мнения.

> все равно умирать шо так шо так, а воюя и шансы выжить побольше. и нахуй тогда оступать? значит будем воевать и стоять до конца. водочки ебнем, чтоб веселее было и в бой. и похуй что у врага танки, а у тебя ружье без патронов и лопатка. все равно воевать будеп. похуизм же.

Предки так воевали не потому что им было похуй, а наоборот, потому что им было не похуй. Это принципиальная разница.

> а похуизм - это сильнейшее качество бойца. боец-похуист достиг вершины духовного развития и осознания мира. он понимает, что все мы смертны, что на тот свет ничего не забрать, что люди - песчинки, как и вся наша планета по сравнению со вселенной.

То есть, видимо, если боец - похуист, то ему насрать за что или за кого воевать, так? И вашим и нашим за копейку спляшем? А что? Ведь похуй!!!

> а если дома сидеть, то заебись. боеспособность похуистов снижается. что мы видели и в авгане и в чечне и т.д.

Афган и Чечня - это совершенно разные вещи. В Афгане наши солдаты исполняли свой интернациональный долг, помогали дружественному государству и делали это, кстати, весьма неплохо, с задачами справлялись. А за что воевали в Чечне? Примеры ни о чем.

> Вот такое сегодня встретил на ютюбе, тоже нече так

Автор - мудак!

Моя жизнь принадлежит Орде!

Кому: hattab13, #14

Мне не нравится фильм "Горько", я русофоб? А еще педики вымораживают, кто я ?

Неплохой с художественной точки зрения текст. Напомнило эссе Толстой "Русский мир".
Только там автор вообще всех русских поделила на мух и пчелок (как это у либералов принято).

Тут тоже не без эльфизма, но хоть человек, похоже, порядочный.
В целом - ТАКИЕ эльфы нам нужны!!!

Кому: Maxim 94, #116

Камрад ты видел старые фильмы ,"например Бородино" там народ выходил строй на строй и стрелял плутонгами, и пока шла перезарядка стояли в строю и ждали когда по ним хфранцузы стрельнут, что это как не высшая форма похуизма. Когда я служил в армии мне было абсолютно пох.. что приказывали то и делал,это сейчас я могу обсуждать слезинку ребенка и судьбы мира, а тогда нахуй и ребенка и всех кто пойдет против. Естесстно против своего народа не пошел бы, но как говорится все не так однозначно, все от отцов командиров зависело.

>>трех томов Чехова в зеленой обложке

Точно не помню, какого цвета была обложка, но оный - самый близкий мне русский писатель

На мой взгляд большинство русских хочет, чтоб им рассказывали какие они загадочные и не такие как все.

Кому: Старик у моря, #39

> Кому: hattab13, #14
>
> > Именно русофобам и не нравится фильм Горько.
>
> Мне х/ф "Горько" не понравился - значит ли это, что я русофоб?

Не знаю как там на счет русофобии, камрад, но пенсне у тебя должно быть по-любому!!!

Статья творчество М.Задорнова напоминает. Типичный набор клеше.

Кому: Vertibirdo, #53

> Если я не пью спиртное, про похмелье читал только в медицинском справочнике, и постигать мир способен в трезвом состоянии, то я не русский?

На балалайке играешь?

Художественную ценность текста оценить не способен, а формальная сторона согласия не вызвала. Предлагаю альтернативу в виде текста Германа Садулаева, который лично мне намного ближе заезженных штампов, перекомпилированных в 101-й раз.

http://www.odnako.org/magazine/material/bit-russkim-oznachaet-bit-svobodnim/

Кому: Цитата, #1

> Быть русским — это быть растерзанным. Расхристанным. Распахнутым. Одна нога в Карелии, другая на Камчатке. Одной рукой брать все, что плохо лежит, другой — тут же отдавать первому встречному жулику. Одним глазом на икону дивиться, другим — на новости Первого канала.
>

Очень и очень однобокая характеристика русских, которая выдается за универсальную характеристику.
С трудом представляю себе такого вот "расхристанного", запутавшегося в себе русского как массовое явление в период 1930-1960 гг. В это время русский был очень целеустремлен и деятелен. Как вы думаете, почему?
Упадничество, мятущаяся душа и пьяный бунт возникают у нашего человека (как пример - Фома Гордеев (М. Горький) или герои произведений В.Шукшина), когда русский осознает творящуюся несправедливость бытия и не видит выхода из данной ситуации. Если вовремя не находит смысла и направления движения к цели, наш человек начинает саморазрушаться - например, алкоголем.

Кому: Loyt, #48

Попытка "Птицу-тройку" переплюнуть не удалась.

Кому: DeadDude, #120

> Камрад ты видел старые фильмы ,"например Бородино" там народ выходил строй на строй и стрелял плутонгами, и пока шла перезарядка стояли в строю и ждали когда по ним хфранцузы стрельнут, что это как не высшая форма похуизма.

Всегда думал, что это воинская дисциплина, муштра, не?

> Когда я служил в армии мне было абсолютно пох.. что приказывали то и делал,это сейчас я могу обсуждать слезинку ребенка и судьбы мира, а тогда нахуй и ребенка и всех кто пойдет против. Естесстно против своего народа не пошел бы, но как говорится все не так однозначно, все от отцов командиров зависело.

Так предки насмерть стояли потому что было похуй или потому что осозновали, что враг напал на Родину, бомбит города, сжигает деревни, убивает родных и не могли отступить?
Для начала, видится, что готовность пожертвовать собой во имя великой цели и похуизм - разные вещи.
Что заставляло таких выдающихся людей как, например, генерал Карбышев отказываться от сотрудничества с врагом идя, тем самым, на верную смерть?
Я не спорю, что бывают разные люди и некоторые именнно так и мыслят, через похуй, но определять это как движущую силу народа, на мой субъективный взгляд, как-то странно.

Кому: necro-tor, #123

> Не знаю как там на счет русофобии, камрад, но пенсне у тебя должно быть по-любому!!!

[мечтательно улыбаясь, смахнул пыль с ногтевыдирательной машинки]

Кому: DeadDude, #120

>Камрад ты видел старые фильмы ,"например Бородино" там народ выходил строй на строй и стрелял плутонгами, и пока шла перезарядка стояли в строю и ждали когда по ним хфранцузы стрельнут, что это как не высшая форма похуизма

а кроме "похуизма" еще что нибудь знаешт?

Кому: Stoum, #122

>На мой взгляд большинство русских хочет, чтоб им рассказывали какие они загадочные и не такие как все.

А кто не хочет?

Кому: DimkaS, #94

> А если в кране есть вода, кого винить тогда ?!?

Если в кране есть вода - обвиняй во всём жида!!!

Кому: Цитата, #1

> Свою страну всякий русский ругает на чем свет стоит. У власти воры и мерзавцы, растащили все, что можно, верить некому, дороги ужасные, закона нет, будущего нет, сплошь окаянные дни, мертвые души, только в Волгу броситься с утеса! Сам проклинаю, слов не жалею. Но едва при мне иностранец или — хуже того — соотечественник, давно живущий не здесь, начнет про мою страну гадости — тут я зверею как пьяный Есенин. Тут я готов прямо в морду. С размаху.

Чистый плагиат с Задорнова.

Кому: DeadDude, #96

> а вот нападать Иваны не могут.

У немцев в 1943-45 годах сложилось ровно противоположное мнение.

Кому: pareyra, #3

> Какой-то русофобский бред.

В главном то он прав!

Кому: DeadDude, #96

> а вот нападать Иваны не могут. логика говорит им: а нахуя? если я пойду воевать, могут убить, ранить или в плен попаду

Ваньки подмяли под себя 1/6 часть обитаемой суши. Как так вышло без нападений? Всё само упало с неба?

Кому: Олег Александрович, #131



> а кроме "похуизма" еще что нибудь знаешт?

сначала патриотизм, потом муштра, а когда произошел надрыв, во время боя,одна лопатка и нет патронов, тогда похуй решает

Страшен рашен.

Кому: VorAD, #108

> что странно про особенности охоты -нравится, я Русский-живу в диссонансе

Камрад, а я вот из "Охоты" и десяти минут не просмотрел. В соседнем доме винный магазин был (школу закончил в 1979м), так что насмотрелся по "самое не могу".

Кому: yuri535, #136

> Ваньки подмяли под себя 1/6 часть обитаемой суши. Как так вышло без нападений? Всё само упало с неба?
>

не сколько не так, были бои конечно и кого-то взяли на меч, но это происходило длительное время, мы ведь ни кого не уничтожали под корень, была простая ассимиляция. Верхушки сносили конечно. Взять тех же эвенков или чукчей, с чукчами воевали, ну они сами не плохо нашим казакам подкидывали, но в конце концов, становились теми же казаками.
Разворачивать тему не буду все есть в сети.Это по 1\6 суши.
Ну а с фашистами все было иначе, тут мы не нападали, а оборонялись, и тут как сказано выше, со всей широтой своей русской души, ну чтоб уж наверняка, опять же многие парни хотели посмотреть Берлин(когда еще получится на халяву)культур-мультур европейский панимаишь.

Кому: Watson, #51

> "Мне целый мир чужбина". Хорошо сказал.

Пушкин
"Нам целый мир чужбина
Отечество нам Царское Село"

Текст самокопание. Сиречь душевный онанизм. Попытка, причём поверхностная, загадочную русскую душу.

Кому: pareyra, #110

> На начальных курсах института проходят такой предмет - "логика".

Если действительно проходил, а не "проходило мимо", то должен уметь правильно пользоваться и понимать границы применимости.

> Автор пишет про русских, я - русский.

Для начала следовало убедиться, что вы про одно и то же говорите.

> Следовательно статья про меня.

Если не понимать разницы между типичным и обязательным, то только так и будет.

Сдаётся мне, что это троллинг!

Кому: yuri535, #136

> Ваньки подмяли под себя 1/6 часть обитаемой суши. Как так вышло без нападений? Всё само упало с неба?

Оборонялись умело, а если бы еще и нападали толково, так вообще до Лиссабона бы дошли. Но на мой взгляд и так не плохо получилось.

Кому: Sweet Death, #30

> Проблема в том, что если не озаботишься Сирией - можешь лишиться крана. Даже капающего.

Камрад, допустим лично ты озаботился Сирией, что-то изменилось, кроме того, что полегчало?) Пусть заботятся те, кому по должностным обязанностям положено, а мы просто поддержим.

Кому: Цитата, #1

> Постигать они ее начали быстро — через водку. Приезжают, скажем, ко мне в гости и сразу бутылку из сумки достают: «Мы знаем, как у вас принято». Ну и как русский пацан я в грязь лицом не ударял. Наливал по полной, опрокидывал: «Я покажу вам, как мы умеем!»

А вот говорят что в России раньше вообще не пили, а серьезное продвижение такой "культуры" началась уже после Сталина.

https://www.youtube.com/watch?t=111&v=rCORvPx9cR4

Кому: Хоттабыч, #142

> Текст самокопание. Сиречь душевный онанизм.

Где-то так. Меня (уж извините за повторение) убил заезд про Сирию и кран. Это такое благородное самокопание, самокопание любителя хруста французской булки. Который не знает, что такое кран-букса и льняной пенькой резьбу пройти не сможет, ему некогда, он выше этого, он сидит в Жан-Жаке, бурно протестует и размышляет о судьбах русской интеллигенции, ну, примерно, как Васисуалий Лоханкин из известного произведения.

Что-то есть от национальных черт, бесспорно. Но это статья в целом типа - все немцы пердят за обеденным столом, у них это в культуре. Вот я не уверен, что все они пердят за столом, как один. И что все они жадные и расчетливые до тошноты. Если я в такое поверю, я с неизбежностью должен верить, что все русские алкоголики, и у каждого из них есть ручной медведь и самовар.

Коль любить, так без рассудку,
Коль грозить, так не на шутку,
Коль ругнуть, так сгоряча,
Коль рубнуть, так уж сплеча!

Коли спорить, так уж смело,
Коль карать, так уж за дело,
Коль простить, так всей душой,
Коли пир, так пир горой!

Алексей Константинович Толстой (1854 г.)

Кому: тихий1234, #147

> А вот говорят что в России раньше вообще не пили

Как-то раз в детстве мне мать спела шуточную бурятскую песню про монопольку - магазин царских времен, где торговали водкой. Про то как местные буряты едут в эту монопольку и там всей компанией набираются до состояния "Борис Ельцин" из Симпсонов

Магазин дореволюционный, песня тоже. Туда же "стаканчики граненые", туда же "люблю я пиво, люблю я водку" и тд и тп. Так что сказки про то, что пить Россию научил Сталин рекомендую рассказывать туристам, могет быть поверят

Кому: Koiru78rus, #145

Земли завоёвывают не обороной, а решительным наступлением. Как Пётр Первый с Прибалтикой. Развязал Великую Северную войну и бился двадцать лет. Отнял у шведов земли. Хотел и у турок отнять, но ресурсов не хватило. Но у персов отнял.

До Лиссабона там плотность высокая, силенок хватило только до Варшавы. Дошли до Амура и Чукотки, там плотность была ниже.

Кому: Мимо проходил, #148

> Если я в такое поверю, я с неизбежностью должен верить, что все русские алкоголики, и у каждого из них есть ручной медведь и самовар.

У тебя нет ручного медведя и ты пролюбил самовар - так какой же ты русский после этого?!

[правой рукой поглаживая медведя, играющего на балалайке, а левой наливая водку из самовара]

Кому: Дадли Смит, #150

Во-первых, я не говорил что Сталин научил, скорее противоположное. Во-вторых, песни это хорошо, но хотелось бы какую-то статистику. В ролике статистика есть, но ни подтвердить ее ни опровергнуть я не могу.

Кому: rwalky, #146

Воюют на твои деньги. Ты не болельщик.

Кому: yuri535, #151

Камрад, я прекрасно это понимаю. Это я сарказмировал если что.

Кому: Старик у моря, #152

Ворот!!! Ты понимаешь! Ещё треух, валенки и балалайка.

> Академик Павлов, великий наш физиолог, в 1918 году прочитал лекцию «О русском уме». Приговор был такой: русский ум — поверхностный, не привык наш человек долго что-то мусолить, неинтересно это ему. Впрочем, сам Павлов или современник его Менделеев вроде как опровергал это обвинение собственным опытом, но вообще схвачено верно.

Как-то мне одна подруга прислала этот текст, притом размещен он был на каком-то ужасно либероидном сайте со всякой ерундой, да и сам текст был несколько странным. Заинтересовало меня и решил я покопаться глубже. Гугл ни о какой речи Павлова ничего не слышал. А самая ранняя ссылка датируется 2000 годом. Позже удалось найти примечание, что данный текст был опубликован Ю. А. Виноградовым и В. О. Самойловым: Природа № 8, 1999 г. После их публикации была издана в 2014 книга с соответствующим названием "Об уме вообще, о русском уме в частности. Записки физиолога". При этом автором значился сам Иван Павлов и о двух господах упоминания не было.

Также там было интересное примечание "В личном фонде Павлова, хранимом Петербургским филиалом Архива РАН (СПФ АРАН. Ф. 259), есть записи всех трех лекций 1918 г., сделанные неустановленным слушателем и переписанные рукой Серафимы Васильевны Павловой.". Однако попытки где-нибудь найти хоть какое-нибудь упоминание об этих рукописях окончились неудачей.

Вот и интересует меня - я плохо искал и они существуют или это очередное хз что, взятое хз откуда.

Кому: тихий1234, #153

> Во-первых, я не говорил что Сталин научил, скорее противоположное.

Смысл таких роликов один - рассказать про то, как при Ленине, Сталине, Хрущеве и тд русский народ научили пить, чего он якобы раньше не делал вообще/не делал почти. Это ложь. Пили задолго до большевиков, раздачу в армии водки придумали до Сталина, алкоголизм имел место до Хрущева и тд.

> В ролике статистика есть, но ни подтвердить ее ни опровергнуть я не могу.

В царской России вводилось и отменялось четыре монополии на водку, четыре, первая еще при Иване Третьем в пятнадцатом веке, последняя в 1906 году. В Первую Мировую вводился сухой закон. Как думаешь, имелось во всем этом смысл если "А вот говорят что в России раньше вообще не пили"? Врут авторы ролика или нет?

Кому: CreepyKun, #157

Павлов не мог выделять ум по национальностям. Он нашёл зачатки мышления даже у собак. Про собачий ум у него было в какой-то лекции.

Как по мне, так это философия пьющего человека, которая с реальностью имеет мало общего.

текст наваяли за 1 день, такое нужно раскрывать дольше

А. А. Блок "Скифы"


Мильоны - вас. Нас - тьмы, и тьмы, и тьмы.
Попробуйте, сразитесь с нами!
Да, скифы - мы! Да, азиаты - мы,
С раскосыми и жадными очами!

Для вас - века, для нас - единый час.
Мы, как послушные холопы,
Держали щит меж двух враждебных рас
Монголов и Европы!

Века, века ваш старый горн ковал
И заглушал грома, лавины,
И дикой сказкой был для вас провал
И Лиссабона, и Мессины!

Вы сотни лет глядели на Восток
Копя и плавя наши перлы,
И вы, глумясь, считали только срок,
Когда наставить пушек жерла!

Вот - срок настал. Крылами бьет беда,
И каждый день обиды множит,
И день придет - не будет и следа
От ваших Пестумов, быть может!

О, старый мир! Пока ты не погиб,
Пока томишься мукой сладкой,
Остановись, премудрый, как Эдип,
Пред Сфинксом с древнею загадкой!

Россия - Сфинкс. Ликуя и скорбя,
И обливаясь черной кровью,
Она глядит, глядит, глядит в тебя
И с ненавистью, и с любовью!...

Да, так любить, как любит наша кровь,
Никто из вас давно не любит!
Забыли вы, что в мире есть любовь,
Которая и жжет, и губит!

Мы любим все - и жар холодных числ,
И дар божественных видений,
Нам внятно всё - и острый галльский смысл,
И сумрачный германский гений...

Мы помним всё - парижских улиц ад,
И венецьянские прохлады,
Лимонных рощ далекий аромат,
И Кельна дымные громады...

Мы любим плоть - и вкус ее, и цвет,
И душный, смертный плоти запах...
Виновны ль мы, коль хрустнет ваш скелет
В тяжелых, нежных наших лапах?

Привыкли мы, хватая под уздцы
Играющих коней ретивых,
Ломать коням тяжелые крестцы,
И усмирять рабынь строптивых...

Придите к нам! От ужасов войны
Придите в мирные обьятья!
Пока не поздно - старый меч в ножны,
Товарищи! Мы станем - братья!

А если нет - нам нечего терять,
И нам доступно вероломство!
Века, века вас будет проклинать
Больное позднее потомство!

Мы широко по дебрям и лесам
Перед Европою пригожей
Расступимся! Мы обернемся к вам
Своею азиатской рожей!

Идите все, идите на Урал!
Мы очищаем место бою
Стальных машин, где дышит интеграл,
С монгольской дикою ордою!

Но сами мы - отныне вам не щит,
Отныне в бой не вступим сами,
Мы поглядим, как смертный бой кипит,
Своими узкими глазами.

Не сдвинемся, когда свирепый гунн
В карманах трупов будет шарить,
Жечь города, и в церковь гнать табун,
И мясо белых братьев жарить!...

В последний раз - опомнись, старый мир!
На братский пир труда и мира,
В последний раз на светлый братский пир
Сзывает варварская лира!

Кому: yuri535, #159

Вот именно это меня и покоробило. Самое смешное, что подруга прислала этот текст, т.к. ей посоветовали его преподаватели в ВУЗе, причем два раза. Но любые попытки усомниться в подлинности наткнулись на глухую стену непонимания. А я-то наивный полагал, что взрослые люди должны уметь работать с информацией.

у меня с выходных кран течет.
Если бы не Сирия давно бы починил.

Кому: yuri535, #125

> На балалайке играешь?

Нет. А обязан?

Кому: Хоттабыч, #156

> Ворот!!! Ты понимаешь! Ещё треух, валенки и балалайка.

Так выбора-то нет - на акустической балалайке играет мой медведь, в треух курица яйца откладывает, а валенки подкладывают под голову внуки. И что мне остается, кроме как пить водку из самовара?!

Кому: тихий1234, #153

Ну вот, например, можно взять еще дореволюционную статью Кони, который прямо-таки чуть не на руках носит Государя Императора за то, что наконец-то ограничено пьянство ("сухой закон" 1914 года). Он приводит слова из речи одного из думцев по этому поводу, что к закону этому применимы слова Пушкина о "рабстве, павшем по манию Царя". В статье указано, что ежегодно 5000 человек в Европейской России опивалось насмерть; 42% преступлений и 93% воинских проступков совершены были в состоянии опьянения.

Текст оставил впечатление, как матрешки на Арбате. Ярко, красочно, ниочем и не нужно, но иностранцы берут пачками.

Всем привет!

Текст написан автором про самого себя. Исключительно. Причем, скорее всего, даже не про реального себя, а про того себя, которого автор сам себе выдумал, когда этот текст рожал.
Это совершенно нормально как для творческого человека, так и для художественного текста.
Ненормально, когда такой текст начинают воспринимать, как ИСТИНУ.
Тот факт, что в тексте имеются некоторые сходства с реальными чертами характера реальных людей не делает его (текст) "точным слепком загадочной русской (или любой другой) души". Член очень похож на огурец, а огурец на член, но это не значит, что описывая огурец можно понять особенности строения и предназначение члена.

P.S. Это строго мое мнение. Спорить со мной не надо.

Кому: khant, #2

сомнительный

Кому: тихий1234, #147

> А вот говорят что в России раньше вообще не пили, а серьезное продвижение такой "культуры" началась уже после Сталина.

А я слыхал, что в России не пили, а серьёзное предложение такой культуры состоялось при Петре I. Это как-то пораньше будет.
За достоверность не ручаюсь, просто забавно.

Кому: Abrikosov, #56

ты, видимо, и фильм Горько также разоблачаешь?

Спасибо за статью, и да, я так и думаю.

Когда не трезвый.

Кому: Вратарь-дырка, #167

Где можно почитать online?

> 42% преступлений и 93% воинских проступков совершены были в состоянии опьянения.

А каково общее количество преступлений? Какова пропорция к количеству населения в России. Какова эта цифра в других странах? То что при снижении потребления алкоголя существенно падало количество преступлений также указано в ролике.

Там приводится кол-во алкоголя на человека по стране в разные времена. Говорится, что до относительно недавнего времени эта цифра была меньше чем во многих странах Европы и США. Интересно было бы подтвердить или опровергнуть.

Кому: Энергетик, #172

> ты, видимо, и фильм Горько также разоблачаешь?

Фильм Горько отлично бэд разоблачил.

Кому: Мимо проходил, #148

> Который не знает, что такое кран-букса и льняной пенькой резьбу пройти не сможет

Нынешние керамические картриджи ты тоже пенькой лечить будешь???

Кому: тихий1234, #175

> Говорится, что до относительно недавнего времени эта цифра была меньше чем во многих странах Европы и США.

Алкоголь стоит денег. Население царской России в массе было много беднее чем в самых развитых странах Европы и США. В такой ситуации на выпивку многим просто не хватало, там и на хлеб не всем хватало, регулярно происходил голод. Водка была, делали ее много, но купить столько же сколько в штатах доход не позволял

При Сталине и дальше жить стали богаче, свободных денег больше. Потребление выросло, только и всего. Люди среднего достатка потребляют больше, чем нищие. Это рынок, а не большевистский заговор

Кому: Цитата, #1

>ОДНА НОГА В КАРЕЛИИ, ДРУГАЯ НА КАМЧАТКЕ.

А между ног - здоровый сибирский...!

Опять через два коммента на третий про фильм "горько".
Говно-фильм... [простите, тут молчать не могу]

А текст хорош. Кинул себе на страничку в соцсетях.
Особенно момент про тушенку понравился.. Всегда держу запас чего-то такого, чтоб можно было несколько дней протянуть в случае черных дней. Хотя, когда такие дни настают (в основном из-за лени и излишнего транжирства денежных средств), из всего этого, благодаря кривым ручонкам, почему-то получается невкусная жижа, похожая на клейстер или замазку оконную. Но держать продолжаю, каждый раз думая, что лучше бы на эти деньги было бы купить ту же шаурму. =)

Кому: Вратарь-дырка, #167

> Ну вот, например, можно взять еще дореволюционную статью Кони, который прямо-таки чуть не на руках носит Государя Императора

Ну это он зря его носит. "Винные погромы" сыграли не последнюю роль в революции 17 года.

Кому: Vizirkz, #162

> Мы широко по дебрям и лесам
> Перед Европою пригожей
> Расступимся! Мы обернемся к вам
> Своею азиатской рожей!

Говорят, тут замаскировано другое:

Мы широко по дебрям и лесам
Перед пригожею Европой
Расступимся! Мы обернемся к вам
Своею азиатской жопой!

Кому: Василий С., #176

> ты, видимо, и фильм Горько также разоблачаешь?
>
> Фильм Горько отлично бэд разоблачил.

"отлично" - в твоём понимании?

мнение у Евгения на счёт фильма Горько - своеобразное, но вполне подобающее для молодого жителя столицы.


с текстом - аналогично.
но! если не пьёшь в компании друганов или коллег по работе, то возможнсоти понять эти "философские" мысли Белякова практически не представится.

Кому: Энергетик, #183

> "отлично" - в твоём понимании?
>
> мнение у Евгения на счёт фильма Горько - своеобразное, но вполне подобающее для молодого жителя столицы.

Если мне не нравится х/ф "Горько", то означает ли это, что я молодой житель столицы? Расскажи, пожалуйста, со сколькими в числовом выражении "молодыми жителями столицы" ты знаком и какова статистика их мнений относительно х/ф "Горько".

> с текстом - аналогично.
> но! если не пьёшь в компании друганов или коллег по работе, то возможнсоти понять эти "философские" мысли Белякова практически не представится.

Я более двух лет не пью вовсе - ни с "друганами", ни с коллегами, ни с сослуживцами. Расскажи, пожалуйста, что еще мне не стоит читать/смотреть/слушать и почему возможности понять чьи-то мысли мне практически не представится.

Кому: Fullof, #46

> Тем более что на нашу настоящую команду на настоящем мировом чемпионате надежд особенных нет.

Ну, нынешний чемпионат в Сирии -он понастоящее будет чем футбольный. Не за деньги играем- за жизнь.
Причем, не за сирийскую жизнь(ни в коем случае не в обиду сирийцам, они герои), а за нашу -русскую. Ну или российскую, что почти одно и тоже.

Кому: Дадли Смит, #6

> Может автору работать попробовать?

Во-во.
А то таких "русских" снисходительно-свысока анализирующих "русскую душу" нынче легион.

Кому: Старик у моря, #184

> Если мне не нравится х/ф "Горько", то означает ли это, что я молодой житель столицы?

нет

> Расскажи, пожалуйста, со сколькими в числовом выражении "молодыми жителями столицы" ты знаком и какова статистика их мнений относительно х/ф "Горько".

знаком с десятками

мнение прочих столичных прочитал в интернете
то, что они "столичные" посмотрел в соответствующих профилях пользователей



> Я более двух лет не пью вовсе - ни с "друганами", ни с коллегами, ни с сослуживцами.

бережёшь себя, молодец

> Расскажи, пожалуйста, что еще мне не стоит читать/смотреть/слушать и почему возможности понять чьи-то мысли мне практически не представится.

психология и полёт мыслей у пьющих/непьющих совершенно разные.

на полную раскрыться человеку и "излить душу" позволяет задурманивание мозга, через употребление алкоголя в том числе

если ты с людьми не выпиваешь, многого интересного никогда и не узнаешь вовсе.
как о них, так и о себе.

Первые же два коммента сделали моё утро!!!!
Спасибо:)

Текст замечательный.
Очевидно при этом конечно, что некоторые моменты иносказательны и утрированы и гиперболизированы, но ведь нельзя в одном коротком тексте, сделать тысячу поясняющих сносок.

Прочитал, примерил к себе- я таки русский!

Сочная выжимка из Задорнова. Когда текст наберёт обороты в сети, тогда Задорнов зачитает его со сцены.
Круговорот опуса в медиа.

Кому: DeadDude, #140

> Взять тех же эвенков или чукчей, с чукчами воевали, ну они сами не плохо нашим казакам подкидывали, но в конце концов, становились теми же казаками.

А ты, этнограф.

Кому: Дадли Смит, #158

> Пили задолго до большевиков, раздачу в армии водки придумали до Сталина,

Когда-то, в эпоху деревянных кораблей, эта чарка водки имела
гигиеническую цель: вечная сырость в матросских помещениях, согреваемых
жаровнями раз в сутки, требовала профилактических мер против простуды. Позже
к гигиенической прибавилась дисциплинарная составляющая: вино стало
антитезой порки, предметом поощрения: по чарке за лихую греблю, по двадцати
линьков - за вялую. Когда же парусный флот уступил место паровому, чарка,
утратив свою гигиеническую составляющую, утратила и поощрительную: награды
чаркой более не рекомендовались в видах попечения о народной трезвости. И
чарка заняла свое место в великолепном ряду флотских традиций, оправдываемых
смутно, но гордо.
На деле же чарка к 1914 году перешла в категорию экономическую и
политическую.

И государство великодушно вливает в матроса за пять лет его службы
восемнадцать ведер казенного очищенного вина, терпя, таким образом, как
будто ни с чем не сообразный расход в полтораста рублей на каждого.
Однако несообразность эта - только кажущаяся.

Наконец, когда матрос, окончив службу, возвращается в деревню или на
фабрику, флотская чарка превращает его в могучее подкрепление жалким
полуведерным статистическим душам. Он продолжает пить свою сотку в день, три
с половиной ведра в год. В первые же пять лет свободной своей жизни он
возвращает казне истраченные на его чарку полтораста рублей (ибо на каждом
ведре казна имеет чистой прибыли шесть с полтиной); в последующие же годы
привычка, воспитанная флотской чаркой, даст уже прямой барыш... Так мудрый и
проницательный государственный ум сохраняет спокойствие на флоте и
безболезненно завоевывает внутренний рынок.
Впрочем, никто не заставляет матроса пить. Он может получить эти
полтораста рублей деньгами.

(с) Л.Соболев "Капитальный ремонт"

Русские поголовно пьют, воруют, сами не знают, чего хочут? Мда. Мои давние предки из числа староверов и не столь давние из числа коммунистов как-то себя не узнают в этом описании.

Кому: Xlodvig, #179

Если посмотреть на карту СФО ещё и с крепкими яйцами. А острова в Северном ледовитом океане напоминают брызги семени.

Кому: gnober, #16

> Стивен Хокинг всю жизнь мучается вопросом -
> откуда и зачем взялась материя

Насколько я знаю, Хокинг не этими вопросами мучается.

"...invoking God is not necessary to explain the origins of the universe, and the Big Bang is a consequence of the laws of physics alone...
One can't prove that God doesn't exist, but science makes God unnecessary.
...
I regard the brain as a computer which will stop working when its components fail. There is no heaven or afterlife for broken down computers; that is a fairy story for people afraid of the dark."

Stephen William Hawking, The Grand Design

Кому: Stoum, #122

На мой взгляд, этого хотят все народы.

Многим камрадам данный текст не понравился. А вот крайне интересно было бы почитать мысли таких камрадов по поводу того, какие все-таки они, Русские. Обосновывая свое неудовольствие текстом камрады часто пишут: "Вот я лично ни хрена не такой", но не объясняют свое видение русских людей в целом, как это попытался сделать автор статьи. Неужто озвученные автором признаки на взгляд камрадов не находят отражения в характере русских людей в массе своей?
PS Лично мне текст понравился. Эмоционально и несколько утрировано, но вызывает скорее приязнь, чем отторжение.

Кому: browny, #103

> > А хуже фильма "Горько" только фильм "Горько-2"!!

"Страна Оз" на подходе, у Горько-2 может объявиться конкурент!

Кому: yuri535, #125

> > На балалайке играешь?

Про медведя, про медведя спроси!