Заговор рукопожатности

Кому: dyz1964, #95

Хм, дай бог памяти, советским школьникам не показывали, а сами они вскрывали каких-нибудь аскарид.

Кому: Цитата, #1

> если вам нужен ремонт в квартире – никто его лучше молдаван не сделает.

Спорно.

> с русским человеком, который за последние 200 лет почти 150 лет воевал.

Гражданка стихоплётка упускает тот факт, что это не русские ходили к соседям воевать, это соседи без приглашения заявлялись, несли на своих штыках нам, сиволапым, идеи добра и гуманизма.
Белоруссии это тоже касается, один народ всё же.

Кому: Colonel_Abel, #40

> Камрад, а с гиенами что не так?

Гиены --- чисто хищники. Нередко их добычей питаются львы, которые гиен отгоняют от их добычи. Легко приручаемые, верные и очень красивые животные. Люди же их считают падальщиками и питающимися остатками со "стола" львов.

Кому: Тумбус, #102

Где-то соседи приходили, а где-то и сами радостно шли делить мир (как в Первую мировую, например). Борьба с турками за Проливы, например, вообще всегда была нашей национальной идеей.

Прекрасная статья. Просто роскошная.
Именно та часть мозаики, которой не хватало в массовом сознании.

Чудесно то, что об этом аспекте деградации нашего государства и общества наконец рассказано простым, понятным, эмоциональным и правдивым языком.

Кому: ach-zcb, #89

> Обрати внимание, сначала они начали резать друг друга и только потом русских, когда поняли, что обратка не прилетит.

Это мягко говоря не так - сначала резали русских, а потом выясняли отношения между собой. Начиналось все везде с "долой русских оккупантов".

Кому: lisboa, #69

> Крайне интересно почитать как сложились судьбы у этих товарищей в чинах и званиях. Каким бизнесом владеют

Службы безопасности и всякие охранно-детективные агентства.

Кому: Наталья Михайловна, #94

> любимые артисты, писатели и прочие художники.

А может быть, стоит пример брать не с тех, кто на сцене кривляется, поет ртом и играет на музыкальном инструменте руками? А то в их жизни, поступках и интервью такое говно всплывает, что тошно от их творчества становится. По - моему, есть другие примеры для подражания.

Кому: Вратарь-дырка, #101

Я - советский школьник. Выпуск 1981 года. Не вскрывали. В учебниках - да, нарисовано.

Кому: lisboa, #100

> Для Украины особенно актуально. Сейчас власти нагребут кредитов, потом раздадут страну за долги, а дальше детей и внуков патритов ждет именно что "тяжёлая пахота засучив рукава".

Оки. Ваши предложения? Собрать манатки, свалить в Россию и, протыкая пальцами клавиатуру, переждать пока кто-то, главное, что не вы, будет пахать, исправляя идиотию "патриотов"?
Ну, у нас с вами разные взгляды на любовь к Родине. Власти приходят и уходят, а Родина остаётся. И задача настоящих патриотов, как бы это не было тяжело и обидно исправлять может даже и не свои ошибки, приводить её в порядок. Раз не смогли или не пожелали препятствовать тому, что там происходило. А зарождался этот гнойник долгие годы. Когда-то должно было прорваться.

> В 41м вожди на чужой госдеп не работали и наворованое в Лондоне не прятали. Разницу замечаешь ?

А! Ну, да! Точно! Главное же это вожди! И то, какие они - вороватые или не очень! Ога! А Родина это так - фигня. Чего её защищать, раз вожди фиговые. Так по вашему?
Вот она логика настоящего либераста в действии! Чёйта я должен пахать засучив рукава, чтобы привести в порядок свою страну, если не я всё испортил? (осталось только добавить - ну может, если бы мне хорошо заплатили...) Или ещё интереснее. Чёйта я должен Родину защищать, когда в ней какой-нибудь чубайс в РосНано бабло "пилит"? Нехай забирае, фриц!
Такие граждане патриоты, да, лучше пусть уезжают. И подальше.

Кому: dyz1964, #109

Ну тебе не повезло, а кому-то посчастливилось и опыты Луиджи Гальвани повторить: школы все-таки разные были, а уж если еще и в дом пионеров ходить!..

Мне в детстве теткин ожоговый атлас попался - и ничего, я не помер (запомнилась разве что картинка ожога напалмом - но ничего, по ночам не снится).

Кому: Gvidon, #24

> А, что скажете по поводу Пельша...

Встречал цитату, вроде Валдиса "Думаю те,кто пишет “стыдно,что я русский” могут не стыдиться. Они не русские". При личном общении - адекватный мужик.

Ну и что характерно, лучше и спокойней всего постсоветские люди живут в Казахстане, Белоруссии и Армении, где подобных ублюдочных нацистов держат подальше от публичных площадок. И мы, жители этих республик, платим страшную цену за отсутствие гражданской войны и интервенции — нам приходится выбирать только из одного кандидата!

всем добрый день, это мой первый комментарий, хотя сайт я читаю не первый год.
Что побудило зарегистрироваться и написать: собственно, недавний нобелевский лауреат, Светлана Алексиевич и ее обсуждение.

При том, что эволюция ее взглядов совершенно очевидна, нужно отметить следующее: книга "У войны не женское лицо" никоим образом не антисоветская (да-да, один эпизод из тысячи она могла бы и не включать, но мы сейчас не будем дергать цитаты из контекста).

В ней она проделала огромную работу по поиску и интервьюированию женщин, так или иначе прошедших через войну. Картина, сотканная ими и ею, рассказывает о войне без глянца, литавров и славословий, но это не поливание грязью - герои там являются героями, враги - врагами, а война - огромным испытанием для страны. Если смотрели "Проверку на дорогах" Германа, вспомните начало фильма, как там старушка за кадром рассказывает - это все шьется одно с другим.

На мой взгляд, если в результате нобелевки в зарубежах (да и у нас) прочтут именно эту книгу, а не последние высказывания Алексиевич, будет только хорошо. Ну а сама премия понятно, что политизирована, это не новость.

Кому: Fedman_Kassad, #110

> Оки. Ваши предложения? Собрать манатки, свалить в Россию

Ой, ты случайно угадал верный ответ. Ну надо же.

> и, протыкая пальцами клавиатуру, переждать

И питаться при этом хлорофиллом? Приехать в Россию и работать. Подчёркиваю - во благо нормальной страны, а не свихнувшейся в нацистском угаре украины.

> пока кто-то, главное, что не вы, будет пахать, исправляя идиотию "патриотов"?

Ты походу не въехал.

Пока нацисты у власти, твоё пахание на Украине не исправляет их идиотию. Оно её усугубляет. Потому что часть заработанных тобой денег они изымают и тратят на свои нацистские цели.

> Ну, у нас с вами разные взгляды на любовь к Родине.

У камрада - нормальный взгляд, адекватный.

У тебя взгляд мягко говоря странный. Это - очень и очень мягко.

> Власти приходят и уходят, а Родина остаётся.

Нацистские власти эту родину губят и уничтожают.

Потому поддерживать их своей трудовой копейкой - паскудство. А одобрять это громогласно - безумие.

как летела оторванная его выстрелом башня Т-60
А точно Т-60?
В целом же, генераторами развала союза были прибалтика и украина, может и к лучшему, что живущие там русофобы теперь не влияют на внутреннею политику России, наша политика теперь более цинична, заводов больше никому строить не будем и субсидировать в обмен на плевки в лицо то же.

Кому: Serpent, #15

> равнение бессовестной мрази с крысой - это оскорбление крыс

Да и лошадей хватит оскорблять, спавнивая с этим прекрасным животным одну белоленточную шлюху

Кому: Artem_F, #114

> При том, что эволюция ее взглядов совершенно очевидна, нужно отметить следующее: книга "У войны не женское лицо" никоим образом не антисоветская (да-да, один эпизод из тысячи она могла бы и не включать, но мы сейчас не будем дергать цитаты из контекста).

"И вот я крымчанка, я дочь офицера, у нас не всё так однозначно". Проходили, знаем.

Кому: Fedman_Kassad, #110

> Ну, у нас с вами разные взгляды на любовь к Родине. Власти приходят и уходят, а Родина остаётся. И задача настоящих патриотов, как бы это не было тяжело и обидно исправлять может даже и не свои ошибки, приводить её в порядок.

Приводишь в порядок Украину аместе с ее новыми патриотами ?
Повестка не приходила еще ?

Интеллигенция головного мозга.

Кому: Billyboy, #5

> у нас в Беларуси подрастает не "фейсбучное"

Лет к 20 страшно мутирует в мужеподобную гору, чему тут радоваться?

Кому: baraguzoff, #118
читали книгу? Целиком? Давно?

Обличение актуальное, но толку обличать-то? Сделанного не воротишь... Надо теперь о дне сегодняшнем и завтрашнем подумать, чтобы такие вот рукопожатые не поналезли и снова не случился бардак, который для многих может оказаться последним.
А сатира добротная, прям глас вопиющего, хех

мда... в университете нам ТАКИЕ слова "грузинского сократа" ни разу не приводили... Сколько уж лет прошло со времен начала перестройки, а столько всего нового узнаешь про вчерашних кумиров.
PS Помню как Марк Захаров приглашал Мамардашвили на тв-передачу "Киносерпантин", интересно это было до или после слов Мераба о "русских свиньях".

Кому: Shoogo, #121

Надо понимать, что после этого мутирования поднимет чбч тряпку и побежит майданить?

Девочка почему то гордится страной, не кидает зиги и не орет "живе беларусь", популизирует спорт. Ну и к сведенью - есть и вполне симпотичные накаченные девченки).

Кому: mihafilm, #124

В своё время, Фрейд бежал из нацисткой Германии в Англию, оставив своих родных сестёр. В последствии сестры закончили в концлагерях. Уменьшает ли этот факт значение и влияние научных трудов Фрейда на развитие науки?..
Уотсон и Бандура ставили эксперименты на детях. А как Павлов издевался над собаками, ужас просто. Является ли теперь бехевиоризм плохим?..
Пожалуй, можно ещё что-нибудь повспоминать и отобрать спорные с той или иной точки зрения моменты, но какая конечная цель такого отбора?

Кому: Artem_F, #114

> нужно отметить следующее: книга "У войны не женское лицо" никоим образом не антисоветская (да-да, один эпизод из тысячи она могла бы и не включать, но мы сейчас не будем дергать цитаты из контекста).

Да ладно один эпизод!

Цитаты из дневника книги:

> Но я люблю их. Восхищаюсь ими. У них был Сталин и ГуЛАГ, но была и
Победа. И они это знают.

Тут все понятно. Кроме кровавого Сталина и ГуЛАГа в СССР ничего не было, только так... Победу кое-как сумели "вопреки" тирану одержать!!!

> А я его ищу... Ищу маленького большого человека. Униженный, растоптанный, оскорбленный - пройдя через сталинские лагеря и предательства, он все-таки победил. Совершил чудо.

Ну это - характерное! Победил вопреки!
Там еще много интересного, не относящегося к теме участия женщин в войне. Не мазнуть она просто не могла.

Кому: Dmitry1915, #112

Вот если бы он , это в родимой Риге сказал, громко , вслух , по центральному каналу... Дружище, не внём одном дело. Я вообще про публичных , адекватных , предприимчивых , гастарбайтерах.

Кому: Shoogo, #121

> Лет к 20 страшно мутирует в мужеподобную гору, чему тут радоваться?

Да совершенно не факт. Вот, блин, нашел повод поплакать. Да просто посмотри, к примеру, на штангисток: они известны, на олимпиадах выступают, их по телевизору показывают... Даже в категории свыше 75 кг там вполне себе симпатичные на подиум выходят: например, на последней олимпиаде китаянка-победительница действительно выглядела не каждому на радость, а вот второе-третье места - очень даже ничего, хотя, боюсь, субтильным мальчикам они не пара.

http://i59.fastpic.ru/big/2013/1126/57/6911ed99f24eebbcadd0d1585f627c57.jpg - многократная чемпионка мира, бессменная чемпионка Европы, серебряная призерка Олимпийских игр 2012 года. Да, пятидесятикилограммового мальчика она при случае на одну руку положит, другой прихлопнет - но могучему стокилограммовому мужику такая девушка может быть просто мечтой.

http://footsport.am/wp-content/uploads/2014/04/1002031_349705368502869_1982769801_n.jpg - а это бронзовая призерка тех же Игр: что, чем-то хуже других мам?

Кому: Maxim 94, #127

ну вы, вопросов нет, книгу читали. Предположим, что все цитаты - подлинные. Их там около тысячи. В некоторых из них интервьюируемые высказываются в этом ключе. Допустим, в нескольких десятках, если смотреть под лупой. Приблизительно такой же процент и у Алексиевич.
===
К чему я это - люди, даже взрослые, меняются - не нужно переносить текущий статус на того человека. Дмитрий Быков, например, в свое время написал отличный текст "Йэху Москвы" (и не только его), а сейчас он по другую сторону баррикад. Полагаете, он перевертыш и ищет там, где теплее? Не думаю - просто в его (конкретно его, Дмитрия Быкова) жизни произошло нечто, после чего он изменил отношение к происходящему. Да, с вот этим Быковым я уже расхожусь во взглядах, а с "тем" разделяю многое. Окуджава 60х годов и Окуджава, оправдывающий расстрел Белого дома - разные люди. Первый написал замечательные песни, а второй - ну, вот так вот он изменился со временем - не все эволюционируют.

Кому: Artem_F, #130

> Первый написал замечательные песни, а второй - ну, вот так вот он изменился со временем - не все эволюционируют.

Он не изменился, просто проявил себя.

> К чему я это - люди, даже взрослые, меняются - не нужно переносить текущий статус на того человека.

Чтобы человек изменил свои взгляды кардинально - с ним должно произойти что нибудь очень серьезное. Сформировавшаяся личность практически не меняет мировоззрение, лишь в малозначащих деталях.

Кому: Abrikosov, #115

> Кому: Fedman_Kassad, #110
>
> > Оки. Ваши предложения? Собрать манатки, свалить в Россию
>
> Ой, ты случайно угадал верный ответ. Ну надо же. И питаться при этом хлорофиллом? Приехать в Россию и работать. Подчёркиваю - во благо нормальной страны, а не свихнувшейся в нацистском угаре украины. Ты походу не въехал. Пока нацисты у власти, твоё пахание на Украине не исправляет их идиотию. Оно её усугубляет. Потому что часть заработанных тобой денег они изымают и тратят на свои нацистские цели. У камрада - нормальный взгляд, адекватный. У тебя взгляд мягко говоря странный. Это - очень и очень мягко. Нацистские власти эту родину губят и уничтожают.Потому поддерживать их своей трудовой копейкой - паскудство. А од...

Нет, я очень даже въехал. Вместо того, чтобы объединиться с вменяемыми гражданами Украины и вычистить нацистское дерьмо со своей Родины, вы предпочитаете свалить в Россию и подождать, пока кто-то другой для вас и вместо вас это сделает.
Тогда ничего удивительного, что на Украине случилось то, что случилось, если там большинство мыслит так же, как вы. И считает, что это...

> нормальный взгляд, адекватный.

Вот, некоторые товарищи на Донбасе решили иначе и у них сейчас у власти не нацисты. И они пашут на своей части территории Украины не усугубляя чью-то идиотию.
Ну, а вы продолжайте работать в России. Только потом, когда на Украине наведут порядок стыдно не будет на Родину возвращаться? Хотя какая она вам Родина, при таком отношении?

Кому: Artem_F, #130

> К чему я это - люди, даже взрослые, меняются - не нужно переносить текущий статус на того человека. 

А Аллоизыч, говорят, недурные акварели писал в начале каръеры.

Кому: lisboa, #119

> Кому: Fedman_Kassad, #110
>
> > Ну, у нас с вами разные взгляды на любовь к Родине. Власти приходят и уходят, а Родина остаётся. И задача настоящих патриотов, как бы это не было тяжело и обидно исправлять может даже и не свои ошибки, приводить её в порядок.
>
> Приводишь в порядок Украину аместе с ее новыми патриотами ?
> Повестка не приходила еще ?

Я, если что, русский. И живу в России.

Кому: Dragonmaster, #131

> Сформировавшаяся личность практически не меняет мировоззрение, лишь в малозначащих деталях.

Камрад, обязательно расскажи об этом Анатолию Вассерману!

Кому: Artem_F, #130

> Окуджава 60х годов и Окуджава, оправдывающий расстрел Белого дома - разные люди.

Занятная статья на тему попадалась: http://vz.ru/columns/2014/10/8/709280.html

Оправдывал он его или нет - это два раза посмотреть. Есть свидетельства, что многие подписи под писаниной 42х были подделаны для понта. Про обвинение Кара-Мурзы трудно что-то сказать, т.к. доказательств прямых, что Окуджава прямо смаковал это преступление, нет. Хотя, Окуджава, судя по всему: 1) не простил советской власти расстрел отца, дяди и посадку убежденной коммунистки матери - что логично, 2) не представлял, как поведут себя по отношению к русским местные националисты в бывших республиках, 3) наивно верил в возможность демократического развития страны и европейской интеграции. У многих этот розовый бред прошёл с началом бомбёжек Сербии.

Чуть ли не у большинства поэтов и писателей 20в с личными взглядами всё сложно.

Кому: mihafilm, #124

> мда... в университете нам ТАКИЕ слова "грузинского сократа" ни разу не приводили... Сколько уж лет прошло со времен начала перестройки, а столько всего нового узнаешь про вчерашних кумиров.

Кумир? Недосократ грузинский? Печально.

> PS Помню как Марк Захаров приглашал Мамардашвили на тв-передачу "Киносерпантин", интересно это было до или после слов Мераба о "русских свиньях".

Своеобразная парочка. ТЬфу.

Кому: Digital bath, #126

> В своё время, Фрейд бежал из нацисткой Германии в Англию, оставив своих родных сестёр. В последствии сестры закончили в концлагерях. Уменьшает ли этот факт значение и влияние научных трудов Фрейда на развитие науки?..

Что для Науки сделал Мамардашвили?

Кому: Artem_F, #122

> читали книгу? Целиком? Давно?

Чтобы понять, что некая субстанция есть говно, не нужно его пробовать на вкус, достаточно одного взгляда. А нобелевские премии по литературе обычно дают тем, кто лучше высрется на Россию или СССР.

Кому: ни-кола, #137

>Что для Науки сделал Мамардашвили?

Неплохие курсы лекций, "Символ и сознание" с Пятигорскимм - фундаментальный труд по философии языка и сознания.

Кому: ppex100, #135

> Камрад, обязательно расскажи об этом Анатолию Вассерману!

Вот вроде пишешь на русском, стараешься не использовать слишком сложные слова. И все равно, найдутся те, кто не сможет осилить два коротких предложения.

Кому: Gvidon, #21

>Видел всех "обиженных" Советской властью. Таджики, узбеки, армяне, эстонцы ,латвийцы , студенты, и местные жители города Углегорска.

Я живу в Амурской области, и никогда мы здесь не были обижены Советской Властью. А даже наоборот, развивались и смело смотрели в будущее. Зря что ли к нам ехали за "длинным рублем". А вот, с приходом гайдарсов-чебайсов, нас затолколи в ж... И выхода из этой ж... пока не предвидится, одни прожекты и пустая болтовня. То, что желает Кремль (развитие восточных территорий) не совпадает с желаниями местной "эЛИТЫ". Такие ожидания были от строительства космодрома (работа, зарплата и пр.), а в результате, полурабский труд (без заработной платы) для многих и набивание мошны для избранных. Так что, какая власть нас обидела, мы знаем.

Кому: Artem_F, #130

Быков, и ему подобные, всегда так думали. Просто раньше за такие речи могло в табло прилететь или риск что от плюшек отодвинут. А сейчас это безопасно и выгодно, вот оне и показывают свою сущность.

Кому: Fedman_Kassad, #132

> Вместо того, чтобы объединиться с вменяемыми гражданами Украины и вычистить нацистское дерьмо со своей Родины

Ты же призывал не воевать с нацистами, а "пахать засучив рукава", т.е. работать на нацистов.

Насчёт того, что воевать нужно - никто не спорит. Кто может - воюет, кто не может - уезжает и пашет во благо нормальной страны.

Всё очень просто.

Кому: Abrikosov, #144

> Ты же призывал не воевать с нацистами, а "пахать засучив рукава", т.е. работать на нацистов.

хорошо, что Бартини, Нобиле и Сциллард так не думали!

Кому: ach-zcb, #143

вы почитайте раннего Быкова - он часто писал после таких текстов как про "Йэху Москвы", что "я догадываюсь, какими эпитетами меня наградит сейчас либеральная общественность, но все же". Не думаю, что он перевертыш. Вы много его произведений читали? Я в свое время не осилил только его ЖЗЛ Окуджавы (слишком уж много букв на единицу информации). На мой взгляд, он человек думающий и при этом увлекающийся. Заносит его в разные стороны, часто он сам себе противоречит, но это не "белоленточник".

Кому: gitarist, #136

Спасибо, статья отличная.

Кому: baraguzoff, #138

Сообщение не прошло модерацию по тех. причинам, повторю коротко: вы, наверняка, взрослый и сложившийся человек, так что даже напрочь антисоветское произведение вас не испортит, верно? Попробуйте все же прочитать - книга стоящая, поверьте.

Кому: Abrikosov, #144

> Ты же призывал не воевать с нацистами, а "пахать засучив рукава", т.е. работать на нацистов.
>

Гражданин, не надо интерпретировать мои слова нужным вам образом и приписывать мне то, чего я не говорил, а придумали вы сами, ладно? Я нигде не призывал не воевать с нацистами. И нигде не призывал пахать на нацистов. Дословно моя цитата: "Просто альтернативой варианту "свалить туда, где попроще" является тяжёлая пахота засучив рукава." Где тут про пахату на нацистов? И, кстати, речь, когда я это писал, была диаметрально о другом. Прежде, чем что-то мне предъявлять потрудитесь, для начала, ознакомиться с тем, что, как и почему я писал.

Кому: Abrikosov, #144

> Насчёт того, что воевать нужно - никто не спорит. Кто может - воюет, кто не может - уезжает и пашет во благо нормальной страны.
>
> Всё очень просто.

Ну, да... Могу, не могу... Голова болит, понос... Жена рожает, семеро по лавкам... Ну, вас с вашей Родиной, поехал-ка я подальше... А вы там как-то без меня... Я ж и говорю - истый патриёт!

Кому: Steel Rat, #68

> А ещё у меня буквально на глазах одна сука (в смысле самка собаки) убила нескольких щенков своих из которых только один был больной. Наверное, у них, у животных, всё как людей - есть своя интеллигенция.

Животные неразумны. Если инстинкт не работает, то потомство не более, чем мясо.

Кому: Abrikosov, #54

> Причём соседи ведь знают, кто она и что она. И никто ей даже в рожу не плюнет. Всем безразлично.

Так ведь это ненормальные люди. Но как назвать тех, кто идёт за такими людьми, считает их мудрецами и святыми?

Кому: Ay49Mihas, #103

Честно говоря, удивлена инфой о лёгкости приручения. Читала, что гиены довольно хитрые и отмороженные и приручить их могут единицы, обладателей прирученных гиен в Африке считают чуть ли не колдунами.

Кому: Ay49Mihas, #103

> Легко приручаемые, верные и очень красивые животные

Красота!!!
http://www.poznavayka.org/wp-content/uploads/2014/11/giena-3.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/9115/137106206.3ea/0_d9c98_5583d86b_orig.jpg
http://zwonok.net/img/2010_09_17_giena4.jpg

Кому: Fedman_Kassad, #149

> Ну, да... Могу, не могу... Голова болит, понос... Жена рожает, семеро по лавкам... Ну, вас с вашей Родиной, поехал-ка я подальше... А вы там как-то без меня... Я ж и говорю - истый патриёт!

Ну у тебя-то точно жена не рожает. Судя по юнешескому максимализму - лет тебе не много. А судить тех к кому война в дом пришла и учить их как Родину любить -- для таких как ты очень характерно. Пока жопа в тепле и родители кормят.

Кому: Artem_F, #130

> К чему я это - люди, даже взрослые, меняются - не нужно переносить текущий статус на того человека.

Что у данных граждан в голове происходит - сложный вопрос.

> Дмитрий Быков, например, в свое время написал отличный текст "Йэху Москвы" (и не только его), а сейчас он по другую сторону баррикад. Полагаете, он перевертыш и ищет там, где теплее?

Да. Именно так. Характер и мировоззрение человека формируются в детском и подростковом возрасте. А если он будучи взрослым, сформировавшимся гражданином да еще, упаси ТНБ, писателем и журналистом, меняет свою позицию в зависимости от того, куда ветер подует, то кто же он после этого.
Кроме того, стоит почитать тот бред, который он понаписал, это же шизофрения полная.

> Окуджава 60х годов и Окуджава, оправдывающий расстрел Белого дома - разные люди. Первый написал замечательные песни, а второй - ну, вот так вот он изменился со временем - не все эволюционируют.

А чего Михалкова так развернуло на 180 градусов? Так и Окуджава. Да не меняются они. Раньше нужно было следить за своим языком, а сейчас у нас воцарилась гласность, то есть можно нести всякую хрень и не отвечать за это. Вот и начинают наши инженеры душ изливать наружу, копящуюся многие годы известную субстанцию.

> это дымящийся кубический кусок совести

Однако, метко.

По шву немного "совестью нации" потягивает!

Ага... Однополчанин-белорус, из Минска, рассказывал мне год назад как прекрасно мы живём при дэмократии на Украине. Полтишок почти балбесу, а верит в сказки.

Кому: Maxim 94, #154

> Характер и мировоззрение человека формируются в детском и подростковом возрасте

Это верно, но относится только к "стержню", т.е. базовым вещам. То, что в "надстройке", может меняться в зависимости от имеющейся информации (которая не обязана быть отфильтрованной и правильной). Примеров полно - человек жил, воспитывался, верил в одно - действительность (или ее видимость) оказалась иной, он сам себе остался верен, а от фальшивых (или настоящих) идеалов отказался. Не было, думаете, в немецкой армии солдат/офицеров, которые пришли в себя на нашей земле еще во время войны в действующей армии, а не в плену или при отступлении? А "идейные" наши разведчики - они же не с детства мечтали на СССР работать. Человеку думающему и критически осмысливающему действительность вполне логично менять свое отношение к этой действительности, это не делает его негодяем. Был у вас коллега на работе - работает хорошо, рубаха-парень, не раз выручал вас - а потом вы узнали, что он, не знаю там, несовершеннолетних растлевает - не изменится разве отношение к нему?

Я не равняю все эти случаи со случаями Быкова и Окуджавы и я не знаю причин, по которым они изменили свое отношение к определенным вещам. Просто задумайтесь - может перевертыш написать "Здесь птицы не поют", "Леньку Королева" и еще N+1 песню "из самого нутра"? Я скорее поверю в возрастные изменения или в проблемы со здоровьем или в плохую информированность/непонимание.

Кому: Fedman_Kassad, #149

> Ну, да... Могу, не могу... Голова болит, понос... Жена рожает, семеро по лавкам... Ну, вас с вашей Родиной, поехал-ка я подальше... А вы там как-то без меня... Я ж и говорю - истый патриёт!

Ты наверное не в курсе, но во время Великой Отечественной в РККА служило лишь 5% населения СССР.

Видать, только 5% были патриотами, а остальные - так, говном собачьим.

Кому: Digital bath, #139

> Неплохие курсы лекций, "Символ и сознание" с Пятигорскимм - фундаментальный труд по философии языка и сознания.

Ну читать такое "фундаментальное" можно, если автор хорошо заплатит. Забесплатно никак нельзя. Что за открытия сделаны автором, если его труд назван фундаментальным?

Есть ещё у него не менее "замечательный" труд типа- "как я ничего не понял в философии" и "Кантовские чтение" к которым нужен подзаголовок- "бред больного воображения"

Камрад, его "Символ и сознание" только с большого перепоя можно отнести к философии.

Кому: Artem_F, #130

> ну вы, вопросов нет, книгу читали. Предположим, что все цитаты - подлинные. Их там около тысячи. В некоторых из них интервьюируемые высказываются в этом ключе. Допустим, в нескольких десятках, если смотреть под лупой. Приблизительно такой же процент и у Алексиевич.

Дочь офицера?

Кому: lisboa, #153

> Ну у тебя-то точно жена не рожает. Судя по юнешескому максимализму - лет тебе не много. А судить тех к кому война в дом пришла и учить их как Родину любить -- для таких как ты очень характерно. Пока жопа в тепле и родители кормят.

Угу... Расскажите это советским людям в 41-м. У них наверное никто не рожал, проблем не было... И Родину защищать они все шли или потому, что очень любили воевать, или злобный Сталин их Берией на фронт загонял.
А если уж рассуждать о том, кому тут сколько лет и кого там юношеское что-то... Вы, на секундочку, влезли в переписку где-то в её конце, судя по рассуждениям не читали её начала и не знаете сути и позволяете себе судить, да ещё и в хамском тоне разглагольствуете о том кто я, как живу и прочее. Типичное поведение невоспитанного подростка.

Кому: Artem_F, #157

> Это верно, но относится только к "стержню", т.е. базовым вещам. То, что в "надстройке", может меняться в зависимости от имеющейся информации (которая не обязана быть отфильтрованной и правильной). Примеров полно - человек жил, воспитывался, верил в одно - действительность (или ее видимость) оказалась иной, он сам себе остался верен, а от фальшивых (или настоящих) идеалов отказался.

А мы о базовых вещах и говорим. Данные граждане своими действиями участвуют в развале своей страны, тем самым обрекая свой народ на гибель. И, что характерно, они это прекрасно понимают. И тут не суть важно, по какой причине они так поступают, надлом у них случился душевный, идеи поменялись или деньги за это получают. О человеке судят не по словам или мыслям, а по поступкам.

Любите вы имперцы все делать по списку! Скайрим для нордов!

Кому: Abrikosov, #158

> Ты наверное не в курсе, но во время Великой Отечественной в РККА служило лишь 5% населения СССР.
>
> Видать, только 5% были патриотами, а остальные - так, говном собачьим.

Конечно я не в курсе. Так же, как и вы, видимо, не в курсе, что за время войны через ряды РККА прошло несколько больше, чем 5%. Примерно указанное вами количество людей составили только безвозвратные потери РККА за всю войну. Плюс вы наверное так же не в курсе, что населением страны являются так же женщины, старики и дети. Плюс часть мужского населения востребованных специальностей, как моего прадеда железнодорожника в армию не брали. Ну, и таких, как вы - предпочитающих отсиживаться по тылам - тоже исключать нельзя.
Но главное не в этом, а в том, что вы, судя по всему, полагаете, что эти 95% не воевали потому, что у них нашлось множество резонных причин этого не делать. Так? А я, вот, достоверно знаю, что многие из тех, кто не оказался на фронте, страстно этого желали. Причём среди таковых были, в том числе, женщины и дети. Поэтому не надо мне приписывать свои извращённые взгляды на общество. Я-то как раз советских людей за говно не считаю. Ну, если только таких представителей, как вы, которые бы нашли тысячу отговорок, лишь бы остаться дома.

Кому: Artem_F, #147

То что я читал у Быкова, а также личное впечатление от человека, однозначно показывает, лично для меня, что его русофобия это искренне. Остальное, игра слов, все таки писатель, как будто

Кому: Fedman_Kassad, #164

> Так же, как и вы, видимо

> Плюс вы наверное

> Ну, и таких, как вы

> Но главное не в этом, а в том, что вы, судя по всему,

> А я, вот

> Я-то как раз

> Ну, если только таких представителей, как вы, которые бы

А ты, разоблачитель.

Кому: ach-zcb, #165

> То что я читал у Быкова .... его русофобия это искренне

Что конкретно читали? Возьмем, навскидку, "Календарь-2" - там много главок: открываем про Лескова, читаем "Попробуйте приехать в любой российский город и представьте себе, что проживете здесь неделю, — и если не повеситесь, то станете очарованным странником, волшебным круглым перекати-полем.", про Павку Корчагина "Сегодня Корчагину, выдержавшему испытание болезнью, официальным признанием и идеологическим развенчанием, предстоит пережить новую переоценку", про Наполеона "в России любят деятелей этого типа, они нам милей, чем скучные законники или плоские либералы, нам нравится их грубость, их остроумие, сила, несомненный талант — но именно Россия становится их могилой", про Онегина "Печорин убивает на дуэли пошляка и подлеца, пусть раскаявшегося, а Онегин — одаренного юношу, чьего ногтя не стоит. У нас сейчас такой светской молодежи пруд пруди..."

Отдельно: "И, конечно, если бы не было распада Советского Союза, то не было бы страшных проблем и Украины, и Приднестровья... Понимаете, что давал советский проект? Он давал огромное культурное разнообразие внутри страны, и культура существовала бесконечно разнообразная, бесконечно интересная."

Ну где здесь русофобия? Тут много размышлений, парадоксальных суждений, широчайший кругозор.
В отличие от записных белоленточников, Быков не предлагает все разломать - он критик, но не критикан.

Кому: Fedman_Kassad, #161

> и позволяете себе судить, да ещё и в хамском тоне 

В отличии от тебя, не позволяю себе судить людей которых бомбили. Или других которых гонят на войну. А ты если хочешь узнать что такое "хамский тон" - скатайся на Донбасс и повтори то что здесь нёс. Или в Киев на майдан. Или хотя-бы в лагерь беженцев. Может поумнеешь.

Что-то Романа давно на "Однако" не было. Нравится, как он пишет.

Кому: ach-zcb, #92

> Еще со среднеазитских походов 19 века было на примерах показано, что русское мирное население неприкасаемо. Обратка прилетит, никто не уйдет обиженным.

Товарищ! Неприкасаемые - это НИЗШАЯ каста в Индии, они же парии, чандалы.
А в данном случае годится слово [неприкосновенные].

Кому: dyz1964, #95

> Нет, нам ещё очень-очень далеко до истинной демократии и истинно эуропейских ценностей.
> Читаю лентруру (только заголовки новостей):
> В датском зоопарке школьникам показали вскрытие льва
> В Канаде семья из трех мужчин решила завести ребенка
> @##$#$%&&@#@!!!!!!!!
> как говорится, "спасибо, поблевал"

Истинно так!
Ты еще тут посмотри:
http://www.zombietime.com/folsom_sf_2007_part_1/index.php
ОСТОРОЖНО! Приготовьте пакетики! Не залейте клаву!

Утром жена спрашивает:

- Знаешь, кому дали Нобелевскую премию по литературе?

- Знаю. Алексиевич.

- Стоящая писательница?

- Думаю, обычная баба с бабьими проблемами...

- Тебе лишь бы поиздеваться над женщиной.

В ответ нахожу в интернете ее биографию:

"68 лет. Незамужем".

Обращаю на это "незамужество" внимание жены.

- Ну и что? - пожимает она плечами.

Достаю томик Григория Климова. Зачитываю:

"Если вы будете систематически проверять нобелевских лауреатов по литературе, то окажется, что эти премии дают не за литературу, а за педерастию".

Жена в шоке.

Для любознательных даю ссылку: Климов Г.П. Откровение. -Краснодар, "Пересвет", 2004, чтр. 459.

Кому: sosed, #108

> По - моему, есть другие примеры для подражания.

Наверное. Я уже давно никому не подражаю. Даже притворяться бросила. Я себе и окружающим нравлюсь такая, какая есть. И воспринимаю их всех (всех!) как обслуживающий персонал. Позволю себе повториться: выражают мои мысли и чувства - спасибо. Не выражают - спасибо, до свидания.