Кирилл Кабанов: Я знаю, кто слил Навальному

Здраво на мой взгляд.

Поражают незамутненные граждане "ой, а шо же это такое, у высокопоставленных и кучеряво живущих родителей и дети живут кучеряво". Ну что за эльфы-то, жеваный крот! Как вчера родились - мажоров и детей мажоров впервые видят. И фразу "а мой папа <вставить мега-должность>" тоже слышат впервые, ее ведь не было до Путина-то, это он придумал классовое расслоение [бьется башкой об стол]

Кому: Goblin, #42

> Неужели всё пшиком закончится?
>
> что именно?
>
> басни Навального?

Вам за Фому, а вы..) Басня Навального и любого другого может больно ткнуть, т.к рыло в пуху. Система гнилая. При Сталине тоже самое было, как-то угомонили-же? Исходим из того что живём в капиталистической стране. В порядке бреда.
1) Скинуться на томограф Савельеву и научиться отличать бескорыстных людей.. идейных романтиков)
2) Запретили-же двойное гражданство, занятие бизнесом для чиновников? Распространить на семью(ближайших родственников).
3) Делократия или справляешься или нет. Норма долг, перевыполнение честь. Нет, иди с Богом. Кузня кадров средний командный состав армии, производства. Что-бы разорвать круговую поруку, усилить нажим повышенными требованиями к личным морально-волевым качествам. Пусть выживет сильнейший и честнейший.)
4) Установить заработную плату строго от минимальной зарплаты. Пусть в десятки (сотни особо рьяным) раз выше но от минимальной и проверять доходы как сейчас фирмочки проверяют, т.е не только налоговая но и пожарники и санэпидемстанция.

Кому: Dimk00z, #92

> С другой стороны юридически криминала тут нет, но осадок на душе премерзкий

При чём тут осадок? Подтвердится-гнать и перетряску. Не хватало ещё связей с цапками. А ещё бы поручить умным людям придумать как сделать так, чтобы не повторялось.

Кому: -kollega-, #102

> Вам за Фому, а вы..) Басня Навального и любого другого может больно ткнуть, т.к рыло в пуху. Система гнилая.

нет, это просто ты малость туповат

ибо не способен осознать очевидного

> При Сталине тоже самое было, как-то угомонили-же?

то есть мы теперь строим коммунизм?

я правильно понимаю?

> Исходим из того что живём в капиталистической стране. В порядке бреда.

с бредом, мой юный друг, лучше к сверстникам

> 2) Запретили-же двойное гражданство, занятие бизнесом для чиновников? Распространить на семью(ближайших родственников).

это как?

и почему?

если ты госслужащий, то твоя жена не имеет права вязать варежки на продажу?

> 3) Делократия или справляешься или нет.

это тебя Мухин покусал?

регулировать будешь массовыми расстрелами?

> 4) Установить заработную плату строго от минимальной зарплаты.

... и стройными рядами в светлое будущее, да

Кому: Amazing, #95

> В России весь капитализм построен так.

он везде построен так

и другим быть не может

Кому: cranberry, #93

> А так да - Билли - дарование.

Камрад, это же ты в жж? Почаще бы появлялся. Твоя краткость и точность нужна.

Кому: Старик у моря, #73

Разрешите подписаться.

Кому: -kollega-, #102

> При Сталине тоже самое было, как-то угомонили-же?

> живём в капиталистической стране

Вот ты сам на свой вопрос и ответил.

Кому: Pash Z, #59

> складывается ощущение, что у особо либерально настроенных граждан главное желание — не сделать жизнь в стране лучше, победить какие-то проблемы и т.п., а чтобы кого-нибудь в отставку отправить. Неважно, зачем и почему — главное чтоб ушел.

А все у нас в стране ищут "справедливости". А вот что эта "справедливость" им по большому счету ничего не дает - они не задумываются. Чтобы лучше жилось работать надо больше, а не жаловаться на всех вокруг и на свою тяжелую долю.

Кому: Цитата, #1

> - Хорошо, кто-то слил…
>
> – Не кто-то, а я знаю, кто именно.

Путин слил!!!

Кому: Amazing, #95

> В России весь капитализм построен так

Везде капитализм устроен так.

Кому: -kollega-, #102

> В порядке бреда

Бапченка, перелогинься!!!

> больно ткнуть

Существующей власти эти тычки как слону дробина. Зато тычки смачно поджигают либеральные пердаки, на что и расчет: возгорание анусов -> срач на кухоньках -> майдан (по крайней мере так они это реализовать пытаются)

> Распространить на семью(ближайших родственников).

Будет орда разведенных чиновников. А дети видимо с рождения должны за все будут отдуваться. И принудительно лишаться права вести бизнес. Вот уж точно "в порядке бреда".

> Норма долг, перевыполнение честь

Очнитесь, молодой человек, "кровавый совок" закончился!!!

Кому: Nemestniy, #109

> А вот что эта "справедливость" им по большому счету ничего не дает - они не задумываются.

Почему не даёт? Вон в СССР общество было более справедливое, чем нынешнее - и что, советское общество гражданам ничего не давало?

> Чтобы лучше жилось работать надо больше

Надо просто хорошо работать, да-да-да.

> а не жаловаться на всех вокруг и на свою тяжелую долю.

Жалобы и поиск справедливости - для тебя одно и то же?

Кому: Пётр Смирнов, #86

> А собственно, зачем ему вписываться? Молчания достаточно. Вот уже даже Иосиф Кобзон из Государственной Думы на Чаек погнал, а Кобзон, напомню, обязан Путину разрешением на лечение за границей. Если б Путин хотел Чаек защитить уже бы высказался. Сказал бы например "Незачем реагировать на жалкие бредни псведооппозиционеров, пускай они со своими докладами стуча копытами в сторону моря удаляются". И всё - вопрос был бы закрыт.

Реагировать на вбросы Навального для любого чиновника, который хоть как-то появляется в телевизоре, -- это только плюс баллы Навальному -- глядишь, кто-то начнёт всякие отчёты искать. У меня складывается впечатление, что большинству вообще похер на это "расследование", а те, кто не трётся в интернете значительную часть своего времени, вообще ни слухом, ни духом.

Кому: QoMSoL, #101

> мажоров и детей мажоров впервые видят

Это не мажоры и не дети мажоров.

Кому: QoMSoL, #101

> Поражают незамутненные граждане "ой, а шо же это такое, у высокопоставленных и кучеряво живущих родителей и дети живут кучеряво". Ну что за эльфы-то, жеваный крот! Как вчера родились - мажоров и детей мажоров впервые видят. И фразу "а мой папа <вставить мега-должность>" тоже слышат впервые, ее ведь не было до Путина-то, это он придумал классовое расслоение

ну да, точно, коррупция и классовое расслоение - это ж всё задолго до Путина.
значит всё в порядке, всё нормально и правильно, так и должно быть.

Кому: Старик у моря, #98

> Зачем позвонили? Так сказали.
>
> Цитата из тырнетика:
>
> "В 1980 году компания IBM начала поиск подходящей операционной системы для персонального компьютера IBM PC. Первоначально планировалось использовать для него именно CP/M. Проводились переговоры с компанией Digital Research, принадлежавшей Гэри Килдаллу и его жене. Однако, сделка не состоялась и IBM заключила договор с небольшой фирмой Microsoft (мать владельца которой — Билла Гейтса — была председателем исполнительного комитета в United Way International вместе с двумя очень влиятельными руководителями монстра компьютерного рынка IBM Джоном Опелем и Джоном Эйкерсом (Джон Опель, президент с 1981г., затем Джон Эйкерс, президент с 1985г."

Так а причём тут чиновники? Это равносильно, если например у меня сломалась а машина, а ты мне порекомендовал механика. Надо не забывать что цель АйБиЭм зарабатывать деньги, если бы руководство решило что "окна" полная ерунда, то "Майкрософт" там же неподалёку и скончался бы, а Билли пошёл бы дальше учится, или скурился бы. Да, вполне возможно, что если бы не связи, АйБиЭм никогда не узнало бы что "Майкрософт" существует, но тем не менее, сомневаюсь что их продукт был хуже чем то что они рассматривали на то время. Если уж и проводить пример коррупции в Америке, то что-то более интересней. После вторжения в Ирак, контракты на восстановление Ирака, без всяких соревнований были отданы "Халибёртон", кампании,президентом которой когда-то был Дик Чейни, который на тот момент был вице-президентом США.

Кому: Щербина307, #115

> Это не мажоры и не дети мажоров.

Хорошо. Мажоры и влиятельные/высокопоставленные люди и дети мажоров и влиятельных/высокопоставленных людей. Нужное подчеркнуть.
Камрад, не в детском саду. Влияние, связи, и т.д. Я вот давненько в глобальной перспективе не видал чтобы у описанной категории граждан дети хлебали овес лаптем из корыта. Нигде. Ни у нас, ни за бугром. А ты?

Кому: Yarost, #100

> Это так. Не они "звонят", их нукеры. А когда чиновник прекращает быть чиновником, ему тоже надо кушать. И он-чиновник-будет делать так "как надо". Обычно и нукеров не нужно-сами предугадывают желания. И не воспринимай это как непосредственное "знакомство", достаточно быть знакомыми знакомых знакомых. Всё поделено. Без нас.

Какая связь между чиновниками, АЙБиЭм, и "Майкрософт" ?

Кому: AlexeyMMM, #116

> значит всё в порядке, всё нормально и правильно, так и должно быть.

При капитализме? Да, так и должно быть. Так везде.
Вопросы, пожелания, предложения?

Кому: QoMSoL, #120

> При капитализме? Да, так и должно быть. Так везде.
> Вопросы, пожелания, предложения?

считаешь, что нужно легализовать коррупция?
ну раз уж "так и должно быть", к чему бороться с нормальным и правильным устройством жизни при капитализме?
да ещё и у Навального выбьем из рук изрядные возможности по раскачиванию лодки.

Кому: Abrikosov, #113

> Чтобы лучше жилось работать надо больше
>
> Надо просто хорошо работать, да-да-да.

В порядке прикола - а чо, чтобы лучше жилось надо работать меньше??
Учись студент! Кто не работает - тот ест!

Кому: Abrikosov, #110

Аааа нельзя так!!!! Я ребенка разбудил ржачем!

Кому: AlexeyMMM, #121

> считаешь, что нужно легализовать коррупция?

нет, но это заложено в основе капитализма

> ну раз уж "так и должно быть"

ты главное не путай, это не мое личное мнение, это основа капитализма

> раскачиванию лодки

раскачивает он людей для майдана, майдан и борьба с коррупцией - разные вещи

Кому: cranberry, #93

> А так да - Билли - дарование.

Он сумел родиться в правильной семье!!! Чертовски талантлив!

Кому: WickedJester, #119

> Какая связь между чиновниками, АЙБиЭм, и "Майкрософт" ?

Чиновники дают бабки IBM. IBM даёт бабки чиновникам. Чиновники дают бабки бюджетные, "госвоензаказы", распил называется. IBM-это часть государства. Ну а про Билли уже написали.

Кому: Zx7R, #122

> В порядке прикола - а чо, чтобы лучше жилось надо работать меньше??

Ключевое слово в этой фразе - "просто". Хорошо работать безусловно надо, но хорошая работа в нынешнем обществе - не является ни необходимым, ни тем более достаточным условием достижения работающим лучшей жизни.

Кому: QoMSoL, #124

> нет

и почему тогда тебя удивляет, что граждане возмущаются, когда им сообщают о нарушении закона?



> раскачивает он людей для майдана

а использует для этого раскачивания факты коррупции или разные измышления про коррупцию.
Тут, видимо, нужно на эти сообщения никак не реагировать. Игнорирование этих сообщений, по мнению некоторых здесь, сразу же создаст у граждан впечатление, что никакой коррупции нет.
И это сразу сведет на нет все усилия Навального по раскачиванию людей для майдана. Наверное так?

Кому: Goblin, #10

> помнится, вся страна в едином порыве голосовала за демократию и капитализм

И из-за чего Вы за это голосовали?

> что не устраивает в капиталистическом обществе и демократии?

Странная постановка вопроса, учитывая что Вы же за это и голосовали.

Так что же Вас не устраивает в капиталистическом обществе и демократии?

Кому: Goblin, #105
Кому: Yarost, #111

Да знаю я!!!

Кому: Навигатор, #62

> Интервью оставило гнуснейшее впечатление.

Эмоции. О которых, кстати, в интервью тоже говорится.

Кому: Evgen_Perm, #91

> Камрад, твой сарказм понятен, но что делать-то? Все на майдан и Леху Овального в президенты? За неделю порядок наведет?

Зачем так-то утрировать? Неужели эта проблема нигде ранее не встречалась и никак не решалась? Вот, [например, в книжках или в фильмах каких Голливудских] - зарвавшихся, просто ахуевших и чрезмерно засветившихся наказывают, если по закону или другой причине нельзя, то утренние грузовички не заканчиваются - Будда всё видит, не так ли?

> Чтобы сейчас вычистить власть до приемлемого уровня, нужна кампания, по сравнению с которой 37-й год будет детской сказкой.

Вокруг столько террористов бегает, газ взрывается, дома рушатся и в ДТП много народу гибнет. Опять же наркоманов всяких развелось, аж пульс учащается, что тоже само по себе чревато. Ну, а насчет кампании - некоторых можно ненадолго посадить, да. А там ведь зеки всякие беспредельные надругаться могут, от чего и до суицида недалеко.

> Ну и вопрос, кем заменять вычищенных, остается открытым. Генпрокуроры на дороге не валяются.

Те, что на местах сейчас - они нам тем же Буддой дадены, да? А остальные несколько десятков миллионов граждан - они быдло и ни на что неспособны? На всякий случай присмотрись к сайтам всяких министерств и прочих слуг народа - там из первых помощников и разного рода заместителей можно еще две-три трудовых армии собрать и пару Беломорканалов выкопать.

Хорошо, что я не президент - хер бы постеснялся по всяким интересным местам погулять, да вместо всяких ФСБ и других контор с простыми армейцами, чисто в рамках укрепления мер безопасности от всяких террористов. Ох и было бы неудачных побегов да прыжков из окон.

Кстати, знакомый тут в школу к внуку заходил недавно на какой-то праздник и наслушался там всякого от молодых родителей. Попробовал найти информацию в тырнетиках и, в частности, всяких соцсетях насколько трудно ребенку прикупить наркоты. Оказалось, как два пальца обоссать. Неужели это госнаркоконтроль так хреново работает или наркоторговцев уже так много, что пора методы йинг-тинг применять?

Кому: Nemestniy, #109

> Чтобы лучше жилось работать надо больше, а не жаловаться на всех вокруг и на свою тяжелую долю

С тобой отчаянно не согласятся представители таких профессий, как врачи, учителя и т.д.

Кому: Goblin, #55

> обрати внимание, камрад: подобные обвинения надо доказывать в суде 

Извините что вмешиваюсь в разговор. Возможно что решение проблемы уже существует. Называется "презумпция виновности" для госчиновников. Что думаете об этом ?

Если кто не знает -- работает это так. Журналист публикует незадекларированное имущество чиновника (его жены, детей, бабушек/дедушек - не важно) -- после этого чиновник немедленно дает пояснения суду почему оно оказалось незадекларированным и доказывает что приобретено на честно заработанные деньги.

Кстати в своей книге Губарев делится планами установить такие порядки в Новороссии (еще раз спасибо за разведопрос). Успехов ему, посмотрим как получится.

Кому: Yugao, #58

> А ещё, если ты ходил в школу в СССР, то тебя каждый год водили к зубному лечить зубы. Бесплатно.

ААА!!! Зачем ты мне на ночь это напомнил?!

Кому: quercus, #83

> "Полгода интендантства, и можно расстреливать без суда"
> А.В.Суворов

Говорят, у него с чувством юмора полный порядок был.

Кому: -kollega-, #102

Так может обязать чиновников быть без детей и жен? А то вдруг дети и жены бизнесом заниматься начнут. Ну и это. Оскопить. Прибор есть, могут и изнасиловать.

Кому: QoMSoL, #120

> Вопросы, пожелания, предложения?

Надобно меньше палиться.

Кому: Amazing, #95

> В России весь капитализм построен так. Навальный же исполняет политический заказ. Должен возникнуть главный вопрос: кто кого мочит? Это одни элиты валят других, или это Запад вбрасывает?

Очень важно ответить кто кого мочит - если ворует, но на него Запад бочку катит, то мы такого вора защищать будем всей страной.

> Влияет ли это на стабильность внутри страны?

Какой ответ правильный - стабильное воровство не влияет или вор должен сидеть в тюрьме?

> Эти вопросы важнее вопросов коррупции

Это да, попиздеть - оно завсегда важнее, а еще эффективнее будет бабло попилить, что выделили из бюджета на борьбу с коррупцией, например, семинары проводить, слетать в штаты и в Париж с целью разузнать как там борются с коррупционной составляющей.

> ибо коррупцию не победить методами Навального

Почему какой-то Навальный что-то написал где-то в тырнетике, а в суд на него не подали за клевету? Навальный всё пишет, а некоторые чиновники рассказывают как всё заебись - кто из них врёт, наверняка ведь Навальный, не так ли? Кто конкретно должен с коррупцией бороться? Этот "кто-то" борется или "борьба идет с переменным успехом, но у нас все еще сохраняются шансы... Бля... Ну всё." @ один спортивный комментатор.

Кому: QoMSoL, #118

Я не говорю что должны есть овёс. Дело в общем охуении и потери берегов.

Можно конечно говорить, что просто так им везёт в бизнесе и само получается, и что всё по закону. Может тогда законы поменять? (вопрос риторический, ясно что такого не будет)

Только думается мне, что долго так продолжаться не может. Ибо когда в стране кризис и говорят что надо ужаться и сплотиться, странно выглядят успехи граждан, тем или иным способом связанными с властями.

Таким макаром можем снова воочию увидеть, что было в начале прошлого века. Когда гражданам осточертело смотреть на окружающий бардак и они решили вопрос кардинальным способом.

И чем сильнее кризис будет сказываться на основной массе граждан, или там война приключится, тем быстрее мы всё это увидим.

И будем надеяться, что найдутся те, кто скажет "есть такая партия!", иначе будет совсем грустно.

Кому: -kollega-, #102

> Вам за Фому, а вы..) Басня Навального и любого другого может больно ткнуть, т.к рыло в пуху. Система гнилая.

А какая система не "гнилая"?

> Установить заработную плату строго от минимальной зарплаты. Пусть в десятки (сотни особо рьяным) раз выше но от минимальной и проверять доходы как сейчас фирмочки проверяют, т.е не только налоговая но и пожарники и санэпидемстанция.

Угадай сколько народу будет против. А у нас ведь демократия.

Кому: QoMSoL, #112

Норма долг, перевыполнение честь. Это орк соратникам в "двух сорванных башнях" заряжает))
Я на своих тезисах не настаиваю. А ты друже можешь свои предложения выдвинуть?
Или снова... тот гнида, а тот вообще подонок))

Кому: Djinn6696, #131

> Почему нас, гнилых пидарасов, тут сразу банят?

кому и зачем вы нужны?

Кому: Yarost, #111

> Везде капитализм устроен так.

То-есть за забором чайкиного отеля стоят отели прокурорских детей из Германии, Франции, Испании, Швеции и т.п. Несомненно, да

Кому: WickedJester, #117

> Это равносильно, если например у меня сломалась а машина, а ты мне порекомендовал механика.

И тут бац - вариант выбора между новичком на рынке и, на тот момент, компанией, которая продала "больше четверти миллиона копий ОС, которая работала более чем на 3000 типов компьютеров". Кого выбрали известно, а история сослагательного наклонения не имеет. Вероятно, мама Билла Гейтса уговорила руководство IBM, но как оно на самом деле было я лично не знаю.

> Если уж и проводить пример коррупции в Америке, то что-то более интересней.

Связи семей президентов с производителями оружия, нет? )

Кому: Xlodvig, #138

> Так может обязать чиновников быть без детей и жен?

Брать в чиновники исключительно гомосеков!!!

Тогда и народные отзывы о них будут не оскорблением, а констатацией факта!

Кому: -kollega-, #102

> Установить заработную плату строго от минимальной зарплаты. Пусть в десятки (сотни особо рьяным) раз выше но от минимальной

Мне непонятно, в чём смысл? Ну будут чиновники, желающие себе зарплату повысить - коэффициент наращивать, на который минималка умножается. Чем это будет принципиально отличаться от нынешнего положения?

Кому: lisboa, #145

> То-есть за забором чайкиного отеля стоят отели прокурорских детей из Германии, Франции, Испании, Швеции и т.п. Несомненно, да

Не, не там. В Штатах безопаснее.

Кому: lisboa, #145

> То-есть за забором чайкиного отеля стоят отели прокурорских детей из Германии, Франции, Испании, Швеции и т.п. Несомненно, да

Помнишь как быстро шум затух после того как вдруг узналось что сын Байдена будет юристом в газовой кампании на Украине. Даже вроде была фраза "Просто парень талантлив".

Кому: Abrikosov, #147

> Брать в чиновники исключительно гомосеков!!!
>
> Тогда и народные отзывы о них будут не оскорблением, а констатацией факта!

Так вот почему они там везде это легализуют !!!

Кому: Xlodvig, #138

> Так может обязать чиновников быть без детей и жен?

В Китае одно время кастрировали.

Кому: AlexeyMMM, #128

> и почему тогда тебя удивляет, что граждане возмущаются, когда им сообщают о нарушении закона?

Удивляет, что некоторые люди только что открыли для себя классовое расслоение, перечитай мой первый коммент. Что касается нарушений закона, выше уже сто раз сказано, что крики "держи вора!" не являются доказательством нарушения закона. Олеша прокричал, молодец, теперь надо расследовать и доказывать. Иного механизма нет.

> а использует для этого раскачивания факты коррупции или разные измышления про коррупцию

Отлично. В таком случае надо срочно бежать помочь Олеше совершить переворот, да? Повторяю еще раз: борьба с коррупцией и майдан - разные вещи и должны быть отдельно (лучше без второго). Цель Олеши - майдан. И все свои кажущиеся некоторым робингудские деяния он совершает с одной целью - захватить власть.

> Тут, видимо, нужно на эти сообщения никак не реагировать

Не знаю я что тебе нужно, камрад. Хочешь - не реагируй.

> Игнорирование этих сообщений, по мнению некоторых здесь, сразу же создаст у граждан впечатление, что никакой коррупции нет.
> И это сразу сведет на нет все усилия Навального по раскачиванию людей для майдана.

К чему ты это мне пишешь? Я что-то похожее высказал тут или о чем это?

Кому: Xlodvig, #138

> Так может обязать чиновников быть без детей и жен? А то вдруг дети и жены бизнесом заниматься начнут. Ну и это. Оскопить. Прибор есть, могут и изнасиловать.

ЕМНИП, в Китае раньше кастрировали молодых людей из низов для последующей службы государству.
Вот толковое управленческое решение!!!

Кому: lisboa, #135

> Журналист публикует незадекларированное имущество чиновника (его жены, детей, бабушек/дедушек - не важно) -- после этого чиновник немедленно дает пояснения суду почему оно оказалось незадекларированным и доказывает что приобретено на честно заработанные деньги.

Никто не возражает. Именно так в социал-демократиях Запада, а они это списали с сталинского СССР. Но именно так "они" бывает борются друг с другом.
Но по мне так, надо со школы отбирать ещё детей, которые уже коммунисты, то есть общее благо ему важнее своего. И из них уже готовить чиновников. Опять же кто и как будет отбирать?

Кому: Pash Z, #134

> С тобой отчаянно не согласятся представители таких профессий, как врачи, учителя и т.д.

По-крайне мере от преподавателей ВШЭ я таких возмущений не слышал: пиши статьи в международных журналах, получай гранты и будет тебе счастье.

Кому: QoMSoL, #153

> Олеша прокричал, молодец, теперь надо расследовать и доказывать.

Опачки. А я вот из интервью понял, что не надо ничего расследовать и доказывать, всех уже проверили, опросили и всё заебись.

Кому: ussuri, #16

Может ошибаюсь, но у Билла папа был конгрессмен, а мама управляла фондом с солидным капиталом. Так что Билл из 70%. Ресурсы при старте у него были другие.

"С рожденья наш Билли пай мальчиком был,
Имел Билли хобби - он деньги любил,
Любил и копил." ;)

Кому: QoMSoL, #153

> Отлично. В таком случае надо срочно бежать помочь Олеше совершить переворот, да?

нет конечно. Надо срочно всем доказать, что "так и должно быть". А борьбой с коррупцией пусть занимаются сами коррупционеры, поскольку иного пути нет, да и при капитализме, опять же, "так и должно быть".
Это безусловно будет препятствовать совершению переворота, и тут иного пути нет.



> Я что-то похожее высказал тут или о чем это?

а ты что-то на эту тему вообще высказывал?

Кому: lisboa, #145

> То-есть за забором чайкиного отеля стоят отели прокурорских детей из Германии, Франции, Испании, Швеции и т.п. Несомненно, да

Видимо Ник Пиццолато, придумывая второй сезон "Настоящего детектива", читал "Новую газету" и смотрел телеканал "Дождь".

Кому: Щербина307, #141

> Дело в общем охуении и потери берегов

Есть версия, что это такая особенность чисто русская, если где-то там за бугром такие вещи прячут старательно, то у нас все в стиле "гуляй рванина". Щедрая душа нараспашку мля. А все от того, что как демократия, так и капитализм у нас молодой еще. Вот придет какой-нибудь особо хитрожопый демократ к власти со своей командой хитрожопых и научатся прятать так что хрен найдешь, а всяких Навальных ликвидировать до того как они вой поднимут и будет как на западе картинка - все заебись, но при этом проблемы никуда не делись.

> Может тогда законы поменять?

Было бы отлично, камрад.

> странно выглядят

Выглядит оно закономерно, но дико. Потому что наши воротилы не прячут нихера и палятся регулярно, плюс у нас есть герой-Навальный - засланный казачок, а в других местах нет. Поэтому у нас все видно и всех бесит.

> и они решили вопрос кардинальным способом.

Увы, если при нынешних обстоятельствах никаких толковых реформ не будет история снова пойдет на цикл.

> И будем надеяться, что найдутся те, кто скажет "есть такая партия!", иначе будет совсем грустно.

Вот хотелось бы для начала нормальную партию увидеть. А то выбирать из соротов говна смысла нет. Не даром у нас была графа когда-то "против всех". С таким же успехом можно было приписать "в сортах говна не разбираюсь".

Кому: Yugao, #82

> Поэтому в своих вопросах она как бы дает подсказку, как надо правильно оценивать его ответы.

Наговариваешь на либералку. Это её убеждения и стиль мышления, по-другому она не умеет.

> Не знаю ничего про её собеседника, но отвечал он ей в высшей степени профессионально.

Она желала моментальной справедливости, а вместо этого ей рвут шаблоны!
Ей всего лишь поясняли, как работает система. Можно даже рискнуть предположить, что он в приватной беседе примерно то же самое бы рассказывал: нужны факты, а не эмоции.

Кому: mamoRu, #158

> "С рожденья наш Билли пай мальчиком был,
> Имел Билли хобби - он деньги любил,

Нет, про Билли там другая песенка:

Был пиратом жадный Билли, правда, Билли не любили...

Кому: -kollega-, #143

> Норма долг, перевыполнение честь

Ага, только это Сарумян вещает. И это, если что, местами перефразированные коммунистические агитационно-трудовые лозунги.

> можешь свои предложения выдвинуть?

Предлагаешь судьбы мира в комментсах зарешать?

> Или снова

Ты сперва покажи где я такое тебе писал. Снова ему.

Кому: Старик у моря, #146

> И тут бац - вариант выбора между новичком на рынке и, на тот момент, компанией, которая продала "больше четверти миллиона копий ОС, которая работала более чем на 3000 типов компьютеров".

Проект персоналки был экспериментальным, больших ожиданий ни у кого не было.
Злые языки говорят, что звонок из ИБМ отвлёк Гарри от игры в гольф, и он посчитал, чтоему не очень интересно участвовать при не слишком большом "тираже". Тут-то и всплыл Билгей, взявшийся за переделку другой ОС под новую машину.

Кому: lisboa, #135

иной чиновник, не только трудовую неделю, но и жизнь положит доказывая чего у него нет. Журналистов немеряно, каждую неделю будут"обнаруживать", при желании...

Кому: Abrikosov, #163

Да, я осознанно поменял Бобби на Билли. А указанная тобой песня у меня строго ассоциируется с одним командиром ПЛ.

Кому: lisboa, #145

> То-есть за забором чайкиного отеля стоят отели прокурорских детей из Германии, Франции, Испании, Швеции и т.п.

Да, только пока мы тут строили "совок" продвинутые ребята учились грамотно, а главное "демократично", прятать "честно заработанное" и поэтому вся эта херня оформлена не на самих детей, а на нанятых подставных лиц. Отели крупные в пресловутой Турции, например, так поделены вообще наверное все: на бумажке владеет турок, а на деле хитрожопый немецкий бюргер или [вставить свой вариант]. Просто им с Навальными не так повезло как нам. Но если они начнут перечить черному властелину, то и у них появятся свои робингуды в кедах.

Вообще, что велосипед изобретаете? Приведите к власти коммунистов и все дела.
Во-первых, с ними хоть разговаривать можно.
Во-вторых, это гарантирует суверенитет, из-за страшной любви Запада к коммунистам, просто даже по одному названию.
В-третьих, возможен возврат тихой сапой в исторические границы.
В-четвертых, при наличии партнёров, типа навальных гарантирует коммунистам неспокойную жизнь.

Кому: Старик у моря, #157

> Опачки. А я вот из интервью понял, что не надо ничего расследовать и доказывать, всех уже проверили, опросили и всё заебись.

Плохо читал, камрад? Человек вроде ясно сказал, что замов надо проверять.

Кому: QoMSoL, #153

> Удивляет, что некоторые люди только что открыли для себя классовое расслоение, перечитай мой первый коммент.

То, что люди открыли для себя классовое расслоение, как раз не удивляет, это может быть просто остатки незамутненности от воспитания в СССР. Удивляет то, что умом осознавая, что такое положение вещей- свойство капиталистического строя, и изменить его возможно только при другом строе, эти люди продолжают мечтать о некой "справедливости" при капитализме. Высокопоставленные чиновники у них не должны пользоваться своим положением. Олигархи должны жить очень скромно. В общем все должны быть равны. Идиотские идеи вбитые при позднем СССР, о том, что капитализм, это когда добрые хозяева, получившие в свои надежные руки все средства производства, заботятся о работягах, забывая о себе, до сих пор живы.

Кому: Старик у моря, #140

> если ворует, но на него Запад бочку катит, то мы такого вора защищать будем всей страной.

Заказчик, будь то Запад или кто-то местный, не бочку катит, а вбрасывает. И это даже не видеокассета, на которой человек, похожий на прокурора, "парится" в бане с проститутками. И где можно в моих словах увидеть про "защиту вора"?

> Какой ответ правильный - стабильное воровство не влияет или вор должен сидеть в тюрьме?

Ни один. Я не про это спрашивал.

> Это да, попиздеть - оно завсегда важнее

Конечно важнее, и не попиздеть, а понять кому нужен слив. Иначе спустя время можно сломя голову кинуться на известный призыв Навального про баранов.

> Почему какой-то Навальный что-то написал где-то в тырнетике, а в суд на него не подали за клевету?

Потому что Навальный - сливной бачок. Ему ответят по-другому. В прошлый раз посадили его брата.

> Кто конкретно должен с коррупцией бороться?

Власть должна. Но можно ли с ней бороться? В каких условиях с ней можно бороться? Что такое борьба с коррупцией внутри борьбы элитных кланов? И т.д.

Кому: Nemestniy, #156

> По-крайне мере от преподавателей ВШЭ я таких возмущений не слышал: пиши статьи в международных журналах, получай гранты и будет тебе счастье.

А я от преподавателей ВУЗов (заканчивал бауманку) и школьных учителей — слышал, прикинь.

Кому: AlexeyMMM, #159

> Надо срочно всем доказать, что "так и должно быть"

Зачем это доказывать? Это факт. Так везде где "демократия" с капитализмом.

> а ты что-то на эту тему вообще высказывал?

Нет. Именно поэтому и спрашиваю нахрена ты мне пишешь про какие-то там мнения об игнорировании? Какое это ко мне отношение имеет?


> А борьбой с коррупцией пусть занимаются сами коррупционеры, поскольку иного пути нет, да и при капитализме, опять же, "так и должно быть".

Как и сказано в интервью, по замам генпрокурора надо проводить проверку. Проводить ее надо в соответствии с законом, а не бегать в трусах с вилами, у нас пока еще не Украина.
Есть другие рацпредложения - вещай. А истерик в стиле "Фсе казлы!" и у Олеши в бложике хватает за глаза. Здесь их, я думаю, мало кто оценит.

Кому: Yarost, #169

> Вообще, что велосипед изобретаете? Приведите к власти коммунистов и все дела.

Это кого?

Я уж не говорю о том, как "нам" это позволят сделать.

Кому: browny, #165

> Тут-то и всплыл Билгей

Этак выяснится, что Билгей и вовсе буржуйская агитка, чтобы парить простым америкосам мозги "американской мечтой" и заставлять пахать как проклятых и не получить в итоге билкиных миллионов!!! Демократия опасносте!!!

Кому: Yarost, #78

> Это я прочитал. Хочется токостей, поподробней.

Прадедушка Билла был мэром и сенатором, дедушка — вице-президентом Национального банка. Гейтс родился в Сиэтле (штат Вашингтон), в семье корпоративного адвоката Уильяма Генри Гейтса II и члена совета директоров First Interstate Bank, Pacific Northwest Bell и национального совета USWest, United Way Мэри Максвелл Гейтс

В 1980 году компания IBM начала поиск подходящей операционной системы для персонального компьютера IBM PC. Первоначально планировалось использовать для него именно CP/M. Проводились переговоры с компанией Digital Research, принадлежавшей Гэри Килдаллу (Gary Kildall) и его жене. Однако сделка не состоялась, и IBM заключила договор с небольшой фирмой Microsoft (мать владельца которой — Билла Гейтса — была председателем исполнительного комитета в United Way International, вместе сразу с двумя очень влиятельными руководителями монстра компьютерного рынка IBM Джоном Опелем и Джоном Эйкерсом (Джон Опель, президент с 1981 г., затем Джон Эйкерс, президент с 1985 г.).

Microsoft не имела собственной ОС для процессоров Intel 8086, поэтому лицензировала у компании Seattle Computer Products систему 86-DOS (QDOS), которая являлась 16-битным клоном CP/M. В дальнейшем Microsoft полностью выкупила права на 86-DOS, после чего, поработав над ней, полностью адаптировала её на персональные компьютеры IBM, заработав 50 000$. Так появилась операционная система MS-DOS и началость сотрудничество Microsoft и IBM.

Кому: RoboCar, #171

Совершенно верно, камрад.
При этом граждане, сами того по-видимому не осознавая, толкают чисто коммунистические идеи, пытаясь натянуть их на дерьмократический капитализом. И в то же самое время проклинают "совок" и все что с ним связано. Именно поэтому я на наших нынешних либералов смотрю как на цирк из шизиков. Последовательности ноль, одни инфантильные фантазии без малейшего планирования хотя бы на десяток лет вперед. И эти олени хотят управлять страной. Если такие к власти придут, то тут два варианта: либо в окно сразу выходить, либо новую социалистическую революцию собирать.

Кому: Pash Z, #173

Не все статьи могут писать, хотя у них там план есть сколько каждый должен писать про школьных незнаю, а вот вузовские обязаны. Тут вопрос ещё актуальности проблемы.

Кому: QoMSoL, #178

Камрад, у нас либералы у власти. Приходить к ней им не нужно.

Кому: Щербина307, #180

> Камрад, у нас либералы у власти.

Да, пардон, правильная формулировка: одни либералы отгонят от корыта других. Ну и цели чутка различаются. Иначе бы не бодались и было бы как в америках - смена говорящей головы по кругу.

Кому: Радиотелеграфист, #8

> Родители за детей как раз таки отвечают,

Только до 18 лет и то не всегда и не так, как кому-то хочется

> это дети за родителей не отвечают.

Ну да, стандарты должны быть однобокими!!!

Кому: browny, #165

> Тут-то и всплыл Билгей, взявшийся за переделку другой ОС под новую машину.

И мама евонная не при делах. Верю, сразу и неистово! )))

Кому: -kollega-, #102

> Басня Навального и любого другого может больно ткнуть, т.к рыло в пуху.

Никого она никуда не ткнёт.

Это я тебе, как имеющий опыт, говорю.

Всем похуй.

Вот если захотят убрать Чайку, то быть может и используют что-то подобное.
Но, скорее всего, он уйдёт тихо и спокойно, в своё время.

Кому: QoMSoL, #170

> Плохо читал, камрад? Человек вроде ясно сказал, что замов надо проверять.

Дык я ж того, из быдла. Читаю по складам, понимаю и того хуже. Прочитал, что не надо беспокоиться, всех уже проверили и таперича не беспокоюсь. А если замов проверять, то это очень сильная борьба с коррупцией. Самая коррупция как раз в замах и прячется, да.

Кому: Amazing, #172

> Заказчик, будь то Запад или кто-то местный, не бочку катит, а вбрасывает. И это даже не видеокассета, на которой человек, похожий на прокурора, "парится" в бане с проститутками. И где можно в моих словах увидеть про "защиту вора"?

> Ни один. Я не про это спрашивал.

> Конечно важнее, и не попиздеть, а понять кому нужен слив. Иначе спустя время можно сломя голову кинуться на известный призыв Навального про баранов.

То есть надо вопросы на "главные" и "важные" разделить, потом выяснить кто и с какой целью сливы да вбросы делает и прочими диверсиями занимается. Стесняюсь спросить, а сама-то борьба с коррупцией будет или только лозунги да семинары? Но этот вопрос, конечно, риторический, ибо видно как та борьба идет.

> Потому что Навальный - сливной бачок. Ему ответят по-другому. В прошлый раз посадили его брата.

Мне так интересен Навальный, а уж его брат так вообще жутко занимателен. Похуй мне на них, камрад, просто похуй. Но вот реакция на него от тех, кто рулит страной представляется мне хуевой.

> Власть должна. Но можно ли с ней бороться?

Как можно?! Тебя сразу окрестят последователем Алеши Овального или еще там какого Вити Квадратного, а после расскажут по телевизору как именно ты подрываешь основы государственности, клевеща на уважаемых людей, при этом выполняя задание спецслужб нашего заокеанского партнера.

> В каких условиях с ней можно бороться? Что такое борьба с коррупцией внутри борьбы элитных кланов? И т.д.

Главное задавать себе подобные вопросы почаще и нихера не делать. КапитализмЪ же.

Кому: Gurken, #25

> А еще удивительней сталкиваться с теми, кто считает, что сейчас в России некая особенная формация, которая ни капитализмом ни социализмом не является.

Я таких всегда отправляю классиков почитать, Маркса, например.

Кому: Goblin, #55

В суд тащить только выписку из ЕГРЮЛ не получится, но основания для подозрений есть. А отговорки в стиле "я не я и хата не моя" их только усиливают.

Кому: allmo, #13

> ИМХО: всю инфу проверяют и перепроверяют
> А вот как проверят - тогда и поговорят

Ты вот как думаешь: если человек назначается на должность Генпрокурора РФ - то его проверяют досконально спецслужбы или нет? А если да - то как ты думаешь, были ли им известны факты, изложенные в "расследовании ФБК", или нет? Ну, если учесть, что это общеизвестные факты из открытых источников?

Неужели непонятно, что и органам, и "кому надо" всё это было давно известно? Ты правда что ли думаешь, что Навальнер Америку этой публикацией кому-то открыл?

Кому: QoMSoL, #168

> Да, только пока мы тут строили "совок" продвинутые ребята учились грамотно, а главное "демократично", прятать "честно заработанное" и поэтому вся эта херня оформлена не на самих детей, а на нанятых подставных лиц.

Так-то оно так, но у них исторически за власть грызутся несколько кланов и каждый безостановочно ищет у врага любой косяк чтобы в говне утопить. Соотв все зорко следят за своими отпрысками чтобы те не накосячили и не подставили контору. А в России все кланы сыгрались как в хорошей футбольной команде. Кому где воровать а где не воровать -- объяснять не надо. Никакой борьбы компроматов давно нет.

отличный диалог. очень показательный.

про тырецкий солерудник, пароходство и пр. писала еще в 2012 году журналист Марина Литвинович в книге "Власть семей: 20 кланов которые управляют Россией". Гуглится на раз.
в фильме показывают "копию" суд.мед исследования Николая Паленого, голос за кадром сообщает, что странгуляционная борозда 41см, а это значит она была замкнутой, хотя при повешении такого не бывает. При этом показывают выдержки из наружного исследования трупа, где маркером подчеркнуто, что странгуляционная борозда 41см и руки связаны плетеным шнуром белого цвета. В чем смысл городить про "такого при повешении не бывает" и не сказать про связанные руки? Последний аргумент посильнее будет.
с цапками для меня тоже неочевидная связь. я в документах туповат, может чего не разглядел. В расследовании говорится что Лопатина и Староверова учредители Арлайн, а Арлайн имеет половину в уставном капитале Сахара Кубани, где учредителями выступают Цапок и Цеповяз. Только по датам так выходит: Арлайн согласно выписке участвует с 50% в Сахар Кубани с 10 сентября 2008, а Лопатина со Староверовой по записи в Арлайне с 15 декабря 2009. Больше года разница.

ну и тд. Абсолютно разделяю сдержанную позицию Кирилла Кабанова. Особенно восхищает как у рукопожатных граждан в одной голове живут обличения сталинских репрессий и ожидание, а то и требование, тут же разобраться с Чайками. Ведь все понятно и так.
тогда, в 30х, действовал принцип субъективной вины. При упрощенном порядке рассмотрения дел он давал потрясающий эффект: бухал с гражданином, обвиненном в контрреволюционной деятельности? Значит скорее всего и ты враг, шпион, контрреволюционер. Нужно только получить признание вины...
с тех пор прошли десятилетия, следствие руководствуется принципом объективной вины, а интеллигент так и застрял в эпохе сталинских репрессий. Ему все и так понятно, вот Сахар Кубани, вот Арлайн - вина очевидна! Немедленно снять всех с должностей, мерой пресечения способов уклонения от следствия избрать содержание под стражей. Это типа как тебя в 1922 видели рядом с Троцким, а в 37 тебе предъявили что ты троцкист.
натуральная шизофрения в головах.

Кому: Goblin, #10

Ну многие думали, что капитализмом это когда как в голливудских рождественских комедиях, а оно вона как оказалось.

Ну кто же мог подумать!!!

Кому: Ak5271, #187

> В суд тащить только выписку из ЕГРЮЛ не получится, но основания для подозрений есть.

Для подозрений в чем? На основании чего следственный орган должен предпринимать некие процессуальные действия, кто ему разрешит?

> А отговорки в стиле "я не я и хата не моя" их только усиливают.

Пацаны, завязывайте смотреть сериалы. В реальности все устроено "несколько" иначе.

Кому: Dragonmaster, #192

> Пацаны, завязывайте смотреть сериалы. В реальности все устроено "несколько" иначе.

Подожди, тебя скоро лечить по "Интернам" будут.

Все эти разоблачения дейсвуют только на тех, кто верит в Американскую мечту - к всех равные возможности стать хозяевами жизни. Что-то вроде так любимой напродом рулетки или лотереи.
Для тех же, кто верит в Русскую мечту - что толко общими усилиями можно построить "светлое будущее", уже не так важно, "украл" ли гражданин свои миллиарды или "заработал". Потому что нельзя "честно" заработать миллиарды, нельзя работать в миллион раз эффективнее других.

Интервью отличное. Журналистку хочется придушить!

Кому: Старик у моря, #185

> Самая коррупция как раз в замах и прячется, да.

Начать бы хоть с чего-то, камрад. А то мы уже видели шоу "посади министра". Не сел сука.

Развели проблему-то, нужно запретить "чиновникам" иметь детей, и заживём!
;)

Кому: Grain, #188

> Неужели непонятно, что и органам, и "кому надо" всё это было давно известно? Ты правда что ли думаешь, что Навальнер Америку этой публикацией кому-то открыл?

Я писал не конкретно про опус Овального, а про ситуацию в целом. Как тут выше правильно писали - "Овальный просто сливной бачёк" для раскачивания ситуации. Что бы вот такие журналистки могли начинать играть на эмоциях людей. Требовать от силовиков раскрыть карты и рассказать что и где они расследуют. А это до конца следствия рассказывать не нужно. И о самом факте расследования тоже лучше не рассказывать.

Хотя может я и не прав, а о каждом факте начала расследования надо сразу писать везде, со всеми подробностями, с фамилиями фигурантов и прочими подробностями дел...

Кому: allmo, #11

> Ну ок. давай я на тебя донос в газету напишу, ролик сниму про то, что ты негодяй и воруешь у кошки еду.
> И на основании этого мы тебя сразу посадим, прижизненно.

Т.е. проверку по заявлению о жестоком обращении с животным проводить не надо?
Если не запрещено иметь дом на рублевке, то даже уплату налогов проверить не надо?

Кому: Dragonmaster, #192

> Для подозрений в чем?

В связях с бандитами. Совместный бизнес с Цапками и найм на работу членов "банды ГТА" как-то некомильфо для прокуроров.

Даже если формальных оснований для возбуждения уголовного дела нет, то это неслабая причина уйти в отставку "по утрате доверия". Как минимум, для замов Чайки.

В регионах пару лет назад одна судья досрочно прекратила полномочия за фотки с дружеской вечеринки в соцсети. Другая судья - за их же (фотки) в судейском кресле в "игривом" виде.

> На основании чего следственный орган должен предпринимать некие процессуальные действия, кто ему разрешит?

Считаешь, в материале Навального даже для проведения проверок оснований нет?